USA és a világ

Fontos kérdés, mert nem vagyok annyira otthon.
Ennek mi értelme van?

“I made a commitment, in the first 100 days, I will send an immigration bill to the United States Senate with a pathway to citizenship for over 11 million undocumented people in America,” Biden continued.

Kik kapnak itt hivatalos papírokat pontosan?
kristóf17

ez alapján papirokat egyből senki nem kap, de lehetőséget kaphatnak
és hogy kik?
aki bement 3 hónapos vízummal, de mikor az lejárt inkább ott maradt
így az országot nem hagyhatja el, mer ha igen nem mehet vissza (nemtom h X időre tiltják ki vagy lifetime)
van így 1-2 magyar ismerősöm
ők a hangsúlyosabbak
meg persze ott vannak azok akik átmásznak a kerítésen, beeveznek kubából meg mittomén
elvileg ők vannak kevesebben

Fontos kérdés, mert nem vagyok annyira otthon.
Ennek mi értelme van?

“I made a commitment, in the first 100 days, I will send an immigration bill to the United States Senate with a pathway to citizenship for over 11 million undocumented people in America,” Biden continued.

Kik kapnak itt hivatalos papírokat pontosan?

Azt gondolom egyértelmű, hogy nem úgy kerültem Iránba, hogy LinkedIn-en ráírtam egy gazdasági attaséra, és már fogadtak is. Nyilván ahhoz, hogy odakerüljünk, szükség volt arra, hogy a rezsimmel is beszélgessek, és erre volt is lehetőségünk (mivel cégnyilvános adatokból is ki lehet szűrni ezt, nem beszélek mellé, nyilván a kereskedőházon keresztül jutottunk oda), még a paktum előtt.

A tapasztalatom velük kapcsolatban az, hogy a végrehajtó hatalom azon része, mely nem közvetlenül a politikával, a politikacsinálással foglalkozik, annyi szélsőségesen vallásos, mint amennyire bármely populista államhatalom. Nem vonom kétségbe, hogy a politikacsinálók, az államvezetői szélsőségesen iszlamista nézeteket képviselnek, azzal viszont vitatkoznék, hogy mekkora reális fenyegetést jelent Irán.

1) Izraelnek van a világon a legjobb rakétaelhárító rendszere
Egy atom rakétát nem lehet radar alatt átlőni, Jeruzsálem és Teherán légvonalban is 1500 km, tehát valószínűtlen, hogy sikeres atomcsapást hajtson végre Irán akár csak Izrael ellen is. A világ többi részének elérése pedig teljesen valószínűtlen

2) Irán gazdasági dominanciára törekszik, mert a katonai megoldás halálra van ítélve
Irán a (politikai) térség legnagyobb állama, 80 millió ember lakik ott (a török ugyanekkorák, de az ő helyzetük egészen más, mégiscsak egy NATO tagállamról beszélünk). Erős állami szerepvállalás van a gazdaságban, a szegényeket (muzulmán vallási tanítás alapján) ellátja az állam, és az ország jelentős része szegény. Ezeket az embereket etetni kell, infrastruktúra stb. És hiába az egyik legnagyobb olajtartalékon ülnek, ha nem tudják eladni.

3) Irán részt akar venni a világgazdaságban, nem kizárni magát belőle
Az egyik legnagyobb, ha nem a legnagyobb szívfájdalma az iráni rezsimnek, hogy az USA, a náluk sokkal radikálisabban iszlamista Szaud-Arábiát támogatja a térségben. Ahogy korábban is szó volt róla, 70-80-as években az USA legfontosabb szövetségese volt az állam, Teherán Damaszkuszhoz hasonlóan egy fejlődő, metropolita város volt, és gazdasági elit jobban szeretne ehhez az életformához közelíteni.

4) Egy világháború kirobbantásának az esélye 0
Az, hogy Irán a térségen kívül tényező legyen, lehetetlen. A világháború pedig jelenleg egyik atomhatalomnak sem érdeke. Így azon érv, hogy "kit érdekel, mi van Burmában" itt is játszik, Irán igazán csak Izraelre veszélyes, ők meg meg tudják védeni magukat.

5) Szerintem az erőből nem értenek, az erőszak csak erőszakot szül
Pont.

Miért gondolom, hogy Kína sokkal nagyobb veszély a nyugati társadalomra?

1) Abszolút nem felfoghatatlan a kínai soft power
Xi Jinping a mi Viktorunkkal ellentétben nem előző század soft power könyveket olvas (legalábbis az újévi beszéde alatt látható könyvespolc alapján, ami egy easter egg bányászat minden évben), hanem Pedro Domingos: The Master Algorithm és Brett King: Augmented könyveit lehetett megtalálni a 2018-as polcon.
Teljesen egyértelmű: Kína alapjaiban fenyegeti a szabadságjogokat és az emberi jogokat a világban mindenhol. Amíg Amerikai erőszakos demokrácia exportot hajtott végre, addig Kína lopakodó önkényuralom exportot hajt végre. A magyar NNI is vett abból a kínai szoftverből, mely a világ legpontosabb arcfelismerője (minden 14 éves kínait lefotóznak, eltárolnak, és ezt kiadták az állambarát szoftvercégeknek... ugye minden AI annyira jó, mint a tanítására felhasznált adatok... 800 millió ember fotója, elég király adatnak számít... nem beszélve 4,3 milliárd (!) orvosi dokumentumról, amin pl. a korházi AI-t tréningelték.)

2) Kína gazdasági át akarja fordítani a gazdaság irányát
Ez az egyik legveszélyesebb dolog. Azzal, hogy részben Kína finanszírozta az amerikai államadósságot, azzal, hogy Kína szabta meg a RCEP (link, érdekes olvasni a liberális oldal hurrá-optimizmusát, én korántsem vagyok ennyire derülátó) alapjait sokkal veszélyesebb, mint amennyire néhány muszlim szélsőséges lehet.

3) Kína célja egyértelműen a kínai kultúra dominanciája
Ebben sokáig kételkedtem, de azóta megnéztem 20-30 órányi YT videót, olvastam jó néhány cikket és beszámolót a témában, és egyre biztosabb vagyok benne, hogy Kína felsőbbrendűnek gondolja a saját társadalmi berendezkedését, filozófiáját, mindenét. És egyre biztosabb vagyok benne, hogy Kína végcélja ennek társadalmi berendezkedésnek a terjesztése. És ami az igazán veszélyes, hogy bár ebben hasonlítanak egymásra az iszlámmal, az iszlám látható, felismerhető, és ami sokkal fontosabb: nincs rá valós kereslet. Ellenben a kínai társadalmi berendezkedésre, a megfigyelő államra, az állampolgár "rangsorolására" van. És nem csak populista, szélsőjobbos körökben (igen, a NER-rel is az igazán fő problémán a cinizmuson kívül a Kína barátság), hanem ahogy látszik a liberális gazdasági körökben is igen nagy csodálata van a globalizmus fellegvárának.

4) Felmérhetetlen következményei lesznek, ha Kína softpowerét kiterjeszti Afrikára
Egyértelmű a szándék: Kína szeretné az összeszerelő üzemeit áttelepíteni a gazdaságilag legmaradatottabb térségbe a világon. Logikus, de nagyon veszélyes. Több okból is: az itteni katonai rezsimek vevők erre a kínai autoriter politikai eszközökre, és stabilizálhatja a hatalmukat, ezzel felborítva az amúgy is kényes egyensúlyt; ezek kívül Észak-Afrika egy része stabilizálódik (Tunézia főleg), ennek egyik fő záloga, hogy délről nem kell tartaniuk veszélyektől, illetve hogy a szélsőséges iszlámot ki tudták szorítani (igen, ellentmondásban vagyok, amit most nem is fogok részletesen feloldani, legyen annyi elég, hogy az ISIS nem egyenlő Iránnal, sőt). A kínaik előretörése és pénze pont e kettőt borítaná fel, mert ne legyen kétség, hogy Kínának csak a területükön lakó muszlimokkal van bajuk...

Sorolhatnám. Én jobban tartok attól, hogy a Biden kormányzat Kína barát lesz, mint hogy Irán barát. Utóbbi szerintem sokkal kisebb veszély, mint hogy Kínát újra szabadon engedik.

Volt már sok őrült vagy akár vallási fanatikus diktátor. Sokan hoztak rossz döntéseket, amelyek indirekt módon a bukásukat is okozták. De annyi vezetői képessége az ilyeneknek is van, hogy egy ennyire látványosan negatív döntést, mint egy atombomba ledobása, nem fognak megkockáztatni.
Kampman

És ha rákos? AIDS-es? És úgy van vele, hogy neki már mindegy, éljenek a perzsák?
Vagy ha tényleg elhiszi a paradicsomban rá váró szüzeket?
Vagy csak rossz napja van és felbassza magát?
Vagy veszélyben a hatalma, és vagy megy a sittre, vagy még ezt megpróbálja utoljára, hátha?

Logikusan nyilván nem dob le Irán semmit Izraelre, de a valóságban megannyi opció van, amikor mégis, és jobb, ha nincs atomjuk.

Mondjuk eddig csak 1 ország használta tőle mégse akarja elvenni senki ..
Negritis

mert nem tudják

Mondjuk eddig csak 1 ország használta tőle mégse akarja elvenni senki ..

Iran viszont egy veszett fenevad, aki ha atomhoz jut, barmikor hasznalhatja, ha a rezsimben valakinek elkattan valami.
undisputedly

Nem fogják használni, annyira még ők sem hülyék.
Kampman

Főleg hogy amit most fejlesztenek, az Izraelnek már 40-50 éve rendelkezésére áll
slowmotion

Pont errol szol, hogy nem kiszamithatoak. Eszak-koreaval ellentetben nem a rendszer fannallasa nekik a fontos, az iszalm es a szelsoseges izrale gyulolet miatt barmikor elkattanhat naluk valami.
undisputedly

Volt már sok őrült vagy akár vallási fanatikus diktátor. Sokan hoztak rossz döntéseket, amelyek indirekt módon a bukásukat is okozták. De annyi vezetői képessége az ilyeneknek is van, hogy egy ennyire látványosan negatív döntést, mint egy atombomba ledobása, nem fognak megkockáztatni.

Lehet, hogy furcsán hangzik, de a világ biztonságához rengeteget hozzátett, hogy már nem csak egy országnak van atombombája. Minden vezető tudja, hogy ez mekkora fegyver és hogy milyen következménye lenne, ha használnák. Ezért nem is fogják.

Érdemes ezt a videót megnézni, de legalább azt a részét, ahol arról beszél a szakértő, hogy egyébként Észak-Koreának is valójában azért kell a nukleáris arzenál, hogy egyenlő félként léphessen fel egy tárgyaláson, illetve, hogy elrettentse a fenyegető ellenfeleket. Milosevicsnek, Husszeinnek és Kadhafinak nem volt, az ő sorsuk pedig tanulság volt minden diktatúrának. Iránnak is csak ezért kell szerintem.

 www.youtube.com/watch?v=faPh-y_vr6w

Iran viszont egy veszett fenevad, aki ha atomhoz jut, barmikor hasznalhatja, ha a rezsimben valakinek elkattan valami.
undisputedly

Nem fogják használni, annyira még ők sem hülyék.
Kampman

Főleg hogy amit most fejlesztenek, az Izraelnek már 40-50 éve rendelkezésére áll
slowmotion

Pont errol szol, hogy nem kiszamithatoak. Eszak-koreaval ellentetben nem a rendszer fannallasa nekik a fontos, az iszalm es a szelsoseges izrale gyulolet miatt barmikor elkattanhat naluk valami.

Iran viszont egy veszett fenevad, aki ha atomhoz jut, barmikor hasznalhatja, ha a rezsimben valakinek elkattan valami.
undisputedly

Nem fogják használni, annyira még ők sem hülyék.
Kampman

Főleg hogy amit most fejlesztenek, az Izraelnek már 40-50 éve rendelkezésére áll

Iran viszont egy veszett fenevad, aki ha atomhoz jut, barmikor hasznalhatja, ha a rezsimben valakinek elkattan valami.
undisputedly

Nem fogják használni, annyira még ők sem hülyék.

Iran-barat apparatus kezd osszeallni, ami qrvara rossz hir.
undisputedly

Beszélgessünk Iránról, érdekel a véleményed.
Gyurma Pappa

Az irani vakbuzgo iszlam rezsim a nyugatra veszelyes, barmely kiegyezes veluk egy mersekelt atomprogramrol hibas elkepzeles es hosszutavon irani atomfegyverhez vezet. Csak es kizarolag az eroszakbol ertenek, igy katonai es gazdasagi erovel/szankciokkal kell veluk "targyalni".

Nem erdekel mi allt a forradalom mogott, USA mekkora szerepet jatszott stb. Irant pofan kell csapni, es nem az Obama fele "legyszives, kerlek, ne csinaljatok atombombat, az olyan tre, legyszi neeeee" politikat folytatni.
undisputedly

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.

Egyetértek abban, hogy komolyan kell venni Iránt, mint fenyegetést, de nem értek egyet azzal, hogy csak az erőszakból értenek. Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.

De erről már korábban is beszéltünk, másképp látjuk a globális helyzetét az iszlámnak 😊

Sajnos az alku felrúgása miatt nekünk sok pénzünk lett oda, szóval én kevésbé voltam boldog. Egy szálloda projekt meg egy kereskedelmi projekt lett oda 2016 után.

Én továbbra is Kínát látom a nagyobb veszélynek.
Gyurma Pappa

Szandekosan irtam rezsimet. Nem az irani neppel van bajom. A 70es evekig ok voltak az USA es a britek tersegbeli legfobb szovetsegesei, de az iszlam forradalom soran hatalomra jutott rezsim a vilag egyik legkartekonyabb egysege volt az elmult 50 evben. Ok semmi masbol nem ertenek, csak az eroszakbol.
undisputedly

Nekem Putyin félének tűnik az a vezetés. Erőszakos, de gondolkodik is. Teljesen más, mint annak idején Irakban Szaddam volt. (És ami még fontosabb, hogy - ahogy írod is - Irán lakossága is teljesen más. Irakban Szaddam eltakarítása után a legnagyobb feladat az volt, hogy megakadályozza a világ, hogy a siita-k és szunniták kiírtsák egymást, Irán viszont egy kimondottan felvilágosult társadalom az iszlámon belül. Törökországhoz van inkább közelebb, mint a radikalizmushoz. A történelem fintora, hogy ennek ellenére pont náluk van már hosszú ideje fundamentalista vezetés.)
peterk2005

Mondjuk a törökökhöz hasonlítani valakit nem biztos, hogy nagy pozitívum... 😊
warr_b

Biztos lehetsz benne, hogy nem Erdogant dícsértem. 😀

Iran-barat apparatus kezd osszeallni, ami qrvara rossz hir.
undisputedly

Beszélgessünk Iránról, érdekel a véleményed.
Gyurma Pappa

Az irani vakbuzgo iszlam rezsim a nyugatra veszelyes, barmely kiegyezes veluk egy mersekelt atomprogramrol hibas elkepzeles es hosszutavon irani atomfegyverhez vezet. Csak es kizarolag az eroszakbol ertenek, igy katonai es gazdasagi erovel/szankciokkal kell veluk "targyalni".

Nem erdekel mi allt a forradalom mogott, USA mekkora szerepet jatszott stb. Irant pofan kell csapni, es nem az Obama fele "legyszives, kerlek, ne csinaljatok atombombat, az olyan tre, legyszi neeeee" politikat folytatni.
undisputedly

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.

Egyetértek abban, hogy komolyan kell venni Iránt, mint fenyegetést, de nem értek egyet azzal, hogy csak az erőszakból értenek. Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.

De erről már korábban is beszéltünk, másképp látjuk a globális helyzetét az iszlámnak 😊

Sajnos az alku felrúgása miatt nekünk sok pénzünk lett oda, szóval én kevésbé voltam boldog. Egy szálloda projekt meg egy kereskedelmi projekt lett oda 2016 után.

Én továbbra is Kínát látom a nagyobb veszélynek.
Gyurma Pappa

Szandekosan irtam rezsimet. Nem az irani neppel van bajom. A 70es evekig ok voltak az USA es a britek tersegbeli legfobb szovetsegesei, de az iszlam forradalom soran hatalomra jutott rezsim a vilag egyik legkartekonyabb egysege volt az elmult 50 evben. Ok semmi masbol nem ertenek, csak az eroszakbol.
undisputedly

Nekem Putyin félének tűnik az a vezetés. Erőszakos, de gondolkodik is. Teljesen más, mint annak idején Irakban Szaddam volt. (És ami még fontosabb, hogy - ahogy írod is - Irán lakossága is teljesen más. Irakban Szaddam eltakarítása után a legnagyobb feladat az volt, hogy megakadályozza a világ, hogy a siita-k és szunniták kiírtsák egymást, Irán viszont egy kimondottan felvilágosult társadalom az iszlámon belül. Törökországhoz van inkább közelebb, mint a radikalizmushoz. A történelem fintora, hogy ennek ellenére pont náluk van már hosszú ideje fundamentalista vezetés.)
peterk2005

Mondjuk a törökökhöz hasonlítani valakit nem biztos, hogy nagy pozitívum... 😊

Iran viszont egy veszett fenevad, aki ha atomhoz jut, barmikor hasznalhatja, ha a rezsimben valakinek elkattan valami.
undisputedly

Majd Saul Berenson intézi.

Iran-barat apparatus kezd osszeallni, ami qrvara rossz hir.
undisputedly

Beszélgessünk Iránról, érdekel a véleményed.
Gyurma Pappa

Az irani vakbuzgo iszlam rezsim a nyugatra veszelyes, barmely kiegyezes veluk egy mersekelt atomprogramrol hibas elkepzeles es hosszutavon irani atomfegyverhez vezet. Csak es kizarolag az eroszakbol ertenek, igy katonai es gazdasagi erovel/szankciokkal kell veluk "targyalni".

Nem erdekel mi allt a forradalom mogott, USA mekkora szerepet jatszott stb. Irant pofan kell csapni, es nem az Obama fele "legyszives, kerlek, ne csinaljatok atombombat, az olyan tre, legyszi neeeee" politikat folytatni.
undisputedly

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.

Egyetértek abban, hogy komolyan kell venni Iránt, mint fenyegetést, de nem értek egyet azzal, hogy csak az erőszakból értenek. Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.

De erről már korábban is beszéltünk, másképp látjuk a globális helyzetét az iszlámnak 😊

Sajnos az alku felrúgása miatt nekünk sok pénzünk lett oda, szóval én kevésbé voltam boldog. Egy szálloda projekt meg egy kereskedelmi projekt lett oda 2016 után.

Én továbbra is Kínát látom a nagyobb veszélynek.
Gyurma Pappa

Szandekosan irtam rezsimet. Nem az irani neppel van bajom. A 70es evekig ok voltak az USA es a britek tersegbeli legfobb szovetsegesei, de az iszlam forradalom soran hatalomra jutott rezsim a vilag egyik legkartekonyabb egysege volt az elmult 50 evben. Ok semmi masbol nem ertenek, csak az eroszakbol.
undisputedly

Kina az egesz vilagrendet veszelyezteti, olyan soft modszerekkel befolyasoljak a nyugati tarsadalmakat, amit kb fel se tudunk meg fogni.

Iran viszont egy veszett fenevad, aki ha atomhoz jut, barmikor hasznalhatja, ha a rezsimben valakinek elkattan valami.

Iran-barat apparatus kezd osszeallni, ami qrvara rossz hir.
undisputedly

Beszélgessünk Iránról, érdekel a véleményed.
Gyurma Pappa

Az irani vakbuzgo iszlam rezsim a nyugatra veszelyes, barmely kiegyezes veluk egy mersekelt atomprogramrol hibas elkepzeles es hosszutavon irani atomfegyverhez vezet. Csak es kizarolag az eroszakbol ertenek, igy katonai es gazdasagi erovel/szankciokkal kell veluk "targyalni".

Nem erdekel mi allt a forradalom mogott, USA mekkora szerepet jatszott stb. Irant pofan kell csapni, es nem az Obama fele "legyszives, kerlek, ne csinaljatok atombombat, az olyan tre, legyszi neeeee" politikat folytatni.
undisputedly

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.

Egyetértek abban, hogy komolyan kell venni Iránt, mint fenyegetést, de nem értek egyet azzal, hogy csak az erőszakból értenek. Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.

De erről már korábban is beszéltünk, másképp látjuk a globális helyzetét az iszlámnak 😊

Sajnos az alku felrúgása miatt nekünk sok pénzünk lett oda, szóval én kevésbé voltam boldog. Egy szálloda projekt meg egy kereskedelmi projekt lett oda 2016 után.

Én továbbra is Kínát látom a nagyobb veszélynek.
Gyurma Pappa

Szandekosan irtam rezsimet. Nem az irani neppel van bajom. A 70es evekig ok voltak az USA es a britek tersegbeli legfobb szovetsegesei, de az iszlam forradalom soran hatalomra jutott rezsim a vilag egyik legkartekonyabb egysege volt az elmult 50 evben. Ok semmi masbol nem ertenek, csak az eroszakbol.
undisputedly

Nekem Putyin félének tűnik az a vezetés. Erőszakos, de gondolkodik is. Teljesen más, mint annak idején Irakban Szaddam volt. (És ami még fontosabb, hogy - ahogy írod is - Irán lakossága is teljesen más. Irakban Szaddam eltakarítása után a legnagyobb feladat az volt, hogy megakadályozza a világ, hogy a siita-k és szunniták kiírtsák egymást, Irán viszont egy kimondottan felvilágosult társadalom az iszlámon belül. Törökországhoz van inkább közelebb, mint a radikalizmushoz. A történelem fintora, hogy ennek ellenére pont náluk van már hosszú ideje fundamentalista vezetés.)

Iran-barat apparatus kezd osszeallni, ami qrvara rossz hir.
undisputedly

Beszélgessünk Iránról, érdekel a véleményed.
Gyurma Pappa

Az irani vakbuzgo iszlam rezsim a nyugatra veszelyes, barmely kiegyezes veluk egy mersekelt atomprogramrol hibas elkepzeles es hosszutavon irani atomfegyverhez vezet. Csak es kizarolag az eroszakbol ertenek, igy katonai es gazdasagi erovel/szankciokkal kell veluk "targyalni".

Nem erdekel mi allt a forradalom mogott, USA mekkora szerepet jatszott stb. Irant pofan kell csapni, es nem az Obama fele "legyszives, kerlek, ne csinaljatok atombombat, az olyan tre, legyszi neeeee" politikat folytatni.
undisputedly

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.

Egyetértek abban, hogy komolyan kell venni Iránt, mint fenyegetést, de nem értek egyet azzal, hogy csak az erőszakból értenek. Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.

De erről már korábban is beszéltünk, másképp látjuk a globális helyzetét az iszlámnak 😊

Sajnos az alku felrúgása miatt nekünk sok pénzünk lett oda, szóval én kevésbé voltam boldog. Egy szálloda projekt meg egy kereskedelmi projekt lett oda 2016 után.

Én továbbra is Kínát látom a nagyobb veszélynek.
Gyurma Pappa

Szandekosan irtam rezsimet. Nem az irani neppel van bajom. A 70es evekig ok voltak az USA es a britek tersegbeli legfobb szovetsegesei, de az iszlam forradalom soran hatalomra jutott rezsim a vilag egyik legkartekonyabb egysege volt az elmult 50 evben. Ok semmi masbol nem ertenek, csak az eroszakbol.

Sidney Powell nagyon erdekes jelenseg. Most nem megyek bele, de az o kepbe kerulese se volt zokkenomentes. A nagyon komoly resumeje ellenere a no elegge osszeeskuveshivonek hat es mas egyeb problemak is vannak vele.
Jelenleg nem tudom eldonteni, hogy tenyleg fullba tolja-e a kretent Donals, vagy azert maradt benne egy kis strategiai erzek.undisputedly

Összeesküvés hívőnek hat? Hát azt a nőt szerintem Giuliani megbűvölte, mert amit képes volt nem is akár hol, hanem a Fehér Házban nagyközönség előtt előadni, az a politikai összeesküvés-elméletek között simán all time dobogós. 😊 És csak azért nem első, mert a QAnon letaszíthatatlan jelenleg. 😀

Szerintem amúgy éppen ezért rakhatták ki. Ez már inkább ciki, mint hasznos volt. (Amúgy valaki beszélhetett Trumppal, mert két jó húzása is volt tegnap, az egyik ennek a nőnek a kirúgása, a másik hogy elengedte a Bident nem briefeljük dolgot.)

Iran-barat apparatus kezd osszeallni, ami qrvara rossz hir.
undisputedly

Beszélgessünk Iránról, érdekel a véleményed.
Gyurma Pappa

Az irani vakbuzgo iszlam rezsim a nyugatra veszelyes, barmely kiegyezes veluk egy mersekelt atomprogramrol hibas elkepzeles es hosszutavon irani atomfegyverhez vezet. Csak es kizarolag az eroszakbol ertenek, igy katonai es gazdasagi erovel/szankciokkal kell veluk "targyalni".

Nem erdekel mi allt a forradalom mogott, USA mekkora szerepet jatszott stb. Irant pofan kell csapni, es nem az Obama fele "legyszives, kerlek, ne csinaljatok atombombat, az olyan tre, legyszi neeeee" politikat folytatni.
undisputedly

Egyetértek abban, hogy komolyan kell venni Iránt, mint fenyegetést, de nem értek egyet azzal, hogy csak az erőszakból értenek. Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Allah a légtéren kívül már nem figyel ? 😀
Heisman

sőt, ha a piáló személy becsukja a szemét, akkor sem látja Allah, hogy iszik

Iran-barat apparatus kezd osszeallni, ami qrvara rossz hir.
undisputedly

Beszélgessünk Iránról, érdekel a véleményed.
Gyurma Pappa

Az irani vakbuzgo iszlam rezsim a nyugatra veszelyes, barmely kiegyezes veluk egy mersekelt atomprogramrol hibas elkepzeles es hosszutavon irani atomfegyverhez vezet. Csak es kizarolag az eroszakbol ertenek, igy katonai es gazdasagi erovel/szankciokkal kell veluk "targyalni".

Nem erdekel mi allt a forradalom mogott, USA mekkora szerepet jatszott stb. Irant pofan kell csapni, es nem az Obama fele "legyszives, kerlek, ne csinaljatok atombombat, az olyan tre, legyszi neeeee" politikat folytatni.
undisputedly

Egyetértek abban, hogy komolyan kell venni Iránt, mint fenyegetést, de nem értek egyet azzal, hogy csak az erőszakból értenek. Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Allah a légtéren kívül már nem figyel ? 😀

Szerkesztette: Heisman nádor

Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Egyszer kellett segítenem faternak egy fogadásnál, ahol a vendégek nagyrésze iráni volt. Az este mikor megkérdezték, hogy lenne-e valami alkohol, csak naivan és kérdőn pislogtunk, hogy dehát akkor most mi?
A választ felidézve még ma is nevetek.
"Messze vagyunk otthonról, Allah szeme ide nem lát". Nyilván ökörködtek, de sokat elárul.

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.
.... Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Ha idejön egy iráni (vagy akármilyen) üzletember pár napra, hétre, az mit érzékel a NER-ből, Orbánból, szavazókból, verbális polgárháborúból, árkokról, SZFE-ből, gödi, sukorói, czeglédys, simonkás, mengyis ügyekből, stb.?
Mondhatjuk, hogy semmit?
Mondhatjuk, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok?
(Én dugtam is iránival. Tény, hogy nem akart leatombombázni. Utána se.)
Sobri Jóska

attól függ mekkora biznisz miatt jön. Ha meg akar venni 1-2 szocreál autót mert ez a heppje, akkor valszeg keveset.

ha szállodaberuházás és hasonló kaliberek miatt jön akkor már azelőtt tudni fog mindent hogy elérne liszt ferencre mert a staff általl összerakott 2-3 arasznyi briefing doksiban ezekről is szó lesz.
briareos

Vagyis megállapítható, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok. 😊
Sobri Jóska

Azért egy iráni lány megdöntését én mkepp relevánsnak vennem 😉
csebi

Előítéletes vagy, ki mondta, hogy lány volt? 😊

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.
.... Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Ha idejön egy iráni (vagy akármilyen) üzletember pár napra, hétre, az mit érzékel a NER-ből, Orbánból, szavazókból, verbális polgárháborúból, árkokról, SZFE-ből, gödi, sukorói, czeglédys, simonkás, mengyis ügyekből, stb.?
Mondhatjuk, hogy semmit?
Mondhatjuk, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok?
(Én dugtam is iránival. Tény, hogy nem akart leatombombázni. Utána se.)
Sobri Jóska

attól függ mekkora biznisz miatt jön. Ha meg akar venni 1-2 szocreál autót mert ez a heppje, akkor valszeg keveset.

ha szállodaberuházás és hasonló kaliberek miatt jön akkor már azelőtt tudni fog mindent hogy elérne liszt ferencre mert a staff általl összerakott 2-3 arasznyi briefing doksiban ezekről is szó lesz.
briareos

Vagyis megállapítható, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok. 😊
Sobri Jóska

Azért egy iráni lány megdöntését én mkepp relevánsnak vennem 😉

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.
.... Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Ha idejön egy iráni (vagy akármilyen) üzletember pár napra, hétre, az mit érzékel a NER-ből, Orbánból, szavazókból, verbális polgárháborúból, árkokról, SZFE-ből, gödi, sukorói, czeglédys, simonkás, mengyis ügyekből, stb.?
Mondhatjuk, hogy semmit?
Mondhatjuk, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok?
(Én dugtam is iránival. Tény, hogy nem akart leatombombázni. Utána se.)
Sobri Jóska

attól függ mekkora biznisz miatt jön. Ha meg akar venni 1-2 szocreál autót mert ez a heppje, akkor valszeg keveset.

ha szállodaberuházás és hasonló kaliberek miatt jön akkor már azelőtt tudni fog mindent hogy elérne liszt ferencre mert a staff általl összerakott 2-3 arasznyi briefing doksiban ezekről is szó lesz.
briareos

Vagyis megállapítható, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok. 😊

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.
.... Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Ha idejön egy iráni (vagy akármilyen) üzletember pár napra, hétre, az mit érzékel a NER-ből, Orbánból, szavazókból, verbális polgárháborúból, árkokról, SZFE-ből, gödi, sukorói, czeglédys, simonkás, mengyis ügyekből, stb.?
Mondhatjuk, hogy semmit?
Mondhatjuk, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok?
(Én dugtam is iránival. Tény, hogy nem akart leatombombázni. Utána se.)
Sobri Jóska

attól függ mekkora biznisz miatt jön. Ha meg akar venni 1-2 szocreál autót mert ez a heppje, akkor valszeg keveset.

ha szállodaberuházás és hasonló kaliberek miatt jön akkor már azelőtt tudni fog mindent hogy elérne liszt ferencre mert a staff általl összerakott 2-3 arasznyi briefing doksiban ezekről is szó lesz.

Értem. Én voltam Iránban, azért kérdezem, nekem vannak más tapasztalataim is velük a "nagy politikán" kívül.
.... Nem látom a vakbuzgóságot az országban, sőt. Sosem felejtem el, hogy amint elhagyta a repülő az iráni légteret, mindenki "átöltözött" és neki állt szeszelni.
Gyurma Pappa

Ha idejön egy iráni (vagy akármilyen) üzletember pár napra, hétre, az mit érzékel a NER-ből, Orbánból, szavazókból, verbális polgárháborúból, árkokról, SZFE-ből, gödi, sukorói, czeglédys, simonkás, mengyis ügyekből, stb.?
Mondhatjuk, hogy semmit?
Mondhatjuk, hogy nem túl lényegiek és relevánsak a személyes tapasztalatok?
(Én dugtam is iránival. Tény, hogy nem akart leatombombázni. Utána se.)