USA és a világ

 444.hu/2022/09/29/a-hir-tv-n-mar-ott-tartanak-hogy-hadat-kellene-uzenni-az-egyesult-allamoknak

fegyverbe magyar!!!

Olvasgatok
Gyurma Pappa

Duró Dóra gyorsan kivonatolja neked

Olvasgatok
Gyurma Pappa

Arkagyij Babcsenko - Jelenetek és háborúból és Szvetlana Alekszijevics - Fiúk cinkkoporsóban könyveket még csapd hozzá.
deyell

azzal a két könyvvel pont el lehetne takarni azt a két éktelenkedő foltot a kanapén

 index.hu/kulfold/2022/09/29/europai-bizottsag-malta-aranyutlevel-program-per-kulfoldi-dij-befizetes-allampolgarsag/

😄

De ismerős ez.

 www.portfolio.hu/global/20220929/szaporodnak-a-videok-felduborogtek-az-f-18-asok-oroszorszag-szomszedsagaban-569863#

Olvasgatok
Gyurma Pappa

Arkagyij Babcsenko - Jelenetek és háborúból és Szvetlana Alekszijevics - Fiúk cinkkoporsóban könyveket még csapd hozzá.

Olvasgatok
Gyurma Pappa

Balettzokniban? 😀
bobi0092

Napi legjobb meta poén volt, köszönöm 😂

Olvasgatok
Gyurma Pappa

Balettzokniban? 😀

Grúzok helyében egyből vinném őket a határra, mehetnek az orosz toborzótisztekhez 😀

Russians in Georgia, IN GEORGIA!
Planing to have russia support demonstration!
🤣🤣🤣 if they think they can do that they are testing Georgians patience. It won't end well. pic.twitter.com/uRyGCPG4Tb

— Salome Tsereteli🇬🇪 (@SalomeTseretely) September 29, 2022

Változatlanul nem látom, hogy Putyin atomfegyvert használna. Az egy olyan határ átlépése volna, ahonnan nincs visszaút, és tudhatja, hogy ők sem maradnának meg.

Persze, korábban sokszor elmondták hogy Oroszország területének megsértése komoly válaszcsapást fog maga után vonni, és hát holnaptól kicsit nagyobb lesz Putyin szerint Oroszország, szóval hamar meg fogjuk tudni, mennyire gondolták komolyan a területi szuverenitásuk megsértésének megtorlását.

De azt nem látom, hogy atomfegyvert vessen be.
Persze egy éve a speciális katonai műveletet sem tudtam elképzelni.
Mikey

Miért nem maradnak meg, ha ledobnak egy atombombát mondjuk Zsitomirre vagy Hmelnyickire?
Ki lő vissza atommal?
Őszentsége Sobri Jóska

Atommal remelhetoleg senki, de feltetelezhetoen a nato bekopogtat a kremlbe.
Tankkal.
gabokocka

Ha jol emlekszem azt mondta a Nato elvileg privatban is Putlereknek hogy akkor elbucsuzhatnak a komplett fekete tengeri flottajuktol.

...
Olvasgatok
Gyurma Pappa

Sehol egy ÖKM, Tutti-frutti?!
Vitézlő Titoknok tomz

Szopok eleget
Gyurma Pappa

az még hagyján de 365 nap vagy 50 shades se 😀

...
Olvasgatok
Gyurma Pappa

Sehol egy ÖKM, Tutti-frutti?!
Vitézlő Titoknok tomz

Szopok eleget

...
Olvasgatok
Gyurma Pappa

Sehol egy ÖKM, Tutti-frutti?!

Olvasgatok
Gyurma Pappa

Csupa jó hangulatú könyv.

Olvasgatok

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Változatlanul nem látom, hogy Putyin atomfegyvert használna. Az egy olyan határ átlépése volna, ahonnan nincs visszaút, és tudhatja, hogy ők sem maradnának meg.

Persze, korábban sokszor elmondták hogy Oroszország területének megsértése komoly válaszcsapást fog maga után vonni, és hát holnaptól kicsit nagyobb lesz Putyin szerint Oroszország, szóval hamar meg fogjuk tudni, mennyire gondolták komolyan a területi szuverenitásuk megsértésének megtorlását.

De azt nem látom, hogy atomfegyvert vessen be.
Persze egy éve a speciális katonai műveletet sem tudtam elképzelni.
Mikey

Miért nem maradnak meg, ha ledobnak egy atombombát mondjuk Zsitomirre vagy Hmelnyickire?
Ki lő vissza atommal?
Őszentsége Sobri Jóska

Azt nem tudom hogy konkrétan ki lőne vissza, de feltételezem nem maradna hasonlóan komoly válaszreakció nélkül a dolog.

...
Ami szóba jöhet az esetleg egy nagy hagyományos erőmű, hogy hosszabb időre kiesést okozzon pl. az ukrán villamos áram ellátásban.
...
peterk2005 udvari bolond

Illetve Kijev, Harkov, Dnyipro, Ogyessza, Donyeck, Lviv, ilyenek.
Megnéztem, 44 db legalább százezres város van Ukrajnában.
Azért ha van rá kedvük, akkor sok helyre dobhatnak atomot, meg bárhol lehetnek oroszellenes összeesküvő nácik...
Őszentsége Sobri Jóska

Egy nagyvárosra ledobott atomot már elég nehéz lenne kidumálni, hogy nem népirtás.

...
Ami szóba jöhet az esetleg egy nagy hagyományos erőmű, hogy hosszabb időre kiesést okozzon pl. az ukrán villamos áram ellátásban.
...
peterk2005 udvari bolond

Illetve Kijev, Harkov, Dnyipro, Ogyessza, Donyeck, Lviv, ilyenek.
Megnéztem, 44 db legalább százezres város van Ukrajnában.
Azért ha van rá kedvük, akkor sok helyre dobhatnak atomot, meg bárhol lehetnek oroszellenes összeesküvő nácik...
Őszentsége Sobri Jóska

Az már nem "taktikai atom" lenne. A taktikai atom fogalma (a katonai se) nem tartalmazza város - tíz-, százezernyi civil - legyilkolását. Az jelző nélküli atom lenne, megjósolhatatlan következményekkel.

Változatlanul nem látom, hogy Putyin atomfegyvert használna. Az egy olyan határ átlépése volna, ahonnan nincs visszaút, és tudhatja, hogy ők sem maradnának meg.

Persze, korábban sokszor elmondták hogy Oroszország területének megsértése komoly válaszcsapást fog maga után vonni, és hát holnaptól kicsit nagyobb lesz Putyin szerint Oroszország, szóval hamar meg fogjuk tudni, mennyire gondolták komolyan a területi szuverenitásuk megsértésének megtorlását.

De azt nem látom, hogy atomfegyvert vessen be.
Persze egy éve a speciális katonai műveletet sem tudtam elképzelni.
Mikey

Miért nem maradnak meg, ha ledobnak egy atombombát mondjuk Zsitomirre vagy Hmelnyickire?
Ki lő vissza atommal?
Őszentsége Sobri Jóska

Atommal remelhetoleg senki, de feltetelezhetoen a nato bekopogtat a kremlbe.
Tankkal.

 twitter.com/daniel_freund/status/1575102318814855168

Változatlanul nem látom, hogy Putyin atomfegyvert használna. Az egy olyan határ átlépése volna, ahonnan nincs visszaút, és tudhatja, hogy ők sem maradnának meg.

Persze, korábban sokszor elmondták hogy Oroszország területének megsértése komoly válaszcsapást fog maga után vonni, és hát holnaptól kicsit nagyobb lesz Putyin szerint Oroszország, szóval hamar meg fogjuk tudni, mennyire gondolták komolyan a területi szuverenitásuk megsértésének megtorlását.

De azt nem látom, hogy atomfegyvert vessen be.
Persze egy éve a speciális katonai műveletet sem tudtam elképzelni.
Mikey

Miért nem maradnak meg, ha ledobnak egy atombombát mondjuk Zsitomirre vagy Hmelnyickire?
Ki lő vissza atommal?

Változatlanul nem látom, hogy Putyin atomfegyvert használna. Az egy olyan határ átlépése volna, ahonnan nincs visszaút, és tudhatja, hogy ők sem maradnának meg.

Persze, korábban sokszor elmondták hogy Oroszország területének megsértése komoly válaszcsapást fog maga után vonni, és hát holnaptól kicsit nagyobb lesz Putyin szerint Oroszország, szóval hamar meg fogjuk tudni, mennyire gondolták komolyan a területi szuverenitásuk megsértésének megtorlását.

De azt nem látom, hogy atomfegyvert vessen be.
Persze egy éve a speciális katonai műveletet sem tudtam elképzelni.

...
Ami szóba jöhet az esetleg egy nagy hagyományos erőmű, hogy hosszabb időre kiesést okozzon pl. az ukrán villamos áram ellátásban.
...
peterk2005 udvari bolond

Illetve Kijev, Harkov, Dnyipro, Ogyessza, Donyeck, Lviv, ilyenek.
Megnéztem, 44 db legalább százezres város van Ukrajnában.
Azért ha van rá kedvük, akkor sok helyre dobhatnak atomot, meg bárhol lehetnek oroszellenes összeesküvő nácik...

Azt meg tudjuk, hogy Merkel a diskurzus es a kompromisszum eszkozeiben bizik, o ezt az iskolat kepviseli. O nem egy Gerhard Schroder akit az oroszok megvettek kilora, neki tenyleg ez az ars poeticaja. Sajnos nem erre lett volna szukseg, mert altalaban az ilyen mersekelt es konszolidalt vezetok nagyon nem szoktak elk@rni dolgokat, de pont ez a toketlen es vegtelenul turelmes politika hozta a menekultvalsagot meg az orosz agresszionak is teret nyitott (de ettol emg nem miatta lettek az oroszok jatekosok).undisputedly

Merkel nem azt szúrta el (szerintem), hogy próbált Oroszországgal gazdasági kapcsolatokat építeni, hanem a energiapolitikát. Párhuzamosan azzal, hogy továbbra is mennek a német (és európai) cégek Oroszországba, az energiafüggőséget viszont fel kellett volna számolni. De ahelyett, hogy efelé nyomta volna Európát (mint az EU vezető hatalma), még rá is gyúrt, azzal, hogy az északi vezetékeket jól megnyomta politikai (és anyagi) lehetőségekkel, a délieket (amin/amiken más irányokból is jöhetne gáz) meg jobb esetben is lesz**ta.peterk2005 udvari bolond

Ezt irom a masodik bekezdesemben, amit kiszerkesztettel 😀

Az atom meg nem tetszik, mert egy kisebb taktikai atomcsapas lehetosegere valaszul a nyugati NATO valasz, valéamelyik kormanyfo szerint nem atom lesz, de katonai beavatkozas, vagy valami ilyesmi. Na most ha full megroggyan belpolitikailag a kopasz es katonailag is teljes vereseget szenved, nem fog elvonulni a dacsajaba elete hatralevo reszeben, a diktatoroknak altalaban nem adatik meg a bekes oreg kor, ha levaltjak oket, szoval sok vesztenivaloja nincs. Ez nem tetszik. Szerintem okosabb lenne, ha kis mozgasteret hagynank neki.undisputedly

Ahogy én olvastam, a taktikai atom az (max) pár kilotonnás kis bombát jelent, ami arra lehet jó, hogy egy hagyományos eszközökkel nehezen/nem lerombolható hidat eltöröljön, esetleg egy katonai / irányítási központot, vagy egy csapatösszevonásban egy helyre összehordott technikát/emberállományt megsemmisítsen, stb. Jelenleg katonai hasznát én nem látom egy ilyennek, mert nincs olyan híd / mű ami az oroszok útjában lenne, az ukrán haderő meg nem koncentrált, nincs mire ledobni. Ami szóba jöhet az esetleg egy nagy hagyományos erőmű, hogy hosszabb időre kiesést okozzon pl. az ukrán villamos áram ellátásban. Ez megtehető, de ennek szerintem rendkívül rossz nemzetközi visszhangja lenne még az orosz barát országokban is.

Ezzel együtt én se vagyok teljesen nyugodt, mert nem tudom mennyire érzi magát Putyin sarokba szorítva. Bízom abban, hogy ahogy a katonai helyzetről / orosz képességekről is hamis (túl pozitív) képet kapott a belső viszonyok korruptsága, torzsága miatt, úgy a jelenlegi helyzetéről is pozitívabb kép jut el hozzá annál, mint ami a valóság. Így akkor sem érzi magát teljesen sarokba szorítva, ha netán már úgy lenne.
peterk2005 udvari bolond

Szvsz taktikai atomnal nem a hatoereje lenne a problema, hanem maga a fegyver termeszete. Tabu. Muszaj lesz ra hatarozottan fellepni. Voros vonal. Biologiai fegyvereknel is durvabb. Kis koreai duci gyerekkel a vilag tuloldalan nem lehetne jatszadozni, peldat kellene statualni.

Gazdasagi eszkalacio pedig tarsadalmi problemakat szul, az pedig rossz iranyba tolhatja az europai parlamenteket. Lehet, hogy oroszbarat erok jutnak hatalomra, vagy lehet, hogy a masik iranyu szelsosegesek. Egyik sem jo.

Megfontolt, de hatarozott politika kell. Ezek az idok nem mindennapi keszsegeket igenyelnek a vezetoktol, 70 eve (kubai valsagot leszamitva) nem volt ilyen tumultus.
undisputedly

Atomcsapást kívánó elmebeteg tábornokok találták ki és terjesztették el, hogy a "taktikai atomfegyver" az olyan icipici kisrobbanásocskát csinál, ami kíméletesen elpusztít egy hidacskát vagy egy repterecskét.

A taktikai atomfegyverek hatóereje széles skálán mozog, például az amerikai B61 fegyveré 0,3 kilotonnától egészen 170 kilotonnáig terjed. Összehasonlításként: a Hirosimára 1945. augusztus 6-án ledobott atombomba hatóereje 15 kilotonna volt. A jelenlegi, „kisebb hatóerejűnek” számító atomfegyverek mégis többszörösen pusztítóbbak lennének, mint a Hirosima és Nagaszaki városaira ledobott atombombák

Tehát mondjuk a hidrogénbombához képest, (ahol ugye ahhoz, hogy elinduljon a fúzió fel kell robbantani egy "hagyományos" atombombát) vagy a Cár bombához képest ezek valóban cuki kicsi taktikai bombácskák, főleg, ha egy tábornok vagy, akinek 5-6000 ilyen töltete van, és már kurvára kipróbálnád legalább a kisebbeket, de mondjuk Mariopol esetében, vagy a "katlanban" robbantva, hidd el, nem lenne csupa móka és kacagás, "de jó leromboltuk a hidat", "de jó, nincs ott az ukrán sereg, menjünk tovább".

Én addig nem aggódok az atom miatt, amíg bayerzsóti ki nem jelenti hogy biztos nem fogják használni az oroszok. De utána költözünk a zusába azonnal.
Nemes samu09

Ezt egy hülye is tudja!