bowl.hu div. 1.

12 feliratkozó

több mint 4 éve
Rajna Tennessee Titans 6 906 — Nega Scott
A szavazás alapján a draft jövő szombaton, szeptember 5-én 20 órától lesz.

A résztvevők és a draftsorrend 2020-ban (újoncok random sorrendben):

1. Ujhegy Bulldogs (zavi27)
2. Kispest KEAC (gabokocka)
3. Csongrád Raiders (Leon78)
4. Sanco's Sentinels (Sanco)
5. Team Szesze (Szesze)
6. Óbuda Painkillers (Göbi)
7. Csehszlovák Hidegburkolók (Jakehomer)
8. Cylon Toasters (Janek)
9. Sopron Sharks (Pálca)
10. Szekszárd Gangsters (csi77)
11. Super Bowl Bound (schuldid)
12. Rákosmente Cannonballs (somoskovig)
13. Hangover Boyz (Igor)
14. Dunakanyar Dwarf Rabbits (clbass)
15. Waiver Warriors (Tony Adams)
16. Borsodi Fogászok (Kájzerszóze)
17. Southside Guerillas (zinedine5)
18. Nagypapi Klónserege (caminoi)
19. BKV Conductors (Rajna)
20. Transylvania Grey Wolves (flzoli)

Szerkesztette: Rajna
4 hónapja
clbass New Orleans Saints 2 404 — Saints fan
Szeritem ez egy qva jó, és élvezhető rendszer! Az eddigi legnehezebb amiben valaha játszotttam!
Ezt szokni kell, de megvan a varázsa.
A draft nyilván felértékelődik, de még így is sokesélyes a küzdelem, és nincs stratégiai favorit.
Évek óta az O-t értékelem túl a draftomon és kihagyom az LB run-t. Halászok a zavarosban...
Volt, hogy nagyon bejött (mert egyszer már nyertem egy alapszakasz+SB kombóval 😛 ), volt hogy nem.
Az Idei O pl. @va jól is sikerült meg nem is:
- Chubb top3 lenne ha nem sérült sokáig
- Singlatery csalódás
- Evans stabil mint mindig
- TY-t benéztem
- Fuller az év egyik húzása lett volna, ha nem nyírja ki magát
- Allen megtáltosodására számítottam, de bőven túltesz minden elképzelésemen
- A lesajnált Herbert pick az egyetlen trade alkum tudta képezni, igen jó áron
Ez mellett a D...jóindulattal so-so:
- Q. Williams top2 DT
- McKinney egészen kiváló volt amíg le nem sérült
- Chinn top5 S miközben IRL hybrid LB
- CJG keményen behúzta a kéziféket, de év elején komoly faktor volt.

Aztán jöttek a sérülések...
- McKinney helyére a wavier kör hátsó felében érkezett Tyrell Adams az 5. héten! A szezonomat mentette meg
- Akers az év végi kukázások egyik gyöngyszeme. Pótléknak jött, de egy moderált teljesítmény után nem baxtam ki. Jó döntés volt
- Herbert jó értéket hordozott. Orvosolni tudtam a szétcsúszott LB sort, és még néhány upgrade...

Itt szerintem az egyik legfontosabb a mélység. Van aki ezalatt a bye megoldását érti, van aki csak a sérülésekre koncentrál, és van aki igyekezne a kettő átmenetét...
4 hónapja
FLZOLI Denver Broncos 8 619 — farkas.l.zoltan@gmail.com
Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze
Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI
Szerintem ilyen alapon mondhatnánk, hogy legyen csak 2 WR, meg egy RB, vagy esetlegesen 0 TE egy egy csapatban. Tudomásul kell venni, hogy nincs egyik poszton sem annyi jó játékos, hogy 20 csapat tele legyen. Muszáj sakkozni, és kompromisszumokat kötni, majd ha nem a LB lesz kevés, akkor majd lesz másik poszt ami kissé lyukas lesz egy egy csapatban.
Leon78
2 WR van, nem tudom mire gondolsz...

Nem tudom miért gondoljátok, hogy én vagy bárki más a könnyítés miatt mennék más irányba vagy, hogy ki akarom ölni az egyedi faktort ebből a ligából...

4 hónapja
FLZOLI Denver Broncos 8 619 — farkas.l.zoltan@gmail.com
Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze
Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI
Szerintem meg nem így van, mint már említettem párszor.. Majd meg lesz szavazva.
Minden héten lehet találni 10-15 pontos CB/S-t, ezzel elértéktelenedik a poszt az eddigiekhez képest, ha ezt nem érted akkor hagyjuk inkább. Értem, hogy neked az a célod, hogy minél könnyebben lehessen orvosolni a problémákat, de én meg ezeket nem támogatom, mert az én játékélményemet meg pont ez borítaná meg.
Idén annyi változott ugyebár, hogy az Edge posztúak az eddigi LB helyett mind átkerültek a DE posztra. Én ennek pl nem örültem, de nyilván próbáltam alkalmazkodni ahhoz, hogy így az LB poszt még értékesebb lett. Ezt vagy több jó LB draftolásával lehetett orvosolni vagy az Igor által említett handcuffal, aki ezt nem ismerte fel az komolyat hibázott, ennyi.
Ha jövőre is így hagyja a posztokat az espn, akkor esetleg azt lehet megfontolni, h Edge játékosokat is lehessen LB posztra rakni, de hogy ilyen CB/S posztúakkal lehessen feltölteni azt a helyet azt én biztosan nem támogatom.
Szesze
Eleve nincs olyan flex amit csak DE-LB posztra lehetne alkalmazni. Vagy DL (DT vagy DE), vagy DB (S vagy CB) vagy mindenes flex. Ez a három opció van.

Azért nem fair ennyire elutasítóan viszonyulni a változásokhoz, amik vagy lesznek vagy nem, ez most lényegtelen, mert az előző idényt végig panaszkodtad és feladtad az egészet, mert elment a kedved az egésztől.

Érthető volt persze, sokat szívtál, de mégis idén a kiesés helyett itt vagy pedig a hagyomány, a múlt vagy a szabály szerint 2. ligas kéne legyél idén. Ne értsd félre, örülök hogy végül maradtál, csak annyit akarok kihozni ebből, hogy ha van ahol rugalmasabban nézzük a szabályokat és a szokásjogot, akkor máshol se kéne a múlt és a törvény tisztelete miatt mereven elzárkózni az esetleges változástól

Ettől még persze jó, hogy többféle vélemény is megjelenik az egyes témákban, mert bárkinek lehet egy jó ötlete vagy épp érve pro és kontra

4 hónapja
Leon78 Arizona Cardinals 1 861 — Defender
Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze
Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI
Szerintem ilyen alapon mondhatnánk, hogy legyen csak 2 WR, meg egy RB, vagy esetlegesen 0 TE egy egy csapatban. Tudomásul kell venni, hogy nincs egyik poszton sem annyi jó játékos, hogy 20 csapat tele legyen. Muszáj sakkozni, és kompromisszumokat kötni, majd ha nem a LB lesz kevés, akkor majd lesz másik poszt ami kissé lyukas lesz egy egy csapatban.
4 hónapja
Szesze New York Giants 15 223 — Giants fan
Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze
Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...
FLZOLI
Szerintem meg nem így van, mint már említettem párszor.. Majd meg lesz szavazva.
Minden héten lehet találni 10-15 pontos CB/S-t, ezzel elértéktelenedik a poszt az eddigiekhez képest, ha ezt nem érted akkor hagyjuk inkább. Értem, hogy neked az a célod, hogy minél könnyebben lehessen orvosolni a problémákat, de én meg ezeket nem támogatom, mert az én játékélményemet meg pont ez borítaná meg.
Idén annyi változott ugyebár, hogy az Edge posztúak az eddigi LB helyett mind átkerültek a DE posztra. Én ennek pl nem örültem, de nyilván próbáltam alkalmazkodni ahhoz, hogy így az LB poszt még értékesebb lett. Ezt vagy több jó LB draftolásával lehetett orvosolni vagy az Igor által említett handcuffal, aki ezt nem ismerte fel az komolyat hibázott, ennyi.
Ha jövőre is így hagyja a posztokat az espn, akkor esetleg azt lehet megfontolni, h Edge játékosokat is lehessen LB posztra rakni, de hogy ilyen CB/S posztúakkal lehessen feltölteni azt a helyet azt én biztosan nem támogatom.

Szerkesztette: Szesze
4 hónapja
FLZOLI Denver Broncos 8 619 — farkas.l.zoltan@gmail.com
Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
Szesze
Szerintem abba semmi élvezeti faktor nincs, hogy a draft LB rush után mindenki cidrizik, hogy kibirja a 3 kezdő lb-je a szezont mert kukazni esély nincs. Ez nem tudás, szimpla mák, hogy sikerül e egészséges LB sorral végigtolni a szezont. Attól még ugyan úgy az LB lesz a legfontosabb poszt a védelemben, de 3db top LB egyik irl csapatban sincs, nincs is értelme. Szerintem baromira túlzol a leértékeléssel, 40 kezdő LB így is kellene majd és akinek van jó 3.szamu az nyomathatja továbbra is. De ne kelljen már 4 pontot átlagoló nyomikat betenni csak mert nincs más és muszáj egy 3. kezdő...

4 hónapja
FLZOLI Denver Broncos 8 619 — farkas.l.zoltan@gmail.com
Hogy érthető legyen a gif - én sem vagyok az ellen hogy a tackle-t csökkentsük (max 1.5 / 0.75-re), viszont szeretném ha a D playerek akkor máshol kompenzálva lennének, a PD v sack értékét növelni, bevezetni a TFL/QB hurryt, etc

-> tackle heavy felől a balanced scoring felé mozdulunk
Igor
Ez jó ötlet, mert így nem csak a hulladék sok tackle CB-k hanem a top kategória is érhet majd valamit fantasyben.

Sack és ha van siettetés szintén, plussz a negatív yardos szerelés érjen többet mint egy sima

4 hónapja
zavi27 Seattle Seahawks Clemson Tigers 3 720 — Amerikai sportok rajongója
Na, de jó látni, hogy akkor vannak ötletek, javaslatok bőven!
4 hónapja
Szesze New York Giants 15 223 — Giants fan
Én a pontozáson nem szívesen változtatnék semmi érdemit, főleg nem a D rovására.. (de egyébként sem, esetleg a QB 300+ mehetne a levesbe). Ha mindenáron akarunk a D-ben akkor a TF-re járhatna plusz 1 pont a +1pont/3 tackle helyett, de ezt se érzem annyira fontosnak..
0.1 pontokkal az a bajom, h így a döntetlen esélye gyakorlatilag teljesen nullára csökkenne, ráadásul igen fájdalmas lenne, mondjuk 0,2 pontokkal kikapni..
Az, hogy az offense-ben a flex-be bekerüljön a TE kb semmit nem változtat, de a D-ben én egyáltalán nem szeretnék flex opciót, iszonyat leértékelné az LB posztot, ami meg totálisan megváltoztatná az egész játékot.
Aminek sztem be kéne kerülni, hogy INT visszahordásnál is legyen +1 pont 10 (20?) yardonként, mert per pill ugyanannyit ér egy leszedett hail mary, mint egy 90 yardos visszahordás TD nélkül, ami nonszensz valahol.
4 hónapja
caminoi Green Bay Packers Wisconsin Badgers 180
Szerintem:
1. O flex jó ötlet
2. FLZoli-féle D flex is megérhet egy kis gondolkodást, szerintem sokat adna hozzá a játékhoz
3. HC nekem csak egy extra bench hely
3. Pontok:
- 0.1 pontokat támogatom
- QB 300 yard passzolt bónuszt elvenném
- Kicker kihagyott extra -1 pont
- Tackle esetén a 3 tackle után járó plusz egy pontot törölném el
- esetleg TFL +1 pont, az pl. felértékelné kicsit a DT/DE posztot is
- Illetve nem vagyok benne biztos, a 2pt conversion megcsinálása esetén jár-e a pont az érintetteknek, ha nem, akkor ezt is be kellene hozni
4. Létszám jó így, ahogy van, maradjon a 20 fő
somoskovig
Erre az egészre tudok egy +1-et mondani
4 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 13 400 — We don't use that moon anyway
Hogy érthető legyen a gif - én sem vagyok az ellen hogy a tackle-t csökkentsük (max 1.5 / 0.75-re), viszont szeretném ha a D playerek akkor máshol kompenzálva lennének, a PD v sack értékét növelni, bevezetni a TFL/QB hurryt, etc

-> tackle heavy felől a balanced scoring felé mozdulunk

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
4 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 7 260 — 49ers GM
Szerintem:
1. O flex jó ötlet
2. FLZoli-féle D flex is megérhet egy kis gondolkodást, szerintem sokat adna hozzá a játékhoz
3. HC nekem csak egy extra bench hely
3. Pontok:
- 0.1 pontokat támogatom
- QB 300 yard passzolt bónuszt elvenném
- Kicker kihagyott extra -1 pont
- Tackle esetén a 3 tackle után járó plusz egy pontot törölném el
- esetleg TFL +1 pont, az pl. felértékelné kicsit a DT/DE posztot is
- Illetve nem vagyok benne biztos, a 2pt conversion megcsinálása esetén jár-e a pont az érintetteknek, ha nem, akkor ezt is be kellene hozni
4. Létszám jó így, ahogy van, maradjon a 20 fő

4 hónapja
FLZOLI Denver Broncos 8 619 — farkas.l.zoltan@gmail.com
Brocker season high, jó kezdés 😊
Göbi valahogy nyugtasd le Mahomest nehogy nekem meregből elszabaduljon a Dolphins ellen... 😊

4 hónapja
FLZOLI Denver Broncos 8 619 — farkas.l.zoltan@gmail.com
O# oldalon a flex legyen RB, WR és TE is akár szerintem nem nagy történet, hogy jelentősen módosítson barmin is.

LB3 helyett szerintem amin el lehet gondolkodni egy védelmi flex pozíció, ahol azt lehet nyomatni aki épp eszünkbe jut. Persze ez legtöbbször egy LB lesz, de legalább sérülés vagy bye miatt nem szív az ember, ha amúgy van jó safety, de vagy cb a padon. Nyilván ez radikálisabb módosítás mint az O#-ben lévő.

A pontokat nem néztem most, de az 1 yard 0,1 pont módszer szerintem is igazsagosabb mint a mostani 10/1.

En szeretem a HC posztot is, ha tudok mindig jatszatom is, de valami pontszám tunning lehet ott is kéne.

NFL.com-on játszok 16 fős ligában és hát ég és föld. Izgibb sokkal ez a 20 fős az tuti, megha sajnos az espn már eléggé hanyagolja a komolyabb felületi vagy statisztikai fejlesztéseket. Persze mobilon az appban van pár jó feature, de nem értem azok mert nincsenek a böngésző verzióban..

Szerkesztette: FLZOLI

4 hónapja
zavi27 Seattle Seahawks Clemson Tigers 3 720 — Amerikai sportok rajongója
Gonoszkodás lenne, ha azt mondanám, hogy várjunk pár hetet, lehet, hogy az innovatőrök/buborgók kiesnek? 😀
| Nyilván nem így gondolom...😊 |
csi77
Már kb. 20x leírtam, hogy minden felvetés offseasonre vonatkozna, kb. jövő augusztusra. De írd be gyorsan megint az öt nemet, hogy tutira tudjuk te mit szavaznál.😊 Amúgy jogos, esélyes, hogy simán pottyanunk.😊

Szerkesztette: zavi27
4 hónapja
csi77 Chicago Bears Illinois Fighting Illini 6 572 — Bears & Illinois fan
Gonoszkodás lenne, ha azt mondanám, hogy várjunk pár hetet, lehet, hogy az innovatőrök/buborgók kiesnek? 😀
| Nyilván nem így gondolom...😊 |

Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
4 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 13 400 — We don't use that moon anyway
5. Tackle-ért járó pontok csökkentése.
zavi27

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
4 hónapja
zavi27 Seattle Seahawks Clemson Tigers 3 720 — Amerikai sportok rajongója
Nekem összességében végig gondolva a szezont és talán javasolnék. szavaznék ezekre ha lenne ilyen választás:

1. törtpontszám bevezetése (59 yard az ne 5 pont legyen, hanem 5.9)
2. nem az alap pontok, hanem az extra pontok levétele kicsit QB és LB-nél, vagy akár megnézni a többi poszt extráit is, hogy lehetne jobban egyensúlyozni esetleg.
3. 18 fős liga (szerintem többi DIV-ben is annyi van, akkor egységes lenne, és még bőven nagy liga, de talán pont kicsit jobban lehetne mozgolódni azért waiver és FA piacon+trade)
4. Poziciókat nagyon kedvelem én is itt nem változtatnék, esetleg a HC slotot felmérni, ki mennyire használja.
5. Tackle-ért járó pontok csökkentése.

Szerkesztette: zavi27
4 hónapja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 19 749 — Panthers fan
Én pl sosem játszottam máshol 😊
Szesze
Jövőre gyere az aukciósba is akkor 😊

Perception is reality.
4 hónapja
Szesze New York Giants 15 223 — Giants fan
Az O oké, bár szerintem hülyeség, hogy a flex pozícióba nem lehet akár TE-t is rakni ha pont abból van 2 jó...

A nagyobb probléma, hogy szerintem a védelemben ez a 4-3-as szisztéma flex posztok nélkül teljesen elavult már, pláne ha IRL trendeket vesszük mintának. 2 DT fixen tök felesleges, mint ahogy a 3. LB is ebben a formában. Ennyi erővel akkor mért nincs 4, 2 ILb és 2 Olb aztán hadd szóljon a melyik csapat csinál több tackle t fantasy liga 😊
FLZOLI
Szerintem jogos felvetés, hogy a liga setupja nem igazodik a valósághoz - viszont nem vagyok benne biztos, hogy kell igazodnia, a fantasy nem irl. Annak idején én is felvetettem, hogy a tackle pontszámot lejjebb kéne vinni, most is úgy gondolom, hogy túl van értékelve, de nem volt rá nagy igény, úgyhogy igazodtam. A posztokon is lehet gondolkodni, a flex pozi felőlem lehet W/T is, hogy a futók szerepét kicsit csökkentsük, vagy a 3. LB helyett pl valamit, de mondjuk a két DT-t spec én kimondottan szeretem, ilyen aztán tényleg nincs más ligában. Meg úgy általában is, amit Igor mond az ül, itt sokkal komplexebben kell gondolkodni, stratégiát csinálni, mint a legtöbb fantasy ligában.

Nagyon mélyen nem nyúlnék bele, a létszámot semmiképp se csökkenteném, 10-12-14-16 csapatos ligákból Dunát lehet rekeszteni, feltételezem, mindenki játszik ilyenekben is ezen kívül. Embrace the challenge 😊
Jakehomer
Én pl sosem játszottam máshol 😊
4 hónapja
Jakehomer Carolina Panthers Kentucky Wildcats 19 749 — Panthers fan
Az O oké, bár szerintem hülyeség, hogy a flex pozícióba nem lehet akár TE-t is rakni ha pont abból van 2 jó...

A nagyobb probléma, hogy szerintem a védelemben ez a 4-3-as szisztéma flex posztok nélkül teljesen elavult már, pláne ha IRL trendeket vesszük mintának. 2 DT fixen tök felesleges, mint ahogy a 3. LB is ebben a formában. Ennyi erővel akkor mért nincs 4, 2 ILb és 2 Olb aztán hadd szóljon a melyik csapat csinál több tackle t fantasy liga 😊
FLZOLI
Szerintem jogos felvetés, hogy a liga setupja nem igazodik a valósághoz - viszont nem vagyok benne biztos, hogy kell igazodnia, a fantasy nem irl. Annak idején én is felvetettem, hogy a tackle pontszámot lejjebb kéne vinni, most is úgy gondolom, hogy túl van értékelve, de nem volt rá nagy igény, úgyhogy igazodtam. A posztokon is lehet gondolkodni, a flex pozi felőlem lehet W/T is, hogy a futók szerepét kicsit csökkentsük, vagy a 3. LB helyett pl valamit, de mondjuk a két DT-t spec én kimondottan szeretem, ilyen aztán tényleg nincs más ligában. Meg úgy általában is, amit Igor mond az ül, itt sokkal komplexebben kell gondolkodni, stratégiát csinálni, mint a legtöbb fantasy ligában.

Nagyon mélyen nem nyúlnék bele, a létszámot semmiképp se csökkenteném, 10-12-14-16 csapatos ligákból Dunát lehet rekeszteni, feltételezem, mindenki játszik ilyenekben is ezen kívül. Embrace the challenge 😊

Perception is reality.
4 hónapja
peach Atlanta Falcons 11 340 — return of the falcons
Annyira senki nincs mar FA hovy kivetelesen befer egy HC a rosterra. Amugy sosem szoktam...
Kájzerszóze
Nem tudom így van-e értelme amúgy a HC slotnak a jövőben, ha kb. mindig csak tölteléknek van használva, vagy többek által ezek szerint egész szezonban nem is raknak be senkit oda.
zavi27
Nyilván van... én úgy gondolom, ez előny azoknak akik nem használják. 😊
És ezért / ettől függetlenül nem lenne ellenemre ha törölnénk.

Van akik szerint ez egy "illegal lineup" probléma - amivel egyébként én nem értek egyet.. sztem, ha valaki saját csapatának erősítése miatt és nem tanking célból / mással való kiszúrás miatt csinálja, ez egy valid taktika.

Az egyetlen megoldás az lenne, ha esetleg elősegítenénk, h a HC poszt is érjen több pontot -> incentivizálva lennének az emberek, hogy felvegyék/megtartsák a HC-ket.

És én sokat filóztam matekoztam azon is, hogy a P/K (esetleg idén a TE poszt) megéri-e - arra jutottam h szerintem határeset, egy punter ugye 5-10 pont (nagyon extrém hét 12-14pont?), TE/K poszton picit nagyobb a szórás..

HC ponton max 7 pont, és simán belefuthatsz -3/-4-be is -> ez elrettentő tényező.
Igor
Nem hiszem, h nagyon bele kéne ebbe nyúlni.. Mindenki el tudja dönteni, hogy neki megéri-e a kockázatot vagy sem. Aki úgy érzi, hogy sokkal kifizetődőbb, ha nem használja, akkor tegyen úgy, nincs ezzel semmi gond.
Szesze
A liga pontozásos/posztcserés reformja egyébként szerintem régóta érik.

Amúgy másik ligában kiprobaltuk az aukciós waivert és elég jó dolog. Így mindenkinek van esélye megszerezni bárkit első körben, aztán a pénzes kor után jön a sima húzás.
FLZOLI
Szerintem kurvaszar lett az aukcios. En nem ertem es idom sincs ra. Mindenkirol lemaradtam. Azert mert te ismered mas meg nem, nem kell belole rendszert csinalni. A bovli liga nekem ezert is lett bovli....
Kájzerszóze
Én is idén játszottam először. Őszintén nem tudom mi a bonyolult rajta ami meghaladta a kepessegeid 😊 Nyilván ha olcsó János módjára a top prospectért is 1-1$-al mentél a 100-as keretből akkor tuti volt aki rád licitalt.

Mindegy csak egy ötlet volt, hogy az is tud adni egy színt az egésznek.
FLZOLI
sztem sincs az aukciós waivernek semmi értelme. Ha lesz jövőre is, hogy megnyerjem (mert idén megfogom 😛) akkor nyugodtan ki lehet venni belőle szerintem.



...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
4 hónapja
Szesze New York Giants 15 223 — Giants fan
tőlem szervezhetjük csak végre én legyek az első 😊
Janek
Akkor egy pro tanács ehhez: jó ötlet pl részt venni a drafton 😊
4 hónapja
Janek Philadelphia Eagles Florida Gators 14 408 — Welcome in Wentzylvania!
tőlem szervezhetjük csak végre én legyek az első 😊

4 hónapja
zavi27 Seattle Seahawks Clemson Tigers 3 720 — Amerikai sportok rajongója
1) Commishnak az hogy játszik rendesen nem a legfőbb ismérve szerintem. Ő neki a ligát kéne kézben tartani, figyelni, szervezni amellett😊

2) Nekem az nem a megszokott fantasy játékélmény hogy majd 5. meg 6. számú hátha bejön futókat meg LB-ket kell órákig vadászni meg reménykedni, mert használható nincs senki legtöbbször ahogy te is írod. Lehet akkor nem véletlen hogy 16 fővel indult el anno (nekem az tök reális lenne pl.), a nehézséggel, nagyobb létszámmal semmi bajom nem lenne, nyilván 8-12 fős ligáknak sincs semmi értelme, játékélménye ugyanúgy IDP-ben.

3) Mert magamon kívül folyamatosan a sok embertől aki írt ide az jött hogy nem lehet értelmesen cserélni mert annyira lyukasak a csapatok hogy nem tudok senkit adni érte, hogy ne lehúzások legyenek, hogy fél csapatom kidőlt sérülés miatt, de senki értelmessel nem tudtam waiverről pótolni megint hetekig, stb stb.

4) Persze, bele lehet nyúlni, meg a nehézség jogos is, hogy ha napi több órát böngészed a rostereket, meg szerencséd van és éppen hozott 45 pontot a QB-d meg 35öt az elit 2 LBd akkor nyered a hetet olyan ellen lehet aki éppen noname cserék-cseréje irányítóval meg 2-3 pontos futókkal volt kénytelen kiállni hetekig. De inkább tényleg én nem szoktam meg a lentebbi divíziókban (meg máshol) ezt a fajta játékélményt, ezért is írtam hogy pár hét után én elfogadtam, megszoktam az itteni menetet, aztán jövőre majd eldöntöm úgyis hogy folytatom-e itt, vagy lejjebb megint, mert erős az esély hogy kipottyanok továbbra is.😊
zavi27
1) részben igaz, mondjuk olyan sok szervezés éppen nincs szezon alatt.. mit szervezzen most?

2) na, hát itt van a kutya elásva sztem... nyilván ha neked ez nem bejövős, az teljesen oké. Nekem bejön a liga, de nyilván ez mindenkinek a saját ízlése.. teljesen érthető érv.

3) szerintem ezt nem kell annyira komolyan venni... bizonyos embereknél (pl Igor) ez csak egy szelep a máshonnan jövő frusztráció levezetésére 😊
Tradelni pedig sztem nem olyan nehéz.. lehet h billenős a trade, vagy hogy később jól/rosszul jössz ki belőle, ez benne van - de nagyon-nagyon-nagyon megmagyarázhatatlan trade ne legyen, ennyi. Idén se volt ezzel gond.

4) ez valahol jogos / valahol 2-es pont. Nekem sincsenek beállítva a twitter üzik, én pl ezért szoktam több hangsúlyt/időt szánni a waiverre (azért mondjuk heti 1 óra alatt megoldom), de FA-zásnál esetleg, akinek be van állítva 70 beatwriter twittere az esetleg előrébb lehet picivel 😊

Mondjuk ez se mindig előny, másrészt meg jogos sztem, h annak az embernek aki ennyi időt/energiát beletett, legyen némi kompetitiv előnye.. de ez megint csak minden ligánál így lenne, a 16 fősnél is.

Azért ne add fel, hajrá! 😛
Igor
Köszi, igyekszem végig az egész szezon alatt, talán ezért frusztrált csak sokszor mikor úgy éreztem, hogy semmit nem tudtam így se hozzátenni az adott heti csapatomhoz kb. Egyes ponthoz még annyit továbbra is, hogy szezon közben nem kell, meg nem is szabad már semmit módosítani, szervezni. Ezek mind szezon előtti ötletelések, megbeszélések kell hogy legyenek mindig.