bowl.hu div. 1.

És akkor a draft sorrend az jó így? Ruthless Rhinos lett besorolva Igor helyére, nemtom ez mennyire tudatos vagy véletlen. Nekem persze jó így 😊
Szesze

Nyugi van, épp azt állítom, csak a kettő között kajáltam 😊
Rajna

Kár volt szólni 😊

És akkor a draft sorrend az jó így? Ruthless Rhinos lett besorolva Igor helyére, nemtom ez mennyire tudatos vagy véletlen. Nekem persze jó így 😊
Szesze

Nyugi van, épp azt állítom, csak a kettő között kajáltam 😊

A szavazásokat lezártam, íme az eredmények:

Tizedespontok bevezetése 14-5 arányban IGEN
300 yardos bónusz 15-4 arányban MARAD
QB INT 10-9 arányban -3 pont MARAD
Pass deflection 15-4 arányban 2 pontra NŐ
Védőflex pozíció 15-4 arányban LÉTREJÖN, 13-2 arányban LB HELYETT
Támadóflex pozíció 13-6 arányban RB/WR/TE-re VÁLTOZIK
Fumble pontozás 14-5 arányban 3-3 pont MARAD
Védő INT 11-8 arányban 5 pont MARAD
Blokkolt punt 10-9 arányban -2 pont MARAD
Hosszú TD bónusz QB-knál 15-4 arányban VÁLTOZIK, 10-5 arányban 2 PONT 40+ YARDÉRT, 3 PONT 50+YARDÉRT
Futóknál és elkapóknál hosszú TD bónusz 14-5 arányban VÁLTOZIK, mivel a két új opció között 7-7-es egál lett, a status quóhoz közelebbi opció lesz bevezetve, tehát 2 PONT 40+ YARDÉRT, 3 PONT 50+ YARDÉRT
Safety pontozása 10-9 arányban 6 pont MARAD
Fumble büntetés 14-5 arányban -1 és -2 pont MARAD
Stuffért 16-3 arányban BEVEZETJÜK a pontot, 13-3 arányban 1 pont jár érte
Home field advantage 11-7 arányban LESZ, 10-1 arányban 5 PONT lesz a mértéke
Rajna

És akkor a draft sorrend az jó így? Ruthless Rhinos lett besorolva Igor helyére, nemtom ez mennyire tudatos vagy véletlen. Nekem persze jó így 😊

A szavazásokat lezártam, íme az eredmények:

Tizedespontok bevezetése 14-5 arányban IGEN
300 yardos bónusz 15-4 arányban MARAD
QB INT 10-9 arányban -3 pont MARAD
Pass deflection 15-4 arányban 2 pontra NŐ
Védőflex pozíció 15-4 arányban LÉTREJÖN, 13-2 arányban LB HELYETT
Támadóflex pozíció 13-6 arányban RB/WR/TE-re VÁLTOZIK
Fumble pontozás 14-5 arányban 3-3 pont MARAD
Védő INT 11-8 arányban 5 pont MARAD
Blokkolt punt 10-9 arányban -2 pont MARAD
Hosszú TD bónusz QB-knál 15-4 arányban VÁLTOZIK, 10-5 arányban 2 PONT 40+ YARDÉRT, 3 PONT 50+YARDÉRT
Futóknál és elkapóknál hosszú TD bónusz 14-5 arányban VÁLTOZIK, mivel a két új opció között 7-7-es egál lett, a status quóhoz közelebbi opció lesz bevezetve, tehát 2 PONT 40+ YARDÉRT, 3 PONT 50+ YARDÉRT
Safety pontozása 10-9 arányban 6 pont MARAD
Fumble büntetés 14-5 arányban -1 és -2 pont MARAD
Stuffért 16-3 arányban BEVEZETJÜK a pontot, 13-3 arányban 1 pont jár érte
Home field advantage 11-7 arányban LESZ, 10-1 arányban 5 PONT lesz a mértéke

A draftszavazás tulajdonképpen eldőlt, nagy előnnyel vezet a szeptember 6, hétfő. Tehát akkor lesz a draft.

A pontozásos szavazások még tartanak, eddig 16 szavazatunk van, a maradék 4-re még van pár nap.
Rajna

Lehet már tudni mik lettek a végeredmények? Lassan lezárhatjuk.
Meg egy konkrét draft sorrend se ártana.

A draftszavazás tulajdonképpen eldőlt, nagy előnnyel vezet a szeptember 6, hétfő. Tehát akkor lesz a draft.

A pontozásos szavazások még tartanak, eddig 16 szavazatunk van, a maradék 4-re még van pár nap.

És akkor ezek a szavazások csak a div 1-re vonatkoznak majd? Vagy egységes lenne minden osztályban? Mondjuk gondolom nem, mert lentebb pl. 16 fő van itt meg ugye 20 csapat alapból. Csak mert én egyel lejjebb vagyok idén akkor ne szavazzak inkább mint egyik fő élharcosa az esetleges újításoknak?😊
zavi27

Én csak a div1-ért tudok felelősséget vállalni, nem mondom meg, hogy ez másokra is érvényes kell legyen. Egyelőre értelemszerűen idei div1 résztvevők szavazatait várjuk.
Rajna

OK, köszi

Draft szavazás:  doodle.com/poll/bmpn7557zbrp69gc?utm_source=poll&utm_medium=link

Az este 8-as kezdés mozgatható kicsit, ha csak azon múlik valakinek.
Rajna

Köszi, kitöltve. Én nem szoktam nagy igényű lenni de a 2 hazai vb selejtező gondolom többünket is érint, remélem nem lesznek favoritok.
Illetve talán a védőflex pozis kérdés nem a legszerencsésebb. Ugye az a felvetés, hogy sok az LB. És legyen az egyik LB flex (kb. LB/S), plusz egy másik gondolat, hogy sok a 2 DT, az egyik legyen DT/DE. De van olyan ember aki szerint kevés az LB és még az egyik DT is flex legyen és lehessen 4 LB-s felállás? Azt furcsállanám, de mégis így van a szavazásban.
caminoi

Hát akár lehet 4 LB-s felállás is, de nem túl valószínű, hogy ez sokaknál reális, miután a 3. LB posztot is nehéz feltölteni. De elvi lehetőség persze lesz. Olyan, hogy LB/S flex tudtommal nincs a lehetséges beállítások között. DL flex van, EDGE flex, meg általános védőflex, tehát bármilyen védőt berakhatsz. Azt lehet esetleg mondani, hogy ha a 2. DT elhagyása nyer, akkor a flex DL flex legyen, de nem akartam 200 különböző opciót felvetni. Ha a 3. LB-t dobjuk, akkor úgyis csak az általános védőflex pozíció játszik.

Nekem is van jegyem a két selejtezőre, szerintem nem lesznek azok az időpontok befutók 😊

Draft szavazás:  doodle.com/poll/bmpn7557zbrp69gc?utm_source=poll&utm_medium=link

Az este 8-as kezdés mozgatható kicsit, ha csak azon múlik valakinek.
Rajna

Köszi, kitöltve. Én nem szoktam nagy igényű lenni de a 2 hazai vb selejtező gondolom többünket is érint, remélem nem lesznek favoritok.
Illetve talán a védőflex pozis kérdés nem a legszerencsésebb. Ugye az a felvetés, hogy sok az LB. És legyen az egyik LB flex (kb. LB/S), plusz egy másik gondolat, hogy sok a 2 DT, az egyik legyen DT/DE. De van olyan ember aki szerint kevés az LB és még az egyik DT is flex legyen és lehessen 4 LB-s felállás? Azt furcsállanám, de mégis így van a szavazásban.

Szerkesztette: caminoi

És akkor ezek a szavazások csak a div 1-re vonatkoznak majd? Vagy egységes lenne minden osztályban? Mondjuk gondolom nem, mert lentebb pl. 16 fő van itt meg ugye 20 csapat alapból. Csak mert én egyel lejjebb vagyok idén akkor ne szavazzak inkább mint egyik fő élharcosa az esetleges újításoknak?😊
zavi27

Én csak a div1-ért tudok felelősséget vállalni, nem mondom meg, hogy ez másokra is érvényes kell legyen. Egyelőre értelemszerűen idei div1 résztvevők szavazatait várjuk.

És akkor ezek a szavazások csak a div 1-re vonatkoznak majd? Vagy egységes lenne minden osztályban? Mondjuk gondolom nem, mert lentebb pl. 16 fő van itt meg ugye 20 csapat alapból. Csak mert én egyel lejjebb vagyok idén akkor ne szavazzak inkább mint egyik fő élharcosa az esetleges újításoknak?😊

Szerkesztette: zavi27

Nem a régibe raktam bele, mert ott már voltak válaszok, hanem akkor ez külön lesz.

Home field advantage szavazás:
 docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc-5jCIODRPEc7nB2XU_tcy1qEf1bNOS1amOzM28NmrqdzMYQ/viewform
Rajna

köszi, fasza

Nem a régibe raktam bele, mert ott már voltak válaszok, hanem akkor ez külön lesz.

Home field advantage szavazás:
 docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc-5jCIODRPEc7nB2XU_tcy1qEf1bNOS1amOzM28NmrqdzMYQ/viewform

Pontozásos szavazások:  docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeod6kezjaQW5HdJc2HEVNKHOhsziVN6IoZqjdaNLE6HLGDSQ/viewform?usp=sf_link

A felmerült kérdésekről itt lehet szavazni augusztus 30. 12 óráig, azaz egy hét van rá. Ahol 2 opció van, ott a népszerűbb lesz bevezetve, ahol 3, ott először azt nézem meg, hogy a régi vagy az újak népszerűbbek (van-e fogékonyság a változásra), és ha az új opciók összesen népszerűbbek a réginél, akkor az újak közül a népszerűbb kerül bevezetésre. Döntetlen esetén mindig a status quo a nyerő.
Rajna

A Home Field Advantage a PO-ban kimaradt..
Szesze

Ja bocs, somos hsz-ét kodifikáltam leginkább, kiegészítem

Pontozásos szavazások:  docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeod6kezjaQW5HdJc2HEVNKHOhsziVN6IoZqjdaNLE6HLGDSQ/viewform?usp=sf_link

A felmerült kérdésekről itt lehet szavazni augusztus 30. 12 óráig, azaz egy hét van rá. Ahol 2 opció van, ott a népszerűbb lesz bevezetve, ahol 3, ott először azt nézem meg, hogy a régi vagy az újak népszerűbbek (van-e fogékonyság a változásra), és ha az új opciók összesen népszerűbbek a réginél, akkor az újak közül a népszerűbb kerül bevezetésre. Döntetlen esetén mindig a status quo a nyerő.
Rajna

A Home Field Advantage a PO-ban kimaradt..

Pontozásos szavazások:  docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeod6kezjaQW5HdJc2HEVNKHOhsziVN6IoZqjdaNLE6HLGDSQ/viewform?usp=sf_link

A felmerült kérdésekről itt lehet szavazni augusztus 30. 12 óráig, azaz egy hét van rá. Ahol 2 opció van, ott a népszerűbb lesz bevezetve, ahol 3, ott először azt nézem meg, hogy a régi vagy az újak népszerűbbek (van-e fogékonyság a változásra), és ha az új opciók összesen népszerűbbek a réginél, akkor az újak közül a népszerűbb kerül bevezetésre. Döntetlen esetén mindig a status quo a nyerő.

Draft szavazás:  doodle.com/poll/bmpn7557zbrp69gc?utm_source=poll&utm_medium=link

Az este 8-as kezdés mozgatható kicsit, ha csak azon múlik valakinek.

Szerkesztette: Rajna

Amit mindenképpen bevezetnék

A 300+ os QB pontozás szerintem maradhatna, az is a draftstratégia része lehet, ha valaki magasan húz top QBt, hogy itt szerezzen az adott poszton pluszpontokat, más ezért húz korán DEt, DTt, vagy éppen TEet. Szerintem ez is a játék része.,
A többi tőlem OK.

További lehetőségek:
1. Posztok átgondolása:
A. Támogatom.
B. Támogatom
2. Szerintem megfelelő a jelenlegi pontozás.
3. Szerintem megfelelő a jelenlegi pontozás.
4.Szerintem megfelelő a jelenlegi pontozás.
5. Támogatom.
6. Ezt nem támogatom.
7. Támogatom.
somoskovig

Div 1:

1. Rajna (c)
2. clbass
3. Janek
4. Jakehomer
5. kájzerszóze
6. Szesze
7. sanco
8. Leon78
9. csi77
10. flzoli
11. caminoi
12. gabokocka
13. somos
14. zinedine5
15. pálca
16. tony adams
17. Göbi
18. Vito
19. Zolika
20. Shilkor

Érdekes mennyire másképp gondolkodunk pár pontozásos dologban.😊 Tizedes pontok ne legyenek, mert nem viszi előre a játékot? Nekem nagyon régóta egyértelmű, hogy ha 68 yardot futok vagy 60at akkor az ne legyen már ugyanúgy 6 pont. Szerintem ez a korrekt mérése az adott játékosnak, nem a kerekítgetés. QB elértéktelenedne, meg azért húzzuk elől hogy sok biztos pontot, meg bónuszt hozzon? Szerintem meg pont irreálisan kiemelkedtek ezzel a sok bónusszal mindenre, nálam az a jó fantasy csapat, liga, ha valaki sok poszton jó játékosokkal rendelkezik, kiegyenlítetten szerepel jól, (esetleg több stratégiát is tud választani mire helyezi a draft hangsúlyt) nem azért mert az adott héten hozott 50 pontot az irányítója, a másiknak meg mondjuk sérült volt vagy bye-on éppen, és senkit nem lehetett értelmeset igazolni, és kb. ezzel el is dőlt az a párharc, vagy mondjuk a szezonja a második héten mert kidőlt a franchise QB-ja. Ne legyen FLEX mert változatosabb, érdekesebb, könnyebb lenne a játék?! Nem ez lenne a lényeg, hogy több opciód legyen az adott héten, szakmai megérzésed hogy kit tennél be, vagy megint csak ha kidőlnek skill embereid, esetleg legyen még egy TE lehetőséged ötleted kipróbálni?
zavi27

Igen, másképp gondolkodunk.. majd a szavazás eldönti.
Szesze

Ez a szavazás mikor lesz? Lesz hozzá valami kitöltendő kérdőív, vagy csak a div1 szavaz itt a topikban?

Érdekes mennyire másképp gondolkodunk pár pontozásos dologban.😊 Tizedes pontok ne legyenek, mert nem viszi előre a játékot? Nekem nagyon régóta egyértelmű, hogy ha 68 yardot futok vagy 60at akkor az ne legyen már ugyanúgy 6 pont. Szerintem ez a korrekt mérése az adott játékosnak, nem a kerekítgetés. QB elértéktelenedne, meg azért húzzuk elől hogy sok biztos pontot, meg bónuszt hozzon? Szerintem meg pont irreálisan kiemelkedtek ezzel a sok bónusszal mindenre, nálam az a jó fantasy csapat, liga, ha valaki sok poszton jó játékosokkal rendelkezik, kiegyenlítetten szerepel jól, (esetleg több stratégiát is tud választani mire helyezi a draft hangsúlyt) nem azért mert az adott héten hozott 50 pontot az irányítója, a másiknak meg mondjuk sérült volt vagy bye-on éppen, és senkit nem lehetett értelmeset igazolni, és kb. ezzel el is dőlt az a párharc, vagy mondjuk a szezonja a második héten mert kidőlt a franchise QB-ja. Ne legyen FLEX mert változatosabb, érdekesebb, könnyebb lenne a játék?! Nem ez lenne a lényeg, hogy több opciód legyen az adott héten, szakmai megérzésed hogy kit tennél be, vagy megint csak ha kidőlnek skill embereid, esetleg legyen még egy TE lehetőséged ötleted kipróbálni?
zavi27

Ezek a flex. lehetőségeid megvannak, ha az általad neccesnek ítélt posztokra maximális játékost draftolsz, persze akkor fel kell áldoznod más posztokat a varálhatóság oltárán, ami kockázatokkal jár. Valószínűleg hátsó körös QB, meg kevesebb masszív LB. Ez a vita kezd egy kicsit abba az irányba elmenni, ahogy egyesek kifogásolták, hogy miért van valakinek 3 kezdő QB-ja, neki meg mi van ha szabin van, vagy lesérül az az egy is. Mondjuk én amúgy is konzervatív beállítottságú vagyok, kicsit nehezen nyitok az új dolgok felé lehet ez is a baj. Nagyjából évek óta ugyanazt a draft, és waiver stratégiát követem, ez eddig nagyjából bejött, úgyhogy nekem megfelelő a jelenlegi rendszer is. 😊

Érdekes mennyire másképp gondolkodunk pár pontozásos dologban.😊 Tizedes pontok ne legyenek, mert nem viszi előre a játékot? Nekem nagyon régóta egyértelmű, hogy ha 68 yardot futok vagy 60at akkor az ne legyen már ugyanúgy 6 pont. Szerintem ez a korrekt mérése az adott játékosnak, nem a kerekítgetés. QB elértéktelenedne, meg azért húzzuk elől hogy sok biztos pontot, meg bónuszt hozzon? Szerintem meg pont irreálisan kiemelkedtek ezzel a sok bónusszal mindenre, nálam az a jó fantasy csapat, liga, ha valaki sok poszton jó játékosokkal rendelkezik, kiegyenlítetten szerepel jól, (esetleg több stratégiát is tud választani mire helyezi a draft hangsúlyt) nem azért mert az adott héten hozott 50 pontot az irányítója, a másiknak meg mondjuk sérült volt vagy bye-on éppen, és senkit nem lehetett értelmeset igazolni, és kb. ezzel el is dőlt az a párharc, vagy mondjuk a szezonja a második héten mert kidőlt a franchise QB-ja. Ne legyen FLEX mert változatosabb, érdekesebb, könnyebb lenne a játék?! Nem ez lenne a lényeg, hogy több opciód legyen az adott héten, szakmai megérzésed hogy kit tennél be, vagy megint csak ha kidőlnek skill embereid, esetleg legyen még egy TE lehetőséged ötleted kipróbálni?
zavi27

Igen, másképp gondolkodunk.. majd a szavazás eldönti.

Keeperben összeszedtem a javasolt szabályváltoztatásokat, átmásolom ide, hogy itt is lehessen rajta vitatkozni.

Amit mindenképpen bevezetnék (ha valaki hevesen tiltakozna, akkor természetesen lehet róla egyeztetni):
- tizedespontok bevezetése: 0.2 pont minden 2 futott/elkapott yard esetén, QB-knál 5 passzolt yard esetén, illetve punt és kick return yardoknál is (0,2 pont 2 punt return yardonként és 5 kick return yardonként)
- QB-knál a 300 yardos bónuszt elvenni, mert már lassan automatikus lesz
- QB: INT -3 helyett -4 pont
- pass deflection 1,5 helyett 2 pont
- 2 pont conversion rendes pontozása (eddig csak a QB kapott 1 pontot, innentől futott esetén 2 pont a futónak, passzolt esetén 2 pont a QB-nak és 2 pont annak, aki elkapta)
- kihagyott XP -1 pont
- 60+ FG legyen 6 pont, nem mintha sok lenne belőle

További lehetőségek:
1. Posztok átgondolása:
A. ne 3 LB legyen, mert egyre kevesebb a 2-nél több LB-t tartalmazó védelmi felállás IRL is, hanem 2 LB és egy D flex pozíció, amire bármilyen játékost lehetne be lehetne tenni.
B. a mostani RB/WR pozíció helyett egy offense FLEX pozíció, vagyis RB/WR/TE lenne.

2. FF és FR pontozásának megemelése az eddigi 3-3 pontról 4-4 pontra

3. Blokkolt punt büntetésének mérséklése a punter számára -1 pontra (eddig -2 pont volt)

4. Hosszú TD-k kérdése (jelenleg 40 és 50 yard esetén van bent pont, 2 és 3 mind a QB-nak és az elkapónak passzolt TD-re, mind a futónak futott TD-re).
Javaslatok:
a. QB esetén csökkenteném 1 és 2 pontra (végülis egy 3 yardos screen pass-t is el lehet vinni TD-re…)
b. Elkapott TD maradna
c. Futott TD maradna

5. Safety szerzés értékének csökkentése 4 pontra az eddigi 5-ről (ennyit ér egy blokkolt rúgás is pl.)

6. Fumble büntetés emelése (eddig -1 a fumble, -2 a fumble lost, ami tudtommal összeadódik, tehát -3). Ezt emelném -2 fumble és -2 fumble lost mértékre, vagyis összesen -4.

7. Stuffs behozása (ez futójátékok esetén a TFL megfelelője. Passz esetén van egy csomó extra pontszerzési lehetőség a védelem részére, – PD, sack, INT, futás esetén meg szinte semmi, ezt lehetne orvosolni). Én adnék 2 pontot rá.
somoskovig

Jó, hát ezek nagy része elfogadható számomra is.

Egyértelmű vétó, nincs is, de azért van pár kérdéses számomra:

- tizedespontok bevezetése: Ezzel gyakorlatilag ugye kb megszűnik a döntetlen lehetősége, cserébe előfordulhat, hogy valaki pár tizeddel kap ki, azért az még fájdalmasabb lesz az eddigieknél is. Én ezt annyira nem támogatom, de mondjuk az se zavar, ha bevezetésre kerül.

- 1.B: Ha az RB/WR helyére jönne az RB/WR/TE annak lenne bármi értelme? Így elfogadható számomra, de szerintem szinte semmi érdemi változást nem jelentene ez valójában.

- 2: Ok, de akkor a sacket is meg lehetne emelni 1-2 ponttal szerintem.

- 4: Ha ezt is bevezetjük a 300+ yard elvétele és a 4 pontos INT mellé, akkor az már a QB poszt kifejezetten jelentős gyengítését vonná magával az eddigiekhez képest. Tényleg ezt akarjuk? (én nem támogatom)

szerk: közben mivel gyanúsnak találtam utánanéztem ennek a "már lassan automatikus 300 yardnak", tavaly a QB-knál: Mahomes: 9x túllépte, 6x nem, Josh Allen: 8-8, K. Murray: 3-13, L. Jackson: 0-15, A. Rodgers: 5-11, R. Wilson: 5-11, T. Brady: 7-9... Szóval azt hiszem kijelenthetjük, hogy ez így ebben a formában finoman szólva nem fedi a valóságot 😊 Ennek értelmében viszont egyértelműen nem támogatom, hogy elvegyük a 300 yardért a plusz pontot.

- 6: Nekem ez annyira nem tetszik, de együtt tudok vele élni

A többit támogatom.
Viszont ami itt nem szerepel és szerintem mindenképp bevezetésre érdemes az a Home Field Advantage bevezetése a PO-ban. Mondjuk 5 pontos előnyt adnék annak aki előrébb végzett az alapszakaszban.
Szesze

Nem hiszem, hogy a rendszer bárhogy tudja kezelni a home fieldet, mármint plusz pont szempontból. Max utólag tudja a league manager manuálisan megtolni valamelyik játékos pontszamat.
somoskovig

FLZOLI írta tavaly, hogy lehet ilyesmit 😊

szerk: Settings/Schedule/Regular Season Setup/Home Field Advantage fül alatt lehet beállítani szerintem.
Szesze

Igen itt lehet pár pontot adni a hazai csapatnak. Mindenképp jó lenne díjazni kicsit jobban a jó alapszakasz eredményt
FLZOLI

Ennek nem igazán látom értelmét........
csi77

De miért nem? Szerintem ez tök logikus és jogos lenne, jelenleg tulképp előnyösebb nyolcadikként bejutni a PO-ba, mint elsőként. Remélem ezt megszavazzuk 😊
Szesze

Itt az első ligában még csak-csak, de ha minden ligában bevezetnék, akkor az a feljutást befolyásolja. Az alapszakasz győztes ott feljut. Ha még megtámogatjuk, az ellenfélnek nehezebb feljutni...

Szerkesztette: csi77

Érdekes mennyire másképp gondolkodunk pár pontozásos dologban.😊 Tizedes pontok ne legyenek, mert nem viszi előre a játékot? Nekem nagyon régóta egyértelmű, hogy ha 68 yardot futok vagy 60at akkor az ne legyen már ugyanúgy 6 pont. Szerintem ez a korrekt mérése az adott játékosnak, nem a kerekítgetés. QB elértéktelenedne, meg azért húzzuk elől hogy sok biztos pontot, meg bónuszt hozzon? Szerintem meg pont irreálisan kiemelkedtek ezzel a sok bónusszal mindenre, nálam az a jó fantasy csapat, liga, ha valaki sok poszton jó játékosokkal rendelkezik, kiegyenlítetten szerepel jól, (esetleg több stratégiát is tud választani mire helyezi a draft hangsúlyt) nem azért mert az adott héten hozott 50 pontot az irányítója, a másiknak meg mondjuk sérült volt vagy bye-on éppen, és senkit nem lehetett értelmeset igazolni, és kb. ezzel el is dőlt az a párharc, vagy mondjuk a szezonja a második héten mert kidőlt a franchise QB-ja. Ne legyen FLEX mert változatosabb, érdekesebb, könnyebb lenne a játék?! Nem ez lenne a lényeg, hogy több opciód legyen az adott héten, szakmai megérzésed hogy kit tennél be, vagy megint csak ha kidőlnek skill embereid, esetleg legyen még egy TE lehetőséged ötleted kipróbálni?

- tizedespontok bevezetése: 0.2 pont minden 2 futott/elkapott yard esetén, QB-knál 5 passzolt yard esetén, illetve punt és kick return yardoknál is (0,2 pont 2 punt return yardonként és 5 kick return yardonként) ( nem támogatom a tizedespontok bevezetését, valahogy nem érzem, hogy ez előre vinné a játékot )
- QB-knál a 300 yardos bónuszt elvenni, mert már lassan automatikus lesz
Véleményem szerint azért is választunk elől QB-t, hogy minél biztosabb, és minél több bónusz pontot hozzon. ( Nem támogatom, mert elértéktelenedik a QB posztot)
- QB: INT -3 helyett -4 pont ( támogatom, mert eddig is keveselltem az INT esetén kiosztott büntetést )
- pass deflection 1,5 helyett 2 pont ( jöhet, van értelme )
- 2 pont conversion rendes pontozása (eddig csak a QB kapott 1 pontot, innentől futott esetén 2 pont a futónak, passzolt esetén 2 pont a QB-nak és 2 pont annak, aki elkapta) ( jöhet van benne értelem )
- kihagyott XP -1 pont ( ahogy a többség kívánja )
- 60+ FG legyen 6 pont, nem mintha sok lenne belőle ) (mehet, bár nem tudom láttunk e már ilyet )

További lehetőségek:
1. Posztok átgondolása:
A. ne 3 LB legyen, mert egyre kevesebb a 2-nél több LB-t tartalmazó védelmi felállás IRL is, hanem 2 LB és egy D flex pozíció, amire bármilyen játékost lehetne be lehetne tenni.
B. a mostani RB/WR pozíció helyett egy offense FLEX pozíció, vagyis RB/WR/TE lenne.
( Véleményem szerint bármilyen ilyen irányú változtatás ahhoz vezetne, hogy a játék könnyebbé válik, több lenne a variálási lehetőség, ráadásul egy jó Draft is kevesebb értékkel bírna, nem támogatom egyik változtatást sem)
2. FF és FR pontozásának megemelése az eddigi 3-3 pontról 4-4 pontra
( Támogatható az ötletet, mert emelné a DE, DT pozíciók értékét szerintem )

3. Blokkolt punt büntetésének mérséklése a punter számára -1 pontra (eddig -2 pont volt)
( Szerintem ez rossz irány, a blokkolt pántért járó büntetésre kiszabható -2 még szerintem baráti, nem támogatom)

4. Hosszú TD-k kérdése (jelenleg 40 és 50 yard esetén van bent pont, 2 és 3 mind a QB-nak és az elkapónak passzolt TD-re, mind a futónak futott TD-re).
Javaslatok:
a. QB esetén csökkenteném 1 és 2 pontra (végülis egy 3 yardos screen pass-t is el lehet vinni TD-re…) ( Ha jól értem akkor a screen pass-ért járó 6 pontot is csökkentenénk a QB-k részére, mert csak 5-6 yardot passzolt. Ja nem, akkor szerintem maradhat itt is a régi rendszer, nem támogatom, nincs értelme )
b. Elkapott TD maradna
c. Futott TD maradna

5. Safety szerzés értékének csökkentése 4 pontra az eddigi 5-ről (ennyit ér egy blokkolt rúgás is pl.) ( Gyakorlatilag mindegy, hogy marad, vagy változik, nincs jelentősége szerintem )

6. Fumble büntetés emelése (eddig -1 a fumble, -2 a fumble lost, ami tudtommal összeadódik, tehát -3). Ezt emelném -2 fumble és -2 fumble lost mértékre, vagyis összesen -4. ( nem támogatom, mert szerintem is túlzottan elértékteleníti a futókat )

7. Stuffs behozása (ez futójátékok esetén a TFL megfelelője. Passz esetén van egy csomó extra pontszerzési lehetőség a védelem részére, – PD, sack, INT, futás esetén meg szinte semmi, ezt lehetne orvosolni). Én adnék 2 pontot rá.
( ˝Alapvetően jó felvetés a bevonás de szerinte a 2 pont sok. Az indoklás ugye az, hogy futásnál nem tud pontot szerezni a védő, de épp a legkonzisztensebb védők a tacklegyárak, akik a futásokat vadásszák le. Szerintem épp eléggé díjazva vannak azok a védők, akik futásspecialisták, ők a legértékesebbek, miközben IRL ezek a játékosok kevésbé fontosak. Nem tudom, de felvethet egy ilyan kérdést, hogy ha példáil sack-elik a QB-t, akkor ki dönti el, hogy éppen futni akart, és jár a 2 pont, vagy nem akart futni és csak a sack után járó pontok járnak, illetve ha nem akart futni a QB akkor jár e a + 2 pont, ha leviszik )