GM játék csevegő

LOL, Patrick Robinson nem sokkal többért írt alá, mint amit ajánlottam érte és el lett utasítva. Bár nem bánom, mert már így is lassan olyan kevés salary capem van, mint IRL a Jaguarsnak (köszi Coughlin, hogy megint belelépsz ugyanabba a folyóba kétszer), de azért vicces. 😊
iktriad

És DJ Hayden? 😛

Van amikor IRL alulfizetnek valakit..

LOL, Patrick Robinson nem sokkal többért írt alá, mint amit ajánlottam érte és el lett utasítva. Bár nem bánom, mert már így is lassan olyan kevés salary capem van, mint IRL a Jaguarsnak (köszi Coughlin, hogy megint belelépsz ugyanabba a folyóba kétszer), de azért vicces. 😊

Gondolom felmerül majd a kérdés, úgyhogy már most jelzem, hogy igen, ezzel a szerződéssel kell cutolni, és jár a kétszeres cut büntetés. Ugyanaz az eset, mint tavaly Romo. Sőt, míg Romónál eléggé váratlanul, mondhatni a semmiből jött a visszavonulás, addig Thomasról köztudott volt, hogy komolyan fontolgatja a visszavonulást. A GM tisztában lehetett az ezzel járó kockázattal, vállalta ezt a kockázatot, nem jött be.
vassadi

Amit leírtál azzal kapcsolatban nem merült fel bennem kérdés egy pillanatra sem, csak az, hogy mi a k......... kellett eddig halogatnia, miért nem jelentette be két hete???

Nem baj, jövőre így legalább összejöhet az 1/1 is...

Ettől még el lehet cserélni és mondjuk a másik szerződtetheti 100%-on, amit a rózik megállapítottak? (ötletelek csak...)
Igor

Akkor megint jönne a felháborodás, teszem hozzá jogosan, hogy szabályoktól eltérően játszunk, kivételezés, stb. Másrészt akkor bárki megcsinálhatná azt, hogy elad franchise tagelve egy olyan játékost, akivel nem sikerült hosszabbítania, hisz így legalább biztos ellenértéket kap érte (a kompenzációs pick úgyis legfeljebb harmadik kör végi lehet, meg az FA-tevékenység függvényében lehet, hogy abból nem is látna semmit), és vevő is nyilván lenne az ilyen játékosokra, mivel úgy hozhatná őket a GM, hogy biztosan hosszútávra magához tudja láncolni, elvégre csak eleget kell tennie a rózik által meghatározott fizetési igénynek.

Ezt én szúrtam el, nem kellett volna még közzétenni a rózi táblázatot, amiért már elnézést is kértem.
vassadi

Fair enough.. igazad van így belegondolva.

Saints:

Joe Thomas, OT (11 000 000 - 2 év)
2018: 13 200 000
2019: 8 800 000
Egon

Ajajj... 😕
Igor

Gondolom felmerül majd a kérdés, úgyhogy már most jelzem, hogy igen, ezzel a szerződéssel kell cutolni, és jár a kétszeres cut büntetés. Ugyanaz az eset, mint tavaly Romo. Sőt, míg Romónál eléggé váratlanul, mondhatni a semmiből jött a visszavonulás, addig Thomasról köztudott volt, hogy komolyan fontolgatja a visszavonulást. A GM tisztában lehetett az ezzel járó kockázattal, vállalta ezt a kockázatot, nem jött be.

Ettől még el lehet cserélni és mondjuk a másik szerződtetheti 100%-on, amit a rózik megállapítottak? (ötletelek csak...)
Igor

Akkor megint jönne a felháborodás, teszem hozzá jogosan, hogy szabályoktól eltérően játszunk, kivételezés, stb. Másrészt akkor bárki megcsinálhatná azt, hogy elad franchise tagelve egy olyan játékost, akivel nem sikerült hosszabbítania, hisz így legalább biztos ellenértéket kap érte (a kompenzációs pick úgyis legfeljebb harmadik kör végi lehet, meg az FA-tevékenység függvényében lehet, hogy abból nem is látna semmit), és vevő is nyilván lenne az ilyen játékosokra, mivel úgy hozhatná őket a GM, hogy biztosan hosszútávra magához tudja láncolni, elvégre csak eleget kell tennie a rózik által meghatározott fizetési igénynek.

Ezt én szúrtam el, nem kellett volna még közzétenni a rózi táblázatot, amiért már elnézést is kértem.

Ettől még el lehet cserélni és mondjuk a másik szerződtetheti 100%-on, amit a rózik megállapítottak? (ötletelek csak...)

Tegnap kérdeztem, hogy cserélhető-e tagelt játékos, hogy esetleg lehessen hosszabbítani vele, erre most kijön a rózi táblázat. Meh.
gabokocka

Ez miért gond amúgy?

Az 1. körben hosszabbított játékosokból is alapból be lehetett lőni a dolgot.. most kicsivel több infód van, de nem hiszem, hogy ezen sokan morognának (már ha nem húzod le a másikat a trade-ben 😛 )
Igor

Nyilván azért olyan kaliberű játékost hozna/adna franchise tagelve, aki kapott szerződéshosszabbítási ajánlatot, tehát ott a konkrét fizerési igénye a rózi táblázatban.
vassadi

Pontosan

Tegnap kérdeztem, hogy cserélhető-e tagelt játékos, hogy esetleg lehessen hosszabbítani vele, erre most kijön a rózi táblázat. Meh.
gabokocka

Ez miért gond amúgy?

Az 1. körben hosszabbított játékosokból is alapból be lehetett lőni a dolgot.. most kicsivel több infód van, de nem hiszem, hogy ezen sokan morognának (már ha nem húzod le a másikat a trade-ben 😛 )
Igor

Nyilván azért olyan kaliberű játékost hozna/adna franchise tagelve, aki kapott szerződéshosszabbítási ajánlatot, tehát ott a konkrét fizerési igénye a rózi táblázatban.

Tegnap kérdeztem, hogy cserélhető-e tagelt játékos, hogy esetleg lehessen hosszabbítani vele, erre most kijön a rózi táblázat. Meh.
gabokocka

Ez miért gond amúgy?

Az 1. körben hosszabbított játékosokból is alapból be lehetett lőni a dolgot.. most kicsivel több infód van, de nem hiszem, hogy ezen sokan morognának (már ha nem húzod le a másikat a trade-ben 😛 )

Dallasban is frissült a KeKi

Elnézést kérek mindenkitől, akit direkt vagy nem direkt megsértettem, megbántottam.
Ha a megnyilvánulásaim indulatosak voltak annak megvannak a maga okai, melyek részben származnak innen de talán inkább más forrásból.

Aki extra időt szánt a ligára maximális köszönet.

Sorry mindenki!

TJ Lang 7.175.000-ért NEM????
->>> rohadt nagy kiakadás, majd:

Cardinals TAG
TJ Lang
9 820 700$


aha.értem.
braxa88

Hol írtam hogy sok?
Azt mondtam, hogy ha Lang ennyi nekem nagyon üti a szemem, hogy Gabe pedig annyi.
Ha 15M lenne a TAG is rátettem volna mert az egyik kedvencem. Nem mondtam, hogy sokra áraztátok Lang-ot, hanem hogy arányosan szerintem volt gond a G árakban.

Én nem gondolom, hogy szinte teljesen figyelmen kívül kéne hagyni az IRL viszonyokat.

De ezt a részt én már lezártam, ti emlegetitek fel. Többet nem kívánok a témához hozzátenni.
alatriste

lehet hogy te lezártad, de már bocs hogy nekünk akik időt áldoztunk az árazásra, több bunkó megnyílvánulásod szarul esik.
(Mégha el is basztuk volna, de Jacksonnál jobb, bőven jobb Lang. Korrekt árazás született)
braxa88

Ugyan, semmi probléma.

De ezt a részt én már lezártam, ti emlegetitek fel. Többet nem kívánok a témához hozzátenni.
alatriste

ez a legnagyobb gond, hogy így nem sokat fog fejlődni a játék, ha fröcsögünk egy sort habzó szájjal, de konstruktívan nem járulunk hozzá, hogy reálisabbak legyenek a dolgok.

én egyébként vhol egyetértek a problémáiddal de Igor/többi rózi számait is megértem. javaslom, hogy jövőre tényleg bővüljön a bizottság, ahol te is szerepet vállalhatnál.

TJ Lang 7.175.000-ért NEM????
->>> rohadt nagy kiakadás, majd:

Cardinals TAG
TJ Lang
9 820 700$


aha.értem.
braxa88

Hol írtam hogy sok?
Azt mondtam, hogy ha Lang ennyi nekem nagyon üti a szemem, hogy Gabe pedig annyi.
Ha 15M lenne a TAG is rátettem volna mert az egyik kedvencem. Nem mondtam, hogy sokra áraztátok Lang-ot, hanem hogy arányosan szerintem volt gond a G árakban.

Én nem gondolom, hogy szinte teljesen figyelmen kívül kéne hagyni az IRL viszonyokat.

De ezt a részt én már lezártam, ti emlegetitek fel. Többet nem kívánok a témához hozzátenni.
alatriste

lehet hogy te lezártad, de már bocs hogy nekünk akik időt áldoztunk az árazásra, több bunkó megnyílvánulásod szarul esik.
(Mégha el is basztuk volna, de Jacksonnál jobb, bőven jobb Lang. Korrekt árazás született)

TJ Lang 7.175.000-ért NEM????
->>> rohadt nagy kiakadás, majd:

Cardinals TAG
TJ Lang
9 820 700$


aha.értem.
braxa88

Hol írtam hogy sok?
Azt mondtam, hogy ha Lang ennyi nekem nagyon üti a szemem, hogy Gabe pedig annyi.
Ha 15M lenne a TAG is rátettem volna mert az egyik kedvencem. Nem mondtam, hogy sokra áraztátok Lang-ot, hanem hogy arányosan szerintem volt gond a G árakban.

Én nem gondolom, hogy szinte teljesen figyelmen kívül kéne hagyni az IRL viszonyokat.

De ezt a részt én már lezártam, ti emlegetitek fel. Többet nem kívánok a témához hozzátenni.

Mondjuk ezt a nagy flame-et sem értem. Ha valakit túláraztak, a piacról olcsóbban visszahozható, nincs gond. Ha alul akkor meg a GM jól járt. Szóval nem kell ezen fennakadni.

Másfelől megsértődni se kell, nyilván tisztában vagyok vele, hogy sok munkát igénybe vevő dolog, és csak a szapulást kapjátok érte, de ezt le kell nyelni sajna, ilyen gyarlóak vagyunk, nem értékeljük eléggé.
gabokocka

Nem sértődtem meg, és pl. ha valaki a táblázat kijövetele után, normális stílusban jelzi, hogy Igor az ILB-ket, vagy a közepes WR-eket túláraztad idén szisztematikusan, erre pls figyelj majd (pláne ha ezt mondjuk 2019 februárban írja majd 😀 mert addig úgyis elfelejtem megint...) azt megértem és elfogadom.
Pláne hogy én visszanéztem, hogy lássam mit látok (nagyon) másképp mint a többiek. Van olyan outlier (Landry, Bucannon, Lang) - ahol fenntartom a véleményem.. de van ahol elismerem, h nem tökéletesen áraztam. Az is tény, hogy első blikkre braxa és somos konzisztensebb volt, de szerintem mind az ötünknél lehet kiugró dolgokat találni, ha nagyon mazsolázni akarunk... lehet nálam több volt, ezt sajnálom.

De amikor egy-egy emberen hajszálakon szőrözünk, pláne hogy 6-7 elit/elitközeli guard közül kit árazok magasabbra (és a sorrend amúgy nagyjából így is stimmelt), vagy amikor az egyik legkonszenzusosabb emberen hisztizik valaki előre - az picit zavar.

És tudod gabo, hogy én legalább három különböző módszert javasoltam már erre is (jó 10+ év alatt persze nem kunszt), FA-ra is... az zavar igazán, amikor kapjuk az ekézést, de amikor azt kérdem, hogyan javítsunk a dolgon, akkor meg hallgat mindenki, mint hal a fűben.

Szerkesztette: Igor

Én mindent tudok vinni akár.

Tegnap kérdeztem, hogy cserélhető-e tagelt játékos, hogy esetleg lehessen hosszabbítani vele, erre most kijön a rózi táblázat. Meh.
gabokocka

Erre nem figyeltem, sorry. 😕

QB, RB, S triót ha kell tudom vinni a prémium FA körben.

Mondjuk ezt a nagy flame-et sem értem. Ha valakit túláraztak, a piacról olcsóbban visszahozható, nincs gond. Ha alul akkor meg a GM jól járt. Szóval nem kell ezen fennakadni.

Másfelől megsértődni se kell, nyilván tisztában vagyok vele, hogy sok munkát igénybe vevő dolog, és csak a szapulást kapjátok érte, de ezt le kell nyelni sajna, ilyen gyarlóak vagyunk, nem értékeljük eléggé.
gabokocka

Nem a kritika a baj, hanem a stílus.

TJ Lang 7.175.000-ért NEM????
->>> rohadt nagy kiakadás, majd:

Cardinals TAG
TJ Lang
9 820 700$


aha.értem.

Mondjuk ezt a nagy flame-et sem értem. Ha valakit túláraztak, a piacról olcsóbban visszahozható, nincs gond. Ha alul akkor meg a GM jól járt. Szóval nem kell ezen fennakadni.

Másfelől megsértődni se kell, nyilván tisztában vagyok vele, hogy sok munkát igénybe vevő dolog, és csak a szapulást kapjátok érte, de ezt le kell nyelni sajna, ilyen gyarlóak vagyunk, nem értékeljük eléggé.

Tegnap kérdeztem, hogy cserélhető-e tagelt játékos, hogy esetleg lehessen hosszabbítani vele, erre most kijön a rózi táblázat. Meh.
gabokocka

Mivel úgyis random, minden logikát nélkülöző módon árazunk teljesen fogalmatlanul, ezzel nem könnyítjük meg a helyzetet.

Tegnap kérdeztem, hogy cserélhető-e tagelt játékos, hogy esetleg lehessen hosszabbítani vele, erre most kijön a rózi táblázat. Meh.