GM játék csevegő

Bár úgyis mindegy mivel még jövőre is az opciós évében lesz, de azért meglep, hogy Mack-nek még a tavalyi Watt pénznél is több kevés volt.
Ork

Én azt nem értem, hogy miért akartál hosszabbítani vele? Csak magaddal szúrtál volna ki, hogy már most nagy dellát adsz neki az 5 milla helyett.
Soldados

Szerintem arra gondolt, hogy emiatt kedvezményes ára lesz Macknek, hát nem így lett.
Rajna

De még ha kedvezményesen elviszi, akkor is kiszúrás magaddal. Pláne hogy a 10 milla azért annyira kedvezményes se lett volna.

Az uccsó évében már érdemes bepróbálkozni, de 2-vel a szerződés vége előtt, amikor épp egy olcsó, 5 millás év van, teljesen felesleges szerintem.

Bár úgyis mindegy mivel még jövőre is az opciós évében lesz, de azért meglep, hogy Mack-nek még a tavalyi Watt pénznél is több kevés volt.
Ork

Én azt nem értem, hogy miért akartál hosszabbítani vele? Csak magaddal szúrtál volna ki, hogy már most nagy dellát adsz neki az 5 milla helyett.
Soldados

Szerintem arra gondolt, hogy emiatt kedvezményes ára lesz Macknek, hát nem így lett.
Rajna

Semmilyen kedvezményre nem gondoltam, de azért szerintem nehéz érvelni amellett, hogy a tavalyi Watt beárazás felé ment a dolog, amikor ő két év két DPotY + 38 sackel állt akkor.

Bár úgyis mindegy mivel még jövőre is az opciós évében lesz, de azért meglep, hogy Mack-nek még a tavalyi Watt pénznél is több kevés volt.
Ork

Én azt nem értem, hogy miért akartál hosszabbítani vele? Csak magaddal szúrtál volna ki, hogy már most nagy dellát adsz neki az 5 milla helyett.
Soldados

Szerintem arra gondolt, hogy emiatt kedvezményes ára lesz Macknek, hát nem így lett.

Bár úgyis mindegy mivel még jövőre is az opciós évében lesz, de azért meglep, hogy Mack-nek még a tavalyi Watt pénznél is több kevés volt.
Ork

Én azt nem értem, hogy miért akartál hosszabbítani vele? Csak magaddal szúrtál volna ki, hogy már most nagy dellát adsz neki az 5 milla helyett.

Bár úgyis mindegy mivel még jövőre is az opciós évében lesz, de azért meglep, hogy Mack-nek még a tavalyi Watt pénznél is több kevés volt.

Mondjuk ezeket lassan ki lehet adni könyvben 😊

Vesszen az ábécé, boo 😛

Komolyan, nem hiszem el. 😊 Nem áll szándékomban minden hirdetés után írni, de ezen szó szerint sírtam röhögéstől. 😀 😀

Haláli ez a vers bazeg XD

Komolyan somos, a játék fénypontja ez! 😊
Soldados

Ja, tudod mekkora stressz, hogy ezt egyszer elkezdtem? Viszonylag kreatív embernek tartom magam, de 31 csapat, és kb. 4. éve, azért ennyire nem kimeríthetetlen az ötletláda. 😊
somoskovig

Én is annak tartom magam, de erre nem lennék képes. Ezért tényleg nagy respect érte.

Azt remélem, érzed, hogy mindenki imádja és ezt várja, bár gondolom, Te meg pont ezért érzed a nyomást és a stresszt. 😊

Jo lesz ez!!! 👍

Komolyan somos, a játék fénypontja ez! 😊
Soldados

Ja, tudod mekkora stressz, hogy ezt egyszer elkezdtem? Viszonylag kreatív embernek tartom magam, de 31 csapat, és kb. 4. éve, azért ennyire nem kimeríthetetlen az ötletláda. 😊

Komolyan somos, a játék fénypontja ez! 😊

Elsőre azt válaszoltam Soldinak, hogy nem látom akadályát, de az elhangzott érvek alapján már én is azt mondom, hogy ne lehessen visszavonni, főleg emiatt:

Az nyilván tarthatatlan, hogy addig vissza lehet vonni, amíg nem írjuk. FAnál nyilvánvaló, hogy miért, hosszabbításnál is előnyt ad (el lehet küldeni 5 nagy ajánlatot, aztán csak kettő fér be a capbe, és ha mind elfogadja, majd visszavonja a maradékot). Sztem kihirdetésig mindegy, az úgyis iszonyat ritka.
Rajna

Jövőre bekerül ez is a szabálykönyvbe, ha meg konkrétan ennél az esetnél nincs meg a 95%, akkor úgyis tökmindegy. Ennyi.
vassadi

Természetesen elfogadom a döntést.

Bár sztem a hosszabbításnál ez sem gond. Mi van akkor ha a GM ad 5 nagy ajánlatot, s végül 3-at visszavon? Akkor az a 3 playa megy FA-re. (vagy marad az eredeti szerződésén) Ez miért baj? Steelers-nél volt is vmi hasonló, Wallace-nak ajánlottak x összeget, ő vonakodott, majd ugyanezt a pénzt odaadták AB-nek, aki elfogadta, Wallace-t pedig elengedték. Simán van olyan, hogy egy klub ajánl valamit, de azt később már nem tartja.

Mindenesetre a többség döntött, legyen így. Csak jöjjön már a hirdetés. 😊

Szerkesztette: Soldados

Elsőre azt válaszoltam Soldinak, hogy nem látom akadályát, de az elhangzott érvek alapján már én is azt mondom, hogy ne lehessen visszavonni, főleg emiatt:

Az nyilván tarthatatlan, hogy addig vissza lehet vonni, amíg nem írjuk. FAnál nyilvánvaló, hogy miért, hosszabbításnál is előnyt ad (el lehet küldeni 5 nagy ajánlatot, aztán csak kettő fér be a capbe, és ha mind elfogadja, majd visszavonja a maradékot). Sztem kihirdetésig mindegy, az úgyis iszonyat ritka.
Rajna

Jövőre bekerül ez is a szabálykönyvbe, ha meg konkrétan ennél az esetnél nincs meg a 95%, akkor úgyis tökmindegy. Ennyi.

Az nyilván tarthatatlan, hogy addig vissza lehet vonni, amíg nem írjuk. FAnál nyilvánvaló, hogy miért, hosszabbításnál is előnyt ad (el lehet küldeni 5 nagy ajánlatot, aztán csak kettő fér be a capbe, és ha mind elfogadja, majd visszavonja a maradékot). Sztem kihirdetésig mindegy, az úgyis iszonyat ritka.

Ha jelen esettől elvonatkoztatunk és szabályt akarunk teremteni én Soldi pártján vagyok.
Onnantól lenne élő egy szerződés, amit felviszi valaki a szerződéses topicba.
Több ezer km-re vagyunk nehezen látunk bele olyan dolgokba(pl. egy játékos viselkedése, sérülései), amibe IRL képben vannak, legalább ennyi egérutunk lehessen. 😉
Egon

Tehát akkor innentől FA-licit keretében én mindenkinek ajánlhatok 10 millió dollárt, aztán majd a végén kiválasztom, hogy a megnyert licitek közül kivel kötök szerződést? Közben belehajszolva egy árversenybe a többieket olyan licitekkel, amiket simán visszavonhatok?

Ha jelen esettől elvonatkoztatunk és szabályt akarunk teremteni én Soldi pártján vagyok.
Onnantól lenne élő egy szerződés, amit felviszi valaki a szerződéses topicba.
Több ezer km-re vagyunk nehezen látunk bele olyan dolgokba(pl. egy játékos viselkedése, sérülései), amibe IRL képben vannak, legalább ennyi egérutunk lehessen. 😉

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.
somoskovig

Én azt nem értem, hogy lehet ez kérdés egyáltalán.... szerződés, fix határidő. Szerintem ez eléggé tiszta sor.

Határidőig vissza lehet vonni, határidő után nem (értelemszerűen, hanem éri a 95%-ot, akkor nem küldesz 2. ajánlatot és kész.)
Igor

És akkor határidőig miért lehet visszavonni? A Te érvelésed szerint arra is mondhatod, hogy a postás még nem vitte ki a szerződést, pedig a játékos elfogadta.

Ahogy én látom, megállapodásig miért ne lehetne visszalépni.

Amúgy nem tudom, miért gondolja mindenki úgy, hogy nincs meg a 95%, elvégre csak somos és én tudom az ajánlatot. 😊 És még az általam leírt összeadott hosszabbítási összegből se lehet tudni igazán, mert azt nem írtam, hogy hány éves szerződéseket ajánlottam.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.
somoskovig

Én azt nem értem, hogy lehet ez kérdés egyáltalán.... szerződés, fix határidő. Szerintem ez eléggé tiszta sor.

Határidőig vissza lehet vonni, határidő után nem (értelemszerűen, hanem éri a 95%-ot, akkor nem küldesz 2. ajánlatot és kész.)
Igor

+1

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.
somoskovig

Én azt nem értem, hogy lehet ez kérdés egyáltalán.... szerződés, fix határidő. Szerintem ez eléggé tiszta sor.

Határidőig vissza lehet vonni, határidő után nem (értelemszerűen, hanem éri a 95%-ot, akkor nem küldesz 2. ajánlatot és kész.)

Azért jó, hogy ez ennél az esetnél jött fel, mivel itt 99%-ig nem lesz elfogadás, tehát olyan helyzetben derül ki, amikor nem befolyásol semmit, de a felmerült probléma tisztázható.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.
empty taxi

Szerintem nem, a konkrét esettől függetlenül.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz
Klaci79

Annyiban nem, h általánosságban valóban szabályozni kellene, hogy a licitleadási határidő után vissza lehet-e vonni hosszabbítási ajánlatot.

Térjünk mar erre vissza kihirdetes utan. Lehet teljesen felesleges, mert nem lesz 95% es kesz