GM Javaslatok

9 feliratkozó

3 órája
alatriste Green Bay Packers Florida State Seminoles 10 945 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Csakhogy az offer limitek es a minimum emeles sem oldja meg az alapveto problemat, ami az, hogy ne keruljenek ligaszinten is jo jatekosok 2.5 millaert egy csapathoz az elso licitkorben; arra kizarolag egy minimum szerzodesi ertek meghatarozasa lenne alkalmas, ezert is ezt dobtam be.dankodavid
én támogatnám a párhuzamos bevezetésüket - legyen minimum ajánlat és limitáljuk az ajánlatok számát is.
törölt kristof
Pont erről váltottunk az új rendszerre, mert egy szabadabbat akartunk. Sok esetben volt, hogy xy még licitált volna a régiben, de már nem tudott. Én nem látom, hogy miért kéne még jobban keretek közé szűkíteni a lehetőségeket. Inkább akkor 1. körre és 2. körre legyen egy posztminimum, amit Dávid írt. Teszem hozzá pl a LB számok már közel IRL szinten voltak és több rekordösszeg is született FA alatt az új rendszerben és csak pár játékos ment el igazán áron alul, de nekik nem volt piacuk, senki se kereste őket. Én inkább a költési motivációban látom a lehetőséget. Sok esetben szezon előtt a liga negyede 20+ millión ül. Jelenleg a liga 70%-a 25+ millión van. Inkább akkor már a carryover limitálásával tenném aktívabbá az időszakot.
labo7
Orrnehéz szerződést adsz és nem változik érdemben semmi. Volt limitált rollower régen - én nagyon ellene lennék a visszahozatalának.


Liverpool Fc fan
9 órája
labo7 San Francisco 49ers Wisconsin Badgers 304
Csakhogy az offer limitek es a minimum emeles sem oldja meg az alapveto problemat, ami az, hogy ne keruljenek ligaszinten is jo jatekosok 2.5 millaert egy csapathoz az elso licitkorben; arra kizarolag egy minimum szerzodesi ertek meghatarozasa lenne alkalmas, ezert is ezt dobtam be.dankodavid
én támogatnám a párhuzamos bevezetésüket - legyen minimum ajánlat és limitáljuk az ajánlatok számát is.
törölt kristof
Pont erről váltottunk az új rendszerre, mert egy szabadabbat akartunk. Sok esetben volt, hogy xy még licitált volna a régiben, de már nem tudott. Én nem látom, hogy miért kéne még jobban keretek közé szűkíteni a lehetőségeket. Inkább akkor 1. körre és 2. körre legyen egy posztminimum, amit Dávid írt. Teszem hozzá pl a LB számok már közel IRL szinten voltak és több rekordösszeg is született FA alatt az új rendszerben és csak pár játékos ment el igazán áron alul, de nekik nem volt piacuk, senki se kereste őket. Én inkább a költési motivációban látom a lehetőséget. Sok esetben szezon előtt a liga negyede 20+ millión ül. Jelenleg a liga 70%-a 25+ millión van. Inkább akkor már a carryover limitálásával tenném aktívabbá az időszakot.
10 órája
törölt kristof New York Giants USC Trojans 437 — Browns GM
Csakhogy az offer limitek es a minimum emeles sem oldja meg az alapveto problemat, ami az, hogy ne keruljenek ligaszinten is jo jatekosok 2.5 millaert egy csapathoz az elso licitkorben; arra kizarolag egy minimum szerzodesi ertek meghatarozasa lenne alkalmas, ezert is ezt dobtam be.dankodavid
én támogatnám a párhuzamos bevezetésüket - legyen minimum ajánlat és limitáljuk az ajánlatok számát is.

The risk I took was calculated, but man, am I bad at math.
10 órája
dankodavid San Francisco 49ers 2 075
Csakhogy az offer limitek es a minimum emeles sem oldja meg az alapveto problemat, ami az, hogy ne keruljenek ligaszinten is jo jatekosok 2.5 millaert egy csapathoz az elso licitkorben; arra kizarolag egy minimum szerzodesi ertek meghatarozasa lenne alkalmas, ezert is ezt dobtam be, es a mindenkori tag ertekeket pedig azert idealis alapul venni, mert igy a legnagyobb fizetesekhez viszonyitva lenne ez meghatarozva, ami egy elso licitkorben mindenkepp fontos. Lehetne utana ezeknek a jatekosoknak a lecsuszasa egy csokkentett, szinten tag x%-anak megfelelo padloja megallapitva a masodik licitkorre is, amennyiben nulla offert kapnanak, hiszen logikusan akkor mar olcsobban hajlando alairni valaki, ha az elso heten abszolut nulla offert kap a sajat akkori erteken. Lehetne az egeszet arnyalni meg ugy, hogy pff grade szerint csinalunk savokat, de az mar szerintem felesleges, viszont ha egy valoban arnyalt cuccot akarunk a fennallo problema megoldasara, ilyenben is lehet gondolkozni. Mas kerdes, hogy en gazdasagi kerdesekben igen liberalis vagyok es semmi bajom azzal, ha valakit bearaz a piac es olcson megszerzi valaki elso korben, de amennyiben erre megoldando problemakent tekintunk, ilyen iranyban lenne erdemes keresgelni szvsz.

Pulvis et umbra sumus.
13 órája
alatriste Green Bay Packers Florida State Seminoles 10 945 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Vagy 1 ügyfélre 3 offer és kész


Liverpool Fc fan
13 órája
dancogo Minnesota Vikings NC State Wolfpack 1 740
Vagy az előző ajánlatodat minimum 10%-kal kell meghaladnia egy érvényes következő ajánlatnak?
habakukk
Ezt támogatnám. A fő probléma az volt szerintem is, hogy 100 ezres emelgetések voltak naponta, mikor kijött a hír, hogy egy másik csapat beelőzte az addig vezető licitet, ezzel ezt meg lehetne szüntetni.

13 órája
kristóf17 Indianapolis Colts 3 395 — Colts fan
Szerintem olyan megoldással kellene előállnunk, amivel alapvetően értékesebbé tesszük a játékosokat a pickekkel szemben. Én azt a tendenciát látom, hogy a fizetések miatt teljesen korlátozott mennyiségű mozgás van jelen, ezért is olcsóskodunk sokszor az FA-n. Azzal, hogy drágábbak lesznek, újfent erősítjük, hogy a pickek értéke nőni fog, amivel megint szinte csak pick mozgások lesznek előnyben. Az én tapasztalatom az, hogy akár nagy értékkel bíró játékost sem lehet a legtöbbször eladni normális áron. Ennek lehet, hogy részben az aktivitás hiánya az oka, de azt gondolom, hogy az is, hogy nem megfelelő a rendszerünk, ezért inkább senki nem áldozza be az adott értéket. Áron alul meg senki nem adja el szívesen, aztán vagy hosszabbít vele, vagy nem, kikerül FA, valaki meg jól jár vele. Picit nekem ez az érzetem, nem is nagyon látom értelmét a trade blocknak évek óta. Lehet csak nekem ez az érzetem, de ha még az FA-n megszerezhető jó árú játékosok is kiesnek, akkor konkrétan úgy érzem, hogy vagy draftolok a pickjeimmel, vagy baszhatom az évet úgyis, akkor minek erőlködjek. Tehát akkor minek áldozzam be a pickjeimet egy jobb játékosért, hogy azzal meglegyen az esetleges utolsó lépés egy bajnoki címhez? Ergo meghúzom magamat aktivitás nélkül, Ledraftolok, boldog vagyok vagy szomorú, hogy bejött vagy nem, aztán ennyi. De már a drafton korai picket eladni értelmes áron, hogy visszább menjen az ember is sokkal nehezebb, mert annyira magas a húzások értéke, hogy nem szívesen ad senki többet egy magasabbért. Évek óta, tehát nem csak adott draft classok milyensége miatt. Ez részben kapcsolódik az itteni felvetéshez, konkrét ötletem nincsen egyelőre a megoldásra, de már hosszú ideje van ez bennem. Lehet persze ezzel teljesen egyedül vagyok, csak gondoltam hátha nem. 😊
15 órája
habakukk Washington Commanders Oregon Ducks 248 — Viking GM
Vagy az előző ajánlatodat minimum 10%-kal kell meghaladnia egy érvényes következő ajánlatnak?

HTTR
15 órája
dankodavid San Francisco 49ers 2 075
Tavaly a free agency egyik gyenge pontja az életszerűtlen minimalista oda-vissza licitálgatás volt. Lassan időszerű megvitatni, hogy mihez kezdjünk ezzel. Tavaly a leadható licitek számának korlátozása merült fel mint lehetséges megoldás. Kérdés, hogy azt korlátoznánk-e, hogy egy FA-körön belül összesen hány licittel élhet egy GM, vagy azt, hogy egy adott játékosnál maximum hányszor próbálkozhat. Bár életszerűtlennek előbbit se mondanám, talán utóbbi a reálisabb.
vassadi
Talan a legegyszerubb es legkevesebb meloval az jarna, ha minden poszton, mindket korben meghataroznank a fr tag ertekenek x szazalekat, mint minimum ajanlhato osszeg.

Pulvis et umbra sumus.
15 órája
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 493
Tavaly a free agency egyik gyenge pontja az életszerűtlen minimalista oda-vissza licitálgatás volt. Lassan időszerű megvitatni, hogy mihez kezdjünk ezzel. Tavaly a leadható licitek számának korlátozása merült fel mint lehetséges megoldás. Kérdés, hogy azt korlátoznánk-e, hogy egy FA-körön belül összesen hány licittel élhet egy GM, vagy azt, hogy egy adott játékosnál maximum hányszor próbálkozhat. Bár életszerűtlennek előbbit se mondanám, talán utóbbi a reálisabb.
11 hónapja
Spigo New England Patriots 1 037 — Patriots GM
A trade-s aktivitások kapcsán jutott eszembe az, hogy mi történne, ha a játékossal együtt a cap is ugyanúgy mozogna, mint IRL. Most ugyebár viszi az egész szerződést a játékos és a volt csapatánál nem marad cap, míg az új csapata az egész cap-et is viszi. IRL a már kifizetett tételek (pl aláírási bónusz) az ott marad a régi csapatánál és a csak a jövőbeli tételek, amik még nem lettek kifizetve mennek az új csapathoz. Nálunk a cut-ok során marad cap hit a csapatnál, mondván az aláírási bónuszt már kifizette a csapat, így ahogy IRL amit már kifizetett a csapat az marad a csapatnál elküldés után is a capben. Tradeknél viszont nem így történik nálunk.

Példa

Bowl.hu GM játék:
John Smith szerződése 3 év 5 mio/év egységesen elosztva 15 mio a szerződés, cut szabályokból kiindulva a bónusz a 15 mio-ból a 20%, azaz 3 000 000.
2022: 5 000 000
2023: 5 000 000
2024: 5 000 000
trade from Patriots to Bengals, akkor a cap hit:
Patriots 2024: 0
Bengals 2024: 5 000 000

IRL
John Smith szerződése:
2022: 5 000 000
2023: 5 000 000
2024: 5 000 000
trade from Patriots to Bengals, akkor a cap hit:
Patriots 2024: 3 000 000
Bengals 2024: 2 000 000

Nem tudom, hogy ez segítené e, hogy nagyobb aktivitás legyen vagy pont gátolná, de azt is lehet, hogy a tradeknél a felek válasszanak, hogy melyik irányba mennek és így nyilván a kompenzáció is attól függene.
De nyílván ez nem csak a tradeket bofolyásolná, hanem az FA-t, szerződés strukturálásokat, stb.
Szerintetek?
több mint 2 éve
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 493
Ha már javaslatok, szerintem bevezethetnénk egy olyat, hogy cut/waive bejelentése után 24 vagy 48 órán belül beírt trade-del még visszavonható a release, és a csere lép érvénybe. IRL is számtalanszor előfordul, hogy jön a hír, hogy adott játékost kitette a csapata, majd egy nappal később, hogy mégse release lesz, mert az elbocsátás hírére akadt vevő, akinek apróért el tudták passzolni az illetőt. Lásd idén Gabe Jackson vagy Rodney Hudson. Az értelmesebb arcok többsége azért meg van hirdetve, mielőtt lapátra kerülne, de vannak olyan esetek, mint például amikor nemrég Egon szó nélkül waiverre tette a Steelers leendő kezdő tackle-jét, akiért legalább egy (kondicionális) hátsó kört simán le lehetett volna akasztani.

Mondjuk ahhoz, hogy ez normálisan működjön, valószínű az kellene, hogy ne legyenek publikusak a waiver claimek (ne lássa senki, hogy adott játékos iránt mekkora az érdeklődés), de ez megoldható.
vassadi
Ezen annyit pontosítanék, hogy szerintem cutolt és waivelt játékosok esetében is 48 órás határidőt kellene adni a last-minute trade-re. 24 óra elég szűkös lenne ahhoz, hogy valaki kiszúrjon egy játékost és még időben le is beszélje a cserét, ugyanígy a játékost cutoló GM-nek is kedvezőbb, ha több idő van arra, hogy valaki lecsapjon az emberére, meg legalább egységes határidőt kellene észben tartani.
több mint 2 éve
alatriste Green Bay Packers Florida State Seminoles 10 945 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Kicsit elsikkadt ez az FA-reform, kérdésem h ha bevezetésre kerül akk már ebben a holtszezonban alkalmazzuk v várunk 1 évet?
empty taxi
Szerintem semmi akadálya nem lenne idéntől alkalmazni. Még el se kezdődött a szezon.


Liverpool Fc fan
több mint 2 éve
empty taxi Atlanta Falcons Georgia Bulldogs 35 613 — tracker ember
Kicsit elsikkadt ez az FA-reform, kérdésem h ha bevezetésre kerül akk már ebben a holtszezonban alkalmazzuk v várunk 1 évet?


Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 2 éve
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 493
Tavalyról ezeket a nyitott szabálymódosítási javaslatokat találtam:

Posztminimumok átdolgozása 2022-re. 4 CB kötelező miközben 10 DT+LB minden esetben. Irreális a jelen fociban.
alatriste
Ha már javaslatok, szerintem bevezethetnénk egy olyat, hogy cut/waive bejelentése után 24 vagy 48 órán belül beírt trade-del még visszavonható a release, és a csere lép érvénybe. IRL is számtalanszor előfordul, hogy jön a hír, hogy adott játékost kitette a csapata, majd egy nappal később, hogy mégse release lesz, mert az elbocsátás hírére akadt vevő, akinek apróért el tudták passzolni az illetőt. Lásd idén Gabe Jackson vagy Rodney Hudson. Az értelmesebb arcok többsége azért meg van hirdetve, mielőtt lapátra kerülne, de vannak olyan esetek, mint például amikor nemrég Egon szó nélkül waiverre tette a Steelers leendő kezdő tackle-jét, akiért legalább egy (kondicionális) hátsó kört simán le lehetett volna akasztani.

Mondjuk ahhoz, hogy ez normálisan működjön, valószínű az kellene, hogy ne legyenek publikusak a waiver claimek (ne lássa senki, hogy adott játékos iránt mekkora az érdeklődés), de ez megoldható.
vassadi
Mindkettő elég kézenfekvő, egyiknél sem érzem szükségét a szavazásra bocsátásnak, persze lehet ellenvetéssel élni.

DI-LB fronton nekem a 4+4-es minimum járhatónak tűnik, egységesen, függetlenül attól, hogy valaki alapvetően 3-4-es vagy 4-3-as védelemben gondolkodik. A négy CB-t nem bolygatnám meg, mellette négy safety is kötelező, a nyolc defensive backes minimum teljesen reális.

Ami a másikat illeti, a waiver claimek akkor hozzám futnának be PM-ben. Annyi, hogy azt vállalom, hogy waivelt játékosnál nem élek ilyen last-minute trade lehetőségével, mert nyilván látom, hogy ki az, akiért nyújtanak be claimet és csak így tudnám megszerezni, és ki az, akinél nyugodtan megvárhatom, hogy kiérjen a piacra. A waiver helyemet meg úgyis a PS claimre szoktam tartalékolni.
több mint 2 éve
Klaci79 Pittsburgh Steelers Penn State Nittany Lions 21 005
Ha már javaslatok, szerintem bevezethetnénk egy olyat, hogy cut/waive bejelentése után 24 vagy 48 órán belül beírt trade-del még visszavonható a release, és a csere lép érvénybe. IRL is számtalanszor előfordul, hogy jön a hír, hogy adott játékost kitette a csapata, majd egy nappal később, hogy mégse release lesz, mert az elbocsátás hírére akadt vevő, akinek apróért el tudták passzolni az illetőt. Lásd idén Gabe Jackson vagy Rodney Hudson. Az értelmesebb arcok többsége azért meg van hirdetve, mielőtt lapátra kerülne, de vannak olyan esetek, mint például amikor nemrég Egon szó nélkül waiverre tette a Steelers leendő kezdő tackle-jét, akiért legalább egy (kondicionális) hátsó kört simán le lehetett volna akasztani.

Mondjuk ahhoz, hogy ez normálisan működjön, valószínű az kellene, hogy ne legyenek publikusak a waiver claimek (ne lássa senki, hogy adott játékos iránt mekkora az érdeklődés), de ez megoldható.
vassadi
Teljesen egyetértek, simán adtam volna pick-et Bannerért 😢
több mint 2 éve
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 493
Ha már javaslatok, szerintem bevezethetnénk egy olyat, hogy cut/waive bejelentése után 24 vagy 48 órán belül beírt trade-del még visszavonható a release, és a csere lép érvénybe. IRL is számtalanszor előfordul, hogy jön a hír, hogy adott játékost kitette a csapata, majd egy nappal később, hogy mégse release lesz, mert az elbocsátás hírére akadt vevő, akinek apróért el tudták passzolni az illetőt. Lásd idén Gabe Jackson vagy Rodney Hudson. Az értelmesebb arcok többsége azért meg van hirdetve, mielőtt lapátra kerülne, de vannak olyan esetek, mint például amikor nemrég Egon szó nélkül waiverre tette a Steelers leendő kezdő tackle-jét, akiért legalább egy (kondicionális) hátsó kört simán le lehetett volna akasztani.

Mondjuk ahhoz, hogy ez normálisan működjön, valószínű az kellene, hogy ne legyenek publikusak a waiver claimek (ne lássa senki, hogy adott játékos iránt mekkora az érdeklődés), de ez megoldható.
több mint 2 éve
dankodavid San Francisco 49ers 2 075
Posztminimumok átdolgozása 2022-re. 4 CB kötelező miközben 10 DT+LB minden esetben. Irreális a jelen fociban.
alatriste
++, és ha jól emlékszem azért is lettek ilyen minimumok régen, mert kellett a Maddennek, szerintem se teljesen reálisak.
tenorx
Mivel a rostereken mar csak az utolso cutok simitasait vegzem (amik lesznek waive-ek, dc-k, stb, a jatekoskeretek jelentos resze kesz), ezt megerosithetem. Ennek egyetlen oka, hogy szigorlatozok es valszeg juni elejen-kozepen terek vissza ra, de addig is, akit erdekel a jelenlegi csapata, kuldok kepet privatban, kisebb-nagyobb atfutasi idovel.

Pulvis et umbra sumus.
több mint 2 éve
tenorx Pittsburgh Steelers 13 250 — Wrath of Khan
Posztminimumok átdolgozása 2022-re. 4 CB kötelező miközben 10 DT+LB minden esetben. Irreális a jelen fociban.
alatriste
++, és ha jól emlékszem azért is lettek ilyen minimumok régen, mert kellett a Maddennek, szerintem se teljesen reálisak.
több mint 2 éve
alatriste Green Bay Packers Florida State Seminoles 10 945 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Posztminimumok átdolgozása 2022-re. 4 CB kötelező miközben 10 DT+LB minden esetben. Irreális a jelen fociban.


Liverpool Fc fan
több mint 3 éve
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 493
Nézd meg mondjuk Staffordot. Tegyük fel, hogy 2022-t írunk. Mi alapján tudod megmondani ránézésre, hogy a jelenlegi szerződése egy 2019-ben kötött négyéves vagy egy 2020-ban kötött hároméves kontraktus?
vassadi
Valami olyasmi megoldásra gondoltam mint ahogy a tavaly kötött szerződésekre vonatkozó másfélszeres cut büntit is adminisztrálod. Megjelölve valami színnel a szerződés kezdetét. Mivel visszamenőlegesen nem lenne érvényes, ezért az általad hozott Stafford példa nem releváns.
Rataxes
Oké, nem mondom, hogy kivitelezhetetlen, amit mondasz, távolról sem, de szerintem nem akkora horderejű változás ez, hogy ekkora feneket kelljen neki keríteni; szerintem ez egy olyan felesleges plusz csavar lenne, amivel egyrészt az adminisztrációt sem kellene megbonyolítani (így is van vele elég teendő), másrészt nem hiszem, hogy a GM-eknek annyira hiányozna, hogy még arra is kelljen figyelni, hogy a régi vagy az új rendszer szerint kell kivágni a játékost.
több mint 3 éve
dankodavid San Francisco 49ers 2 075
Akik IRL opt-outoltak, azoknak nálunk is automatikusan egy évvel hosszabbodik a szerződése?
Spigo
Szerintem mivel nálunk a 2020-as szezon szimulációjában játszottak nem. De aztán majd eldöntik...

Sajnos több okból sem "szerencsés", hogy mi mindig irl szezon előtt szimulálunk. Persze akkor van rá idő stb, de emiatt olyan kiugró teljesítmények mint pl az újon Jefferson vagy az udfa Robinson nálunk nem manifesztálódnak az adott évi szimben. Vagy pl Josh Allen sem úgy tolta le a 2020-as bowl szezont, mint a liga egyik legjobb QB-ja.
alatriste
Én is támogatnám, hogy az IRL szezon után szimuláljunk valahogy. Nálunk gyakorlatilag 1 évvel rövidebbek az olcsó rookie szerződések, mert ha valaki jól teljesít az újonc évében, az nálunk csak a második évben jelenik meg.
Shilkor
Ez is teljesen valid igény, és nekem is eszembe jutott már, ugyanakkor vagy kb márciusban lenne sim leghamarabb, vagy más csinálná, mert nekem jövőre, januárban teljesen biztos, hogy nem fog beleférni a roster.

Pulvis et umbra sumus.
több mint 3 éve
pgabtb Philadelphia Eagles 10 145 — Eagles fan
Nézd meg mondjuk Staffordot. Tegyük fel, hogy 2022-t írunk. Mi alapján tudod megmondani ránézésre, hogy a jelenlegi szerződése egy 2019-ben kötött négyéves vagy egy 2020-ban kötött hároméves kontraktus?
vassadi
Valami olyasmi megoldásra gondoltam mint ahogy a tavaly kötött szerződésekre vonatkozó másfélszeres cut büntit is adminisztrálod. Megjelölve valami színnel a szerződés kezdetét. Mivel visszamenőlegesen nem lenne érvényes, ezért az általad hozott Stafford példa nem releváns.

Szerkesztette: pgabtb

Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 3 éve
Shilkor Pittsburgh Steelers 4 026 — Falcons GM, 2021 Div1 winner
Akik IRL opt-outoltak, azoknak nálunk is automatikusan egy évvel hosszabbodik a szerződése?
Spigo
Szerintem mivel nálunk a 2020-as szezon szimulációjában játszottak nem. De aztán majd eldöntik...

Sajnos több okból sem "szerencsés", hogy mi mindig irl szezon előtt szimulálunk. Persze akkor van rá idő stb, de emiatt olyan kiugró teljesítmények mint pl az újon Jefferson vagy az udfa Robinson nálunk nem manifesztálódnak az adott évi szimben. Vagy pl Josh Allen sem úgy tolta le a 2020-as bowl szezont, mint a liga egyik legjobb QB-ja.
alatriste
Én is támogatnám, hogy az IRL szezon után szimuláljunk valahogy. Nálunk gyakorlatilag 1 évvel rövidebbek az olcsó rookie szerződések, mert ha valaki jól teljesít az újonc évében, az nálunk csak a második évben jelenik meg.
több mint 3 éve
alatriste Green Bay Packers Florida State Seminoles 10 945 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
És mi lenne ha nem konkrét határidőhöz kötnénk a módosítást, hanem a szabály bevezetését követően igazolt játékosokra vonatkozna, a korábbi szerződésekre meg maradnának az eddigi szabályok?
Rataxes
Ez lenne a leglogikusabb és legkorrektebb, kérdés, hogy az adminisztrációt mennyire nehezítené meg, hogy adott esetben még 2-3 évig differenciálni kell és ezt mindig ellenőrizni.
dankodavid
Egyébként is adminisztrálva vannak a roster fájlban a korábbi évek, csak el vannak rejtve az oszlopok:
https://i.snipboard.io/z2e4yQ.jpg
Innentől szerintem nem egentrengető az adminisztráció, de erről inkább @vassadi tud nyilatkozni.
Rataxes
Nézd meg mondjuk Staffordot. Tegyük fel, hogy 2022-t írunk. Mi alapján tudod megmondani ránézésre, hogy a jelenlegi szerződése egy 2019-ben kötött négyéves vagy egy 2020-ban kötött hároméves kontraktus?

Egyébként azt gondolom ez a kérdés túl van spilázva egy kicsit. Vezessük be, de jogos a felvetés, hogy csak jövőre, mert az idei szezonra értelemszerűen még mindenki az eddigi cut határokkal kalkulált. Jövőre pedig minden esetben az új számok legyenek érvényben, elvégre idén már ezekkel kalkulálhat mindenki. Ennyi szerintem.
vassadi
Én támogatnám a témában a szavazást.


Liverpool Fc fan