NCAA csevegő

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_recordsDzsokijuing

jaa nem jó tettem fel akkor a kérdést, igazából az érdekel melyik csapat az amelyiknek a legtöbb úgymond "trófea" (itt pl. Little Brown Jug, Illibuck, Paul Bunyan Trophy és Axe) meccset vívja. Pl. Michigan Wolverines-nél 2 ilyen van asszem, melyik az a csapat amelyiknek a legtöbbdavekid

Gyorsan végiggondolva a Notre Dame-ot mondanám. Michigan/State, Purdue, Navy, USC, Boston College, Pittsburgh, Stanford rivalizálás minden évben van, ez 8.
A M. State, a USC, a Stanford és a Purdue-meccs után trófeát is kap a győztes, a Boston College ellenin kettőt is 😊, ez 6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame_Fighting_Irish_football_rivalriesDzsokijuing

és a Nebraskának van vmi olyan meccse amiért kap valami kupát, trófeát, vagy díjat? mert én nem nagyon találtam de javítsatok ki ha nem így van 😊

ez nem vita, én csak összehoztam érdekességképpen egy tervezetet, amire te meg beírtál egy megvalósíthatatlan és irreális elképzelést 😛JJ Tiller

a vitát idézőjelbe tettem. De a kettő megvalósítása pont ugyan annyira lehetetlen 😛

Talán akkor, ha az NCAA elnökségében fogunk ülni 😀haromt

váltig állítom, hogy az enyém abszolút nem, megfelel az alábbi kritériumoknak:
- lehető legkevesebb plusz meccs
- esély mindenkinek
- a jelenlegi bowl-rendszer megtartása

ez nem vita, én csak összehoztam érdekességképpen egy tervezetet, amire te meg beírtál egy megvalósíthatatlan és irreális elképzelést 😛JJ Tiller

a vitát idézőjelbe tettem. De a kettő megvalósítása pont ugyan annyira lehetetlen 😛

Talán akkor, ha az NCAA elnökségében fogunk ülni 😀

ez nem vita, én csak összehoztam érdekességképpen egy tervezetet, amire te meg beírtál egy megvalósíthatatlan és irreális elképzelést 😛

jó mondjuk az egész "vita" hülyeség, mert itt akkor lesz playoff, ha bevezetik amerikában a jegyrendszert...

A lényeg nálam az lenne, hogy az elvi esélye minden első osztályban szereplő csapatnak meglegyen a bajnoki címre, mint mondjuk kosárbanharomt

Az elvi esélyt én is megadnám és JJ tervezete pontosan ezt modellezi, de a közvetlen gyakorlati esélyt azért nem. Egy Alabama-Boise State rájátszás meccs téttel bírna és nézettségi rekordot hozna, egy Alabama-Troy, ami csak ismétlése lenne egy nonkonf felvezető meccsnek, teljesen érdektelen.

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.haromt

ez nem egyszerű, ez az ami teljeséggel megvalósíhatatlan, a Rose és a Sugar kivételével meg egyik bowl se menne bele... (az at-large meg ugyanolyan vitákat szülne, mint most a bcs)

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.

a konfok felosztásánál én 1 cserét szeretnék. Egy Vandy-Clemsont. Ezzel mindenki jobban járna...haromt

5 at large-nál az egyvereséges jobbak nekiállnának taktikázni meg pihenni a végén.

Alabama-Troyt meg nem akarok nézni 😛Dzsokijuing

az most mindegy hogy nem akarsz nézni. A lényeg nálam az lenne, hogy az elvi esélye minden első osztályban szereplő csapatnak meglegyen a bajnoki címre, mint mondjuk kosárban

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.

a konfok felosztásánál én 1 cserét szeretnék. Egy Vandy-Clemsont. Ezzel mindenki jobban járna...haromt

5 at large-nál az egyvereséges jobbak nekiállnának taktikázni meg pihenni a végén.

Alabama-Troyt meg nem akarok nézni 😛

szerintem a legegyszerűbb egy olyan rendszer lenne, hogy
A 11 konferencia bajnok megy rájátszásba meg + 5 at large.
Itt jöhetne a kiemelés mint a march madnessnél 1 vs 16 stb.
nyolcaddöntő. 8 kis bowl meccs mondjuk
negyeddöntő. Itt a 4 meccs 4 bowl lenne (Fiesta, Orange, Cotton, Capital One)
Elődöntő: Rose és Sugar
Nagydöntő.

a konfok felosztásánál én 1 cserét szeretnék. Egy Vandy-Clemsont. Ezzel mindenki jobban járna...

a függetlenek viszont sehogy sem kerülhetnének be a 8 közé (ez nagyjából most is így van a BCS-Bowlok tekintetében). Épp ezért menne a Notre Dame végre a Big EastbeJJ Tiller

A Navynek erről más lenne a véleménye 😛

http://www.youtube.com/watch?v=hnDL_j5jdCc

kár h csak álom marad, el tudnám viselni

Teccik. Ami nem világos: a továbbjátszó kiskonfbajnokok besorolódnak a bowlrendszerbe, tehát pl. a "play-in game" vesztese is kapna bowlhelyet? A másik, hogy rangsor híján a függetlenek hogyan juthatnak a legjobb 8 közé?Dzsokijuing

A két vesztes (tehát a play-in game-re nem bejutó csapatok) valamelyik noname bowlon játszhatna, a függetlenek viszont sehogy sem kerülhetnének be a 8 közé (ez nagyjából most is így van a BCS-Bowlok tekintetében). Épp ezért menne a Notre Dame végre a Big Eastbe, a BYU meg vissza az MWC-be

Teccik. Ami nem világos: a továbbjátszó kiskonfbajnokok besorolódnak a bowlrendszerbe, tehát pl. a "play-in game" vesztese is kapna bowlhelyet? A másik, hogy rangsor híján a függetlenek hogyan juthatnak a legjobb 8 közé?

De: ha a jelenlegi bowlrendszert fenntartanák és a 4 BCS Bowl győztesét továbbjátszatnák a végső győzelemig, azt lájkolnám 😊Dzsokijuing

Nagyon unatkoztam órán, így közben kigondoltam az álom NCAA-t 😊

Az alapja a 8-csapatos playoff, mely a négy nagy Bowllal, a Rose, a Sugar, a Fiesta és az Orange Bowllal kezdődne. Ezeken a hét, egyaránt 12 csapatra bővített konferencia bajnoka (azaz mindegyiknek lenne döntője is) küzdene meg, tehát az ACC, Big XII, Big Ten, Big East, Pac-12, SEC, Mountain West delegáltja. A nyolcadik hely a négy, 10 csapatos "kiskonf" egyikét illetné meg: a C-USA, a MAC, a WAC és a Sun Belt nem rendezne konfdöntőt, hanem azon a héten az összesorsolt bajnokok játszanának egymással (pl. WAC vs. MAC, Sun Belt vs. C-USA), ezek győztese kerülne az úgynevezett "play-in game"-re, és ennek a győztese jutna be a playoffba.

A teljes bowl-rendszer megmaradna, a kisebbeket rendeznék decemberben, a nagyobbakat (Capital One, Sun, Cotton, Alamo, stb.) a január 1-jei és 2-ai "BCS-Bowlok" illetve az elődöntők közötti héten. A Bowlok kihirdetésénél tartanának egy sorsolást, ahol leosztanák a rájátszás ágait. A hagyományoknak megfelelően a Rose Bowlon értelemszerűen a Pac-12 és a Big Ten, a Sugar Bowlon a SEC (és mondjuk a 8. bejutó), a Fiesta Bowlon a Big XII (és az MWC), az Orange Bowlon meg az ACC (és a Big East) első helyezettje meccselne, és a sorsolás azt is eldöntené, hogyan tovább (pl. Rose vs. Sugar, Fiesta vs. Orange). A nagydöntő a Super Bowl előtti héten lenne.

Az elsőosztályt tehát 7x12 + 4x10 + 2 független, azaz 126 egyetem alkotná. A Pac-12, a Big Ten, a SEC és az ACC adott, a többire alkottam egy tervezetet (hangsúlyozom, ez tényleg csak álom 😊)

Big XII: - Texas, Texas A&M, Texas Tech, Baylor, [SMU, Houston]
- Oklahoma, Oklahoma State, Kansas, Kansas State, Missouri, Iowa State

Big East: - South Florida, West Virginia, Syracuse, Louisville, [East Carolina, Central Florida]
- Connecticut, Cincinnati, Pittsburgh, Rutgers [Notre Dame, Villanova]

Mountain West: - San Diego State, Fresno State, UNLV, Nevada, Boise State, [Montana]
- TCU, Air Force, Colorado State, Wyoming, New Mexico [BYU]

------------------------------------------------------------

C-USA: Memphis, Rice, Tulane, Tulsa, UTEP, Marshall, UAB, Southern Miss, [Louisiana Tech, Appalachian State]

Sun Belt: Troy, Western Kentucky, MTSU, Louisiana-Monroe, Louisiana-Lafayette, North Texas, FAU, FIU, Arkansas State, [South Alabama]

MAC: Temple, Ohio, Central Michigan, Westen Michigan, Northern Illinois, Toledo, Miami (Ohio), Ball State, Bowling Green, Akron -- [vissza az FCS-be: Buffalo, Kent State, Eastern Michigan]

WAC: Hawaii, Idaho, Utah State, New Mexico State, San José State, [UTSA, Texas State, South Dakota State, Montana State, UC-Davis/North Dakota State]

+ 2 independent: Army, Navy

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?davekid

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_recordsDzsokijuing

jaa nem jó tettem fel akkor a kérdést, igazából az érdekel melyik csapat az amelyiknek a legtöbb úgymond "trófea" (itt pl. Little Brown Jug, Illibuck, Paul Bunyan Trophy és Axe) meccset vívja. Pl. Michigan Wolverines-nél 2 ilyen van asszem, melyik az a csapat amelyiknek a legtöbbdavekid

Gyorsan végiggondolva a Notre Dame-ot mondanám. Michigan/State, Purdue, Navy, USC, Boston College, Pittsburgh, Stanford rivalizálás minden évben van, ez 8.
A M. State, a USC, a Stanford és a Purdue-meccs után trófeát is kap a győztes, a Boston College ellenin kettőt is 😊, ez 6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame_Fighting_Irish_football_rivalries

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?davekid

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_recordsDzsokijuing

jaa nem jó tettem fel akkor a kérdést, igazából az érdekel melyik csapat az amelyiknek a legtöbb úgymond "trófea" (itt pl. Little Brown Jug, Illibuck, Paul Bunyan Trophy és Axe) meccset vívja. Pl. Michigan Wolverines-nél 2 ilyen van asszem, melyik az a csapat amelyiknek a legtöbb

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?davekid

Az Alabamának.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_football_bowl_records

az NCAA-ban melyik csapatnak van a legtöbb trófea meccse?

Kicsit már így a 10+. fejezetre kezd unalmas lenni, hogy mindig minden arra van kihegyezve, hogy a BCS-t elássuk a földbe minden egyes fejezet végére, még ha nem is alaptalan a dolog.gsn

én már a legelején ezt éreztem, szerintem egy ilyen könyvet Delany ekézésével kezdeni alapból nem bölcs dolog, és hogy őszinte legyek, az általuk 2009-re felvázolt 16-csapatos playoff semmivel nem jobb ötlet, mint a jelenlegi rendszerJJ Tiller

A mostani rendszernél minden jobb 😛

Na jó, ez így azért nem. Régi vesszőparipám: a 16 csapat sok, mert túl sok lenne az at-large hely (egy-ketten pihiznének a végén), ráadásul olyan konfbajnoknak, mint mondjuk a Sun Belt, azért nincs helye a végjátékban, ez nem kosárlabda.

De: ha a jelenlegi bowlrendszert fenntartanák és a 4 BCS Bowl győztesét továbbjátszatnák a végső győzelemig, azt lájkolnám 😊

A rangsor (BCS v. AP, tök mindegy) beárazná a 8 legjobb csapatot, max. 1 at-large helyet kiadni és indulhatna itt is a Nagy Tánc.

Kicsit már így a 10+. fejezetre kezd unalmas lenni, hogy mindig minden arra van kihegyezve, hogy a BCS-t elássuk a földbe minden egyes fejezet végére, még ha nem is alaptalan a dolog.gsn

én már a legelején ezt éreztem, szerintem egy ilyen könyvet Delany ekézésével kezdeni alapból nem bölcs dolog, és hogy őszinte legyek, az általuk 2009-re felvázolt 16-csapatos playoff semmivel nem jobb ötlet, mint a jelenlegi rendszer

En hamar atporgettem azt a kb. 170 oldalt . 😊
Kicsit (szenzacio)hajhasznak ereztem a konyvet.. es ez meglepett/zavart Wetzeltol.
Annak ellenere, hogy jol korbejarja a temat, en inkabb ugy voltam vele, hogy egyes fejezetek tetszettek.. (az pl, hogy a Bowl meccseken kik, mikor, mennyit nyertek-buktak, az egy nagyon jo fejezet volt.)

Egynek nem rossz, es hianypotlo.. de a Mandel-fele konyv anno jobban tetszett, mikor azt olvastam eloszor.Igor

Nekem a 3., 4., 5. rész az, ami nagyon tetszett. Első ugye az Alamo Bowl CEO kongresszus előtti dolgaira épít, a második az általad is említett számszerűsített bowl veszteség-nyereségről szól (Florida BCS győzelem 47000$ profit :lol😊, a harmadik meg szintén a bowlok gazdasági vonzatai körül kavarog (a bowl scoutokról pl. nem is tudtam). Utána van egy olyan rész, ami hemzseg a szenzációhajhászásra jellemző szóösszetételektől (mintha mások írtak volna az egyes fejezeteket), ezután pedig már csak olyasmik vannak, amik mára már eléggé ismert tényezők, legalábbis a 120. oldal környékéig, ahol most járok. De ahogy nézem a témák címeit, nem nagyon lesz már számomra ismeretlen terület/összetevő a későbbiekben.
Kicsit már így a 10+. fejezetre kezd unalmas lenni, hogy mindig minden arra van kihegyezve, hogy a BCS-t elássuk a földbe minden egyes fejezet végére, még ha nem is alaptalan a dolog.

Valaki végigolvasta már a Wetzel könyvet? Tapasztalatok esetleg?
Most fogom majd kezdeni, mert eddig nem volt rá időm, de a vélemények előre is érdekelnek.gsn

Igor elolvasta, vasárnap majd kifaggatom 😊

ezt a cikket is ajánlott elolvasni, más téma: "Every fan has long known about the equipment managers, grounds crew and athletic training staff. However, even the most rabid devotee likely knew nothing about the unit that was suddenly and reluctantly shoved into the spotlight by Wednesday's tragedy at Notre Dame -- the video team"

http://espn.go.com/ncf/blog/_/name/mcgee_ryan/id/5740321/up-windJJ Tiller

Az eleje kicsit lassú volt, nyilván az alapokat el akarták mondani. Végül a harmadik fejezetnél - ahol járok - megindultak a számok és a tények. Remélem a folytatás is hasonló lesz, mert akkor tényleg érdekes és érdemleges irodalom. 😊 Majd kíváncsi leszek Igor véleményére.gsn

En hamar atporgettem azt a kb. 170 oldalt . 😊
Kicsit (szenzacio)hajhasznak ereztem a konyvet.. es ez meglepett/zavart Wetzeltol.
Annak ellenere, hogy jol korbejarja a temat, en inkabb ugy voltam vele, hogy egyes fejezetek tetszettek.. (az pl, hogy a Bowl meccseken kik, mikor, mennyit nyertek-buktak, az egy nagyon jo fejezet volt.)

Egynek nem rossz, es hianypotlo.. de a Mandel-fele konyv anno jobban tetszett, mikor azt olvastam eloszor.

COLLEGE GAMEDAY JÖVŐ HÉTEN:

UTAH-TCU!!

Azt szeretném kérdezni, hogyha egy játékos áttranszferel egy másik egyetemre, akkor abban az évben, amelyiket ki kell hagynia, hivatalosan nem is edzhet együtt az új csapatával?valaki2

edzeni edzhet, és nem anyagi juttatásokat is kaphatJJ Tiller

Kösz a választ?nem tom honnan szedtem ezt, de valahonnan így emlékeztem.