NFL csevegő
82 feliratkozó
több mint 14 éve
Ez igaz is lenne ha soccerről beszélnénk.Bírói tévedés?Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska
Itt többször visszanézett dologról beszélünk.
Ami még érdekes,hogy a GB meccsek után szinte minden ellenfél szurkolója bírózik.
Véletlen?
több mint 14 éve
Az a legszebb,hogy a Calvin féle nem elkapás után hoztak is egy szabályt erre.Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?SzokolNyilván abba kötöttek bele, hogy kipattant a végén a kezéből a labda, ezért nem kontrollálta végig.
De, ha már egy kézben tartja a labdát az ember, az mi ha nem kontroll? Meg a térde is lent volt.
Szemüveget a bírónak!BMG
Ennek ellenére a Jennings féle ugyanolyan szitu TD lett.
Nagyjából azon sem lennék meglepve ha legközelebb az egyik bíró kapna el nekik érvényes TD-t.
több mint 14 éve
Soha ne legyen nagyobb valószínűsége annak, hogy tévedek, mint most. 😉nyilván erős lenne megszervezni egy ilyet a ligának , megÉrtem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?SzokolBírói tévedés?
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska
tök fölösleges is kockáztatni mert így is dől a lé , de !
Te is ember vagy , tehát tévedhetsz...
lehet hogy pont most... 😉yooker
több mint 14 éve
nyilván erős lenne megszervezni egy ilyet a ligának , megBírói tévedés?Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska
tök fölösleges is kockáztatni mert így is dől a lé , de !
Te is ember vagy , tehát tévedhetsz...
lehet hogy pont most... 😉
több mint 14 éve
Bírói tévedés?Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?SzokolIgazad van, leborulok érvrendszered előtt. 😊SzokolLátod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?
több mint 14 éve
ata!köszi!
Itt egy blog, ha szereted az ilyen táblázatokat.
http://pick256.wordpress.com/
ulpianus
több mint 14 éve
Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?SzokolNyilván abba kötöttek bele, hogy kipattant a végén a kezéből a labda, ezért nem kontrollálta végig.
De, ha már egy kézben tartja a labdát az ember, az mi ha nem kontroll? Meg a térde is lent volt.
Szemüveget a bírónak!
több mint 14 éve
ata!
Itt egy blog, ha szereted az ilyen táblázatokat.
http://pick256.wordpress.com/
Más. Készült egy cikk, a (szerző szerint) TOP 10 NFL franchiseról.
http://www.footballnation.com/content/top-10-nfl-franchises/11629/
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 14 éve
Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...Inkább baromság, úgy vélem.Igazad van, leborulok érvrendszered előtt. 😊Szokol
De ez a te oldalad: http://konteo.freeblog.hu/Sobri Jóska
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska
több mint 14 éve
Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...Inkább baromság, úgy vélem.Igazad van, leborulok érvrendszered előtt. 😊Szokol
De ez a te oldalad: http://konteo.freeblog.hu/Sobri Jóska
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.
több mint 14 éve
Nem rossz 😀 Mondjuk a Giants nem csinálja túl hatékonyan, ellenünk viszont nagyon sok yard kell egy ponthoz 😊Wyattja, a yard nem minden, RZ-ban (OFF.) ti és a GB dobogón vagytok, mi meg a középmezőnyben. a QB-rate jobb indikátor, de az se tökéletes. Off-ban az első négy QB-rate-ben is így nézne ki, D-ben azért a GB 23 interceptionje odacsap, még ha holtversenyben ellenük szerezték a 2. legtöbb passzolt TD-t is idén.
A szezon előtt volt a SI-n egy cikk, ami az NFL történetének off/def passer ratingeit tette párba. Ahol az off és a def között nagyon nagy volt a különbség (természetesen az off. javára), ott a csapat rendszerint nagy évet zárt. A top 25-ben volt többek között a 2009-es Saints és a tavalyi GB is.
szerk: meg is találtam a cikket, de rosszul emlékeztem, a tavalyi GB nem fért be minden idők legjobbjai közé, mondjuk így is a legjobbak voltak tavaly ebben
http://sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/kerry_byrne/06/23/most.important.stat.passer.rating.differential/index.html
több mint 14 éve
Illik olyat felvetni, hogy az NFL reklámértékének jót tenne egy újabb veretlen bajnokcsapat, melynek köszönhetően a tavalyi győztest a kétes helyzetekben támogatják a bírók? Már fordulókkal ezelőtt megfogalmazódott bennem ez a kérdés, de a tegnapi meccs valahogy kicsalogatta belőlem ezt a gondolatsort.SzokolKétes helyzetek voltak amiket mindkét irányba meglehetett adni, most a packs jött ki belőle jól, lesz majd mikor fordítva lesz. Ez nálam nem meríti ki a "szándékos bírói segítségnyújtás" fogalmát. Kurva nagy mákunk volt az inchekkel , tizedmásodpercekkel stb ez a helyzet. Amúgy meg ezek a bírók annyira profik és akkora nyomás alatt dolgoznak hogy számomra elképzelhetetlen hogy a ferde pálya gondolata akárcsak megfogalmazódjon a fejükben. Az hogy néha így jöhet le egy másik dolog de biztos hogy nincs benne szándékosság.
több mint 14 éve
Nem rossz 😀 Mondjuk a Giants nem csinálja túl hatékonyan, ellenünk viszont nagyon sok yard kell egy ponthoz 😊
több mint 14 éve
azért ez így elég érdekesa 4 legtöbb yardot szerző passz Off.
és a 4 legtöbb yardot benyelő passz D.
több mint 14 éve
Az NFL reklámértékét szerintem pont a kiegyensúlyozottság növeli, ha szándékosan "tévednének" a bírók szerintem előbb szereznének győzelmet a Coltsnak
http://insidehandoff.com/
több mint 14 éve
Inkább baromság, úgy vélem.Igazad van, leborulok érvrendszered előtt. 😊
De ez a te oldalad: http://konteo.freeblog.hu/Sobri Jóska
több mint 14 éve
Illik olyat felvetni, hogy az NFL reklámértékének jót tenne egy újabb veretlen bajnokcsapat, melynek köszönhetően a tavalyi győztest a kétes helyzetekben támogatják a bírók? Már fordulókkal ezelőtt megfogalmazódott bennem ez a kérdés, de a tegnapi meccs valahogy kicsalogatta belőlem ezt a gondolatsort.
több mint 14 éve
Ez az új eredménykövető?
több mint 14 éve
most akkor jövöre már Nike mezek lesznek? nem tudja valaki mikor lesznek hivatalos képek vagy vmi ilyesmi?
több mint 14 éve
Nagyon király, szerencsére vissza lehet nézni a tavalyiakat is! 😊A szerdáim mindig ezzel a indulnak. 😂
több mint 14 éve
Shame reportban volt benne, amit szerintem minden héten érdemes megnézni, kurva nagy 😀(És nem csak azért, mert Dave Steelers szurkoló 😀 ).
Sírtam, amikor az előtte lévő héten megjövendölte, hogy a Hawks elpicsázza majd a Ravenst 😀