NFL csevegő

Mély szakmai elemzés 1: az már teljesen világos, hogy Senehen nem egy jó edző. Egyrészt az alapszakaszban elbohóckodik, de a rájátszásban mindig lemeccseli a többi edző. Így volt ez a Grín Béj és a Lájonsz ellen is, de mindkét esetben a játékosai megmentették oltári mákkal. Nálam egy bukott edző, soha nem fog nyerni semmit.
Mély szakmai elemzés 2: ugyanez a véleményem Lamar Dzsekszonról is, aki egy futóbolond. Olvasni nem tudja a játékot és dobni sem tud pontosan. Az alapszakaszban elbohóckodhat, de amikor igazi tét van, akkor lejátsszák a pályáról. Kb. ugyanaz mint Kem Nyújton és Kolin Kepernik. Nálam egy bukott irányító, soha nem fog nyerni semmit.
Mély szakmai elemzés 3: Patrik Mahómsz minden idők legjobb irányítója. Nálam magasan Brédi fölé helyezkedik tudásban és technikában is.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.
no

Elbeszélsz mellettem.

Zacknorb eredeti felvetése ez volt:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
Willie Parker

Ez a kerdes nem? Amire a valaszt semmikeppen nem a gyuruk szama adja meg. Zacknorb feltevese egy sajat maga alkotott korlat, de ettol van meg sok mas szempont is. A kerdes a lenyeg hogy o a TE Goat? vagy a kerdes a blokkolasa, mert a ketto nem fugg ossze, legalabbis ugy, hogy az utobbi eldontendo kerdes megadja az elsore a valaszt.
no

Sajnos nem tudom összehasonlítani Mike Ditka, Shannon Sharpe, Ozzie Newsome, Kellen Winslow teljesítményét a maiakkal, nincs meg hozzá a tudásom és nem láttam őket élőben teljes meccseken.

A mostaniak közül pedig max Tony Gonzalez lehet mérvadó, akinek a száraz statjait pedig megdöntheti Kelce. Egyébként szerintem, ha Reid akarná, tudná még Kelce-t több mindenre is használni, mint pl Kittle-t, de nem akarja szétveretni, mert nagyobb fegyver ő ahhoz.

Edit: lehet, hogy Kittle is szóba kerül majd egyszer, nyilván én rá építenék, de ő jelenleg 3-4. számú fegyver a saját csapatában, nem első opció, sosem volt az. Ha eléri a karrierjében a 10 ezer yardot, akkor visszatérünk rá, most 6200-nál jár. Andrews-nak 5000 sincsen, de ő is jó. Kelce-nek több, mint 11ezer elkapott yardja van.
Willie Parker

Kezdesnek leirtam hogy nalam kette is kell venni, mert a puncikorszak es a regi kozott oriasi kulonbseg van a TE-k eleteben. Valamelyik regi kedvenc LB-det gondold ide akik 80%-ban +10-15kg izommal a maikhoz kepest megutnek ha van elkapas ha nincs es nem kivalasztott szabalyos pontokon hanem freestyle, es a bunteto kicsi a rakas nagyot kivan delutani birko is a pakliban szinte minden labdaerintesnel. Az elkapas is nehezebb dolog volt, ahogy a sulykulonbseg miatt a blokkolas is.

a maiak kozul meg ne azert legyen o a legjobb, mert az edzo hogy hasznalja. Vagy az hogy mit varnak tole es a korulmenyek. Andrews-Kelce osszehasonlitasnal a lenyeges kulonbseg a QB-edzo sokkal nagyobb mertekben befolyasolo mint a kettejuk kulonbsege.

Megint a 3 kozul csak Kittle akit vinnek akkor is ha sosem eri el a 10000 yardot. Nem is az a cel, hanem a taktikajuknak oriasi eleme Kittle. A KC-ban mindharom jo lenne. A ravens-49-ben meg Kittle lenne a legjobb. Es barki jatszana a KC a 3 kozul az hozna a legjobb statokat elkapasnal, foleg amikor meg THill is ott volt. Es ez csak 3 TE 3 csapattal az elmult par evrol beszelve. All time Goat? pff

Szamokkal, gyurukkel sosem fogsz meggyozni hogy a legjobb lenne, ettol a kor legjobbjai kozott van. A regebbiek koze meg egyedul Kittle-t probalnam ki mint all-round TE.
no

Itt nem az a kérdés, hogy ki fontosabb taktikailag vagy csapatstratégiai szempontból, hanem az egyéni sikeresség. Legalábbis én így értelmezem.

De leírom a kedvedért: Kittle óriási matchup előnyt ad a Ninersnek, de azért, mert körülötte vannak olyanok, akik kihasználják. edzői és játékosfronton is.
Kelce-ben az a durva, hogy gyakorlatilag most egyedül van, alig van segítsége, előtte persze volt, Hill. Ennyiben Andrews a párja volt, egymaga cipelte az offense-e évekig, most kapott társakat. Kelce mellől meg eddigre koptak ki.

Drafton én is előbb húznám Gronkot és Kittle-t, de nálam egyénileg Kelce többet ért el. Egy GOAT vitában általában a számosság számít, egy stratégiai választásnál meg egyetértünk.


Willie Parker

Na jó, de képzeld már ezt azt a szitut, hogy a fiatal és egészséges Gronkot berakod ebbe a korszakba.
Ha még Bradyvel együtt tennéd, akkor meg végképp.
Egyszerűen Gronknak a felépítése miatt is akkora előnye lenne, amit nem tudnál behozni. Konkrétan top DL-eket meg tudott blokkolni a LOS-on, akkor egy LB-vel mit csinálna, átmegy rajta.
Ráadásul akkora catch radiusa van a magasságából adódóan is, hogy dobálhatod rá a labdát, mert csak ő tudja elkapni, ha meg egyedül hagyod, főleg.
Az útvonalfutását meg ki se emeltük, mert abban is nagyon jó volt, pont ez adta a másik előnyt neki.
A Patsben a statokat nézni meg nem mondom, hogy felesleges, de mindenképp csalóka, mert ott folyamatosan szét volt osztva a labda, a rendszerből adódóan, így nagyon ritkán volt az, hogy egy embernek kellett a hátán cipelnie a csapatot.

A másik meg a mentális része, Gronkot egyetlen egyszer nem láttam, hogy edzőnek neki ment volna vagy a pályán hisztizne, és kb. 2x láttam úgy, hogy játékosnak nekiment volna, egyszer amikor letakarította az endzone-ban a pályáról, a másik meg a Bills-es eset, amikor "véletlenül" ráesett az egyik játékosra.

Igazából rá lehet azt mondani, hogy a prototípus TE.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.
no

Elbeszélsz mellettem.

Zacknorb eredeti felvetése ez volt:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
Willie Parker

Ez a kerdes nem? Amire a valaszt semmikeppen nem a gyuruk szama adja meg. Zacknorb feltevese egy sajat maga alkotott korlat, de ettol van meg sok mas szempont is. A kerdes a lenyeg hogy o a TE Goat? vagy a kerdes a blokkolasa, mert a ketto nem fugg ossze, legalabbis ugy, hogy az utobbi eldontendo kerdes megadja az elsore a valaszt.
no

Sajnos nem tudom összehasonlítani Mike Ditka, Shannon Sharpe, Ozzie Newsome, Kellen Winslow teljesítményét a maiakkal, nincs meg hozzá a tudásom és nem láttam őket élőben teljes meccseken.

A mostaniak közül pedig max Tony Gonzalez lehet mérvadó, akinek a száraz statjait pedig megdöntheti Kelce. Egyébként szerintem, ha Reid akarná, tudná még Kelce-t több mindenre is használni, mint pl Kittle-t, de nem akarja szétveretni, mert nagyobb fegyver ő ahhoz.

Edit: lehet, hogy Kittle is szóba kerül majd egyszer, nyilván én rá építenék, de ő jelenleg 3-4. számú fegyver a saját csapatában, nem első opció, sosem volt az. Ha eléri a karrierjében a 10 ezer yardot, akkor visszatérünk rá, most 6200-nál jár. Andrews-nak 5000 sincsen, de ő is jó. Kelce-nek több, mint 11ezer elkapott yardja van.
Willie Parker

Kezdesnek leirtam hogy nalam kette is kell venni, mert a puncikorszak es a regi kozott oriasi kulonbseg van a TE-k eleteben. Valamelyik regi kedvenc LB-det gondold ide akik 80%-ban +10-15kg izommal a maikhoz kepest megutnek ha van elkapas ha nincs es nem kivalasztott szabalyos pontokon hanem freestyle, es a bunteto kicsi a rakas nagyot kivan delutani birko is a pakliban szinte minden labdaerintesnel. Az elkapas is nehezebb dolog volt, ahogy a sulykulonbseg miatt a blokkolas is.

a maiak kozul meg ne azert legyen o a legjobb, mert az edzo hogy hasznalja. Vagy az hogy mit varnak tole es a korulmenyek. Andrews-Kelce osszehasonlitasnal a lenyeges kulonbseg a QB-edzo sokkal nagyobb mertekben befolyasolo mint a kettejuk kulonbsege.

Megint a 3 kozul csak Kittle akit vinnek akkor is ha sosem eri el a 10000 yardot. Nem is az a cel, hanem a taktikajuknak oriasi eleme Kittle. A KC-ban mindharom jo lenne. A ravens-49-ben meg Kittle lenne a legjobb. Es barki jatszana a KC a 3 kozul az hozna a legjobb statokat elkapasnal, foleg amikor meg THill is ott volt. Es ez csak 3 TE 3 csapattal az elmult par evrol beszelve. All time Goat? pff

Szamokkal, gyurukkel sosem fogsz meggyozni hogy a legjobb lenne, ettol a kor legjobbjai kozott van. A regebbiek koze meg egyedul Kittle-t probalnam ki mint all-round TE.
no

Itt nem az a kérdés, hogy ki fontosabb taktikailag vagy csapatstratégiai szempontból, hanem az egyéni sikeresség. Legalábbis én így értelmezem.

De leírom a kedvedért: Kittle óriási matchup előnyt ad a Ninersnek, de azért, mert körülötte vannak olyanok, akik kihasználják. edzői és játékosfronton is.
Kelce-ben az a durva, hogy gyakorlatilag most egyedül van, alig van segítsége, előtte persze volt, Hill. Ennyiben Andrews a párja volt, egymaga cipelte az offense-e évekig, most kapott társakat. Kelce mellől meg eddigre koptak ki.

Drafton én is előbb húznám Gronkot és Kittle-t, de nálam egyénileg Kelce többet ért el. Egy GOAT vitában általában a számosság számít, egy stratégiai választásnál meg egyetértünk.


Willie Parker

Akkor vegulis egyetertunk csak abban nem hogy a Goat az nem a "mindenki szamara a legjobb valasztas" ezek szerint.

Az "egyeni sikeresseg" furcsa itt, nalam nem az a jobb aki jobb korulmenyek kozott van es ezert jobb a "szamossaga".

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.
no

Elbeszélsz mellettem.

Zacknorb eredeti felvetése ez volt:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
Willie Parker

Ez a kerdes nem? Amire a valaszt semmikeppen nem a gyuruk szama adja meg. Zacknorb feltevese egy sajat maga alkotott korlat, de ettol van meg sok mas szempont is. A kerdes a lenyeg hogy o a TE Goat? vagy a kerdes a blokkolasa, mert a ketto nem fugg ossze, legalabbis ugy, hogy az utobbi eldontendo kerdes megadja az elsore a valaszt.
no

Sajnos nem tudom összehasonlítani Mike Ditka, Shannon Sharpe, Ozzie Newsome, Kellen Winslow teljesítményét a maiakkal, nincs meg hozzá a tudásom és nem láttam őket élőben teljes meccseken.

A mostaniak közül pedig max Tony Gonzalez lehet mérvadó, akinek a száraz statjait pedig megdöntheti Kelce. Egyébként szerintem, ha Reid akarná, tudná még Kelce-t több mindenre is használni, mint pl Kittle-t, de nem akarja szétveretni, mert nagyobb fegyver ő ahhoz.

Edit: lehet, hogy Kittle is szóba kerül majd egyszer, nyilván én rá építenék, de ő jelenleg 3-4. számú fegyver a saját csapatában, nem első opció, sosem volt az. Ha eléri a karrierjében a 10 ezer yardot, akkor visszatérünk rá, most 6200-nál jár. Andrews-nak 5000 sincsen, de ő is jó. Kelce-nek több, mint 11ezer elkapott yardja van.
Willie Parker

Kezdesnek leirtam hogy nalam kette is kell venni, mert a puncikorszak es a regi kozott oriasi kulonbseg van a TE-k eleteben. Valamelyik regi kedvenc LB-det gondold ide akik 80%-ban +10-15kg izommal a maikhoz kepest megutnek ha van elkapas ha nincs es nem kivalasztott szabalyos pontokon hanem freestyle, es a bunteto kicsi a rakas nagyot kivan delutani birko is a pakliban szinte minden labdaerintesnel. Az elkapas is nehezebb dolog volt, ahogy a sulykulonbseg miatt a blokkolas is.

a maiak kozul meg ne azert legyen o a legjobb, mert az edzo hogy hasznalja. Vagy az hogy mit varnak tole es a korulmenyek. Andrews-Kelce osszehasonlitasnal a lenyeges kulonbseg a QB-edzo sokkal nagyobb mertekben befolyasolo mint a kettejuk kulonbsege.

Megint a 3 kozul csak Kittle akit vinnek akkor is ha sosem eri el a 10000 yardot. Nem is az a cel, hanem a taktikajuknak oriasi eleme Kittle. A KC-ban mindharom jo lenne. A ravens-49-ben meg Kittle lenne a legjobb. Es barki jatszana a KC a 3 kozul az hozna a legjobb statokat elkapasnal, foleg amikor meg THill is ott volt. Es ez csak 3 TE 3 csapattal az elmult par evrol beszelve. All time Goat? pff

Szamokkal, gyurukkel sosem fogsz meggyozni hogy a legjobb lenne, ettol a kor legjobbjai kozott van. A regebbiek koze meg egyedul Kittle-t probalnam ki mint all-round TE.
no

Itt nem az a kérdés, hogy ki fontosabb taktikailag vagy csapatstratégiai szempontból, hanem az egyéni sikeresség. Legalábbis én így értelmezem.

De leírom a kedvedért: Kittle óriási matchup előnyt ad a Ninersnek, de azért, mert körülötte vannak olyanok, akik kihasználják. edzői és játékosfronton is.
Kelce-ben az a durva, hogy gyakorlatilag most egyedül van, alig van segítsége, előtte persze volt, Hill. Ennyiben Andrews a párja volt, egymaga cipelte az offense-e évekig, most kapott társakat. Kelce mellől meg eddigre koptak ki.

Drafton én is előbb húznám Gronkot és Kittle-t, de nálam egyénileg Kelce többet ért el. Egy GOAT vitában általában a számosság számít, egy stratégiai választásnál meg egyetértünk.

Szerkesztette: Willie Parker

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.
no

Elbeszélsz mellettem.

Zacknorb eredeti felvetése ez volt:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
Willie Parker

Ez a kerdes nem? Amire a valaszt semmikeppen nem a gyuruk szama adja meg. Zacknorb feltevese egy sajat maga alkotott korlat, de ettol van meg sok mas szempont is. A kerdes a lenyeg hogy o a TE Goat? vagy a kerdes a blokkolasa, mert a ketto nem fugg ossze, legalabbis ugy, hogy az utobbi eldontendo kerdes megadja az elsore a valaszt.
no

Sajnos nem tudom összehasonlítani Mike Ditka, Shannon Sharpe, Ozzie Newsome, Kellen Winslow teljesítményét a maiakkal, nincs meg hozzá a tudásom és nem láttam őket élőben teljes meccseken.

A mostaniak közül pedig max Tony Gonzalez lehet mérvadó, akinek a száraz statjait pedig megdöntheti Kelce. Egyébként szerintem, ha Reid akarná, tudná még Kelce-t több mindenre is használni, mint pl Kittle-t, de nem akarja szétveretni, mert nagyobb fegyver ő ahhoz.

Edit: lehet, hogy Kittle is szóba kerül majd egyszer, nyilván én rá építenék, de ő jelenleg 3-4. számú fegyver a saját csapatában, nem első opció, sosem volt az. Ha eléri a karrierjében a 10 ezer yardot, akkor visszatérünk rá, most 6200-nál jár. Andrews-nak 5000 sincsen, de ő is jó. Kelce-nek több, mint 11ezer elkapott yardja van.
Willie Parker

Kezdesnek leirtam hogy nalam kette is kell venni, mert a puncikorszak es a regi kozott oriasi kulonbseg van a TE-k eleteben. Valamelyik regi kedvenc LB-det gondold ide akik 80%-ban +10-15kg izommal a maikhoz kepest megutnek ha van elkapas ha nincs es nem kivalasztott szabalyos pontokon hanem freestyle, es a bunteto kicsi a rakas nagyot kivan delutani birko is a pakliban szinte minden labdaerintesnel. Az elkapas is nehezebb dolog volt, ahogy a sulykulonbseg miatt a blokkolas is.

a maiak kozul meg ne azert legyen o a legjobb, mert az edzo hogy hasznalja. Vagy az hogy mit varnak tole es a korulmenyek. Andrews-Kelce osszehasonlitasnal a lenyeges kulonbseg a QB-edzo sokkal nagyobb mertekben befolyasolo mint a kettejuk kulonbsege.

Megint a 3 kozul csak Kittle akit vinnek akkor is ha sosem eri el a 10000 yardot. Nem is az a cel, hanem a taktikajuknak oriasi eleme Kittle. A KC-ban mindharom jo lenne. A ravens-49-ben meg Kittle lenne a legjobb. Es barki jatszana a KC a 3 kozul az hozna a legjobb statokat elkapasnal, foleg amikor meg THill is ott volt. Es ez csak 3 TE 3 csapattal az elmult par evrol beszelve. All time Goat? pff

Szamokkal, gyurukkel sosem fogsz meggyozni hogy a legjobb lenne, ettol a kor legjobbjai kozott van. A regebbiek koze meg egyedul Kittle-t probalnam ki mint all-round TE.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.
no

Elbeszélsz mellettem.

Zacknorb eredeti felvetése ez volt:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
Willie Parker

Ez a kerdes nem? Amire a valaszt semmikeppen nem a gyuruk szama adja meg. Zacknorb feltevese egy sajat maga alkotott korlat, de ettol van meg sok mas szempont is. A kerdes a lenyeg hogy o a TE Goat? vagy a kerdes a blokkolasa, mert a ketto nem fugg ossze, legalabbis ugy, hogy az utobbi eldontendo kerdes megadja az elsore a valaszt.
no

Sajnos nem tudom összehasonlítani Mike Ditka, Shannon Sharpe, Ozzie Newsome, Kellen Winslow teljesítményét a maiakkal, nincs meg hozzá a tudásom és nem láttam őket élőben teljes meccseken.

A mostaniak közül pedig max Tony Gonzalez lehet mérvadó, akinek a száraz statjait pedig megdöntheti Kelce. Egyébként szerintem, ha Reid akarná, tudná még Kelce-t több mindenre is használni, mint pl Kittle-t, de nem akarja szétveretni, mert nagyobb fegyver ő ahhoz.

Edit: lehet, hogy Kittle is szóba kerül majd egyszer, nyilván én rá építenék, de ő jelenleg 3-4. számú fegyver a saját csapatában, nem első opció, sosem volt az. Ha eléri a karrierjében a 10 ezer yardot, akkor visszatérünk rá, most 6200-nál jár. Andrews-nak 5000 sincsen, de ő is jó. Kelce-nek több, mint 11ezer elkapott yardja van.

Szerkesztette: Willie Parker

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.
no

Elbeszélsz mellettem.

Zacknorb eredeti felvetése ez volt:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
Willie Parker

Ez a kerdes nem? Amire a valaszt semmikeppen nem a gyuruk szama adja meg. Zacknorb feltevese egy sajat maga alkotott korlat, de ettol van meg sok mas szempont is. A kerdes a lenyeg hogy o a TE Goat? vagy a kerdes a blokkolasa, mert a ketto nem fugg ossze, legalabbis ugy, hogy az utobbi eldontendo kerdes megadja az elsore a valaszt.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.
no

Elbeszélsz mellettem.

Zacknorb eredeti felvetése ez volt:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Csak ismetelni tudom magam. Ne legyel ilyen.

eleve az sem volt kijelentve hogy elso vagy masodik. Nalam meg a puncikorszakban sem az egyik sem. Persze nehogy valaki is felre ertse Kelce a FEGYVER kategoria es az lenne minden korszakban csak nem o a legjobb.

2 dolgot irok:
1.) Armstrong 3 gyuru birtokosa kezdokent es sokkal nagyobb azok szama akik sokkal jobb jatekosok a posztjan mint o, mint azok szama akik ennel tobb gyurut nyertek.

2.) En ezt igy nezem: Epited a csapatodat drafszeruen all time poolbol. Tied az elso valasztas a TE-dek kozul, de meg nem tudod ki lesz az edzo/QB/es egyeb tarsak es melyik evtizedben kell jatszanod. Melyik TE-det huzod ki?

Nalam Kelce kozel sincs az elso ket helyhez, de termeszetesen nem is a 7.korben menne ki.

Szerkesztette: no

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Jó, de ilyen logika alapján Eli jobb mint Peyton? 😊
NB2

Gronk és Kelce között max a bajnoki címek és a rekordok tudnak sztem dönteni, annyira hasonlóan domináns játékosok.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Az a kérdés, hogy mit vársz el egy TE-től.
Gronk a méretei miatt is meg amúgy is kiemelkedő volt minden téren.
Jól tudott blokkolni, elkapni és folyamatosan elvitt 2 védőt.

Kelcetől ilyen blokkolásokat nem tudom, hogy kértek-e, szerintem ő egy elkapó TE, annak viszont nagyon jó, ebben nincs vita.
Lúdas Solymi

Tavalyig bezárólag Kelce is jól blokkolt, csak nem sokszor kérték tőle. Eleve cáfolja, hogy ne lenne fizikális, az a tény, hogy milyen szinten belemegy az ütközésekbe. Az idei évben kímélte magát, le is pihente valamelyest az alapszakaszt, és kivették a blokkokból, hogy ne törjék össze.

Gronk mindenben kiemelkedőt nyújtott valóban, csak őt sosem kímélte meg BB, ezért is volt annyit sérült. A Bucs-os szezonban is inkább már elkapó és elterelő volt, mert a mérete miatt mindig kettőzni kellett.
Kelce viszont sokkal jobb útvonalfutó nála pl.

Szerkesztette: Willie Parker

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.
Willie Parker

Jó, de ilyen logika alapján Eli jobb mint Peyton? 😊

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.
no

Itt az volt a kérdés, hogy Kelce a valaha volt legjobb TE vagy második. Szerintem, ha 4 SB-vel zár, akkor kérdés nélkül ő lesz a valaha volt legjobb. Ennyit írtam.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Az a kérdés, hogy mit vársz el egy TE-től.
Gronk a méretei miatt is meg amúgy is kiemelkedő volt minden téren.
Jól tudott blokkolni, elkapni és folyamatosan elvitt 2 védőt.

Kelcetől ilyen blokkolásokat nem tudom, hogy kértek-e, szerintem ő egy elkapó TE, annak viszont nagyon jó, ebben nincs vita.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Kurva jó kérdés, én is ezen gondolkoztam.
Gronkot már behozta nálam.
A nagy kérdés azok, akiket egyáltalán nem, vagy keveset láttam játszani pl Gonzalez, Sharpe és társai.
De mindenképp ott van már a beszélgetésben.
tenorx

Szerintem pont most írta ki magát belőle, egyrészt azzal, hogy nekiment Reidnek, másrészt azzal, hogy nem érződött a meccsen a hiánya. Itt nem ő a zseni, hanem Mahomes (és Reid), szerintem egy Laporta ugyanezt lehozza ebben a rendszerben ezzel a QBval. Gronk hatása a játékra a fizikalitása és a blokkolásban nyújtott teljesítménye miatt (Suggsot es Ngatat is képes volt blokkolni futójátékoknál) - a nyilván elfogult véleményem szerint - más polcra helyezi, mint TE.
Foldesi26

Nem érződött a meccsen a hiánya?
Kulcs szitukban kapta a labdát, és akkor kezdett működni az offense, amikor megtudták játszani.
És végül majd 100 yardot hozott a második félidőben.
tenorx

Igaz, csak egyszerűen nem rémlik egyetlen nagy elkapás sem, vagy clutch momentum, inkább az, hogy full üresen kapja a labdát. Nyilván a separation is a játék része, vagy a zóna határba bemozgás, az, hogy mennyire érted/érzed és éled a rendszert és a QB-ddal az összhangod, csak olyan laikusként, mint nekem pl. fel sem tűnt, hogy a második félidőben ekkora hatása lett volna. -> szóval elfogadom, ha nincs igazam, hülyeséget mondtam 😀

Mindenesetre valamiért azt érzem, hogy 5 év múlva egy másik TE-ről fogunk beszélni hasonlóan Mahomes mellett.

másrészt azzal, hogy nem érződött a meccsen a hiánya.
Foldesi26

Első félidőben 1/1 elkapás és yard volt a neve mellett, aztán ahogy ő beindult indult be az O (itt lehet ok-okozatokról elmélkedni), tehát szerintem azért ez nagyon erős túlzás.
A többi érvvel nem tudok vitatkozni.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.
Willie Parker

Ne legyel ilyen. Kelce akkor is jo lenne ha nem nyert volna egyet sem es nem lesz jobb ha nyer meg harmat.

Nalam a mai TE oriasi elonnyel indulnak stat alapon a regiekkel szemben, ezert eleve ket kulon kategoria kellene hogy legyen a puncifoci es a regi kozott.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Kurva jó kérdés, én is ezen gondolkoztam.
Gronkot már behozta nálam.
A nagy kérdés azok, akiket egyáltalán nem, vagy keveset láttam játszani pl Gonzalez, Sharpe és társai.
De mindenképp ott van már a beszélgetésben.
tenorx

Szerintem pont most írta ki magát belőle, egyrészt azzal, hogy nekiment Reidnek, másrészt azzal, hogy nem érződött a meccsen a hiánya. Itt nem ő a zseni, hanem Mahomes (és Reid), szerintem egy Laporta ugyanezt lehozza ebben a rendszerben ezzel a QBval. Gronk hatása a játékra a fizikalitása és a blokkolásban nyújtott teljesítménye miatt (Suggsot es Ngatat is képes volt blokkolni futójátékoknál) - a nyilván elfogult véleményem szerint - más polcra helyezi, mint TE.
Foldesi26

Nem érződött a meccsen a hiánya?
Kulcs szitukban kapta a labdát, és akkor kezdett működni az offense, amikor megtudták játszani.
És végül majd 100 yardot hozott a második félidőben.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Kurva jó kérdés, én is ezen gondolkoztam.
Gronkot már behozta nálam.
A nagy kérdés azok, akiket egyáltalán nem, vagy keveset láttam játszani pl Gonzalez, Sharpe és társai.
De mindenképp ott van már a beszélgetésben.
tenorx

Szerintem pont most írta ki magát belőle, egyrészt azzal, hogy nekiment Reidnek, másrészt azzal, hogy nem érződött a meccsen a hiánya. Itt nem ő a zseni, hanem Mahomes (és Reid), szerintem kis túlzással Laporta ugyanezt lehozza ebben a rendszerben ezzel a QBval, de pl egy 2011 és 2014 közötti Jimmy Graham ugyanez. Gronk hatása a játékra a fizikalitása és a blokkolásban nyújtott teljesítménye miatt (Suggsot es Ngatat is képes volt blokkolni futójátékoknál) - a nyilván elfogult véleményem szerint - más polcra helyezi, mint TE.

Szerkesztette: Foldesi26

1. Bár azt gondolja az ember, hogy egy időben játszottak de pont nem. A 2010-es években még nem volt ennyire O védő a liga, Gronkot konkrétan agyon ütötték verték, szinte büntetlenül. Ráadásul ő rá előszeretettel dobtak OPI-kat, szerintem őrá többször dobtak OPI-t mint idén az összes meccsen 😊
2. Szegény sérülékeny volt, ezért sok meccset hagyott ki
3. Emberileg nálam idén leírta magát Kelce, amit az SB-ben csinált, arra nincsenek szavak. Ez nem normális. Gronk egy nagyranőtt gyerek, a maga hülyeségeivel
Nem azért írom mert patses, rengeteg játékost elismerek, sőt van akit patses ellenében, de Gronk nálam a TE-k királya!

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Szerintem, ha nyer még egyet, akkor ő lesz a GOAT TE.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Teljesen szubjektív, szóval nem tudom hosszan taglalni, hogy miért, de nekem Gronk a legjobb még.
Nem is nagyon hiszem, hogy Kelce valaha még behozná őt az én listámon.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?
zacknorb

Kurva jó kérdés, én is ezen gondolkoztam.
Gronkot már behozta nálam.
A nagy kérdés azok, akiket egyáltalán nem, vagy keveset láttam játszani pl Gonzalez, Sharpe és társai.
De mindenképp ott van már a beszélgetésben.

És most jön egy offseason és vitaindító:
Travis Kelce mindenidők legjobb TE-e, vagy a blokkolása miatt nem lehet soha róla majd így beszélni?

@Löfli eredménykövető? 😀
tenorx

tessék, megszántam a pórnépet | én melóban nézem, nagyvásznon, de ne mondjátok el a főnökömnek |