NFL csevegő

áthozom ide, mert nem annyira csak Bills téma

Elnézve mennyire kínlódik egyébként a top4-nek gondolt csapat az AFC-n belül full érthetetlen miért nem próbáltak valamit javítani a kereten trade deadline előtt.
ThySoul

az a durva ha megnézzünk a szezon előtt top3nak gondolt csapatokat egyik sincs ott a bye weekért folyó harcban
és nem lenne meglepő ha esetleg a 3ból 2 POba se jutna
 www.si.com/betting/odds-to-win-the-afc-for-every-team-in-2025-ravens-or-bills-will-finally-end-chiefs-reign-01k2zd8ha67z
de a ravens-bills-chiefs duó után is a texans-bengals jön
és ebből az 5ből max 3 jut be, de lehet csak 2
Negritis, a vajda

Meg az is durva, hogy a Denver meg ott lehet ilyen budosletesen szar jatekkal, amit hetrol hetre latunk, es a leggyengebb csapatok ellen is izzadva 1-2 ponttal sikerul lemakkolni a meccseket. De ok ott lesznek :/
b /\ L i N T

ez a szezon teljesen elbaszott
a Broncos és a Bears is viszonylag nehezen nyer mégis ott vannak jó mérleggel
és azért mind2nek voltak papíron komoly ellenfelei (Philly például) és ott is nyertek
de ott a Pats is az elején ahol szintén kérdés a sorsolás miatt hogy most mire is mennek

szóval hogy melyik csapatnak van a legtúrértékeltebb mérlege azt tudja a tököm(ez már az eredménykövetőben volt), bár mind3 csapatot eléggé "leértékelik" alapvetően és mi is tudjuk hogy a játék nem meggyőző, de mit csináljunk?
aki szembe jön azzal játszunk úgy, ahogy és általában nyerünk
simán lehet ebből még 10/7

arról nem mi tehetünk hogy teljesen elbaszott a szezon
Negritis, a vajda

mondjuk aki szerint büdöletesen szar a védelmünk is, az inkább kapcsolja ki a streamet, de komolyan

Amúgy a margin of victory ahhoz képest hogy miylen egyszerű statisztika egy meglepően jó mérője annak, hogy valójában ki mennyire erős. Nyilván hiányzik belőle, hogy kik ellen lett elérve, meg a trend, valakinek a csereirányítóval elért eredmények húznak le, de különbséget tud tenni a bemákolt 1 pontos győzelem, és a magabiztos 2-3 posession különbséges győzelmek között. Ugyanígy a peches 1 pontos verségek és az esélyük nem volt 2-3 posessionös vereségek között.
Az alapján kóc, pecc, bills, kc, broncos, houston.
Ez alapján rögtön hátrébb a Broncos, de azért ha ránézek úgy tűnik mintha lennének még csapatok az AFC-ben akik nem brillíroznak hétről hétre és nem minden meccsüket 73-0-ra nyerik mindenki ellen... (szerk.: és egyébként az eddigi soroslásunk az ellenfeleink mérlege alapján nem nehéz ugyan, de nehezebb, mint a Coltsnak vagy Patsnek)

Szerkesztette: Black_Adder

áthozom ide, mert nem annyira csak Bills téma

Elnézve mennyire kínlódik egyébként a top4-nek gondolt csapat az AFC-n belül full érthetetlen miért nem próbáltak valamit javítani a kereten trade deadline előtt.
ThySoul

az a durva ha megnézzünk a szezon előtt top3nak gondolt csapatokat egyik sincs ott a bye weekért folyó harcban
és nem lenne meglepő ha esetleg a 3ból 2 POba se jutna
 www.si.com/betting/odds-to-win-the-afc-for-every-team-in-2025-ravens-or-bills-will-finally-end-chiefs-reign-01k2zd8ha67z
de a ravens-bills-chiefs duó után is a texans-bengals jön
és ebből az 5ből max 3 jut be, de lehet csak 2
Negritis, a vajda

Meg az is durva, hogy a Denver meg ott lehet ilyen budosletesen szar jatekkal, amit hetrol hetre latunk, es a leggyengebb csapatok ellen is izzadva 1-2 ponttal sikerul lemakkolni a meccseket. De ok ott lesznek :/
b /\ L i N T

ez a szezon teljesen elbaszott
a Broncos és a Bears is viszonylag nehezen nyer mégis ott vannak jó mérleggel
és azért mind2nek voltak papíron komoly ellenfelei (Philly például) és ott is nyertek
de ott a Pats is az elején ahol szintén kérdés a sorsolás miatt hogy most mire is mennek

szóval hogy melyik csapatnak van a legtúrértékeltebb mérlege azt tudja a tököm(ez már az eredménykövetőben volt), bár mind3 csapatot eléggé "leértékelik" alapvetően és mi is tudjuk hogy a játék nem meggyőző, de mit csináljunk?
aki szembe jön azzal játszunk úgy, ahogy és általában nyerünk
simán lehet ebből még 10/7

arról nem mi tehetünk hogy teljesen elbaszott a szezon

Kroenke sportbirodalom:
Rams: NFL no1 kontender
Avs: Vezetik az NHL-t űrhokival
Nuggets: Top2 NBA kontender
Arsenal: Vezetik a BL-t és a PL-t amerikai fodbalba illő játékkal
Arsenal women: Regnáló BL győztesek

Trust the process.

Eagles - Bears kibeszélő lesz? 😊

volt sok csöcs? 😊
NB2

Á, azok az idők sajnos elmúltak
Assurbanapli

még nem jöttek el

volt sok csöcs? 😊
NB2

Á, azok az idők sajnos elmúltak

volt sok csöcs? 😊

Amúgy hosszú èvekre visszamenőleg most volt a legbőbeszèdűbb ès legjobb EK a Thks triplán 😃

És a Thanksgiving nyertese: a fogadóirodák
zacknorb

Ne is mondd, mindhárom pulykás meccsen a másik kimenetelt tippeltem 😄
warr_b

Nekem 3/2 megvolt, csak a Bengals volt, ami más lett

És a Thanksgiving nyertese: a fogadóirodák
zacknorb

Ne is mondd, mindhárom pulykás meccsen a másik kimenetelt tippeltem 😄

És a Thanksgiving nyertese: a fogadóirodák

Lehet nem akarnak közte 40-50 perces szünetet. Nyilván nekem speciel jó volt, akkor lehetett megoldani az egyéb dolgokat 😊

Csak én emlékszem rosszul, de korábban a TGD első meccse magyar idő szerint nem 18:30-kor kezdődött, mindig? Most 7-re írják.
csi77

Minket is meglepett, amikor kiderült, hogy nem így lesz - automatikusan beírtuk 18:30-ra jóelőre.

De valójában 19:00 idén a kezdés.

Career passing yards:

Shedeur Sanders: 256 "absolute bum"

LaDainian Tomlinson: 143 "1st ballot HOFer"

O.J. Simpson: 110 "1st ballot HOFer"

Randy Moss: 106 "1st ballot HOFer"

Jerry Rice: 71 "1st ballot HOFer"

Csak én emlékszem rosszul, de korábban a TGD első meccse magyar idő szerint nem 18:30-kor kezdődött, mindig? Most 7-re írják.
csi77

Idén tényleg úgy kezdenek a hálaadás meccsek is, mint a vasárnapiak.
Nem tudom, miért.

Csak én emlékszem rosszul, de korábban a TGD első meccse magyar idő szerint nem 18:30-kor kezdődött, mindig? Most 7-re írják.

The one true king has returned @FantasyPtsData https://t.co/K7N59yOT37 pic.twitter.com/L5iLEv26Uf

— Scott Barrett (@ScottBarrettDFB) November 26, 2025

Strahan is 22,5 sackel tarsbirtokosa a sack vezeto cimnek, es ha jol emlekszem, Watt mar pont a 17 hetes szezonban csinalta meg, szoval ha csak egy embert emelunk ki az all-time birtokosai kozul, akkor az lehetne Strahan is 😛
undisputedly

De hallod pont itt írják előtted, hogy Watt csak 15 meccsen játszott 😀
tenorx

Attol meg elonyt jelentett szamara, hogy +1 meccsel tobbet jatszott a csapata, mint Strahane.

TJ pl az utolso forduloban is jatszott meg, a ket inkaktiv merkozes a szezon kozben volt. Ha csak 16 merkozeses a szezon neki is, mint Strahannek, akkor nincs a 18. heten egy 17. merkozese (ahol amugy szerzett egy sacket) a csapatanak es azzal lett tarsbirtokosa a cimnek.

 www.pro-football-reference.com/players/W/WattT.00/gamelog/2021/
undisputedly

Strahan 16 meccsen játszott végig, Watt 15-ön, és ebből kettőn még félig sem (ő jóformán 14 meccsen érte el a rekordot).
Willie Parker

Pontosan. Stahan egy 16 merkozeses szezonban (17 hetes periodus alatt) erte el a rekordot.
Ha Watt is csak 17 hetes periodusban jatszhatott volna, az utolso merkozes nem tortenik meg, egyel kevesebb sackje van.

Az, hogy serules miatt ket meccset kihagyott, az a sajat szemelyehez, jatekosi mivoltahoz kapcsolodo attributum. A strapabiro test ugyanugy a jatek sajatja, hozza tartozik a playerekhez, nem lehet elvenni tole. Watt teste nem birta azt a terhelest (gondolom serules miatt nem jatszott), amit Strahane igen. Zseni a posztjan, korszakos jatekos, de bizony arra, amire Strahannek 16 merkozes kellett, Wattnak 17, hiszen utobbinak is ott volt az a 2 merkozes amin a csapata jatszott, csak o nem tudott mezt huzni, mert nem volt jatekra alkalmas fizikai allapotban. Szvsz ez a 15 merkozeses erv akkor lenne relevans, ha a 15. merkozesen leserult volna, mondjuk a 15. vagy 16. (pihenohet) heten. Igy viszont, hogy azt a hetet amit hozzaadott a liga (18. het), o lejatszotta, elonyt szerzett, foleg ugy, hogy pont az ott szerzett sack-kel allitotta be a rekordot. Strahannek nem volt 18. het amin jatszhatott volna.

Amugy nem Watt ellen beszelek, sokkal inkabb amellett, hogy igazabol Strahanhez (is) kellene merni, neki meg mondjuk ott van ugye az utolso sack amit a GB ellen csinalt amit megkerdojeleznek.
undisputedly

Szerintem egy kicsit túl gondoljátok ezt a dolgot.
Wattnak is volt olyan, amikor a QB elesett és ő csak hozzáért, de a szabályok szerint sacknek írták be.
De volt olyan is hogy 2 vagy 3 általa szabályosan megcsinált sacket nulláztak, mert közben valaki másra zászlót dobtak a védelemben.
Nem emlékszem pontosan melyik meccsekről volt szó, de valaki itt azon mérgelődött a szezon után, hogy Watt a csapattársak hibáin bukta el az alltime rekordot. Ezt hogy számoljuk bele? Nyilván sehogy.

Szvsz nem érdemes ezen rugózni, ha mindenáron viszonyítani akarjuk akkor sack/game átlagot lehet számolni, de valójában azt sem érdemes, mert eléggé más volt a játék képe a két említett szezonban, régebben sokkal többet engedtek a védőknek, viszont lehet hogy kevesebb volt a passz play.

Garrett és Watt viszonylatában azt mondhatjuk, hogy eddig nagyságrendileg ugyanannyi meccset játszottak, és kb ugyanannyi sacket is csináltak.

Tehát az a 2017-es draft class elég jónak mondható, edge poszton. 😊

Igen, 15 meccsen volt 22,5 sackje, abból a 15-ből a Raiders ellen 16 snapje volt, a Vikings ellen meg 25.
Watt 2021-ben összesen játszott 758 def snapet (50 snap/game)
Garrettnek idén a legkevesebb def snapje is 38 és 11 meccs után 519-nél jár. MG ilyen ütemben valahol 800 felett fog végezni.
Willie Parker

És ilyen ütemben 28 sacket fog szerezni.
szaba

4 meccsen kell neki 7,5 sack Watthoz (vagy 239 snapen)
Willie Parker

Ezt fejtsd már ki nekem, hogyan számoltad.
szaba

Elbasztam, mert nem frissített adatot néztem, így:
Garrettnek 11 meccsen van 15 sackje.
Wattnak 15 meccsen volt 22,5 sackje.

Helyette 18 sackje van, akkor csak 5 kell neki a hátralévő 4 meccsén.
Willie Parker

Strahan is 22,5 sackel tarsbirtokosa a sack vezeto cimnek, es ha jol emlekszem, Watt mar pont a 17 hetes szezonban csinalta meg, szoval ha csak egy embert emelunk ki az all-time birtokosai kozul, akkor az lehetne Strahan is 😛
undisputedly

De hallod pont itt írják előtted, hogy Watt csak 15 meccsen játszott 😀
tenorx

Attol meg elonyt jelentett szamara, hogy +1 meccsel tobbet jatszott a csapata, mint Strahane.

TJ pl az utolso forduloban is jatszott meg, a ket inkaktiv merkozes a szezon kozben volt. Ha csak 16 merkozeses a szezon neki is, mint Strahannek, akkor nincs a 18. heten egy 17. merkozese (ahol amugy szerzett egy sacket) a csapatanak es azzal lett tarsbirtokosa a cimnek.

 www.pro-football-reference.com/players/W/WattT.00/gamelog/2021/
undisputedly

Strahan 16 meccsen játszott végig, Watt 15-ön, és ebből kettőn még félig sem (ő jóformán 14 meccsen érte el a rekordot).
Willie Parker

Pontosan. Stahan egy 16 merkozeses szezonban (17 hetes periodus alatt) erte el a rekordot.
Ha Watt is csak 17 hetes periodusban jatszhatott volna, az utolso merkozes nem tortenik meg, egyel kevesebb sackje van.

Az, hogy serules miatt ket meccset kihagyott, az a sajat szemelyehez, jatekosi mivoltahoz kapcsolodo attributum. A strapabiro test ugyanugy a jatek sajatja, hozza tartozik a playerekhez, nem lehet elvenni tole. Watt teste nem birta azt a terhelest (gondolom serules miatt nem jatszott), amit Strahane igen. Zseni a posztjan, korszakos jatekos, de bizony arra, amire Strahannek 16 merkozes kellett, Wattnak 17, hiszen utobbinak is ott volt az a 2 merkozes amin a csapata jatszott, csak o nem tudott mezt huzni, mert nem volt jatekra alkalmas fizikai allapotban. Szvsz ez a 15 merkozeses erv akkor lenne relevans, ha a 15. merkozesen leserult volna, mondjuk a 15. vagy 16. (pihenohet) heten. Igy viszont, hogy azt a hetet amit hozzaadott a liga (18. het), o lejatszotta, elonyt szerzett, foleg ugy, hogy pont az ott szerzett sack-kel allitotta be a rekordot. Strahannek nem volt 18. het amin jatszhatott volna.

Amugy nem Watt ellen beszelek, sokkal inkabb amellett, hogy igazabol Strahanhez (is) kellene merni, neki meg mondjuk ott van ugye az utolso sack amit a GB ellen csinalt amit megkerdojeleznek.
undisputedly

Igen, ráesett a saját OL-ünk a bokájára és aláfordult, ezért visszament, de az edzők lehívták, aztán 1 meccset kiült.
Emlékeim szerint a másik meccset meg azért hagyta ki, mert kifordult az ujja vagy a csuklója? Aztán a meccs közben visszarakták, de már nem engedték vissza

Lehet itt érveket hozni pro és kontra, pl amikor Strahan csinálta, akkor sztem jelentősen kevesebb passzplay volt meccsenként, mint manapság. Nincs értelme ezeket hasonlítgatni, mindegyik földöntúli teljesítmèny.
gabokocka

Strahan gondolom kevesebbet volt coverben, mint Watt szokott lenni (10-12 snap/meccs)

Szerkesztette: Willie Parker

Igen, 15 meccsen volt 22,5 sackje, abból a 15-ből a Raiders ellen 16 snapje volt, a Vikings ellen meg 25.
Watt 2021-ben összesen játszott 758 def snapet (50 snap/game)
Garrettnek idén a legkevesebb def snapje is 38 és 11 meccs után 519-nél jár. MG ilyen ütemben valahol 800 felett fog végezni.
Willie Parker

És ilyen ütemben 28 sacket fog szerezni.
szaba

4 meccsen kell neki 7,5 sack Watthoz (vagy 239 snapen)
Willie Parker

Ezt fejtsd már ki nekem, hogyan számoltad.
szaba

Elbasztam, mert nem frissített adatot néztem, így:
Garrettnek 11 meccsen van 15 sackje.
Wattnak 15 meccsen volt 22,5 sackje.

Helyette 18 sackje van, akkor csak 5 kell neki a hátralévő 4 meccsén.
Willie Parker

Strahan is 22,5 sackel tarsbirtokosa a sack vezeto cimnek, es ha jol emlekszem, Watt mar pont a 17 hetes szezonban csinalta meg, szoval ha csak egy embert emelunk ki az all-time birtokosai kozul, akkor az lehetne Strahan is 😛
undisputedly

De hallod pont itt írják előtted, hogy Watt csak 15 meccsen játszott 😀
tenorx

Attol meg elonyt jelentett szamara, hogy +1 meccsel tobbet jatszott a csapata, mint Strahane.

TJ pl az utolso forduloban is jatszott meg, a ket inkaktiv merkozes a szezon kozben volt. Ha csak 16 merkozeses a szezon neki is, mint Strahannek, akkor nincs a 18. heten egy 17. merkozese (ahol amugy szerzett egy sacket) a csapatanak es azzal lett tarsbirtokosa a cimnek.

 www.pro-football-reference.com/players/W/WattT.00/gamelog/2021/
undisputedly

Strahan 16 meccsen játszott végig, Watt 15-ön, és ebből kettőn még félig sem (ő jóformán 14 meccsen érte el a rekordot).
Willie Parker

Pontosan. Stahan egy 16 merkozeses szezonban (17 hetes periodus alatt) erte el a rekordot.
Ha Watt is csak 17 hetes periodusban jatszhatott volna, az utolso merkozes nem tortenik meg, egyel kevesebb sackje van.

Az, hogy serules miatt ket meccset kihagyott, az a sajat szemelyehez, jatekosi mivoltahoz kapcsolodo attributum. A strapabiro test ugyanugy a jatek sajatja, hozza tartozik a playerekhez, nem lehet elvenni tole. Watt teste nem birta azt a terhelest (gondolom serules miatt nem jatszott), amit Strahane igen. Zseni a posztjan, korszakos jatekos, de bizony arra, amire Strahannek 16 merkozes kellett, Wattnak 17, hiszen utobbinak is ott volt az a 2 merkozes amin a csapata jatszott, csak o nem tudott mezt huzni, mert nem volt jatekra alkalmas fizikai allapotban. Szvsz ez a 15 merkozeses erv akkor lenne relevans, ha a 15. merkozesen leserult volna, mondjuk a 15. vagy 16. (pihenohet) heten. Igy viszont, hogy azt a hetet amit hozzaadott a liga (18. het), o lejatszotta, elonyt szerzett, foleg ugy, hogy pont az ott szerzett sack-kel allitotta be a rekordot. Strahannek nem volt 18. het amin jatszhatott volna.

Amugy nem Watt ellen beszelek, sokkal inkabb amellett, hogy igazabol Strahanhez (is) kellene merni, neki meg mondjuk ott van ugye az utolso sack amit a GB ellen csinalt amit megkerdojeleznek.

Szerkesztette: undisputedly

Lehet itt érveket hozni pro és kontra, pl amikor Strahan csinálta, akkor sztem jelentősen kevesebb passzplay volt meccsenként, mint manapság. Nincs értelme ezeket hasonlítgatni, mindegyik földöntúli teljesítmèny.

Igen, 15 meccsen volt 22,5 sackje, abból a 15-ből a Raiders ellen 16 snapje volt, a Vikings ellen meg 25.
Watt 2021-ben összesen játszott 758 def snapet (50 snap/game)
Garrettnek idén a legkevesebb def snapje is 38 és 11 meccs után 519-nél jár. MG ilyen ütemben valahol 800 felett fog végezni.
Willie Parker

És ilyen ütemben 28 sacket fog szerezni.
szaba

4 meccsen kell neki 7,5 sack Watthoz (vagy 239 snapen)
Willie Parker

Ezt fejtsd már ki nekem, hogyan számoltad.
szaba

Elbasztam, mert nem frissített adatot néztem, így:
Garrettnek 11 meccsen van 15 sackje.
Wattnak 15 meccsen volt 22,5 sackje.

Helyette 18 sackje van, akkor csak 5 kell neki a hátralévő 4 meccsén.
Willie Parker

Strahan is 22,5 sackel tarsbirtokosa a sack vezeto cimnek, es ha jol emlekszem, Watt mar pont a 17 hetes szezonban csinalta meg, szoval ha csak egy embert emelunk ki az all-time birtokosai kozul, akkor az lehetne Strahan is 😛
undisputedly

De hallod pont itt írják előtted, hogy Watt csak 15 meccsen játszott 😀
tenorx

Attol meg elonyt jelentett szamara, hogy +1 meccsel tobbet jatszott a csapata, mint Strahane.

TJ pl az utolso forduloban is jatszott meg, a ket inkaktiv merkozes a szezon kozben volt. Ha csak 16 merkozeses a szezon neki is, mint Strahannek, akkor nincs a 18. heten egy 17. merkozese (ahol amugy szerzett egy sacket) a csapatanak es azzal lett tarsbirtokosa a cimnek.

 www.pro-football-reference.com/players/W/WattT.00/gamelog/2021/
undisputedly

Strahan 16 meccsen játszott végig, Watt 15-ön, és ebből kettőn még félig sem (ő jóformán 14 meccsen érte el a rekordot).

Igen, 15 meccsen volt 22,5 sackje, abból a 15-ből a Raiders ellen 16 snapje volt, a Vikings ellen meg 25.
Watt 2021-ben összesen játszott 758 def snapet (50 snap/game)
Garrettnek idén a legkevesebb def snapje is 38 és 11 meccs után 519-nél jár. MG ilyen ütemben valahol 800 felett fog végezni.
Willie Parker

És ilyen ütemben 28 sacket fog szerezni.
szaba

4 meccsen kell neki 7,5 sack Watthoz (vagy 239 snapen)
Willie Parker

Ezt fejtsd már ki nekem, hogyan számoltad.
szaba

Elbasztam, mert nem frissített adatot néztem, így:
Garrettnek 11 meccsen van 15 sackje.
Wattnak 15 meccsen volt 22,5 sackje.

Helyette 18 sackje van, akkor csak 5 kell neki a hátralévő 4 meccsén.
Willie Parker

Strahan is 22,5 sackel tarsbirtokosa a sack vezeto cimnek, es ha jol emlekszem, Watt mar pont a 17 hetes szezonban csinalta meg, szoval ha csak egy embert emelunk ki az all-time birtokosai kozul, akkor az lehetne Strahan is 😛
undisputedly

De hallod pont itt írják előtted, hogy Watt csak 15 meccsen játszott 😀
tenorx

Attol meg elonyt jelentett szamara, hogy +1 meccsel tobbet jatszott a csapata, mint Strahane.

TJ pl az utolso forduloban is jatszott meg, a ket inkaktiv merkozes a szezon kozben volt. Ha csak 16 merkozeses a szezon neki is, mint Strahannek, akkor nincs a 18. heten egy 17. merkozese (ahol amugy szerzett egy sacket) a csapatanak es azzal lett tarsbirtokosa a cimnek.

 www.pro-football-reference.com/players/W/WattT.00/gamelog/2021/

Szerkesztette: undisputedly

Igen, 15 meccsen volt 22,5 sackje, abból a 15-ből a Raiders ellen 16 snapje volt, a Vikings ellen meg 25.
Watt 2021-ben összesen játszott 758 def snapet (50 snap/game)
Garrettnek idén a legkevesebb def snapje is 38 és 11 meccs után 519-nél jár. MG ilyen ütemben valahol 800 felett fog végezni.
Willie Parker

És ilyen ütemben 28 sacket fog szerezni.
szaba

4 meccsen kell neki 7,5 sack Watthoz (vagy 239 snapen)
Willie Parker

Ezt fejtsd már ki nekem, hogyan számoltad.
szaba

Elbasztam, mert nem frissített adatot néztem, így:
Garrettnek 11 meccsen van 15 sackje.
Wattnak 15 meccsen volt 22,5 sackje.

Helyette 18 sackje van, akkor csak 5 kell neki a hátralévő 4 meccsén.
Willie Parker

Strahan is 22,5 sackel tarsbirtokosa a sack vezeto cimnek, es ha jol emlekszem, Watt mar pont a 17 hetes szezonban csinalta meg, szoval ha csak egy embert emelunk ki az all-time birtokosai kozul, akkor az lehetne Strahan is 😛
undisputedly

De hallod pont itt írják előtted, hogy Watt csak 15 meccsen játszott 😀