NFL csevegő

Ahogy a kosárlabda, a baseball, a sakk, a darts vagy a ping-pong is ebben megegyezik.
Ami a különbség, hogy az amfoci egy területszerzésen alapuló játék.
Sobri Jóska

Az amerikai fociban is a pontok, és nem a yardok, vagy a labdabirtoklás alapján hirdetnek győztest.

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

A te podcastedben ellenben?
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska

Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon

Nem az állításodat vontam kétségbe, hanem arra utaltam, hogy nekik legalabb van kontentjük, podcastjük.

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

A te podcastedben ellenben?
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska

Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon

én eddig úgy tudtam, hogy az amerikai foci nem egy területszerzésen, hanem egy pontszerzésen alapuló játék 😊
katonadani

Ahogy a kosárlabda, a baseball, a sakk, a darts vagy a ping-pong is ebben megegyezik.
Ami a különbség, hogy az amfoci egy területszerzésen alapuló játék.

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)
katonadani

Attól hogy sokat futnak attól még azt meg kell futni, hogy pörögjön a vekker, különnben treeandouch és leabálod a védelmed ugye chipkelly?

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren
sutianap

egész meccses passz-futás ratiot nem a legjobb nézni, mert a jó csapatok sokat vannak előnyben, így a negyedik negyedben sokat futnak, ezáltal torzulnak a statisztikáik. A rosszabb, hátrányban lévő csapatok pedig mennek az eredmény után sokat passzolva (nyilván itt is találni kivételeket, de összességében ez elmondható)

Így nincs ok-okozati viszony a kettő között.

Ezért jobb az első félidős statisztikákat nézni - vagy max 3 negyedeseket -, mert ott nem befolyásol az eredmény, az csak a gameplanen múlik. (A korai downos dolgok pedig főként érdekesek ilyen szempontból, mármint futásorientáltság szempontjából)

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:
 twitter.com/SharpFootball/status/1168895866700214272?s=20

Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.
katonadani

 www.teamrankings.com/nfl/stat/passing-play-pct
szóva a firsttenpercentből 3 ment playoffba a lasttenpercentből meg nyolc, orientált liga ugyebáren

Illetve ezt még hozzátenném, mert épp most jött szembe:


Érdekes módon az első félidős első kísérleteken legtöbbet passzoló csapatok (itt még ugyebár nem befolyásol az eredmény, ez kvázi pure gameplan) a legsikeresebbek a ligában - nagy általánosságban. Nyilván van egy-egy kivétel, de a mai NFL-t egyértelműen a passzjáték határozza meg.
És persze nem lehet 100%-ban passzolni, de a futások a red zone-ban és rövidyardos szitukon kívül mindenhol negatív EV (várható értékű) játékok.

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

A te podcastedben ellenben?
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska

Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon

én eddig úgy tudtam, hogy az amerikai foci nem egy területszerzésen, hanem egy pontszerzésen alapuló játék 😊

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

A te podcastedben ellenben?
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska

Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon

Tavalyelőtt meg Eagles, Vikings, Patriots, Jaguars, nem éppen futójáték dominálta egyiket sem a playoffban. Akkor megfordult a trend? 😊
somoskovig

ez volt a tanulóév 😀 Habár az RPO eléggé épít a futójátékra :-P

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

A te podcastedben ellenben?
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska

Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.
gordon

Tavalyelőtt meg Eagles, Vikings, Patriots, Jaguars, nem éppen futójáték dominálta egyiket sem a playoffban. Akkor megfordult a trend? 😊

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

A te podcastedben ellenben?
Meghallgatnám azt is.
Sobri Jóska

Egy területszerzéses játék alapja a time management, ezt nem tudod megoldani csak passzjátékkal.
A mai nfl ben ha eredményt szeretnél elérni akkor alap egy top O fal és egy átlagon felüli képességű futó , de nézzük mely csapatok játszották tavaly a konf döntőket.
Rams, Saints, Pats, Chiefs . Top O fal, top futójáték..
Helm, Ulpi, Peterk stb biztos érthetőbben meg tudná fogalmazni nekem így elsőre ennyi.

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

A te podcastedben ellenben?
Meghallgatnám azt is.

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...
gordon

Sokat Maddeneznek 😉

Szerkesztette: dande2

Szóval az FK podcast szerkesztői szerint a mai nfl ben a "futójáték szükséges rossz mert minden nfl csapat inkább az összes playben passzolna szíve szerint"..
Értem...

Akkor van meg lehetosege alkotni BOB-nak 😊)
Wyatt

Akkor szólni kéne neki, mert szerintem nem tudja. 😊 Mi másért költené különben a pickeket a pénz (pl. Clowney hosszabbítás, FA RB igazolás, stb.) helyett?

Cap space helyzet 2020-ra a jelen állapotok szerint
iktriad

Ez azért a bruttó bruttója - vagy nettó nettója -, mert ebben semmi költség nincs, ami egyébként már februárban ott lesz (35-40 játékos fizetését tartalmazza csak, akiknek élő szerződésük van. A lejáró szerződésű, így-úgy maradók - tagelt, tenderelt, FA előtt újraigazolt. stb - nincsenek benne).

Úgy csapatonként átlagosan 30-35-40 milliót nyugodtan le lehet ebből vonni. Változó összeget, van akinél 20 lesz, van akinél akár 50 is vagy több. A Cowboys pl. tuti nem itt fog állni februárban. Aztán Brees, Brady, Rivers sincsenek benne ezekben a számokban, akik (ha nem vonul valamelyik vissza), benne lesznek. Az fejelnként minimum 25, de inkább 30 mínusz automatikusan az adott csapatnál.

A Texansnak (+ Coltsnak + Miaminak) viszont tényleg lesz pénze dögivel. A Miami idei teljes roster kifizetése egyébként 103 millió a capben. A cap ugye 188 millió. A következő legkevesebbet költő csapat - Cardinals - 138 millióval áll, és ők is takarításban, átalakításban vannak. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Akkor van meg lehetosege alkotni BOB-nak 😊)
Wyatt

Lesz $$$ Tunsilra meg lassan Watsonra.

Akkor van meg lehetosege alkotni BOB-nak 😊)

Cap space helyzet 2020-ra a jelen állapotok szerint

OUCH

Mondjuk a CJ Reavis cut tőlünk elég sokkoló volt, mert simán a 3. legjobb safety volt a csapatban a két nem túl tapasztalt kezdő mögött. Lehet nem kellett volna azt az insta videót kiposztolnia az öltözőből, ahol a fél csapat ökörködött, meg egy fotel rugdosott?

Magyarázom a bizonyítványom 😊

Nem a class minőségére akartam vele utalni, mert az valóban nem rossz, hanem éppen arra, hogy azokkal a csapatokkal mennyire nem jött össze a hosszútávú munkakapcsolat, akik draftolták őket 😊 Ami tényleg nem feltétlen baj, csak egy draft alkalmával azért éppen az lenne a cél, hogy egy játékos minél tovább ott lehessen.

Ebből a szempontból mi például extrém jól állunk, mert mondjuk a 2005-s drafttól kezdve lényegében kettő mondható bustnak és 7 még mindig a csapatnál van. Ez azért nem kis dolog sztem. Reméljük így is marad (tegyük hozzá, hogy ebből volt, akinek már kifelé állt a rúdja, de aztán sikerült megtalálni a helyét: Graham és Agholor és Barnettnél is várunk némi fejlődést)

Más: őrült nap volt a tegnapi! 😀

Szerkesztette: dande2

Én sem teljesen értem, bár Mack, OBJ vagy JD már nem az őket dratoló csapatoknál vannak, attól még elit játékosok a posztjukon. A draftclass maga átlag feletti szerintem.

Trade Details:

#Texans get:
OT Laremy Tunsil
WR Kenny Stills
4th-rd pick

#Dolphins get:
1st-rd pick
1st-rd pick
2nd-rd pick
ST Johnson Bademosi
OL Julien Davenport

 pbs.twimg.com/media/EDU2gO-UUAExfjm.png

Jó kör volt 😊
dande

Kb mint a 2013-as...
iktriad

A 2013-as draftot még akkor is eretnekség idevenni, ha a csapatok közötti változásokra akarsz utalni
Wyatt

Igaz, bár a '13-as 1/1-es még mindig ott játszik (tehát a ligában van), mint ahol draftolták...

Szerkesztette: iktriad

 pbs.twimg.com/media/EDU2gO-UUAExfjm.png

Jó kör volt 😊
dande

Kb mint a 2013-as...
iktriad

A 2013-as draftot még akkor is eretnekség idevenni, ha a csapatok közötti változásokra akarsz utalni

Jó kör volt 😊
dande

a kör jó volt, csak sokan nem az őket draftoló csapatnál vannak.
Mi ebben a baj?