NFL csevegő

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀
braxa88

Csak arra céloz, hogy bármennyire szeretnéd, nem olyan egyszerű és világos a helyzet, mint te állítod, hogy egy szabályos TD-t vettek el a Jax-től.

Szerintem is a fumble ténye véleményes (persze elfogult vagyok), de elfogadom, hogy a bírók így itéltek.
Azért véleményes, mert a térde már a földön volt, amikor egyértelműen nem birtokolta. Elindult a kezéből, a combjánál megtartotta, földet ért és elvesztette.

Szerinted a down by contact véleményes, de aki nem úgy gondolkodik, mint te, az egy hozzánemértő elfogult barom és az egész NFL összefogott, hogy a Pats-et tolja.

Bortles egyébként azért nem futott egész meccsen, mert félt, hogy lépéshibát fújnak rá.
vpi

Sehol nemírtam hogy bárki hozzánemértő elfogult barom lenne 😊 nem is gondolom így.
A gondom az hogy egyes Pats fanok már megfordítják a dolgot és lásd nagyszerű FK kommentelők már azon fröcsögnek hogy inkább a Pats ellen fújtak. Ez azért röhej.

Véleményes az egész Lewis-Jack szitu. továbbra is a leggázabb hogy a csávó belefütyült. A fumble nálam egyértelmű, a down by contact nem. Mondjuk ha belefütyül és TD, akkor tök érdekes lett volna hogy megadják vagy elveszik a TDt.
De a Bouye DPI, és a végén az ordasholding is nálam egyértelmű.

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀
braxa88

Csak arra céloz, hogy bármennyire szeretnéd, nem olyan egyszerű és világos a helyzet, mint te állítod, hogy egy szabályos TD-t vettek el a Jax-től.

Szerintem is a fumble ténye véleményes (persze elfogult vagyok), de elfogadom, hogy a bírók így itéltek.
Azért véleményes, mert a térde már a földön volt, amikor egyértelműen nem birtokolta. Elindult a kezéből, a combjánál megtartotta, földet ért és elvesztette.

Szerinted a down by contact véleményes, de aki nem úgy gondolkodik, mint te, az egy hozzánemértő elfogult barom és az egész NFL összefogott, hogy a Pats-et tolja.

Bortles egyébként azért nem futott egész meccsen, mert félt, hogy lépéshibát fújnak rá.

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

Az is érdekes, hogy Lewis félkézzel ráfog a labdára lent a térde, majd kiszedik a földön a kezéből...

szerintem meg azon múlott hogy a pats volt a Jax ellenfele, tökmindegy mit csinálsz ugyis ők nyernek.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d
eaglesmcnabb

termeszetesen nem a terdelesen mulott.Eszembe se jutott ez csak az amcsi foci nem az a sporz ahol dontetlennel jol vagy.en abban hiszek ha beleadsz mindent akkor az kifizetodik.

Félreértés ne essék, nem akarom én védeni a zebrákat, mert hajmeresztő amiket csinálnak, csak megpróbálok "logikusnak" látszó magyarázatot találni a miértre.
Az is logikusnak tűnik, hogy engedjék, de akkor gyakorlatilag mindent engedni kellene folyamatosan, oszt majd később visszanézik, mert ki tudja mi lesz a vége, lehet a másik csapat közben szabálytalankodik és offset penatly lesz, lehet egy TO, injury, stb.
BB egyedüliként, annak idején azért kampányolt, hogy minden visszanézhető legyen (még a penalty-k is), de leszavazták.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d

Szerkesztette: eaglesmcnabb

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?
Pari

ok talán hozzáérnek. 10. visszanézésre talán tényleg hozzáér. és talán tényleg birtokolta már Jack.
de akkorse fújunk bele

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?
Pari

Ja, hogy ezt látták a bírók ott élőben és ezért fújták le az akciót, mikor még a fumblet se tudták eldönteni!? Jó.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?

A két legjobb edzői stáb jutott a SBba. Kiváncsi vagyok mire mennek egymással, az elején... aztán a végére ugyis a Pats nyer.
rohadtizgalmas
braxa88

Két legjobban "menedzselő"/gondolkodó főedző/edzői stáb mármint?

Amúgy ez kb jogos... lehet így kéne draftolni/csapatot építeni jövőre, nem is játékosokra hanem edzőkre fókuszálni. Lehet a Raiders tud valamit.. 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

Azért mert a turnoveres playt automatikusan reviewolják... így ha nem fumbli, azt is overturnolhetik.. de ha fumbli, akkor meg live play ugye.
Az, hogy fumblit ítélünk, de belefújunk... ez egy klasszikus keverék, ami a három kimenetelből (nem fumbli, fumbli de down volt, fumbli de nem volt lent) kettő esetén rossz megoldást jelent.* És a review miatt nem kell kitenned magad ennek a rossz megoldásnak... (pont ezért fújnak gyakran turnovert könnyebb szívvel a bírók.)

(*Igazából a nem fumbli esetnél végülis mindegy a dolog, de ha már turnovert ítélsz, nem fújj bele...)

Nem tudom, mit nem lehet ezen érteni.. ez bíráskodás/logika 101.

Szerkesztette: Igor

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

Szerkesztette: braxa88

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???

A két legjobb edzői stáb jutott a SBba. Kiváncsi vagyok mire mennek egymással, az elején... aztán a végére ugyis a Pats nyer.
rohadtizgalmas

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.

Szép dolog lenne, ha az Eagles - Vikings meccsen Folesnak és Keenumnak Jeff fisher dobná fel a pénzt 😀 Amolyan munkássága elismeréseként XD
Chargers LT

... majd Keenum Fisher jobbjára, Foles a baljára állna, és szemből mutatná hármukat a kamera.

Keenum mezszáma 7-es, Folesé 9-es.

Megvan ki vezeti majd (el) a Superbowlt.
 twitter.com/NFLFootballOps/status/953748349361979392
Sikerült az egyik legrosszabb főzebrát kiválasztani(ő méricskélt ugyebár papírral a Dallas - Oakland meccsen...). Gratula Goodell.
iktriad

Méricskélés? Az nada. #Dezcaughtit

Ez semmi ahhoz képest, amikor a 2012-es keleti döntő 7. meccsének reggelén az NBA.com fő cikke azt a címet kapta, hogy "bocsi Celtics, de az igazi szurkolók OKC-Miami döntöt szeretnének".

Szerkesztette: Kampman

én nem értem, hogy min is izgulnak még az emberek, az NFL is tudja jól, hogy Patriots-Vikings Super Bowl leszbaggio 🏈

Komoly!

én nem értem, hogy min is izgulnak még az emberek, az NFL is tudja jól, hogy Patriots-Vikings Super Bowl lesz



| Patriots végső győzelemmel |

 www.nfl.com/videos/nfl-films-presents/0ap3000000908074/NFL-Films-Presents-The-best-shots-of-the-year