NFL csevegő

De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Nálad a pont!

Évek óta olvasom én is a "nyafogásr" emiatt, pedig szvsz teljesen alaptalan. Minden kommentátorról tudjuk, hogy melyik a kedvenc csapata, és nyilván vannak számukra szimpatikusabb és kevésbé szimpatikus egyéb csapatok is. De semleges meccset nézve (ahol nekem nem volt preferemciám) még sosem érzékeltem részlehajlást senkitől. Pedig e legelső SB adás óta nézem a közvetítéseket. Akkor pedig, ha az ember a saját csapatát nézi, akkor természetes módon elfogult, így ha valamit nem tud semleges szemmel objektívan megítélni, az éppen a kommentátorok elfogultsága. 😊

Megjegyzem, személyesen engem egy percig nem zavarna, ha mondjuk egy Bears-Colts meccset Sanyiból az ízlés határain belül kicsit szurkoló is kijönne. Csak hangulatosabb lenne a közvetítés. Néha ugyanis éppen azt érzem, hogy mesterségesen is erőlködnek, hogy semlegesek maradjanak, amitől elveszik a személyiségük is.

Persze megértem, ha valaki a "gyémántdiplomás szakértői jellegű" szakmai jellegű közvetítéseket preferálja. De én inkább a hangulatot szeretem, a szakmaiságot megkapom máshol is.
peterk2005

Na, én kurvára ellenezőt tapasztalok. Úgy látszik félreérthető voltam. A szakértő kollégák nem a saját csapatuk meccsén elfogultak (ami érthető lenne, ezért kikerülik ezt a szituációt a Sport tv-nél), hanem egyéb meccseken. Sanyinál ez különösen érzékelhető, legutóbb pedig Iványinál is egyértelmű volt, nála ráadásul számomra nem is ismert a kedvenc csapata, mégis látványosan a Steelers mellett (vagy a Seahawks ellen, ezt nem tudom eldönteni) tette le a voksát. Én legalábbis így éreztem...
csi77

Steelers mellett? Nagy szurkoló nem lehet...úgy 10 alkalommal keverte össze Bryant-et Wheatonnal...és egyszer még azt is hozzátette, hogy ugyanolyan felépítésű és gyorsaságú....ezek szerint az életben nem látta őket még....de egyébként ezt figyelni teljesen felesleges...ha valami baj van a kommentátorokkal, az már rég másból fakad
Klaci79

Ezért írtam, hogy lehet, hogy a Seahawks ellen, egyébként az összekeverés is vicces volt. Ettől függetlenül én szeretem a Sport tv -s közvetítéseket, csak kevésbé szubjektíven.....

De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Nálad a pont!

Évek óta olvasom én is a "nyafogásr" emiatt, pedig szvsz teljesen alaptalan. Minden kommentátorról tudjuk, hogy melyik a kedvenc csapata, és nyilván vannak számukra szimpatikusabb és kevésbé szimpatikus egyéb csapatok is. De semleges meccset nézve (ahol nekem nem volt preferemciám) még sosem érzékeltem részlehajlást senkitől. Pedig e legelső SB adás óta nézem a közvetítéseket. Akkor pedig, ha az ember a saját csapatát nézi, akkor természetes módon elfogult, így ha valamit nem tud semleges szemmel objektívan megítélni, az éppen a kommentátorok elfogultsága. 😊

Megjegyzem, személyesen engem egy percig nem zavarna, ha mondjuk egy Bears-Colts meccset Sanyiból az ízlés határain belül kicsit szurkoló is kijönne. Csak hangulatosabb lenne a közvetítés. Néha ugyanis éppen azt érzem, hogy mesterségesen is erőlködnek, hogy semlegesek maradjanak, amitől elveszik a személyiségük is.

Persze megértem, ha valaki a "gyémántdiplomás szakértői jellegű" szakmai jellegű közvetítéseket preferálja. De én inkább a hangulatot szeretem, a szakmaiságot megkapom máshol is.
peterk2005

Na, én kurvára ellenezőt tapasztalok. Úgy látszik félreérthető voltam. A szakértő kollégák nem a saját csapatuk meccsén elfogultak (ami érthető lenne, ezért kikerülik ezt a szituációt a Sport tv-nél), hanem egyéb meccseken. Sanyinál ez különösen érzékelhető, legutóbb pedig Iványinál is egyértelmű volt, nála ráadásul számomra nem is ismert a kedvenc csapata, mégis látványosan a Steelers mellett (vagy a Seahawks ellen, ezt nem tudom eldönteni) tette le a voksát. Én legalábbis így éreztem...
csi77

Steelers mellett? Nagy szurkoló nem lehet...úgy 10 alkalommal keverte össze Bryant-et Wheatonnal...és egyszer még azt is hozzátette, hogy ugyanolyan felépítésű és gyorsaságú....ezek szerint az életben nem látta őket még....de egyébként ezt figyelni teljesen felesleges...ha valami baj van a kommentátorokkal, az már rég másból fakad

De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Nálad a pont!

Évek óta olvasom én is a "nyafogásr" emiatt, pedig szvsz teljesen alaptalan. Minden kommentátorról tudjuk, hogy melyik a kedvenc csapata, és nyilván vannak számukra szimpatikusabb és kevésbé szimpatikus egyéb csapatok is. De semleges meccset nézve (ahol nekem nem volt preferemciám) még sosem érzékeltem részlehajlást senkitől. Pedig e legelső SB adás óta nézem a közvetítéseket. Akkor pedig, ha az ember a saját csapatát nézi, akkor természetes módon elfogult, így ha valamit nem tud semleges szemmel objektívan megítélni, az éppen a kommentátorok elfogultsága. 😊

Megjegyzem, személyesen engem egy percig nem zavarna, ha mondjuk egy Bears-Colts meccset Sanyiból az ízlés határain belül kicsit szurkoló is kijönne. Csak hangulatosabb lenne a közvetítés. Néha ugyanis éppen azt érzem, hogy mesterségesen is erőlködnek, hogy semlegesek maradjanak, amitől elveszik a személyiségük is.

Persze megértem, ha valaki a "gyémántdiplomás szakértői jellegű" szakmai jellegű közvetítéseket preferálja. De én inkább a hangulatot szeretem, a szakmaiságot megkapom máshol is.
peterk2005

Na, én kurvára ellenezőt tapasztalok. Úgy látszik félreérthető voltam. A szakértő kollégák nem a saját csapatuk meccsén elfogultak (ami érthető lenne, ezért kikerülik ezt a szituációt a Sport tv-nél), hanem egyéb meccseken. Sanyinál ez különösen érzékelhető, legutóbb pedig Iványinál is egyértelmű volt, nála ráadásul számomra nem is ismert a kedvenc csapata, mégis látványosan a Steelers mellett (vagy a Seahawks ellen, ezt nem tudom eldönteni) tette le a voksát. Én legalábbis így éreztem...

Elég lazán adja elő:
 indavideo.hu/video/OBJ_egykezes_elkapasokat_gyakorol

Szerkesztette: r.baggio

Ezert jo az eaglesnek szurkolni ott nincs ilyen zaszlós szitu amin meccs menne el az utolso percben...

 www.jsonline.com/sports/packers/120328204.html

érdekes egyes névtelen scoutok véleménye 4 és fél év távlatából. a freemen referencián hangosan felnevettem.

Na most ha valamikor ellenük, valamikor meg a javukra, akkor az nálam kb. egál.
gabokocka

OK, ha ezt elfogadjuk, akkor idén eddig elvettek egy playoff wint, két alapszakasz meccset, és adtak egyet. Mekkora kiegyenlítés.
MacPhisto

én nem akarom a kardot forgatni a sebben (bár ennek ellenére pont ezt teszem, úgyh igyekszem 1db hszben kimeríteni részemről a dolgot), de a seattle ellen hátrányban voltatok. Ha befújják a szabálytalanságot 4 playetek van vagy egyenlíteni, vagy megpróbálni a TD-t. Ez nem a sima win. Arról nem is beszélve, h nem tudom már ki ütötte ki a labdát, de ha ismeri a szabályt simán megfogja. Nem arról volt szó, h szabálytalanság árán akadályozta meg a TD-t, hanem simán elvesztettétek a labdát.
Ettől függetlenül hiba volt? Igen. Kellett volna jönnötök 1st&goallal? Igen. És az automatikusan győzelmet jelentett volna? Nem.
Ha egy Lions játékos elől ütötte volna el, akkor megérteném, de nem ez történt. Ha ezzel összemosod a mostanit, azzal a mostani hibát leértékeled...

Én nem azt modnom, h nem jogos a frusztráció, de akkor se kell sarkítani, főleg ha anélkül is marad elég érved arra, h a Lions ellen fújnak.

Ami viszont szerintem korábban nem volt, h ilyen rövid időn belül, ilyen sok meccset döntően befolyásoljanak a zebrák (és ebbe a kategóriába a Lions-Hox is beleesik, bár az már kicsit régebben volt). Általában van legalább egy meccs, ami után háborognak a semleges szurkolók is, de most csak múlt héten volt kb 4 ahol vagy nagyon egyoldalú volt a bíráskodás vagy döntő szituációban hoztak rossz döntést, bedobott vagy épp be nem dobott zászlóval. Ezen a héten már a csütörtök estivel folytatják a rossz szokást, nem is akárhogy... És egyébként jó meccseket tesznek tönkre vele.
Ez most nagyon rossz reklám a ligának

Szerkesztette: Black_Adder

Ezért kell most Cardinals szurkolónak lenni, mostanában szinte mindig nekünk fújnak a zebrák (kivéve a két vereségünknél csaltak azok a szemétládák! 😀)
Löfli

mindjárt megkapjátok hogy Cardinals Refs meg hasonlók 😊

Mondom én, mind a 32 csapat ellen többet tévednek, mint a javukra.
gabokocka

Ez lehetetlen, mivel nulla összegű játék.

Szerintem az sem stimmel (irreveláns), hogy összességében kiegyenlítődnek a hibák. Ősi szabály: egy hibát nem tudsz kijavítani egy ellenkező előjelű hibával. Csak még szarabb helyzet lesz belőle.
Én csak egy csapatnak szurkolok, a többi meccsen csak élvezni szeretném a focit. Élvezeti érték szempontjából k.rvára nem érdekel, hogy a Lions javára is tévedtek tavaly a PO-ban. Ez csak azt jelenti, hogy két meccset is elszabtak számomra a bírók.

Ezért kell most Cardinals szurkolónak lenni, mostanában szinte mindig nekünk fújnak a zebrák (kivéve a két vereségünknél csaltak azok a szemétládák! 😀)

Minden rossz zászló/nem zászló befolyásol egy meccset. És ennek ellenére mégsem egy ilyen szituáción múlik az egész meccs, hiszen lejátszanak kb 150-160 játékot. Ha egyben rossz ítélet születik és kikapsz, akkor nem voltál jobb az ellenfelednél, nem érdemelsz győzelmet. Vezettek nekünk is szarul playoffmeccset a 49ers ellen, habzott is a szánk, de nem azért kaptunk ki, hanem mert sok hibával játszottunk, és ezeket kihasználta az ellenfél. Lehet, ha korrektül fújnak nyerünk, de így is bőven lett volna lehetőség rá, mégsem tettük. Pont ugyanebben a szezonban vettek fel nekünk is zászlót a Pats ellen, ráadásul utolsó playeset. Akkor nekünk segített az ítélet, később a playoffban ellenünk volt. Én ezt így látom. Persze most könnyen okoskodom, hiszen nem az én csapatom volt a szenvedő fél, de akkor sem változik a véleményem.

Az mennyiben befolyásolta a meccset, illetve egy véleményes play hogy viszonyul egy zászló felszedéséhez?
MacPhisto

Az egyik idegesítőbb, mint a másik.

De a főnök kijelentette, hogy jól vezetnek a bírók a ligában, szóval no para...

azok aki állandóan a bírói hibák hosszútávon való kiegyenlítéséről beszélnek, remélem a Lions topicban is előszeretettel toboroznak híveket
ZERO_L

A Chicago elleni meccsen megadtak nekik egy kamu TD-t, szóval nem csak ellenük tévednek, de arra ilyenkor nyilván nem emlékszik senki.
gabokocka

és ki beszél itt a "csak ellenük tévednek"-ről??? a hangsúly a kiegyenlítésen van
ZERO_L

Na most ha valamikor ellenük, valamikor meg a javukra, akkor az nálam kb. egál.
gabokocka

OK, ha ezt elfogadjuk, akkor idén eddig elvettek egy playoff wint, két alapszakasz meccset, és adtak egyet. Mekkora kiegyenlítés.
MacPhisto

Így van a Dallas meccsen csak ellenetek tévedtek. Ja nem a másik oldalra is, de az nem számít.
Mindenki csak azokra az ítéletekre emlékszik, amik az ő csapatát sújtják, amik őket segítik azok biztosan jók voltak, illetve azok kijárnak. Mondom én, mind a 32 csapat ellen többet tévednek, mint a javukra.
gabokocka

Az mennyiben befolyásolta a meccset, illetve egy véleményes play hogy viszonyul egy zászló felszedéséhez?

De a főnök kijelentette, hogy jól vezetnek a bírók a ligában, szóval no para...

azok aki állandóan a bírói hibák hosszútávon való kiegyenlítéséről beszélnek, remélem a Lions topicban is előszeretettel toboroznak híveket
ZERO_L

A Chicago elleni meccsen megadtak nekik egy kamu TD-t, szóval nem csak ellenük tévednek, de arra ilyenkor nyilván nem emlékszik senki.
gabokocka

és ki beszél itt a "csak ellenük tévednek"-ről??? a hangsúly a kiegyenlítésen van
ZERO_L

Na most ha valamikor ellenük, valamikor meg a javukra, akkor az nálam kb. egál.
gabokocka

OK, ha ezt elfogadjuk, akkor idén eddig elvettek egy playoff wint, két alapszakasz meccset, és adtak egyet. Mekkora kiegyenlítés.
MacPhisto

Így van a Dallas meccsen csak ellenetek tévedtek. Ja nem a másik oldalra is, de az nem számít.
Mindenki csak azokra az ítéletekre emlékszik, amik az ő csapatát sújtják, amik őket segítik azok biztosan jók voltak, illetve azok kijárnak. Mondom én, mind a 32 csapat ellen többet tévednek, mint a javukra.

De a főnök kijelentette, hogy jól vezetnek a bírók a ligában, szóval no para...

azok aki állandóan a bírói hibák hosszútávon való kiegyenlítéséről beszélnek, remélem a Lions topicban is előszeretettel toboroznak híveket
ZERO_L

A Chicago elleni meccsen megadtak nekik egy kamu TD-t, szóval nem csak ellenük tévednek, de arra ilyenkor nyilván nem emlékszik senki.
gabokocka

és ki beszél itt a "csak ellenük tévednek"-ről??? a hangsúly a kiegyenlítésen van
ZERO_L

Na most ha valamikor ellenük, valamikor meg a javukra, akkor az nálam kb. egál.
gabokocka

OK, ha ezt elfogadjuk, akkor idén eddig elvettek egy playoff wint, két alapszakasz meccset, és adtak egyet. Mekkora kiegyenlítés.

Na akkor szidjuk a coldplayt!!!!!!!
gaben

pont egy ilyen szart vártam ettől a sok ostoba döntéshozótól...grat hozzá...félidőben legalább lesz időm kimenni sörért

De a főnök kijelentette, hogy jól vezetnek a bírók a ligában, szóval no para...

azok aki állandóan a bírói hibák hosszútávon való kiegyenlítéséről beszélnek, remélem a Lions topicban is előszeretettel toboroznak híveket
ZERO_L

A Chicago elleni meccsen megadtak nekik egy kamu TD-t, szóval nem csak ellenük tévednek, de arra ilyenkor nyilván nem emlékszik senki.
gabokocka

és ki beszél itt a "csak ellenük tévednek"-ről??? a hangsúly a kiegyenlítésen van
ZERO_L

Na most ha valamikor ellenük, valamikor meg a javukra, akkor az nálam kb. egál.

Legalább a 2 min warningban igazán lehetne booth rewiew-t kérni rá aztán megnézni mi is történt valójában, nem szégyen az ha valaki nem lát egy esetet krisztály tisztán abban a sebességben ahogy az megtörténik.
davemayer

vicces, mert az NBA-ben meg minden minimálisan kérdéses döntésnél mennek visszajátszást nézni, még akkor is mikor tisztán látja(vagy látnia kéne) a bíró(nak), hogy kiről megy ki a labda/kint volt-e a játékos 😊

De a főnök kijelentette, hogy jól vezetnek a bírók a ligában, szóval no para...

azok aki állandóan a bírói hibák hosszútávon való kiegyenlítéséről beszélnek, remélem a Lions topicban is előszeretettel toboroznak híveket
ZERO_L

A Chicago elleni meccsen megadtak nekik egy kamu TD-t, szóval nem csak ellenük tévednek, de arra ilyenkor nyilván nem emlékszik senki.
gabokocka

és ki beszél itt a "csak ellenük tévednek"-ről??? a hangsúly a kiegyenlítésen van

De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Nálad a pont!

Évek óta olvasom én is a "nyafogásr" emiatt, pedig szvsz teljesen alaptalan. Minden kommentátorról tudjuk, hogy melyik a kedvenc csapata, és nyilván vannak számukra szimpatikusabb és kevésbé szimpatikus egyéb csapatok is. De semleges meccset nézve (ahol nekem nem volt preferemciám) még sosem érzékeltem részlehajlást senkitől. Pedig e legelső SB adás óta nézem a közvetítéseket. Akkor pedig, ha az ember a saját csapatát nézi, akkor természetes módon elfogult, így ha valamit nem tud semleges szemmel objektívan megítélni, az éppen a kommentátorok elfogultsága. 😊

Megjegyzem, személyesen engem egy percig nem zavarna, ha mondjuk egy Bears-Colts meccset Sanyiból az ízlés határain belül kicsit szurkoló is kijönne. Csak hangulatosabb lenne a közvetítés. Néha ugyanis éppen azt érzem, hogy mesterségesen is erőlködnek, hogy semlegesek maradjanak, amitől elveszik a személyiségük is.

Persze megértem, ha valaki a "gyémántdiplomás szakértői jellegű" szakmai jellegű közvetítéseket preferálja. De én inkább a hangulatot szeretem, a szakmaiságot megkapom máshol is.

az utolsó 3 meccs...

Így van egy kiskapu, ami alapján egy rakat döntés marad a pályán ítéltek szerint, holott a felvételről látszik, hogy valószínű nem úgy történt (lásd Packers pick ellenünk, vagy a Seahawks playa hozzáérése a labdához a punt közben a Bears ellen). Ezekre vállatvonva rámondják, hogy call stands. Ez hülyeség, ezeket igenis döntsék el a felvétel alapján. Ahol nyilvánvalóan nem látszik semmi (mondjuk egy ball spot a dzsumbuj alján), ott ne bíráljanak felül, de ahol 90%-ra mondható, hogy másképp volt, ott viszont igenis meg kell tenni. Mert egészen biztosan jobban látható lassítva nyolc kameraállásból, mint amit egy vakegér látott élő sebességben a pálya szélén.

Azt a szabályt kéne eltörölni, hogy a pályán hozott ítélet a perdöntő, ha nincs egyértelmű bizonyíték. Igenis döntsenek a felvételek alapján.
gabokocka

Ha nincs egyértelmű bizonyíték, hogy döntsenek a felvételek alapján? Valamiből mégiscsak ki kell indulni, az pedig csak a pályán hozott ítélet lehet.

A legnagyobb baj, hogy visszanézések után is olyan ítéletek születnek, hogy a hajad égnek áll. Lásd a Seahawks Bears, vagy a Panthers Packers meccs. Ha ezt visszanézik, call stands és cső. Azt a szabályt kéne eltörölni, hogy a pályán hozott ítélet a perdöntő, ha nincs egyértelmű bizonyíték. Igenis döntsenek a felvételek alapján.

Mondjuk azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy egy normális csapat ezek után nem kap TD-t, hanem földhözbassza Rodgerst a picsába a következő playben.
gabokocka

persze, az nem vita hogy a Lions chokerkedte el, csak ez volt az a meccs ahol a GB-nek még a Lions chokerkedése lett volna elég a végén a győzelemhez, és ez az ami idegesít.
alapvetően szerintem a bírók filozófiáján kellene változtatni mert amilyen döntéseket hoznak az ellen a videóbíró is csak részleges védelmet tudna nyújtani. Mondom, én speciel ennél a playnél azt nem értem hogy miért azt az ember flagjét hagyják jóvá a többiek aminek tényleg nulla rálátása volt az esetre. Elég hülyén hangzik nem?! Legalább a 2 min warningban igazán lehetne booth rewiew-t kérni rá aztán megnézni mi is történt valójában, nem szégyen az ha valaki nem lát egy esetet krisztály tisztán abban a sebességben ahogy az megtörténik.

A legnagyobb baj, hogy visszanézések után is olyan ítéletek születnek, hogy a hajad égnek áll. Lásd a Seahawks Bears, vagy a Panthers Packers meccs. Ha ezt visszanézik, call stands és cső. Azt a szabályt kéne eltörölni, hogy a pályán hozott ítélet a perdöntő, ha nincs egyértelmű bizonyíték. Igenis döntsenek a felvételek alapján.

Mondjuk azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy egy normális csapat ezek után nem kap TD-t, hanem földhözbassza Rodgerst a picsába a következő playben.