NFL csevegő

37. volt INT%-ban 1,8-aal (tehát 37. legalacsonyabb természtesen)balu10

Ezt kb 100 százalékra veszem, hogy rossz. Nehogy már 36 QB-nak (amennyi kezdő ugye nincs is) alacsonyabb legyen az interception/dobás aránya, miközben volt 11 interceptionje, aminél 16 játékosnak volt csak többje úgy, hogy döntő többségénél jóval több dobása is volt, tehát arányait tekintve simán előtte kell legyen a legtöbbnek, a több interceptionösök közül, és biztos, hogy a nála kevesebbet dobók közül sem egy van, akinél annyival több passza volt, hogy simán alacsonyabb az int százaléka.

No, meglestem, mert annyira hihetetlennek tűnt, hát, ez inkább a 6. legalacsonyabb, mint a 37. 😊
1 Nick Foles 317 2 0,63%
2 Alex Smith 508 7 1,38%
3 Peyton Manning 659 10 1,52%
4 Sam Bradford 262 4 1,53%
5 Andrew Luck 570 9 1,58%
6 Tom Brady 628 11 1,75%
7 Drew Brees 650 12 1,85%
8 Tony Romo 535 10 1,87%
9 Thad Lewis 157 3 1,91%
10 Colin Kaepernick 416 8 1,92%
11 Philip Rivers 544 11 2,02%
12 Aaron Rodgers 290 6 2,07%
13 Michael Vick 141 3 2,13%
14 Mike Glennon 416 9 2,16%
15 Jake Locker 183 4 2,19%
16 Russell Wilson 407 9 2,21%
17 Case Keenum 253 6 2,37%
18 Ben Roethlisberger 584 14 2,40%
19 Matt Flynn 166 4 2,41%
20 Jason Campbell 317 8 2,52%
21 Matt Ryan 651 17 2,61%
22 Robert Griffin III 456 12 2,63%
23 Cam Newton 473 13 2,75%
24 Chad Henne 503 14 2,78%
25 Ryan Tannehill 588 17 2,89%
26 Kellen Clemens 242 7 2,89%
27 EJ Manuel 306 9 2,94%
28 Matthew Stafford 634 19 3,00%
29 Brian Hoyer 96 3 3,13%
30 Brandon Weeden 267 9 3,37%
31 Jay Cutler 355 12 3,38%
32 Andy Dalton 586 20 3,41%
33 Ryan Fitzpatrick 350 12 3,43%
34 Matt Cassel 254 9 3,54%
35 Joe Flacco 614 22 3,58%
36 Christian Ponder 239 9 3,77%
37 Matt McGloin 211 8 3,79%
38 Carson Palmer 572 22 3,85%
39 Matt Schaub 358 14 3,91%
40 Kyle Orton 51 2 3,92%
41 Terrelle Pryor 272 11 4,04%
42 Kirk Cousins 155 7 4,52%
43 Geno Smith 443 21 4,74%
44 Eli Manning 551 27 4,90%
45 Jeff Tuel 59 3 5,08%
46 Scott Tolzien 90 5 5,56%
47 Blaine Gabbert 86 7 8,14%
48 Matt Barkley 49 4 8,16%
49 Matt Moore 6 2 33,33%

Ezek annyira átlagos statok, mint amennyire egy egy 9 győzelmes szezon átlagos. Sőt ez alapján azt a következtetést vonnám le, hogy semmilyen szinten nem tűnt ki egy közepes csapatból a közepes teljesítményével, ami így közepes eredménnyel zárt az alapszakaszban.Black_Adder

De tessék itt van még egy példa:
Tom Brady (2013)
23. volt pontosságban 60.5-el
13. volt TD%-ban, 2,3-al
37. volt INT%-ban 1,8-aal (tehát 37. legalacsonyabb természtesen)
17. volt passer ratingben 87.3-al
és 22. a kedvenc passing statod szerint az Adjusted Net Yards / Pass Attemp szerint 7,1-gyel

Ezek az INT%-ot leszámítva szintén tök átlagos statok, ebben a szezonban keresett: 13,800,000

Bárki is megkérdőjelezi, hogy mégis mire? Nem mert nem 1 év statjait nézi, hanem azt, hogy korszakának egyik legkiemelkedőbb irányítója, hogy elvitte a hátán a csapatot illetve van egy pár gyűrűje. Nem azt mondom, hogy Eli top5 irányító (ellentétben Bradyvel), hanem azt, hogy az, hogy mennyit keres nem 1 év statiszikája, hanem egy adott játékos múltja (pl. gyűrűi száma) és várható jövője határozza meg.
Illetve az, hogy kinek milyenek a statjai az sem feltétlen mutatja meg, hogy ő most elvitte a hátán a csapatot, vagy sem, lásd pl.Alex Smith

Csak annyival egészíteném ki, hogy ha más struktúrájú, orrnehéz szerződést kapott volna, és 2011-ben kereste volna a legtöbbet, a vége felé meg egyre kevesebbet, mondjuk idéntől 8-10 milliót, akkor is ugyan az az irányító lenne, ugyan annyit tett volna le az asztalra, ugyan annyit keresne, de senki nem vele foglalkozna a táblázat kapcsán.

Eli-nak "csak" 1 gyűrűje volt mikor megkapta a mostani szerződését. Évente 16,2 milliót keres, 2012-ben ment bele egy nagy átsrukturálásba és utána ugrottak meg a hátralévő évek 20 millióra. Mióta Manning a ligában van, azóta a Giants-en kívül a Patriots és a Steelers tudott kétszer SB-t nyerni. Persze a QB mellé kell a klasszis csapat is, de középszerű irányítóval szinte képtelenség Super Bowlt nyerni.

Szerintem abban a rájátszásban senki sem panaszkodhatott rá és az ezutáni két éve sem sikerült rosszra. Persze 2008-ban a liga legjobb futójátéka megkönnyítette a helyzetét, de egy évre rá igencsak döcögött a futás és tőle is több kellett, de helytállt. 2010 a sok INT miatt gyengébbre sikeredett, de egy évvel később a liga egyik legjobb irányítója volt. Minden második héten ő fordította meg a meccseket, a védelem az alapszakasz végéig alulteljesített, a rájátszás pedig élményszámba ment (főleg a SB-n az a passz Manninghamnek). A 2012-es szezon még belefért, de a támadófal elöregedett, látszott, hogy komoly gondok lehetnek. Tavaly össze is zuhant minden.

Ebben benne volt Eli is, túl sokat vállalt, ami hibákhoz vezetett, az önbizalma pedig láthatóan megcsappant. Kell neki a jó támadófal. Persze ezt nem feltétlenül érzem hibának. Aki rájátszásba akar jutni és újabb gyűrűt nyerni, az nem állíthat ki ilyen O line-t. A harmadik tényező Gilbride és a játékhívás. Teljesen elavult volt a rendszere és kiszámítható volt az offense. A fotelben ülve meg tudtuk mondani mi fog következni, akkor mi lehetett az ellenfél védelmével??? A negyedik az inkonzisztens futójáték volt, 4 vagy 5 RB is kezdett 2013-ban. Szerintem ezek nagy része kijavítható és a törekvések is láthatóak (megerősített támadófal, új OC, két új futó).

Az szerintem egyértelmű, hogy Eli nem top 5 QB, de az utánuk következő csoportban benne van. Tud úgy játszani, mint a liga egyik legjobb irányítója, de úgy is mint az egyik legrosszabb. Vélhetően nem fog már szezononként 40 TD felett és 10 INT alatt zárni és egymás utáni 5000 yardos évei sem lesznek. Igazi erősségét nem a számokban kell keresni, hanem győztes mentalitásában, ami közel sincs meg minden QB-ban. Ha a szezon legfontosabb meccse következik oda lehet állítani, a meccsnyerő drive-hoz oda lehet állítani. 2007-ben leírták, bustnak tartották, Coughlinnal együtt el akarták küldeni. Szép kis választ adtak a kritikusoknak és ugyanezt megcsinálták a 2011-es szezonban is.

A bajnoki címnek, címeknek pedig ez az ára. Az átlagban évi 16 millió dolláros cap hit, ami most 20. Ezért az árért cserébe viszont van a csapatnak egy franchise QB-ja, aki nem a liga legjobbja, de ha a körülmények adottak bármikor összejöhet egy újabb SB. Mindenki döntse el ez megérné-e neki, de szerintem nem egy csapat van, akiknek a szurkolói örülnének egy ilyen irányítónak, ezért az összegért is. Kétszer felállt a padlóról, ez összejöhet harmadszor is. A fejemet fogom mikor néhány Giants szurkoló más most új irányítót akarna magának (páran Manzielt draftolták volna...), igazán csak akkor fogjuk majd megbecsülni Manning pályafutását ha visszavonul és évekig lázasan keresni fogjuk az utódját.

Teljesen igazad van, én is gondoltam már erre, így időközben, ahogy boncolgatjuk ezt a témát, hogy most nyertél 2 SB-t, kaptál egy szép kis fizetést, és ilyenkor van az a pont, ahol még a profi sportolóknak is, kicsit csökken a küzdeni akarás.

És egyáltalán nem szidni akarom, hogy rossz játékos(nehogy félreértse valaki), mert 2 SB az 2 SB, csak megakadt a szemem a fizetésén.

Én Sobrival értek egyet, profi sportban csak a győzelem számít, Eli pedig csak benne volt 2 gyűrűben (finoman szólva), ennyi a lényeg.

2012
Az összyard továbbra is a legjelentéktelenebb statisztikák egyike.
2012-ben Eli Manning
17. volt pontosságban 59,9-cel
10. volt TD%-ban, 4,9-cel
20. volt INT%-ban 2,8-cal (tehát 20. legalacsonyabb természtesen)
14. volt passer ratingben 87,2-vel
és 15. a kedvenc passing statom szerint az Adjusted Net Yards / Pass Attemp szerint 7,1-gyel
Ezek annyira átlagos statok, mint amennyire egy egy 9 győzelmes szezon átlagos. Sőt ez alapján azt a következtetést vonnám le, hogy semmilyen szinten nem tűnt ki egy közepes csapatból a közepes teljesítményével, ami így közepes eredménnyel zárt az alapszakaszban. Ez néha elég a PO-hoz, ahol ki-ki meccseken aztán felülmúlja a várakozásokat, de 2 éve pont nem volt elég, hogy ott megmutathassa mire is kapja azt a sok zsét...
Emellé volt 3 game winning drive-ja és 3 4th quarter comebackje ami jónak mondható, 5-6 QB tud ennél jobbat felmutatni 2012-ben
A fizetése annyi, mint aki hátán beviszi a csapatot a PO-ba.

Az h mi miatt keres annyit, szerintem perpill teljesen lényegtelen

A gyűrűk ura
Gyűrű így gyűrű úgy, van akinek nincs gyűrűje mégis megérdemli a 100 millát mert nem rajta múlik. Tarkentont szoktam példának hozni, aki korának egyik ha nem a legjobb QB-ja volt, csak elvesztette mindhárom Super Bowlt amiben résztvett, de mindháromban underdog volt csapata (73as Phins, 74es Steelers, 75ös Raiders). Nála rosszabb QB-knak van gyűrűje, akár 2 is.
Jim Kellyt szintén korának legjobbjai között kell emlegetni, és ő se rosszabb QB attól, hogy Norwood kihagyta a végén a FG-t, sőt egészen biztosra veheted h jobb QB, mint akár Simms akár a SB-n őt helyettesítő Hostetler. GMként neki (Kellynek) bármikor többet kínáltam volna...

A legtöbb nagy QB-nak szerencsére van gyűrűje, de igazából az igazán nagy QB-k nem "csak" a gyűrű miatt igazán nagy QB-k, és nem egy van, aki gyűrű nélkül megkapta a nagy szerződését, majd utána szállította a gyűrűt, azon se lepődnék meg, ha ilyenből lenne a több. Persze a gyűrű egy olyan dolog, amit figyelembe kell venni, akár nem is csak olyan szinten hogy van-e vagy nincs, hanem minél több annál jobb, szerződéskötéskor is, de ha Elinak történetesen 5 gyűrűje lenne, a 2012-es szezonja akkor is csak átlagos volt a tavalyi meg pocsék.

Nem az első, nem az egyetlen és nem az utolsó játékos, aki megkapta a nagy pénzt, majd elmaradt a várakozásoktól, de attól még ezt a tábort népesíti.

Ettől még Elinak nem kell visszaadnia a 2 gyűrűjét, sőt még a pénzét se, leírni se kell még őt, de ha most lejárna a szezrődése kevesebbet kapna, mint amikor a mostanit kötötte...

Ettől függetlenül Eli Manning az utóbbi 2 évben nem szolgálta meg azt a pénzt amit kézhez kap. Valóban nem támasztják alá a statisztikái (a relevánsak se), sem a mutatott játéka sem a győzelmei nem indokolják, hogy közepesnél jobban keressen. Lehet h Brady régebben nem nyert Super Bowlt, de Brady jobban játszott az elmúlt években, és amíg be se jutsz a PO-ba, addig nehezen lesz tiéd a Lombardi.

Ez nagyjából annyit jelent, h most magaslabda Eliból bohócot csinálni, aztán ha valahogy becssznak a PO-ba mindenki összeszarja majd magát A Giatns fanokat meg kvára nem érdekli milyen statjai voltak 2007-ben vagy 2011-ben (és h mennyit keresett). Simms se volt nála jobb irányító...Black_Adder

2012-ben majd 4000 yard és 26/15-ös TD/INT arány nem volt olyan óriási visszaesés, mint a tavalyi éve, ami 3818 és 18/27. Illetve az se feledje el senki, hogy a folyamatos átstrukturálás miatt vannak most 20 millás cap számai. Ugyanis a 2010-es 12,1 és a 2012-es 9,6 millát nem mondanám soknak. Egyébként mindenki tudja, hogy a két gyűrű miatt kapott ekkora szerződést (amiben mindkettőben nagy része volt!), ami miatt szerintem jobban megérdemelte, mint pl. gyűrű nélkül 100 millákat kapni...

az internet legjobb oldalára, a  noonkick.com/ honlapra teljes NCAA meccsek mellett úgy tűnik, hogy ezentúl NFL-lel kapcsolatos dolgokat is pakolnak, a legutóbbi Super Bowl "Coaches Film"-je és Combine videók után a Hall of Fame Game zanzásított (condensed) változata felkerült már

Hát igen, a SB után ott kellett tartani, meg Giantsnél se gondolhattak ilyen szintű visszaesésre, az is lehet, amit Toca emlegetett, hogy idén jobb szezonja lesz (SB győzelem talán 😀 ), de igaz a mondás, hogy utólag okos mindenki.

Az h valaki összesen hány yardot passzol egy évben kb semmit nem mond arról, h hogyan játszik. 100 próbálkozásból 4000 yardot passzolni sokkal jobb mint 400 próbálkozásból 4500 yardot. A TD és INT már egy fokkal nagyobb korrelációt mutat a valós teljseíménnyel együttesen hisz mindkettőt ugyanannyi kísérletből teljesítette, úgyh explicit következik, h vagy a TD%a túl alacsony vagy az INT%a túl magas, vagy mindkettő...
Úgy általában az egy passzra jutó statok a beszédesebbek, ha elég nagy a minta...

Ettől függetlenül Eli Manning az utóbbi 2 évben nem szolgálta meg azt a pénzt amit kézhez kap. Valóban nem támasztják alá a statisztikái (a relevánsak se), sem a mutatott játéka sem a győzelmei nem indokolják, hogy közepesnél jobban keressen. Lehet h Brady régebben nem nyert Super Bowlt, de Brady jobban játszott az elmúlt években, és amíg be se jutsz a PO-ba, addig nehezen lesz tiéd a Lombardi.

Ez nagyjából annyit jelent, h most magaslabda Eliból bohócot csinálni, aztán ha valahogy becssznak a PO-ba mindenki összeszarja majd magát A Giatns fanokat meg kvára nem érdekli milyen statjai voltak 2007-ben vagy 2011-ben (és h mennyit keresett). Simms se volt nála jobb irányító...

ez jó kép, amit kiemelnék róla az eli, 20 milliós fizetéssel és 18 tdvel 😀zsotyi

Van két gyűrűje is...Sobri Jóska

Charles Haley-nek öt, a Bill Romanowski - Matt Millen duónak négy-négy, de ha már QB, a 164–198-as TD-INT aránnyal büszkélkedő Jim Plunkettnek is jutott kettő 😊baggio

Azért fontos egy QB-nál a sok szám mellett, hogy ha odakerül, akkor tud nyerni.
Eli amikor odakerült, tudott.
A 20 milát sokallod egy kétszeres SB-győztes irányító fizetésének, vagy a 18 TD-t kevesled? Vagy te is azt hiszed, hogy nem csúszhat be egy ergyább év?Sobri Jóska

Én inkább azt mondanám, hogy egyetlen jó évért, nem adnék neki ilyen szerződést, átlagosan 25 TD-t dobál évente, 2010-ben, amikor eljutott 31-ig, dobott mellette 25 INT-t. Ami a yardokat illeti, 3 szezonban jutott 4000 fölé, 2x csak éppen hogy 4000 yard, míg 2011-ben 4900 yard. Én azt mondanám, hogy ilyen mutatókra nem adnék ilyen nagy fizetést.
Lehet, jól kezeli a nyomást, de akkor is sok.zsotyi

Nézd eképp:
Eli a nagy szerződés után nyert még SB-t, SB MVP is lett.
A mi Bradynk a nagy szerződése óta nem nyert. (Hisz amikor ott volt, akkor mindig Eli nyert.)
Jöhet az alapkérdés: a jó alapszakasz-számokért veszel irányítót, vagy azért, hogy nyerjen SB-t.
Én se vagyok nagy rajongója Eli játékának, de a győznitudása megkérdőjelezhetetlen. Nincs vesztes SB-ja.

ez jó kép, amit kiemelnék róla az eli, 20 milliós fizetéssel és 18 tdvel 😀zsotyi

Van két gyűrűje is...Sobri Jóska

Charles Haley-nek öt, a Bill Romanowski - Matt Millen duónak négy-négy, de ha már QB, a 164–198-as TD-INT aránnyal büszkélkedő Jim Plunkettnek is jutott kettő 😊baggio

Azért fontos egy QB-nál a sok szám mellett, hogy ha odakerül, akkor tud nyerni.
Eli amikor odakerült, tudott.
A 20 milát sokallod egy kétszeres SB-győztes irányító fizetésének, vagy a 18 TD-t kevesled? Vagy te is azt hiszed, hogy nem csúszhat be egy ergyább év?Sobri Jóska

Én inkább azt mondanám, hogy egyetlen jó évért, nem adnék neki ilyen szerződést, átlagosan 25 TD-t dobál évente, 2010-ben, amikor eljutott 31-ig, dobott mellette 25 INT-t. Ami a yardokat illeti, 3 szezonban jutott 4000 fölé, 2x csak éppen hogy 4000 yard, míg 2011-ben 4900 yard. Én azt mondanám, hogy ilyen mutatókra nem adnék ilyen nagy fizetést.
Lehet, jól kezeli a nyomást, de akkor is sok.zsotyi

Persze innen kurva okos az ember. Ha ezeket a statisztikákat nézed utólag nem érte meg.
Viszont ha azt nézed, hogy nyert egy SB-t a csapatnak. Őt ott kellett tartani, mert hát mégis csak SB-t nyert és nem is hozott akkor rossz számokat, de egy SB-t nyerő irányítót ne fizetnének meg?
Kapott egy seggnehéz szerződést, majd nyert még egy SB-t. Azért ott neki is volt szerepe végig jól játszott a szezonban és a playoffban is, az SB-re meg gondolom emlékszel 😉.
Szóval igen tavalyi szezon alapján nem ért 20 milliót, lehet hogy idén se fog a játékával 20-at érni (mondjuk 4 évente SB-t nyer szóval most akár össze is jöhet XD), viszont kétlem, hogy a 2 SB győzelem mellett bárki sajnálná, hogy megkapja, max annyit hogy szarul strukturálták az egészet, persze ennek is biztos meg volt az oka.

Ki lehet emelni Eli 20 miskáját, én inkább Bradford 12.5 felét emelném ki, vagy Matt Schaub papa 10 milláját.
Amúgy meg Eli volt az első a vonalba aki ilyen nagy QB szerződést kötött. Jövőre - 2 év múlva jönnek majd a nagy számok Kapernyiknél, Flacconál stb.

Ha már Eli a téma:
Volt egy podcast, amiben azt mondtam h sztem annyi kell neki, mint a kortársának Riversnek kellett: egy új edző, új impulzus, új rendszer, új elképzelések. Részben megkapta, hiszen új OC-t kapott GB-ből, kérdés, hogy ez elég lesz-e vagy szükséges lenne olyan jellegű légkörváltozásra is ami Coughlin távozásával ill. Eli más csapathoz igazolásával valósulhat meg.

ez jó kép, amit kiemelnék róla az eli, 20 milliós fizetéssel és 18 tdvel 😀zsotyi

Van két gyűrűje is...Sobri Jóska

Charles Haley-nek öt, a Bill Romanowski - Matt Millen duónak négy-négy, de ha már QB, a 164–198-as TD-INT aránnyal büszkélkedő Jim Plunkettnek is jutott kettő 😊baggio

Azért fontos egy QB-nál a sok szám mellett, hogy ha odakerül, akkor tud nyerni.
Eli amikor odakerült, tudott.
A 20 milát sokallod egy kétszeres SB-győztes irányító fizetésének, vagy a 18 TD-t kevesled? Vagy te is azt hiszed, hogy nem csúszhat be egy ergyább év?Sobri Jóska

Én inkább azt mondanám, hogy egyetlen jó évért, nem adnék neki ilyen szerződést, átlagosan 25 TD-t dobál évente, 2010-ben, amikor eljutott 31-ig, dobott mellette 25 INT-t. Ami a yardokat illeti, 3 szezonban jutott 4000 fölé, 2x csak éppen hogy 4000 yard, míg 2011-ben 4900 yard. Én azt mondanám, hogy ilyen mutatókra nem adnék ilyen nagy fizetést.
Lehet, jól kezeli a nyomást, de akkor is sok.

ez jó kép, amit kiemelnék róla az eli, 20 milliós fizetéssel és 18 tdvel 😀zsotyi

Van két gyűrűje is...Sobri Jóska

Charles Haley-nek öt, a Bill Romanowski - Matt Millen duónak négy-négy, de ha már QB, a 164–198-as TD-INT aránnyal büszkélkedő Jim Plunkettnek is jutott kettő 😊baggio

Azért fontos egy QB-nál a sok szám mellett, hogy ha odakerül, akkor tud nyerni.
Eli amikor odakerült, tudott.
A 20 milát sokallod egy kétszeres SB-győztes irányító fizetésének, vagy a 18 TD-t kevesled? Vagy te is azt hiszed, hogy nem csúszhat be egy ergyább év?

ez jó kép, amit kiemelnék róla az eli, 20 milliós fizetéssel és 18 tdvel 😀zsotyi

Van két gyűrűje is...Sobri Jóska

Charles Haley-nek öt, a Bill Romanowski - Matt Millen duónak négy-négy, de ha már QB, a 164–198-as TD-INT aránnyal büszkélkedő Jim Plunkettnek is jutott kettő 😊

ez jó kép, amit kiemelnék róla az eli, 20 milliós fizetéssel és 18 tdvel 😀zsotyi

Van két gyűrűje is...

ez jó kép, amit kiemelnék róla az eli, 20 milliós fizetéssel és 18 tdvel 😀

A footballban vannak olyan dolgok amiket nem lehet pénzben kifejezni és vannak olyanok is amiket .....(mégis ?) :

-

 nextimpulsesports.com/2014/08/04/infographic-nfl-quarterbacks-earnings-per-production/

A Giants-Bills összefoglalóban láttam tableten egy olyan programot vagy videólejátszót, hogy a videóra fel lehet rajzolni azt a tipikus sárga vonalat, így bemutatva az adott játék elemzését. Valaki tudja mi ennek a programnak a neve?Wong

“Sideline Viewing System”
Microsoft Surface Pro 2 tabletet használnak amúgy, direkt erre fejlesztették ki a programot az NFL-lel karöltve

 www.engadget.com/2014/08/03/microsoft-nfl-sideline-viewing-system/baggio

Köszönöm, és az értelmes hozzászólásodat is.

A Giants-Bills összefoglalóban láttam tableten egy olyan programot vagy videólejátszót, hogy a videóra fel lehet rajzolni azt a tipikus sárga vonalat, így bemutatva az adott játék elemzését. Valaki tudja mi ennek a programnak a neve?Wong

“Sideline Viewing System”
Microsoft Surface Pro 2 tabletet használnak amúgy, direkt erre fejlesztették ki a programot az NFL-lel karöltve

 www.engadget.com/2014/08/03/microsoft-nfl-sideline-viewing-system/

A Giants-Bills összefoglalóban láttam tableten egy olyan programot vagy videólejátszót, hogy a videóra fel lehet rajzolni azt a tipikus sárga vonalat, így bemutatva az adott játék elemzését. Valaki tudja mi ennek a programnak a neve?Wong

Microsoft PaintDexxter Tailor

:# Nem az a vonal...  www.nfl.com/big-play-highlights

A Giants-Bills összefoglalóban láttam tableten egy olyan programot vagy videólejátszót, hogy a videóra fel lehet rajzolni azt a tipikus sárga vonalat, így bemutatva az adott játék elemzését. Valaki tudja mi ennek a programnak a neve?Wong

Microsoft Paint

A Giants-Bills összefoglalóban láttam tableten egy olyan programot vagy videólejátszót, hogy a videóra fel lehet rajzolni azt a tipikus sárga vonalat, így bemutatva az adott játék elemzését. Valaki tudja mi ennek a programnak a neve?