NFL csevegő

Sokkal jobban tetszett Bortles rookie éve, mint Winston? wow... pedig össze se lehet hasonlítani őket... Winston javára! Nemrég volt egy írás, hogy (nem is jut eszembe melyik) rookie QB óta nem voltak ilyen statok újonc irányítónál, mint nála...(azóta amúgy Mariota is felfejlődött mellé).
Bortles rookie éve: 11 TD / 17 Int, 69,5 Passer rating, 2908 y, 6,1 avg és 0 futott TD
Winston viszont: 17 TD / 11 Int, 86,6 P rate, 2877 y, 7,6 avg....és 5 futott TD 12 meccs alatt jelenleg. Már most dupla TD-t szerzett a csapatnak.

Első meccsétől követtem az egyetemi éveit, annyira megfogott a szinte tökéletes játéka már első egyetemi évében. Aztán jöttek a rákász balhék, stb... és sokan leírták, de én reméltem nem olyan hülye, mint sokan állítják. Úgy néz ki a játékkal foglalkozik, és ez látszik is.

Amit Bortles idén csinál, az amúgy szép és jó, komolyan... de a rookie éve kutya füle Winstonhoz képest : ) És Jameis tényleg már több GW driveot is bemutatott már idén, számomra abszolút nyerő típus.
Első évében ott tart, ahol most Bortles a Robinson-Hurns duóval.
Mariota szintén zenész... lefőzi rookie évében Bortlest, tőle ezt nem is vártam, de szerintem sokan így vannak ezzel, kellemes meglepetés.

 www.fieldgulls.com/seahawks-analysis/2015/12/7/9865052/russell-wilson-mvp-race-seahawks-cam-newton-tom-brady
hát igen 😊

Az én fogalmaim szerint a "nagy király" lesz azért annál több, hogy szépen mutat a zsebben, és oda tudja dobni a labdát az elkapónak, szóval alap, hogy rookieként is legyen 1-2 emlékezetesebb produktuma. Bortlesnek mondjuk nem nagyon volt, de ettől függetlenül 😀 Egyébként talán ha 4-5 Bucs meccset láttam idén, szóval nem nagy a minta, inkább csak benyomásként írtam. Volt 1 nagyszerű meccse, azon kívül én nem éreztem (most még) azt rajta, hogy ő vinné a csapatot.

Nekem is tetszik a srác, múlt héten teljes meccsen is látva. De Bortles nekem nála is sokkal jobban tetszett tavaly, és egyelőre ő sem váltja meg a világot. Mondjuk nem is könnyű ilyen csapatokkal. De azért a "nagy királyoknak" előbb-utóbb illene elkezdeni nyerni. Na nem SB-t, de hozni azt az idényenkénti plusz 3-5 győzelmet, amit egy "király" QB hozzá tud adni a csapathoz. Bortles egyelőre nem tanult még meg nyerni, a Jags kb. ott tart eredményességben, ahol nélküle. Winston se tud még, de rookieként ez nem is várható.

Mindenesetre jót tenne a ligának, ha az utóbbi évek fiatal reménységei beválnának. Newton, Dalton, Tannehill, Luck, Wilson, Mariota, Bridgewater, Carr, Bortles, Winston, stb. Legyen minél több jó közülük hosszú távon is. RGIII-ért nagyon kár. (Meg Kaepernickért is, bár ő nekem nem csalódás, sose láttam benne azt amit Harbaugh.)
peterk2005

Winston nem tanult meg nyerni? asztakurva, te milyen meccseket nézel? Kb csak neki köszönheti, hogy ennyi győzelme van a Bucsnak. A Saints ellenit mondjuk a védelem hozta, de a Cowboys és most a Falcons ellen is GW drive-ot vezetett. Nyilván még elég inkonzisztens a támadósor is, de inkább a védelemben voltak nagy problémák a szezon elején.

Nekem is tetszik a srác, múlt héten teljes meccsen is látva. De Bortles nekem nála is sokkal jobban tetszett tavaly, és egyelőre ő sem váltja meg a világot. Mondjuk nem is könnyű ilyen csapatokkal. De azért a "nagy királyoknak" előbb-utóbb illene elkezdeni nyerni. Na nem SB-t, de hozni azt az idényenkénti plusz 3-5 győzelmet, amit egy "király" QB hozzá tud adni a csapathoz. Bortles egyelőre nem tanult még meg nyerni, a Jags kb. ott tart eredményességben, ahol nélküle. Winston se tud még, de rookieként ez nem is várható.

Mindenesetre jót tenne a ligának, ha az utóbbi évek fiatal reménységei beválnának. Newton, Dalton, Tannehill, Luck, Wilson, Mariota, Bridgewater, Carr, Bortles, Winston, stb. Legyen minél több jó közülük hosszú távon is. RGIII-ért nagyon kár. (Meg Kaepernickért is, bár ő nekem nem csalódás, sose láttam benne azt amit Harbaugh.)

Örülök, hogy Winston bizonyítja, amit évek óta mondogattam, hogy nagy király lesz a srácból : )

...
tüsi91

...
Sobri Jóska

Ha nem láttam volna, hogy kiírta a hsz-t, akkor is Te lettél volna a tippem. Illetve az nem is tipp lett volna. Nem megyek be veled semmilyen beszélgetésbe, mert eleget olvastam már, hogy tudjam nincs értelme.

Annyit azért megjegyeznék, hogy ha az egész héten arról megy a cirkusz, hogy pl. a Pats ellen mennyire fújtak, akkor az a bírók kis buksijába is beköltözött, pl.azoknak is, akik ma vezetik a meccsüket. Nem hiányzik nekik, hogy elővegyék őket is.
tüsi91

Köszi, hogy ilyen jól be tudod azonosítani azt, akinek működik a hülyeségdetektora.

De valóban érdekelne, hogy a te fejedben technikailag miként valósul meg egy ilyen összeesküvés.

a ny-i csapatokat is nyomják😊 a videóbíró megint jól működött😊
NB2

hazai pálya!

a ny-i csapatokat is nyomják😊 a videóbíró megint jól működött😊

...
tüsi91

...
Sobri Jóska

Ha nem láttam volna, hogy kiírta a hsz-t, akkor is Te lettél volna a tippem. Illetve az nem is tipp lett volna. Nem megyek be veled semmilyen beszélgetésbe, mert eleget olvastam már, hogy tudjam nincs értelme.

Annyit azért megjegyeznék, hogy ha az egész héten arról megy a cirkusz, hogy pl. a Pats ellen mennyire fújtak, akkor az a bírók kis buksijába is beköltözött, pl.azoknak is, akik ma vezetik a meccsüket. Nem hiányzik nekik, hogy elővegyék őket is.

Szerinted így történik a Nagy Bíró Összeesküvés? Vagy más a logisztikája?
Sobri Jóska

Csak így történhet. Minden jó összeesküvés legalább olyan titkos, mint egy Bilderberg találkozó, a szervezés olyan fancy mint egy Mission Impossible akció. A végrehajtásnál viszont direkt vigyáznak, hogy nehogy csak úgy sunyiba, pár holdinggal meg false starttal rendezzék le a meccset, hanem úgy csinálják, hogy mindenkinek leessen. Mert csak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

atombunker a megoldás nem vitás
Janek

Akkor a bírók ezek szerint Kocsordon találkoznak, és a vízbül is kiveszik a zokszigént, így a csapatoknál az ellen nem véd! : D

Olyan pl. már történt, hogy a 2002-es NBA nyugati döntő 5. meccse után (Sacramento-LA Lakers 3-2) bizonyos bírók arról beszéltek, hogy az NBA-nek az az érdeke (TV, jegybevétel), hogy a párharc elmenjen 7 meccsig. Aki látta a 6. meccset, az tudja, hogy mindent meg is tettek, hogy ez így legyen. Persze ezt soha nem bizonyították, de szerintem nem elképzelhetetlen, hogy az NFL-ben is van némi összebeszélés a bírók között. még ha nem is feltétlenül rosszhiszemű.

Szerinted így történik a Nagy Bíró Összeesküvés?
Vagy más a logisztikája?
Sobri Jóska

Bitch pls, konferenciabeszélgetésről még nem hallottál?
empty taxi

Ami lehalgatható, rögzíthető, nyoma marad?!
Bitch pls, leülhetsz, konspirációból, előrelátásból egyes.
Sobri Jóska

Poloskát bárhova lehet tenni, nem érv a tied.
empty taxi

Watergate pls!

Szerinted így történik a Nagy Bíró Összeesküvés?
Vagy más a logisztikája?
Sobri Jóska

Bitch pls, konferenciabeszélgetésről még nem hallottál?
empty taxi

Ami lehalgatható, rögzíthető, nyoma marad?!
Bitch pls, leülhetsz, konspirációból, előrelátásból egyes.
Sobri Jóska

Poloskát bárhova lehet tenni, nem érv a tied.
empty taxi

Dehogy lehet.
Meztelenül beültetnek 200 bírót a Sziklás hegység egyik gondosan leellenörzött barlangjába például, de nem akarok találgatni, hagy mondja tüsi91, a konspiráció leleplezője a tutit.

atombunker a megoldás nem vitás

Szerinted így történik a Nagy Bíró Összeesküvés?
Vagy más a logisztikája?
Sobri Jóska

Bitch pls, konferenciabeszélgetésről még nem hallottál?
empty taxi

Ami lehalgatható, rögzíthető, nyoma marad?!
Bitch pls, leülhetsz, konspirációból, előrelátásból egyes.
Sobri Jóska

Poloskát bárhova lehet tenni, nem érv a tied.

Szerinted így történik a Nagy Bíró Összeesküvés?
Vagy más a logisztikája?
Sobri Jóska

Bitch pls, konferenciabeszélgetésről még nem hallottál?
empty taxi

Ami lehalgatható, rögzíthető, nyoma marad?!
Bitch pls, leülhetsz, konspirációból, előrelátásból egyes.

Szerinted így történik a Nagy Bíró Összeesküvés?
Vagy más a logisztikája?
Sobri Jóska

Bitch pls, konferenciabeszélgetésről még nem hallottál?

Itt előkerült a Lions vs Bears meccsen történt eset.

Tate nagyjából megfogta a labdát, lépett kettőt, azonnal kiütötték a kezéből, de mivel eközben belépett az end zoneba megadták a TD-t. Nehéz megítélni.

MIndeközben tavaly pl a Packers - Cowboyson: Bryant megfogta, áttette az egyik kezéből a másikra, megivott két kávét, leszopatott egy testkereskedőt, előre vetődött, majd ahogy a a földhöz ért a könyöke, miközben a védő már hozzáért, kijött a labda. A végeredmény: nem birtokolta.

Ha egy futó játéknál a játékos leérkezése után kijön a labda, akkor down by contact van és jön az örök nagybecsű mondás, hogy a föld nem okozhat fumblet.

De főleg ez a két eset, amit felsoroltam: mert Bryant kétszer annyit birtokolta a labdát, mint Tate. Egyiknek megadták az elkapást, mert közbe áthasította az endzone vonalát. S akkor ott volt még a 2010-es Calvin Johnson eset. Én továbbra sem mondom, hogy a Tate TD rossz ítélet volt, sőt. A Bryant féle elkapás nekem ne mondja senki, hogy nem elkapás. Elképesztően rosszak a szabályok.

A másik, hogy igenis vannak csapatok, akik konstansan kapják a bírói támogatást. Főleg, ha bajban vannak. Mindig kapnak egy löketet. Én leírom, hogy a Bears - Broncos meccsen sohasem láttam ekkora bírói támogatást, amit a Bears kapott. Minden szir-szarra dobták a zászlót, amit meg lehet magyarázni, hogy miért volt falt, de akkor az össes playnél dobhattak volna. Írtam is meccs után, hogy a következő meccsekre/évekre el is felejthetjük, hogy bármit is kapunk. Nos ez így is volt, mert a Packers - Bears szoros meccseken előjött a szokásos bíráskodás. A Denver visszakapta a Pats ellen. Nincs kétségem afelől, hogy a Pats ellen mostantól semmi kétest nem fognak befújni.
tüsi91

Engem az érdekel, hogy technikailag vagy logisztikailag miként történik a többszáz, az USA-ban szanaszéjjel élő bíró között az egyeztetés egy adott forduló elött, hogy akkor múlt héten ti a Bearsnek ezt, ezért mi ma a Packersnek azt, és jövő héttől a Pats semmit, a Denver mindent?
Mivel ugye amikor az egyik meccs zajlik, akkor a másik is, gondolom van először is egy kötelező meccsnézés, ahol minden bírónak, a stáb összes tagjának levetítik a másik 15 meccset, hogy tudják, hogy mit kell kompenzálni és mennyire.
Ez bizonyára egy elhagyatott katonai hangárban történik valahol a montanai síkon vagy az arizonai sivatagban, mert egy szállodában gyanús lenne egy ilyen összejövetel.
Aztán minden bíró memorizálja, hogy ő akkor most melyik csapatnak mennyire nyúl bele a meccsébe, majd szólnak a tulajoknak, hogy milyen playeket hivassanak az edzőkkel a vége felé, és tájékoztassák az elkapót, futót, hogy legyenek olyan helyzetek, melyek direkt véleményesek, és megítélhessék nekik, de semmi egyértelmű, mert akkor nem tudják kivitelezni a kompenzálási tervüket.
Szerinted így történik a Nagy Bíró Összeesküvés?
Vagy más a logisztikája?

A másik, hogy igenis vannak csapatok, akik konstansan kapják a bírói támogatást. Főleg, ha bajban vannak. Mindig kapnak egy löketet. Én leírom, hogy a Bears - Broncos meccsen sohasem láttam ekkora bírói támogatást, amit a Bears kapott. Minden szir-szarra dobták a zászlót, amit meg lehet magyarázni, hogy miért volt falt, de akkor az össes playnél dobhattak volna. Írtam is meccs után, hogy a következő meccsekre/évekre el is felejthetjük, hogy bármit is kapunk. Nos ez így is volt, mert a Packers - Bears szoros meccseken előjött a szokásos bíráskodás. A Denver visszakapta a Pats ellen. Nincs kétségem afelől, hogy a Pats ellen mostantól semmi kétest nem fognak befújni.tüsi91

Úgy gondolod, hogy a bírók tudatosan vagy öntudatlanul, de kompenzálnak? Vagy csak akkor, ha média-visszhang is van?

(Én mondjuk a Bears-Denveren annyira nem éreztem pocséknak a bíráskodást. Fújtak valóban pár hülyeséget ellenünk, de nekem nem csapta ki a biztosítékot. Miközben legalább 20 meccset láttam idén, amin igen.)

Az a baj ezzel az elkapás-dologgal, hogy minden évben balhé van belőle néhány kulcsmomentum miatt, aminek a végeredménye, hogy újra és újra facsarnak valamit a szabályon. A vége az lett, hogy állítom, még a bírók fele sem tudja rendesen, pontosan akkor most mi van.

Jelen esetben érvényesül a „kevesebb néha több”-elv.

Itt előkerült a Lions vs Bears meccsen történt eset.

Tate nagyjából megfogta a labdát, lépett kettőt, azonnal kiütötték a kezéből, de mivel eközben belépett az end zoneba megadták a TD-t. Nehéz megítélni.

MIndeközben tavaly pl a Packers - Cowboyson: Bryant megfogta, áttette az egyik kezéből a másikra, megivott két kávét, leszopatott egy testkereskedőt, előre vetődött, majd ahogy a a földhöz ért a könyöke, miközben a védő már hozzáért, kijött a labda. A végeredmény: nem birtokolta.

Ha egy futó játéknál a játékos leérkezése után kijön a labda, akkor down by contact van és jön az örök nagybecsű mondás, hogy a föld nem okozhat fumblet.

De főleg ez a két eset, amit felsoroltam: mert Bryant kétszer annyit birtokolta a labdát, mint Tate. Egyiknek megadták az elkapást, mert közbe áthasította az endzone vonalát. S akkor ott volt még a 2010-es Calvin Johnson eset. Én továbbra sem mondom, hogy a Tate TD rossz ítélet volt, sőt. A Bryant féle elkapás nekem ne mondja senki, hogy nem elkapás. Elképesztően rosszak a szabályok.

A másik, hogy igenis vannak csapatok, akik konstansan kapják a bírói támogatást. Főleg, ha bajban vannak. Mindig kapnak egy löketet. Én leírom, hogy a Bears - Broncos meccsen sohasem láttam ekkora bírói támogatást, amit a Bears kapott. Minden szir-szarra dobták a zászlót, amit meg lehet magyarázni, hogy miért volt falt, de akkor az össes playnél dobhattak volna. Írtam is meccs után, hogy a következő meccsekre/évekre el is felejthetjük, hogy bármit is kapunk. Nos ez így is volt, mert a Packers - Bears szoros meccseken előjött a szokásos bíráskodás. A Denver visszakapta a Pats ellen. Nincs kétségem afelől, hogy a Pats ellen mostantól semmi kétest nem fognak befújni.

Mondjuk azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy egy normális csapat ezek után nem kap TD-t, hanem földhözbassza Rodgerst a picsába a következő playben.
gabokocka

Tehát a Lions nem normális csapat.
A nem normális csapat már földhöz baszta Rodgerst a meccs utolsó játékában.

We played well for 60 minutes. Needed to for another 10 phantom, unclocked seconds.Darryl Tapp

Nyugi lesz majd olyan amikor nektek is rosszabbul megy és nem fenntről kell lefelé okosnak lenni.

Csak tudnám minek..
adam8

Én úgy tudom, h egy képlet dobja, h mennyi lesz a sapka. Mivel egyre többet szednek be televíziós jogdíjakon meg hasonlókon, ennek direkt következményeként ezzel egyenesen arányosan nő a fizetési sapka is.