NFL csevegő

De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Nálad a pont!

Évek óta olvasom én is a "nyafogásr" emiatt, pedig szvsz teljesen alaptalan. Minden kommentátorról tudjuk, hogy melyik a kedvenc csapata, és nyilván vannak számukra szimpatikusabb és kevésbé szimpatikus egyéb csapatok is. De semleges meccset nézve (ahol nekem nem volt preferemciám) még sosem érzékeltem részlehajlást senkitől. Pedig e legelső SB adás óta nézem a közvetítéseket. Akkor pedig, ha az ember a saját csapatát nézi, akkor természetes módon elfogult, így ha valamit nem tud semleges szemmel objektívan megítélni, az éppen a kommentátorok elfogultsága. 😊

Megjegyzem, személyesen engem egy percig nem zavarna, ha mondjuk egy Bears-Colts meccset Sanyiból az ízlés határain belül kicsit szurkoló is kijönne. Csak hangulatosabb lenne a közvetítés. Néha ugyanis éppen azt érzem, hogy mesterségesen is erőlködnek, hogy semlegesek maradjanak, amitől elveszik a személyiségük is.

Persze megértem, ha valaki a "gyémántdiplomás szakértői jellegű" szakmai jellegű közvetítéseket preferálja. De én inkább a hangulatot szeretem, a szakmaiságot megkapom máshol is.

az utolsó 3 meccs...

Így van egy kiskapu, ami alapján egy rakat döntés marad a pályán ítéltek szerint, holott a felvételről látszik, hogy valószínű nem úgy történt (lásd Packers pick ellenünk, vagy a Seahawks playa hozzáérése a labdához a punt közben a Bears ellen). Ezekre vállatvonva rámondják, hogy call stands. Ez hülyeség, ezeket igenis döntsék el a felvétel alapján. Ahol nyilvánvalóan nem látszik semmi (mondjuk egy ball spot a dzsumbuj alján), ott ne bíráljanak felül, de ahol 90%-ra mondható, hogy másképp volt, ott viszont igenis meg kell tenni. Mert egészen biztosan jobban látható lassítva nyolc kameraállásból, mint amit egy vakegér látott élő sebességben a pálya szélén.

Azt a szabályt kéne eltörölni, hogy a pályán hozott ítélet a perdöntő, ha nincs egyértelmű bizonyíték. Igenis döntsenek a felvételek alapján.
gabokocka

Ha nincs egyértelmű bizonyíték, hogy döntsenek a felvételek alapján? Valamiből mégiscsak ki kell indulni, az pedig csak a pályán hozott ítélet lehet.

A legnagyobb baj, hogy visszanézések után is olyan ítéletek születnek, hogy a hajad égnek áll. Lásd a Seahawks Bears, vagy a Panthers Packers meccs. Ha ezt visszanézik, call stands és cső. Azt a szabályt kéne eltörölni, hogy a pályán hozott ítélet a perdöntő, ha nincs egyértelmű bizonyíték. Igenis döntsenek a felvételek alapján.

Mondjuk azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy egy normális csapat ezek után nem kap TD-t, hanem földhözbassza Rodgerst a picsába a következő playben.
gabokocka

persze, az nem vita hogy a Lions chokerkedte el, csak ez volt az a meccs ahol a GB-nek még a Lions chokerkedése lett volna elég a végén a győzelemhez, és ez az ami idegesít.
alapvetően szerintem a bírók filozófiáján kellene változtatni mert amilyen döntéseket hoznak az ellen a videóbíró is csak részleges védelmet tudna nyújtani. Mondom, én speciel ennél a playnél azt nem értem hogy miért azt az ember flagjét hagyják jóvá a többiek aminek tényleg nulla rálátása volt az esetre. Elég hülyén hangzik nem?! Legalább a 2 min warningban igazán lehetne booth rewiew-t kérni rá aztán megnézni mi is történt valójában, nem szégyen az ha valaki nem lát egy esetet krisztály tisztán abban a sebességben ahogy az megtörténik.

A legnagyobb baj, hogy visszanézések után is olyan ítéletek születnek, hogy a hajad égnek áll. Lásd a Seahawks Bears, vagy a Panthers Packers meccs. Ha ezt visszanézik, call stands és cső. Azt a szabályt kéne eltörölni, hogy a pályán hozott ítélet a perdöntő, ha nincs egyértelmű bizonyíték. Igenis döntsenek a felvételek alapján.

Mondjuk azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy egy normális csapat ezek után nem kap TD-t, hanem földhözbassza Rodgerst a picsába a következő playben.

most komolyan minek kell történni a ligában hogy változtassanak, ha más nem akkor a bírói filozófián? a legutóbbi 3 meccs amit megnéztem mind kiélezett volt a PO szempontjából és mindhármat el-csalták-rontották (a megfelelő rész aláhúzandó), komolyan elvették az egész kedvem a sportágtól. Azért sem szeretem már annyira a soccert mert a taktikázás meg a bírói hibák kinyírják az egész sportot erre elkezdik itt is. Voltak hibák régebben is de ez az egy hét annyira botrányos lett hogy nehezen hiszem hogy nem direkt nyomnak csapatokat. Ez a mai GB is nem az hogy nem érdemelt győzelmet a teljesítménye alapján mert olyat láttunk már hogy valaki így is nyer az ellenfél miatt hanem egyszerűen nem volt létjogosultsága hogy győzelmet ünnepelhessen.

Egyébként ilyenkor amikor az dobja rá a facemask flaget aki az esetből semmit sem lát mert csak a szenvedő fél hátát látja akkor a többi spori mi a faszért nem szól neki hogy nem volt az és hogy ne legyen büntetés? más eseteknél látunk ilyet, most is a lassításnál lehetett látni hogy a side judge vonalban volt nem is messze tisztán látnia kellett hogy nem volt az. tényleg aktuálissá tették sajnos BB felvetését a visszanézhető ítéletekről mert ez egyszerűen megöli a sportágat és csalásra is esélyt ad.

Ha anno ellenünk fail mary volt ez nyugodtan lehet fail mask.

De a főnök kijelentette, hogy jól vezetnek a bírók a ligában, szóval no para...

azok aki állandóan a bírói hibák hosszútávon való kiegyenlítéséről beszélnek, remélem a Lions topicban is előszeretettel toboroznak híveket
ZERO_L

A Chicago elleni meccsen megadtak nekik egy kamu TD-t, szóval nem csak ellenük tévednek, de arra ilyenkor nyilván nem emlékszik senki.

De a főnök kijelentette, hogy jól vezetnek a bírók a ligában, szóval no para...

azok aki állandóan a bírói hibák hosszútávon való kiegyenlítéséről beszélnek, remélem a Lions topicban is előszeretettel toboroznak híveket

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀
Vrij6

A Giants-Jets meccset közvetíteni fogja, ha nem lenne tiszta. De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Tiszta volt, poénból írtam, ha már lesz mellette ohiói derbi is. 😀

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀
Vrij6

A Giants-Jets meccset közvetíteni fogja, ha nem lenne tiszta. De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Ritkábban, de NBA és NHL közvetítéseken is szóba kerül, hogy a kommentátorok kiknek szurkolnak a ligában.
Kampman

Szerintem ez teljesen rendben van így... sőt, kifejezetten örülök, hogy tudom, ki kinek szurkol, mert azzal egyrészt csak jobban megismerem a kommentátorokat, szakértőket, és pluszt is ad, néha humort, stb... jó dolog, hogy tudom, Szaniszló Spurs drukker, Pista Maple Leafs, stb ... és egyébként így, hogy ezek nyilvánosak, egyáltalán nem elfogultak a (saját) csapataikkal szemben, hanem objektívek próbálnak lenni. Rosszabb lenne, ha találgatni kéne 1-1 meccs után, hogy na ez akkor tuti xy drukker...
Anno vagy 3 éve tök jó volt pl, hogy Gyula meg Sanyi is ott volt a Dallas-Chicago meccsen : D

Na akkor szidjuk a coldplayt!!!!!!!

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀
Vrij6

A Giants-Jets meccset közvetíteni fogja, ha nem lenne tiszta. De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Azért a kiborulástól ez messze volt/van......Mindettől függetlenül az esetek 90%-ában én szeretem a Sport tv-s közvetítéseket.

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀
Vrij6

A Giants-Jets meccset közvetíteni fogja, ha nem lenne tiszta.
baggio

Miért ne lett volna tiszta? 😊

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀
Vrij6

A Giants-Jets meccset közvetíteni fogja, ha nem lenne tiszta. De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.
baggio

Ritkábban, de NBA és NHL közvetítéseken is szóba kerül, hogy a kommentátorok kiknek szurkolnak a ligában.

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀
Vrij6

A Giants-Jets meccset közvetíteni fogja, ha nem lenne tiszta. De a sport tv-s kommentátorok részrehajlásán való kiborulás amúgy tökéletesen mutatja pár elfogult szurkoló paranoiáját, bár nem mondom, hogy nem tesz rá egy lapáttal, hogy csak és kizárólag az NFL közvetítéseken vagyunk rendszeresen megáldva azzal a plusz információval, hogy Ricsi mit szól a Chiefs aktuális eredményéhez vagy hogy Sanyi biztos bosszankodik/örül a sok/kevés pont miatt.

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.
Höri

Vagy a Cincy-Cleveland meccsen az ohiói csapatnak. 😀

én vasárnap 7-kor a New Yorknak szurkolok majd, tessék, vállalom.

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

ha jól emlékszem ő nem a zászlóért sírt, hanem, hogy más pályán más védők ellen ezt vígan bedobálják a zebrák, szal a következetességgel és a zebrák Sherman iránti vonzalmával volt baja.
Pari

Azért végig érződött a kommentjeiből, hogy mennyire sajnálja, hogy nem a Steelers vezet, legalább is én így éreztem. Egyébként Höri és érdekes módon Gyula kivételével mindenkinél érzek elfogultságot a meccseken. Sanyinál minden meccsen lehetett eddig tudni, kinek drukkol éppen...

De példának lehetne mondani Sherman tegnapi ténykedését is ami már tényleg vérlázító volt, ha elnéznek 1-et vagy max 2-őt azt mondom hogy vakok de 4-5-t durva holdingot meg DPI-t egy játékosra nézve úgy hogy kegyetlen látványosan is csinálja ráadásul? Ezt már azért nem veszi be a gyomrom, és ezt nem lehet szimplán elintézni azzal hogy ez beletartozik a bírók ténykedésébe mert hogy pontosan nem a hibahatáron belül van hanem durván kívül.
davemayer

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

nekem nem egy play-jel volt bajom, hanem az egész estés produkciójával, azzal hogy állandóan előbb érkezett rendre és hogy neki olyan kontaktokat sem fújtak be amit most már (sajnos teszem hozzá mert én is a keményebb játék híve vagyok de ugyanakkor annak is hogy mindenkit egy kalap alá vegyenek) szinte mindig flaggel jutalmaznak. Az volt az érzésem hogy azért nem dobnak rá mert ő csinálta,nem azért mert szabályos volt és ez a baj.
davemayer

Meg is leptél volna, ha nem a keményebb játékot szereted Bears fan-ként... )
Alapvetően egyetértek veled, ha neki engedik, akkor mindenkinek kellene, az jobban tetszene.
Brown valóban nem rinyált állandóan zászlóért, ez szimpi volt..

De példának lehetne mondani Sherman tegnapi ténykedését is ami már tényleg vérlázító volt, ha elnéznek 1-et vagy max 2-őt azt mondom hogy vakok de 4-5-t durva holdingot meg DPI-t egy játékosra nézve úgy hogy kegyetlen látványosan is csinálja ráadásul? Ezt már azért nem veszi be a gyomrom, és ezt nem lehet szimplán elintézni azzal hogy ez beletartozik a bírók ténykedésébe mert hogy pontosan nem a hibahatáron belül van hanem durván kívül.
davemayer

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

nekem nem egy play-jel volt bajom, hanem az egész estés produkciójával, azzal hogy állandóan előbb érkezett rendre és hogy neki olyan kontaktokat sem fújtak be amit most már (sajnos teszem hozzá mert én is a keményebb játék híve vagyok de ugyanakkor annak is hogy mindenkit egy kalap alá vegyenek) szinte mindig flaggel jutalmaznak. Az volt az érzésem hogy azért nem dobnak rá mert ő csinálta,nem azért mert szabályos volt és ez a baj.

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

ha jól emlékszem ő nem a zászlóért sírt, hanem, hogy más pályán más védők ellen ezt vígan bedobálják a zebrák, szal a következetességgel és a zebrák Sherman iránti vonzalmával volt baja.

Roger Goodell forms new committee to address NFL’s catch rule
 www.washingtonpost.com/news/sports/wp/2015/12/02/roger-goodell-forms-new-committee-to-address-nfls-catch-rule-instructs-competition-committee-to-ensure-officiating-improves/

Nekem a holdingokkal kapcsolatban az az érzésem már hogy olyan lett mint a vízilabdában a konktra... Egyébként nagyon szívesen megkérdezném tőlük hogy tűzzel vassal küzdenek a facemask meg a fejre érkező tackle-k ellen de azt a szabálytalanságot amit kb állandóan csinálnak a játékosok azt miért nem akarják visszaszorítani? Mert igenis nagyon idegesítő amikor te aki a fotelban ülsz akkora holdingot látsz, olyan látványosat hogy az élőképen is kamerán keresztül azonnal látszik akkor arra miért is nem dobnak? Mert nem hiszem el hogy nem látják, és itt jön be az ami igazán szomorú, az hogy valamit látnak és mégsem fújnak be. Ezek nagyon fontos hívások mert nem egyszer a kiosztott büntetés dönt az adott drive eredményességéről. Amit egyáltalán nem értek az az hogy olyan apró dolgokon képesek szőrözni és olyan dolgokat is belelátnak bizonyos helyzetekbe ami egyszerűen röhejes de azt ami tényleg a teljes közönségnek teljesen egyértelmű azt hogy nem büntetik? Ilyenkor mindig próbálom elhinni hogy véletlenül alakul így de például tegnap főleg a vége felé nagyon úgy éreztem hogy segítik azt hogy feljöjjön a Denver. Persze, az egész egy fumble-val kezdődött de utána olyan hátszelet kapott a hazai csapat ami szerintem megengedhetetlen bármelyik csapat részére történjen is.

De példának lehetne mondani Sherman tegnapi ténykedését is ami már tényleg vérlázító volt, ha elnéznek 1-et vagy max 2-őt azt mondom hogy vakok de 4-5-t durva holdingot meg DPI-t egy játékosra nézve úgy hogy kegyetlen látványosan is csinálja ráadásul? Ezt már azért nem veszi be a gyomrom, és ezt nem lehet szimplán elintézni azzal hogy ez beletartozik a bírók ténykedésébe mert hogy pontosan nem a hibahatáron belül van hanem durván kívül.
davemayer

Nekem tetszett Sörmen játéka, örülnék, ha ez lenne az etalon, nem pedig az, hogy ha a WR nem tudja elkapni a labdát, már kéri is a zászlót..... Csak amikre ((főleg DPI) manapság zászlót dobnak,az a röhejes és teljesen következetlenek a bíró sporttársak.

Shermanre visszatérve, szerintem oda-vissza ment a kézhasználat, nem volt az annyira durva. Iványi viszont vagy a Pitt-et szereti vagy a Seattle-t utálja nagyon, mert végigsírta a meccset. Gáz volt.....
csi77

nyílván egyetértek 😊
de Brownnak is respect mert nem sírta végig a meccset zászlóért.