NFL csevegő

Peytont meg nagyon bírom, de ha ekkora hátszél kell a Denvernek ellenünk, akkor csak gratulálni tudok az NFL-nek.Chargers LT

Pont most írtam egy hozzászólást hasonló ügyben a Soccer topikba.
Egyszerűen biztosra akarnak menni. Mint a szülő a gyerekével amikor sétálnak. Bízik a kicsiben, de azért a legkisebb botlásnál már nyúl a hóna alá nehogy elessen. A "népnek" egy fúmármegint a Manning jutott a döntőbe a Brady ellen ésottvisszavághatWilsonnak féle döntő kell nem pedig a Riversék a zöldsasok elleni végső csata.
Én már évek óta leszarom a bíráskodást (mégha vannak akik mást is állítanak), bízni kell benne, hogy a csapat ennek ellenére tud jó lenni.
(a hétvégén például felénk hajlott a zebrák keze, furcsa is volt látni az eddig szerintem ilyen szempontból jó helyzetben lévő Sean Paytont sírni-ríni).
Visszatérve az eredeti gondolathoz. Nekem semmi bajom a Denver-el sőt kedvelem a játékukat, de a hajnalit elég furcsa volt látni. Persze mondhatjuk az ilyen meccsekre, hogy amúgy is nyertek volna de ki tudja. Egy momentum sokszor mindent megváltoztat, hogy jó közhelyes is legyek.

Sobri megírta az SB után, hogy a fejesek eldöntötték, hogy idén a Denvernek kell nyerni😊NB2

Az SB eredménykövetőjébe írta egy khm... ittasnak tűnő Packers drukker, hogy létezik egy titkos megállapodás, mely szerint a Broncos leadja azt a meccset, cserébe viszont 2014-ben ők nyernek. Elég zavaros eszmefuttatás volt, szerepelt benne Bill Gates meg a new yorki tőzsde is, de úgy néz ki, már megint a hülyének nézett ember volt a próféta 😀Kampman

tényleg ő is hogy eltűnt, a hozzászólása egyébként olvasható az aranyköpések között

Sobri megírta az SB után, hogy a fejesek eldöntötték, hogy idén a Denvernek kell nyerni😊NB2

Az SB eredménykövetőjébe írta egy khm... ittasnak tűnő Packers drukker, hogy létezik egy titkos megállapodás, mely szerint a Broncos leadja azt a meccset, cserébe viszont 2014-ben ők nyernek. Elég zavaros eszmefuttatás volt, szerepelt benne Bill Gates meg a new yorki tőzsde is, de úgy néz ki, már megint a hülyének nézett ember volt a próféta 😀Kampman

Igen, erre én is pontosan emlékszem, hogy valami helyiségben hallgattak ki egy csoport üzletembert...😊 De én már nem lepődök meg semmin ezen a világon. Volt logika abban, amit írt, csak hihetetlennek hangzott...de hát ki tudja

Sobri megírta az SB után, hogy a fejesek eldöntötték, hogy idén a Denvernek kell nyerni😊NB2

Az SB eredménykövetőjébe írta egy khm... ittasnak tűnő Packers drukker, hogy létezik egy titkos megállapodás, mely szerint a Broncos leadja azt a meccset, cserébe viszont 2014-ben ők nyernek. Elég zavaros eszmefuttatás volt, szerepelt benne Bill Gates meg a new yorki tőzsde is, de úgy néz ki, már megint a hülyének nézett ember volt a próféta 😀

Sobri megírta az SB után, hogy a fejesek eldöntötték, hogy idén a Denvernek kell nyerni😊

Az elmúlt 10 évben a Lionsra utazott a liga, most a Chargersre. 😊Stez

Ne is mond, Manning eladott labdájáról nem is beszélve, amit Weddle szedett le és mégis zászlóztak, mert Gilchristet szabálytalannak látták...ami alapból érdekes, mert alig ért hozzá, de az egész értelmét veszíti, mert a LoS-tól 2 yardra történt az eset, azaz 5 yardon belül, ami totál szabályos. Érdekes, hogy a kezét nézték, de az embert nem?! Szóval mese habbal...
következő play Broncos TD, és vége...14 pontot adtak nekik. Semmi bajom az ellenfelekkel sosem, vagy ha mi csesszük el a meccsünket, Peytont meg nagyon bírom, de ha ekkora hátszél kell a Denvernek ellenünk, akkor csak gratulálni tudok az NFL-nek.

Amúgy megint hihetetlen, ami történt hajnalban, amikor fumble volt a 2. negyed végén. Mert, hogy az volt. Akinek legalább egy szeme van a fején, vagy bárhol, az láthatta, hogy a labda megmozdult, ráadásul bőven még a könyök leérése előtt. A közvetítésben elhangzott, hogy ezt "ide is, oda is" lehet ítélni... könyörgöm, ekkora butaságot már...ez nem a gurulós foci, hogy a véleményes tizit bírói felfogás szerint ítélik meg, vagy piros lapos kiállítást, stb... ugyanis erre volt videó bizonyíték! És az pont vérlázító, hogy ez alapján, ami alapján megerősödött a fumble...ez alapján vették el. Ez ugyan az volt majdnem, mint amikor Harvin tisztán kilépett, mégis megadták a TD-t videózás után is. Az is ellenünk volt. 2 ilyen eset, ami nagy százalékban meccset befolyásolt. Erre jó úgy látszik a NY-i visszanézős központ, hogy majd ők eldöntik, kinek kedvezzenek...Chargers LT

bár csak egyszer láttam (fél kómában), de az a fumble inkább tűnt "down by contact" mint labdaelvesztésnek, egy többszöri visszajátszást megnéznék róla

sztem a meccs felháborító döntése inkább PM visszafújt INT-je volt, amit meg ügye semmilyen módon nem lehet visszanézni, talán-talán más lett volna a meccs is, de azért ez a Broncos nagyon összeállt mind D# mind O# oldalon, így úgy gondolom szorosabb meccsen is érvényesült volna a papírformaZERO_L

A közvetítésben pont Mike Carey mondta, hogy ez bizony fumble, mert mielőtt lent lett volna a könyök már mozgott a labda. Nem sokkal, de még a könyök földetérése előtt. Aztán 5 másodpercre rá jött a főbíró: runner was down by contact. Értelmetlen bírói döntés volt.

Amúgy megint hihetetlen, ami történt hajnalban, amikor fumble volt a 2. negyed végén. Mert, hogy az volt. Akinek legalább egy szeme van a fején, vagy bárhol, az láthatta, hogy a labda megmozdult, ráadásul bőven még a könyök leérése előtt. A közvetítésben elhangzott, hogy ezt "ide is, oda is" lehet ítélni... könyörgöm, ekkora butaságot már...ez nem a gurulós foci, hogy a véleményes tizit bírói felfogás szerint ítélik meg, vagy piros lapos kiállítást, stb... ugyanis erre volt videó bizonyíték! És az pont vérlázító, hogy ez alapján, ami alapján megerősödött a fumble...ez alapján vették el. Ez ugyan az volt majdnem, mint amikor Harvin tisztán kilépett, mégis megadták a TD-t videózás után is. Az is ellenünk volt. 2 ilyen eset, ami nagy százalékban meccset befolyásolt. Erre jó úgy látszik a NY-i visszanézős központ, hogy majd ők eldöntik, kinek kedvezzenek...Chargers LT

bár csak egyszer láttam (fél kómában), de az a fumble inkább tűnt "down by contact" mint labdaelvesztésnek, egy többszöri visszajátszást megnéznék róla

sztem a meccs felháborító döntése inkább PM visszafújt INT-je volt, amit meg ügye semmilyen módon nem lehet visszanézni, talán-talán más lett volna a meccs is, de azért ez a Broncos nagyon összeállt mind D# mind O# oldalon, így úgy gondolom szorosabb meccsen is érvényesült volna a papírforma

Amúgy megint hihetetlen, ami történt hajnalban, amikor fumble volt a 2. negyed végén. Mert, hogy az volt. Akinek legalább egy szeme van a fején, vagy bárhol, az láthatta, hogy a labda megmozdult, ráadásul bőven még a könyök leérése előtt. A közvetítésben elhangzott, hogy ezt "ide is, oda is" lehet ítélni... könyörgöm, ekkora butaságot már...ez nem a gurulós foci, hogy a véleményes tizit bírói felfogás szerint ítélik meg, vagy piros lapos kiállítást, stb... ugyanis erre volt videó bizonyíték! És az pont vérlázító, hogy ez alapján, ami alapján megerősödött a fumble...ez alapján vették el. Ez ugyan az volt majdnem, mint amikor Harvin tisztán kilépett, mégis megadták a TD-t videózás után is. Az is ellenünk volt. 2 ilyen eset, ami nagy százalékban meccset befolyásolt. Erre jó úgy látszik a NY-i visszanézős központ, hogy majd ők eldöntik, kinek kedvezzenek...Chargers LT

Az elmúlt 10 évben a Lionsra utazott a liga, most a Chargersre. 😊

Javítanom kell magam, mert hiába rémlett így, tavaly egykor kezdődött mindkét londoni mérkőzés. Pedig valamikor biztos volt olyan, hogy négy nfl meccset lehetett egymás után nézni, sokan csodáskodtak is rajta, de nem ugrik be mostbaggio

preszezonban :pHöri

eszembe jutott közben, tavaly az október 6-i Raiders-Chargers kezdődött keleti parti idő szerint 11:35 PM-kor

Amúgy megint hihetetlen, ami történt hajnalban, amikor fumble volt a 2. negyed végén. Mert, hogy az volt. Akinek legalább egy szeme van a fején, vagy bárhol, az láthatta, hogy a labda megmozdult, ráadásul bőven még a könyök leérése előtt. A közvetítésben elhangzott, hogy ezt "ide is, oda is" lehet ítélni... könyörgöm, ekkora butaságot már...ez nem a gurulós foci, hogy a véleményes tizit bírói felfogás szerint ítélik meg, vagy piros lapos kiállítást, stb... ugyanis erre volt videó bizonyíték! És az pont vérlázító, hogy ez alapján, ami alapján megerősödött a fumble...ez alapján vették el. Ez ugyan az volt majdnem, mint amikor Harvin tisztán kilépett, mégis megadták a TD-t videózás után is. Az is ellenünk volt. 2 ilyen eset, ami nagy százalékban meccset befolyásolt. Erre jó úgy látszik a NY-i visszanézős központ, hogy majd ők eldöntik, kinek kedvezzenek...

Köszi Zero!😊

Javítanom kell magam, mert hiába rémlett így, tavaly egykor kezdődött mindkét londoni mérkőzés. Pedig valamikor biztos volt olyan, hogy négy nfl meccset lehetett egymás után nézni, sokan csodáskodtak is rajta, de nem ugrik be mostbaggio

preszezonban :p

Javítanom kell magam, mert hiába rémlett így, tavaly egykor kezdődött mindkét londoni mérkőzés. Pedig valamikor biztos volt olyan, hogy négy nfl meccset lehetett egymás után nézni, sokan csodáskodtak is rajta, de nem ugrik be most

Lehet tudni miért van ilyen korán a meccs? (óraátállítás csak -1 óra lenne)NB2

19:00 mínusz 3 és fél óra mínusz 1 óra = 14:30baggio

sztem NB2 arra gondolt, hogy eddig a kinti meccsekkel egy időpontban kezdték, olyan még nem volt (ha jól tudom), hogy kinti idő szerint reggel legyen londoni NFL meccs

esetleg a MU-CFC rangadó miatt lehet? vagy ez egy új szokás lesz?ZERO_L

nem írták a hivatalos közleményben, hogy miért.
mondjuk azt megnézem, hogy a nyugati parton ki fog felkelni 6:30-kor, hogy meccset nézzen 😀

Lehet tudni miért van ilyen korán a meccs? (óraátállítás csak -1 óra lenne)NB2

19:00 mínusz 3 és fél óra mínusz 1 óra = 14:30baggio

sztem NB2 arra gondolt, hogy eddig a kinti meccsekkel egy időpontban kezdték, olyan még nem volt (ha jól tudom), hogy kinti idő szerint reggel legyen londoni NFL meccs

esetleg a MU-CFC rangadó miatt lehet? vagy ez egy új szokás lesz?

Lehet hogy nem jól értettem valamit, de a Carolina 3,5-3,5 W/L mutatója miért ugyanolyan ratio-t ad mint a 4-3 -as csapatoké, (.57) miért nem .50-et?Jan

Upsz.... De tökéletesen értetted, csak én csesztem el egy copy/paste-ot és egy rossz (rejtett számolt) oszlop került be. Régen csináltam már utoljára. 😊

Javítottam, plusz ha már hozzányúltam, hozzáadtam még 1-2 oszlopot: saját R2 W/L ratio és ellenfelek R2 W/L ratio-i. Ez utóbbit (az új oszlopokat) csak a 7. hetihez (és majd innentől mindig), de az adatokat az előző hetiekben is korrigáltam.

Köszi, hogy észrevetted!

Lehet tudni miért van ilyen korán a meccs? (óraátállítás csak -1 óra lenne)NB2

19:00 mínusz 3 és fél óra mínusz 1 óra = 14:30

Lehet tudni miért van ilyen korán a meccs? (óraátállítás csak -1 óra lenne)NB2

Olvasd el a tweetet még1x, figyelmesen.

Lehet tudni miért van ilyen korán a meccs? (óraátállítás csak -1 óra lenne)

galuska ‏@galuskahulud 13 p13 perccel ezelőtt
BREAKING! vasárnap 14:30-kor élőben a Sport1-en Atlanta Falcons-Detroit Lions Londonból! #nflhu
Fuckyeaaaaaaaaaaaaaaaaaah!Bazzani

"foci" helyett?
No way!

twitter fan map

galuska ‏@galuskahulud 13 p13 perccel ezelőtt

BREAKING! vasárnap 14:30-kor élőben a Sport1-en Atlanta Falcons-Detroit Lions Londonból! #nflhu

Fuckyeaaaaaaaaaaaaaaaaaah!

Hátha érdekel valakit:

Néhány éve kedvtelésből elkezdtem csinálni egy saját idény közbeni NFL Power Ranking-et. Nem versenyezve persze Hörivel és a Bowl.hu-val (azzal nem is lehet 😊), inkább csak érdekességnek szánom. Teljesen más elven készül, az enyém a győzelmi mérlegekből számolódik. Az ilyen rankingnak az első 4-5 fordulóban nincs értelme, mert még nincs elég statisztikai adat, de a 7. forduló után már érdemes lehet megnézni. úgyhogy el is készült az idei első lista a 7. heti eredményekkel bezárólag.

A rangsor számítási elve röviden: A rangsort a "Power Index" adja, ami a W/L arány és a schedule erősségének szorzata, ahol a schedule erősségét az ellenfelek összesített győzelmi/vereség mutatója adja. (Egyszerűen összeszorzom a W/L arányt az ellenfelek összesített W/L arányával, és felszorzom százzal, hogy ne egy 1-nél kisebb tört szám legyen.) Az összesítésnél nem veszem figyelembe az adott csapattal játszott meccseket, hogy a W/L arány ne számítson duplán. (Tehát pl. mondjuk a Cincinatti strenght of schedule-jebe nincsenek beleszámolva az ellenfelek Bengals-al játszott meccsei.) Kétféle Power indexet is számolok, az egyik (R1) konstans 1-nek veszi a győzelmeket és 0-nak a vereségeket, a másik (R2) pedig 5%-al nagyobb súllyal veszi figyelembe az idegenbeli és 5%-al kisebb súllyal a hazai győzelmeket.

És akkor a rangsor: NFL Power Rankings by peterk

Jó böngészést annak akit érdekel. 😊 (A rangsort hetente frissíteni fogom a hétfő esti rangadók után.)peterk2005

Lehet hogy nem jól értettem valamit, de a Carolina 3,5-3,5 W/L mutatója miért ugyanolyan ratio-t ad mint a 4-3 -as csapatoké, (.57) miért nem .50-et?