Carolina Panthers

Na akkor néhány late hit, 15 yardos bünti nem Camen:
gabokocka

Mivel a gifek 40%-a Romoról szól, bátorkodom ezt is betenni a tavalyi első hétről, sajnos ilyenek felett el szoktak siklani olykor. Ammi aljas az aljas, mindegy mire céloz a gazember.

 twitter.com/LindsCashDraper/status/643491691308171264
gyeek

Mondjuk Romo esetében ha a hátára céloznak, kb veszélyesebb, mint ha fejre mennének.

Amúgy úgy tűnik, Rivera nem tudta megoldani egy offseason alatt a tavalyi második félidős leolvadásokat, ami ilyen védelemmel a háta mögött komoly kérdéseket vet fel.
PEEtör

Milyen védelemmel? Amelyiken átfutott a Broncos, és amelyik secondaryje teljesen vakon volt egész meccsen? Sajnos ez a D közel nem elit jelenleg.

Az O meg akkor kezdett visszaesni, amikor elkezdtek jönni a cheap shotok a 3. negyedben - biztos nincs összefüggés 😊 A végére még így is összeszedte magát mindkét egység, ez nálam nem leolvadás.
Jakehomer

Nem kell sokat magyarázni szerintem a dolgot amikor a meccs egy kihagyott FGon múlik. Minden megvolt a győzelemhez, csak Gano lábában maradt a végén.

Na akkor néhány late hit, 15 yardos bünti nem Camen:
gabokocka

Mivel a gifek 40%-a Romoról szól, bátorkodom ezt is betenni a tavalyi első hétről, sajnos ilyenek felett el szoktak siklani olykor. Ammi aljas az aljas, mindegy mire céloz a gazember.

 twitter.com/LindsCashDraper/status/643491691308171264
gyeek

Mondjuk Romo esetében ha a hátára céloznak, kb veszélyesebb, mint ha fejre mennének.

Amúgy úgy tűnik, Rivera nem tudta megoldani egy offseason alatt a tavalyi második félidős leolvadásokat, ami ilyen védelemmel a háta mögött komoly kérdéseket vet fel.
PEEtör

Milyen védelemmel? Amelyiken átfutott a Broncos, és amelyik secondaryje teljesen vakon volt egész meccsen? Sajnos ez a D közel nem elit jelenleg.

Az O meg akkor kezdett visszaesni, amikor elkezdtek jönni a cheap shotok a 3. negyedben - biztos nincs összefüggés 😊 A végére még így is összeszedte magát mindkét egység, ez nálam nem leolvadás.

 www.usatoday.com/story/sports/nfl/2016/09/09/nfl-referees-cam-newton-brandon-marshall/90120250/?hootPostID=350209fee03a3745cdf493b470fc5809

Amúgy ez most akkor, hogy van, hogy camet nem ültették le min. egy drive? erejéig az agyrázkódás protokoll miatt? Mikor kéne ezt alkalmazni ha nem ilyen brutál helmet to helmet ütések után? Sztem a stewart féle tatykó után 1-2 percig azt se tudta merre van az előre. Legalábbis nekem a tekintetéből akkor úgy tűnt...

Na tessék
 car.247sports.com/Bolt/Report-NFL-admits-hit-on-Cam-Newton-shouldve-been-flagged-47329228

Na akkor néhány late hit, 15 yardos bünti nem Camen:
gabokocka

Mivel a gifek 40%-a Romoról szól, bátorkodom ezt is betenni a tavalyi első hétről, sajnos ilyenek felett el szoktak siklani olykor. Ammi aljas az aljas, mindegy mire céloz a gazember.

 twitter.com/LindsCashDraper/status/643491691308171264
gyeek

Mondjuk Romo esetében ha a hátára céloznak, kb veszélyesebb, mint ha fejre mennének.

Amúgy úgy tűnik, Rivera nem tudta megoldani egy offseason alatt a tavalyi második félidős leolvadásokat, ami ilyen védelemmel a háta mögött komoly kérdéseket vet fel.

Szerkesztette: PEEtör

Na akkor néhány late hit, 15 yardos bünti nem Camen:
gabokocka

Mivel a gifek 40%-a Romoról szól, bátorkodom ezt is betenni a tavalyi első hétről, sajnos ilyenek felett el szoktak siklani olykor. Ammi aljas az aljas, mindegy mire céloz a gazember.

 twitter.com/LindsCashDraper/status/643491691308171264

 blackandbluereview.com/snap-counts-week-1-panthers-broncos/

Ezt találtam.

Snap számokat hol találok?

Na akkor néhány late hit, 15 yardos bünti nem Camen:











Ezek azok az ütközések, ahol szerelni akar a védő, valahogy egyik sem repül fejmagasságban sisakkal előre. Mégis mindre bedobták a zászlót. Azt hiszem ennyit erről a témáról, készüljünk a 49ers ellen, azt már muszáj lesz behúzni.

#keeppounding

Harper elment, az volt baj.

. Ward már határeset, de ő sem egy dirty játékos.
peterk2005

Jókat röhögtem ma a naív kommenteiden de ez már tényleg mehetne a viccek topikba... 😊
gordon

Áh, a viccek topicban is lenne olyan Pats fan aki ráakadna és kiakadna ezen, szóval tök mindegy hova írom 😊
peterk2005

Ez igaz, de ott lájkoltuk volna😁

Ami gáz, hogy Camet rommá fejelgették, aztán egy zászló jött rá összesen. És nem azért, mert emiatt kaptunk ki, hanem azért baszki, mert így előbb utóbb kinyírják...

 i.imgur.com/Mn1z9Ld.jpg
gabokocka

College fociban az elsőt leszámítva mind azonnali kizárás amúgy. Igaza van baggionak, tényleg azt érdemes nézni 😊

Ezek meg legrosszabb esetben kapnak majd 20 ezer dollár pénzbüntetést, oszt jónapot.
Jakehomer

Ezt is érdemes nézni, mert jó meccs volt kezdésnek, csak hát ott érvként se merül fel olyan soha, hogy "x irányítót érthető módon jobban védenek y irányítónál, csak mert utóbbi előszeretettel hagyja el a zsebet"... 😊 amúgy végig nyomta a trash talkot Cam a védőkkel, ez biztos közrejátszott, de egyre jobban beigazolódik az ncaa-s szabályalkotók szándéka, mert ez a targeting bizony nem vicces dolog, pláne egy mérkőzésen több.
baggio

Hoppá, emberek, sikerült kiprovokálnom baggioból, hogy érdemes nfl-t is nézni 😊

Nem fog itt semmi történni, Camnek egy bűne van, de azt nem tudja levetkőzni...
Jakehomer

 i.ytimg.com/vi/gvFPTDLTrHU/maxresdefault.jpg

. Ward már határeset, de ő sem egy dirty játékos.
peterk2005

Jókat röhögtem ma a naív kommenteiden de ez már tényleg mehetne a viccek topikba... 😊
gordon

Áh, a viccek topicban is lenne olyan Pats fan aki ráakadna és kiakadna ezen, szóval tök mindegy hova írom 😊

. Ward már határeset, de ő sem egy dirty játékos.
peterk2005

Jókat röhögtem ma a naív kommenteiden de ez már tényleg mehetne a viccek topikba... 😊

Ami gáz, hogy Camet rommá fejelgették, aztán egy zászló jött rá összesen. És nem azért, mert emiatt kaptunk ki, hanem azért baszki, mert így előbb utóbb kinyírják...

 i.imgur.com/Mn1z9Ld.jpg
gabokocka

College fociban az elsőt leszámítva mind azonnali kizárás amúgy. Igaza van baggionak, tényleg azt érdemes nézni 😊

Ezek meg legrosszabb esetben kapnak majd 20 ezer dollár pénzbüntetést, oszt jónapot.
Jakehomer

Ezt is érdemes nézni, mert jó meccs volt kezdésnek, csak hát ott érvként se merül fel olyan soha, hogy "x irányítót érthető módon jobban védenek y irányítónál, csak mert utóbbi előszeretettel hagyja el a zsebet"... 😊 amúgy végig nyomta a trash talkot Cam a védőkkel, ez biztos közrejátszott, de egyre jobban beigazolódik az ncaa-s szabályalkotók szándéka, mert ez a targeting bizony nem vicces dolog, pláne egy mérkőzésen több.
baggio

Hoppá, emberek, sikerült kiprovokálnom baggioból, hogy érdemes nfl-t is nézni 😊

Nem fog itt semmi történni, Camnek egy bűne van, de azt nem tudja levetkőzni...

Szubjektív? Marshall és Stewart belelándzsázták magukat Cambe, mind a kettő nekifutásból felfelé ugrik, kb vaknak kell lenni, hogy ne lásd. Tankönyvbe illő dirty hitek.

Az meg klasszikus terelés olyanokat nyilatkozni, hogy meg kell büntetni a futó irányítót, mert rohadtul nem erről szólt a dolog, amikor fut, tud arra figyelni, hogy ne kapjon túl nagyot, azokkal a hitekkel nincs is semmi baj. Itt azonban vadásztak Cam fejére és a bírók hagyták.
Jakehomer

Egy szóval nem írtam, hogy nem volt dirty hit. Szvsz meglepne, ha Stewart nem kapna eltiltást miatta, csak pénzbüntit. (A másik kettő szvsz nem volt dirty, és szerintem nem is lesz érte még pénzbüntetés sem. Majd meglátjuk.)

A szubjektívet egyébként gabokocka azon megjegyzésére írtam, hogy "a lényeg az volt, hogy szétfejeljék a fejét". Azaz arra a feltételezésre, hogy direkt ki akarták csinálni. Vakozhatjuk itt egymást, de a szándékosságot csak feltételezni lehet, bizonyítani nem. Vagy úgy gondolod, hogy direkt csinálta, vagy úgy, hogy nem. Ha Talib csinálta volna, akkor kapásból úgy gondolnám, hogy szándékos volt, mert ő egy tökkelütött hülye. tőle simán kitelik. De Marshall, Steward nem ilyenek. Ward már határeset, de ő sem egy dirty játékos.
peterk2005

Na most azt természetesen nem tudhatjuk, hogy mi jár az okos buksijukban ilyenkor, de fejjel előre beleugrani a másik arcába, azt csak szándékosan lehet, ezeknek a mozdulatoknak semmi közük nem volt egy tackle-höz - jól látszik a különbség, hogy Von Miller sisakja hol találkozik Cam fejével és a másik két esetben hol. Olyan ez, hogy egy gyilkos motivációját se feltétlenül tudod, de ha valaki beleereszt egy tárat az áldozat fejébe, az bizony szándékos emberölésnek minősül.

Ami gáz, hogy Camet rommá fejelgették, aztán egy zászló jött rá összesen. És nem azért, mert emiatt kaptunk ki, hanem azért baszki, mert így előbb utóbb kinyírják...

 i.imgur.com/Mn1z9Ld.jpg
gabokocka

College fociban az elsőt leszámítva mind azonnali kizárás amúgy. Igaza van baggionak, tényleg azt érdemes nézni 😊

Ezek meg legrosszabb esetben kapnak majd 20 ezer dollár pénzbüntetést, oszt jónapot.
Jakehomer

Ezt is érdemes nézni, mert jó meccs volt kezdésnek, csak hát ott érvként se merül fel olyan soha, hogy "x irányítót érthető módon jobban védenek y irányítónál, csak mert utóbbi előszeretettel hagyja el a zsebet"... 😊 amúgy végig nyomta a trash talkot Cam a védőkkel, ez biztos közrejátszott, de egyre jobban beigazolódik az ncaa-s szabályalkotók szándéka, mert ez a targeting bizony nem vicces dolog, pláne egy mérkőzésen több.

Szubjektív? Marshall és Stewart belelándzsázták magukat Cambe, mind a kettő nekifutásból felfelé ugrik, kb vaknak kell lenni, hogy ne lásd. Tankönyvbe illő dirty hitek.

Az meg klasszikus terelés olyanokat nyilatkozni, hogy meg kell büntetni a futó irányítót, mert rohadtul nem erről szólt a dolog, amikor fut, tud arra figyelni, hogy ne kapjon túl nagyot, azokkal a hitekkel nincs is semmi baj. Itt azonban vadásztak Cam fejére és a bírók hagyták.
Jakehomer

Egy szóval nem írtam, hogy nem volt dirty hit. Szvsz meglepne, ha Stewart nem kapna eltiltást miatta, csak pénzbüntit. (A másik kettő szvsz nem volt dirty, és szerintem nem is lesz érte még pénzbüntetés sem. Majd meglátjuk.)

A szubjektívet egyébként gabokocka azon megjegyzésére írtam, hogy "a lényeg az volt, hogy szétfejeljék a fejét". Azaz arra a feltételezésre, hogy direkt ki akarták csinálni. Vakozhatjuk itt egymást, de a szándékosságot csak feltételezni lehet, bizonyítani nem. Vagy úgy gondolod, hogy direkt csinálta, vagy úgy, hogy nem. Ha Talib csinálta volna, akkor kapásból úgy gondolnám, hogy szándékos volt, mert ő egy tökkelütött hülye. tőle simán kitelik. De Marshall, Steward nem ilyenek. Ward már határeset, de ő sem egy dirty játékos.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én kérek elnézést érte, és minden tiszteletem, hogy nem ezt nevezitek meg a vereség okának.
Black_Adder

Mókás volna a 4&20-as bírói 1st down után 😊
Ráadásul a végén csak be kellett volna rúgni a FG-t, szóval nincs mit szépíteni, mi basztuk el, fölösleges minden más rizsa. Viszont, mint mondom engem az zavar, hogy van egy kimondott tendencia, miszerint védeni kell a játékosokat, ezek után van ez... Ha a mi játékosunk csinálta volna, ugyanúgy büntetendő lenne, vhogy ezeket, ki kell szűrni a játékból.

3 helmet hit, 1 zászló, azt akárhogy lehet számolni pontosan 2-vel kevesebb, mint amennyi kellett volna, stílustól, szándékosságtól és személytől függetlenül. Utólag biztos kapnak pénzbüntetést, ami a liga szerint majd mindent megold és lezárják az ügyet.

Newton stílusában az van benne, hogy sokan akarnak törleszteni ellene. Elsősorban a beszopott TDk miatt, aztán lehet hogy van akinek a tánccal vagy a superman dologgal van baja, ezt nem tudom igazából nem is számít, hogy mi miatt, egyformán szabálytalan.

A Denver D# hajlamos túlpörögni. Korábban Malik (és persze Talib) volt a eflelős a 15 yardokért, úgy tűnik minden fronton megpróbáljuk helyettesíteni őt. Én kérek elnézést érte, és minden tiszteletem, hogy nem ezt nevezitek meg a vereség okának.

Na de itt pont nem ez volt, Cam passzolt, majd utána repült felé két alkalommal is a denveri védő fejmagasságban sisakkal előre. Sztem erre nem lehet mondani, hogy nem szándékos. Millerére igen, az véletlen volt, de a másik kettőnél akárki lehetett volna a QB, a lényeg az volt, hogy szétfejeljék a fejét.
gabokocka

Ez már szubjektív, te nyilván máshogy látod, mint én. Én mindháromnál azt látom, hogy a védő sisakkal+vállal előre megy neki Camnek mint az ökör, és azért lett belőle sisak, mert Cam éppen megindul mindhárom esetben lefelé. Az első esetben Ware húzza le az utolsó pillanatban, a második esetben felugorva dobja a labdát és éppen esik lefelé, a harmadik esetben pedig a védő húzza a lábánál lefelé. Ettől még mindegyik szabálytalan, de nem szándékos. Burflictnél szó sem lehetetett ilyesmiről. De nem vitatom, ha te máshogy látod.
peterk2005

Szubjektív? Marshall és Stewart belelándzsázták magukat Cambe, mind a kettő nekifutásból felfelé ugrik, kb vaknak kell lenni, hogy ne lásd. Tankönyvbe illő dirty hitek.

Az meg klasszikus terelés olyanokat nyilatkozni, hogy meg kell büntetni a futó irányítót, mert rohadtul nem erről szólt a dolog, amikor fut, tud arra figyelni, hogy ne kapjon túl nagyot, azokkal a hitekkel nincs is semmi baj. Itt azonban vadásztak Cam fejére és a bírók hagyták.
Jakehomer

Hagyjad, vaknak írod hogy virrad...

Na de itt pont nem ez volt, Cam passzolt, majd utána repült felé két alkalommal is a denveri védő fejmagasságban sisakkal előre. Sztem erre nem lehet mondani, hogy nem szándékos. Millerére igen, az véletlen volt, de a másik kettőnél akárki lehetett volna a QB, a lényeg az volt, hogy szétfejeljék a fejét.
gabokocka

Ez már szubjektív, te nyilván máshogy látod, mint én. Én mindháromnál azt látom, hogy a védő sisakkal+vállal előre megy neki Camnek mint az ökör, és azért lett belőle sisak, mert Cam éppen megindul mindhárom esetben lefelé. Az első esetben Ware húzza le az utolsó pillanatban, a második esetben felugorva dobja a labdát és éppen esik lefelé, a harmadik esetben pedig a védő húzza a lábánál lefelé. Ettől még mindegyik szabálytalan, de nem szándékos. Burflictnél szó sem lehetetett ilyesmiről. De nem vitatom, ha te máshogy látod.
peterk2005

Szubjektív? Marshall és Stewart belelándzsázták magukat Cambe, mind a kettő nekifutásból felfelé ugrik, kb vaknak kell lenni, hogy ne lásd. Tankönyvbe illő dirty hitek.

Az meg klasszikus terelés olyanokat nyilatkozni, hogy meg kell büntetni a futó irányítót, mert rohadtul nem erről szólt a dolog, amikor fut, tud arra figyelni, hogy ne kapjon túl nagyot, azokkal a hitekkel nincs is semmi baj. Itt azonban vadásztak Cam fejére és a bírók hagyták.

Ja, én le is írtam, hogy nem ezen múlt a meccs, sokat hibáztunk, elbasztuk. Tény. De az nonszensz, hogy a játékosok biztonságáról pofáznak, erre ilyen megmozdulások maradnak megtorlatlanok.
gabokocka

Igen ez igaz és közben az ember már lassan azon izgulhat nehogy kiállítsanak valakit tauntingért... Azér mondom következetlen a rendszer.

Na de itt pont nem ez volt, Cam passzolt, majd utána repült felé két alkalommal is a denveri védő fejmagasságban sisakkal előre. Sztem erre nem lehet mondani, hogy nem szándékos. Millerére igen, az véletlen volt, de a másik kettőnél akárki lehetett volna a QB, a lényeg az volt, hogy szétfejeljék a fejét.
gabokocka

Ez már szubjektív, te nyilván máshogy látod, mint én. Én mindháromnál azt látom, hogy a védő sisakkal+vállal előre megy neki Camnek mint az ökör, és azért lett belőle sisak, mert Cam éppen megindul mindhárom esetben lefelé. Az első esetben Ware húzza le az utolsó pillanatban, a második esetben felugorva dobja a labdát és éppen esik lefelé, a harmadik esetben pedig a védő húzza a lábánál lefelé. Ettől még mindegyik szabálytalan, de nem szándékos. Burflictnél szó sem lehetetett ilyesmiről. De nem vitatom, ha te máshogy látod.
peterk2005

What?
Levegőben nehéz futni. Mondom, az utolsó két eset egyértelműen szándékos, ezt csak az nem látja, aki nem akarja. Sztem ha ezeket Burfict csinálta volna, már most kiherélték volna élve.