Chicago Bears

Fields kb ott tart ahol tavaly Hurts. Kár az egy év sérüléséért. Ha tud annyit fejlődni, mint a mi QB-nk kap, hozzá annyi segítséget is, akkor komoly jövő előtt áll.
dande2

hát jah, csak itt nincs értelmes OLine, Dline, sokat kell költeni!

Fields kb ott tart ahol tavaly Hurts. Kár az egy év sérüléséért. Ha tud annyit fejlődni, mint a mi QB-nk kap, hozzá annyi segítséget is, akkor komoly jövő előtt áll.

Ha nem vagyunk ennyire kiherelve offense oldalon ez a meccs ennél is izgalmasabb lehetett volna. Ez azért megkötötte az amúgy is szűk lehetőségeket.
A védelem rendkívül jól dolgozott. Le a kalappal.
tüsi91

Ez volt Fields WR választéka a mai napon…
• Equanimeous St. Brown
• Dante Pettis
• Byron Pringle
• Velus Jones Jr.
• Nsimba Webster
Na ebből ESB kiesett kb az elején. Jenkins kb. 5 perc után…
Ha így nézzük akkor ez tisztes helytállás volt. Remélem Jenkins sérülése nem súlyos…

Ha nem vagyunk ennyire kiherelve offense oldalon ez a meccs ennél is izgalmasabb lehetett volna. Ez azért megkötötte az amúgy is szűk lehetőségeket.
A védelem rendkívül jól dolgozott. Le a kalappal.

Hmm nincs ma követés???
Tomcsik

felkapottaknál

Hmm nincs ma követés???

Sima vereség, 17-42

Ha eddig nem volt, most már ne is nyerjünk egyet sem - nem mintha nagyon tudnánk... Fields ne sérüljön meg, csak ennyi az elvárásom.

Jön az utolsó 4 meccs, 4 jelenlegi forma alapján top csapat ellen. Nem tudom, de kb minden idők egyik legerősebb SoS lesz a szezon végére a mienk.

Fields. A Packers meccs kompakt volt, ezt kell továbbvinni.

Támadófal. Pass protban a Packers meccs jól nézett ki, ezt kell továbbvinni. Eagles D legjobb passrush, legtöbb turnover, ha ma is korrekten néznek ki a srácok az tényleg bíztató. Elsősorban Braxton és Jenkins meg amikor játszik Leatherwood legyen jó.

Claypool. Lassan integráltuk, Packers meccsen már jöttek az elkapások, erre kihajtogatták a térdét az első félidőben. A képeket elnézve én örülök annak, hogy nincs szakadás vagy ilyesmi. Ettől függetlenül nincs ma, s lehet a szezonban sem már. Nem ideális, de lehetett volna rosszabb.

Velus Jones. Kapni fog snapeket, élni kellene vele, s végre nem csak jet sweepnél vagy screennél megtalálni. Főleg, hogy Eberflus azt mondja fejlődik. Jó lenne látni a pályán ezt.

Getsy. A mai elkapó brigáddal konzervatívnak kell lennie, ha nem akarja Fieldset és a támadófalat szétveretni. Ugyanakkor meccsben kell tartani a csapatot, nem egyszerű. Viszont ha jó a támadófal, akkor engedni kell Fieldset passzolni, akkor is ha nincs elkapó.

Blackwell. Nem hiszem, hogy benntartanák nickelbe, de a Packers meccs jól nézett ki, megnézném jobb elkapókkal szemben is.

Jaylon. AJ Brown inkább fekszik neki, mint Tyreek Hill. Jó lenne egy erős teljesítmény egy top WR ellen.

Ami nálam kérdés, hogy a bye után most is sikerül nagyot előrelépni? Pats ellen sikerült, bár akkor volt honnan offense szinten fejlődni. Ha sikerül most is néhány elemben láthatóan jobban játszani, az komoly dicséret a coaching staffnek.

Amin még gondolkodtam, hogy a csutka szar, semmire nem jó játékosok miért nem sérülnek meg? Félreértés ne essék senkinek nem kívánok rosszat, de Mustipher szerintem 32 évig tudna játszani a ligában. Vagy Pettis, máshol állandóan sérült volt, de itt egészséges mint a makk.

A másik. Én elhiszem, hogy a DL talent rossz, de ez coaching is. Én megválnék a DL edzőtől minimum, semmi fejlődés nem látszódik a srácokon. Offense szinten legalább elmondható a falnál, hogy a srácok egyénként meg egységként is jobban játszanak, mint a szezon elején. Remélem Eberflus nem lesz az a HC, aki minden áron lojális a pozíciós edzőihez.

Jó lenne ma is egy szoros meccset játszani egy top csapat ellen. Többet nem kérhetünk.

Nem tudom, h lehet belinkelni ide FB-rol kepet, mindegy is
A PFF kiadott egy idei legjobb oline top10 listát.

Philly, GB, Kansas, Baltimore, Pats, Atlanta, Browns, 49ers, Lions, BEARS
top 10 10. helye a 32bol. How? ezek nézik a meccseket vagy csak statisztika alapján hasra vágnak, s lesz valami?

Szerkesztette: ricsiii83

Igen, egy átlagos GM ossze szervál az 1/2ből 2 1/10et, hol láttunk olyan amikor ez sikerült is?? Hanyszor húzott az elmúlt 3-4 evben, több csapat is 2-3 jatekost az első korbol?? majd örültek, ha egy hozta az atlag felettit… ha lehetőséged van behúzni Macket, Donaldot, vagy Anderson/Carter duot, tedd meg, ne akarják világot megváltani amikor a 2. draftodra készülsz. A kurva jó GM, az kihúzza Andersont vagy Cartert okosan cserével.. úgy, h szerez egy jövő évi első kört. Valakire építeni kell ezt a qrva védelmet. Ez a kettő játékos ilyen, mennyibel stabilabb lenne ez az idei defense, ha Anderson menne szelről, vagy Carter középről, már nem így néznénk ki… jó GM kvalitas. Jaylon Jones udfa es bőven jó depth, Sanborn udfa. de simán látok benne egy bőven kezdő nfl MLbt, ahol a Will popec jatekos akkor Sanborn bőven szintet lép.. ezek a jo GM kvalitások, nem az, ha szerez 60 picket és abból 5 jatekos bevállik… Mooneykra, Bradykra meg Amosokra alapozni, meg egy vesztes ügy…
Braxton Jones… na ő még egy ügyes Gm kvalitási eredmény… a hátsó körökből…
bocsánat pontosítok, az elit GM teljesítmény, ha a draft első 3-4 pickjét, s tételezzük fel, hogy ez 1-2-3-4. kör. hoz kezdő kalibereket, és a 4-5-6-7.be pedig hozza a Mooneykat, akik évközben vagy 2-3 év múlva előlépnel, hogy amúgy na… Pace/Nagy/Foxnál is akkora gebasz volt, hogy sokszor akkor derült ki, Howardrol is, Calllahanrol, is “hogy bakker ezek tudnak focizni” amikor serulesek miatt beálltak és jók voltak..

Mit csinál egy átlag GM? Átlagos dolgokat. pl. Behúzza a média által legjobban hypolt játékost a drafton. Kiváló munka, emberünknek remek sajtója lesz. Mi ennek a várható eredménye? Átlagos csapat, ami az NFL-ben a 16-17 hely. Ezt bármelyik amatőr meg tudná csinálni. Ezért kár a GM-t fizetni.

Ha mondjuk az 1/2-ből csinál 2db 1/10-est, akik 1/2 szintűek és a maradékból még beszerez 4-5 embert, akik között van egy Mooney, akkor jól végezte a dolgát. Én ezt várom Poles-tól, mert Őt ezért fizetik és nem azért, hogy átlagosan végezze a dolgát.

Hmm érdekes nézőpontok vannak itt.

Persze kellenek a pickek. Egy olyan le cserének én is örülnék ahol nem mozgunk le sokat és tudunk hozni egy top10 környéki talentet.

Az itteni kommentekből kiindulva cseréljük el az összes 1-3. körös pickünket és legyen 20 darab 5. körös
Tomcsik

Tehát akkor szerinted is jó húzás lenne, mondjuk egy irányítóért felcserélni akaró csapatot lehúzni egy plusz első körért és az apróért.

 www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp
Nem azt írtam hogy az 1/2-őt váltsuk be 5. körökre, mert mit kezdenénk 60-75db 5. körrel, amikor onnan max. 32 embert lehet elhozni és a rosterünkre sem fér 53-nál több játékos. 😊

Elég lenne csak a maradék "aprót" (mennyiségre váltani).

Hmm érdekes nézőpontok vannak itt.

Persze kellenek a pickek. Egy olyan le cserének én is örülnék ahol nem mozgunk le sokat és tudunk hozni egy top10 környéki talentet. Azonban az első körben főleg a top10-ben szignifikánsabban nagyobb az esélye annak hogy impact játékost találj. A Carter meg az Anderson gyerekre azt mondják generációs talentek. Carterre azt mondják hogy Donald óta a legjobb DT. Andersonra azt mondják hogy az új Von Miller. Na most ilyen embereket behúzol mert az ilyen játékosok tesznek contenderré. Persze lehet nem az lesz belőlük amit mondanak sokan, de elnézve a játékukat a hype nem véletlen.

Az itteni kommentekből kiindulva cseréljük el az összes 1-3. körös pickünket és legyen 20 darab 5. körös mert ott lehet Mooneykat találni, na meg Brady is hátsó körös volt. Hát igen csak mondjuk minden Mooneyra jut 10 Inéjbunivéj meg Langford meg Grasu ( na jó ő mondjuk 3. kör volt XD), de azt hiszem érthető a lényeg. Persze igen Tyrek Hill is 5. körös volt, meg sok más is aki ma már bolti eladó vagy estate agent…

Itt valaki megjegyezte hogy vannak olyan csapatok akik mindig magasan húznak és mégsem jók. Na ennek általában az az oka hogy a legfontosabb pozíció lásd QB nincs megoldva. Vagy dilettáns a management /GM lásd mit művelt BOB a Texanssal. És persze az első körben is lehet bustot húzni. Raiders az élő példa az elmúlt pár évből, de azért a nagy átlag nem ez…
Tomcsik

egyetértek veled, ha egy TOP pass rusher-t tudsz szerezni, azt behúzod és nem cserélgetsz vissza, hacsak nem kapsz egy baromi jó ajánlatot, több 1. körrel és hátsó körösökkel.

Anderson nagyon tetszene nekem. De majd akkor foglalkozom az egésszel, ha már tudni hol is húzunk.

Hmm érdekes nézőpontok vannak itt.

Persze kellenek a pickek. Egy olyan le cserének én is örülnék ahol nem mozgunk le sokat és tudunk hozni egy top10 környéki talentet. Azonban az első körben főleg a top10-ben szignifikánsabban nagyobb az esélye annak hogy impact játékost találj. A Carter meg az Anderson gyerekre azt mondják generációs talentek. Carterre azt mondják hogy Donald óta a legjobb DT. Andersonra azt mondják hogy az új Von Miller. Na most ilyen embereket behúzol mert az ilyen játékosok tesznek contenderré. Persze lehet nem az lesz belőlük amit mondanak sokan, de elnézve a játékukat a hype nem véletlen.

Az itteni kommentekből kiindulva cseréljük el az összes 1-3. körös pickünket és legyen 20 darab 5. körös mert ott lehet Mooneykat találni, na meg Brady is hátsó körös volt. Hát igen csak mondjuk minden Mooneyra jut 10 Inéjbunivéj meg Langford meg Grasu ( na jó ő mondjuk 3. kör volt XD), de azt hiszem érthető a lényeg. Persze igen Tyrek Hill is 5. körös volt, meg sok más is aki ma már bolti eladó vagy estate agent…

Itt valaki megjegyezte hogy vannak olyan csapatok akik mindig magasan húznak és mégsem jók. Na ennek általában az az oka hogy a legfontosabb pozíció lásd QB nincs megoldva. Vagy dilettáns a management /GM lásd mit művelt BOB a Texanssal. És persze az első körben is lehet bustot húzni. Raiders az élő példa az elmúlt pár évből, de azért a nagy átlag nem ez…

Minél magasabban van minél több picked annál nagyobb esélyed van elit/jó játékost húzni. Szimpla valószínűségszámítás. Ahogy középső és hátsó körökben. Minél több picked van, annál több esély, hogy találj valaki használhatót.
Tehát lefelé mondjuk 1/2-ről (max 5 picket) csak első és második körökért mennék, vagy mondjuk azt tradet, amit mi tettünk 2017-ben.
Egy blue chip talent többet ér (prémium poszton), mint két minőségi szerb légiós. Azokat kell összeszedni a középső körökben. De ha valakit le lehet húzni mondjuk 1/2-n, akkor azt meg kell tenni, főleg jelen állapotában a rosternak.
tüsi91

Én nem látok olyan prémium posztot, amire nem kapsz lentebb megfelelő embert.
Az irányítónk már megvan, de azért nézzük meg, mert a QB-nál nincs nagyobb prémium poszt:

Trubi 1/2 vs. Mahomes 1/10, Watson 1/12
Trevor Lawrence 1/1, Trey Lance 1/2, Zach Wilson 1/3 vs. Fields 1/11

Én nem látom a különbséget az 1/1-5-re húzottak és mondjuk az 1/9 utániak: DeVonta Smith, Justin Fields, Micah Parsons között.

Tehát ha nem cserélünk lefelé az szerintem felér egy elvesztegetett első körrel.

Egyébként idén sem húztunk első körben, aztán mégis szereztünk prémium posztra két első körös játékost: N'Keal Harry, Alex Leatherwood
Jól is játszottak a GB ellen. Remélem lesz folytatás is.

Pont amiatt amit írsz, én éppen hogy nem cserélnék le. Lesz esely a mi pickünkkel egy igazi impact játékost hozni a Dbe, ez többet ér mint a lecseréléssel szerzett zsákbamacska játékosok. Ahogy írtad, ezt a rostert nem lehet egy év alatt rendbe hozni, ha lecserélsz akkor sem, sőt.
davemayer

Igen, igazad van pl egy Mack, Donald vagy Chase Young esetében. Ott nincs vita.
Ám, ha pl Roquant nézem, az ő posztja nem olyan fontos, helyére lehet találni két 2 .körös, még nagyon jó védőt.
csi77

Egyetértek, a poszt valóban lényeges:
Roquan Smith 1/8
Jack Sanborn, még csak nem is 5. kör, hanem udfa.
Melyik a jobb választás? Szerintem nem kérdés.

Nézzük a "tökéletes" megoldást:
prémium poszt, óriási húzás, az évtized választása:
Khalil Mack 1/5
Mit nyertek vele eddig a csapatai?

1db emberrel az NFL-ben nem mész semmire. Ez nem az NBA, ahol 5db ember van a pályán és támadásban és védekezésben is ugyanazok.

Ezért vagyok én a lefelé trade és a több húzás mellett.
Ha nincs jó stábod, akkor persze teljesen mindegy.

Pont amiatt amit írsz, én éppen hogy nem cserélnék le. Lesz esely a mi pickünkkel egy igazi impact játékost hozni a Dbe, ez többet ér mint a lecseréléssel szerzett zsákbamacska játékosok. Ahogy írtad, ezt a rostert nem lehet egy év alatt rendbe hozni, ha lecserélsz akkor sem, sőt.
davemayer

Igen, igazad van pl egy Mack, Donald vagy Chase Young esetében. Ott nincs vita.
Ám, ha pl Roquant nézem, az ő posztja nem olyan fontos, helyére lehet találni két 2 .körös, még nagyon jó védőt.

Minél magasabban van minél több picked annál nagyobb esélyed van elit/jó játékost húzni. Szimpla valószínűségszámítás. Ahogy középső és hátsó körökben. Minél több picked van, annál több esély, hogy találj valaki használhatót.
Tehát lefelé mondjuk 1/2-ről (max 5 picket) csak első és második körökért mennék, vagy mondjuk azt tradet, amit mi tettünk 2017-ben.
Egy blue chip talent többet ér (prémium poszton), mint két minőségi szerb légiós. Azokat kell összeszedni a középső körökben. De ha valakit le lehet húzni mondjuk 1/2-n, akkor azt meg kell tenni, főleg jelen állapotában a rosternak.

Rams, Broncos mindkettő utolsó percben kapott ki. Ez pech.
tüsi91

Talán a hétvégi pihi segít tisztázni a helyzetet. Jó lenne majd úgy nekimenni legalább a csoporton belüli "rangadóknak", hogy ne arra kelljen vigyáznunk, hogy véletlenül nyerünk egy meccset.
mortirolo

Úgy látszik Mayfield majd megoldja ezt a problémánkat. 😊

Én úgy vagyok vele, hogy az első helyekről hozni valakit bárki tud. (Aztán vagy bejön, vagy nem, de inkább nem.) Vannak olyanok, akik folyamatosan fentről húznak, aztán mégsem jutnak sehova. Nálam a hozzáadott értéket az jelentené, ha több embert szereznénk (pl. jó sok 2. kör) és aztán őket fejlesztve érnénk el tartós eredményt. Úgy látszik az edzői stábunk elég jó lenne ehhez. Poles jól takarított, viszont hogy építeni tud-e azt még nem láttuk. Nekem tetszett, hogy idén a semmiből végül húztunk 11-et, de ezek nagy része sajnos csak 6-7. kör volt. Most lenne lehetőség ezek helyett inkább a 4-5. körből hozni mennyiséget. Ott pedig már lehet Mooney-kat találni.

Most van egy kis idő átgondolni a dolgokat.

Jelenleg kb. így állunk:
Pass rush, az meg mi? Futás elleni védelem, főleg a jobb oldalunkon kétségbeejtő. (Elég csak a két GB meccset visszanézni.) WR1 még mindig nincs. Az offensive line mutat ugyan némi fejlődést, de oda is kell ember. Ezt nem tudjuk megoldani ennyi draftcetlivel, így muszáj lenne hátra cserélni. Én azt is el tudnám képzelni, hogy ne válasszunk az első körben:

I/2.- I/5. a táblázatok szerint kb. ennyit ér:
-első kör vége és 2-3db második kör
-4-5db 2. kört
vagy mondjuk idei I/9. + jövő évi első kör...
...
Szerintem mindegyik jobb opció, mint kihúzni valakit fentről, aminek kb. a fele szokott bejönni.

Sajnos min. 1 évvel el vagyunk késve az újraépítéssel, mert ha Fields tudna is hozni egy Josh Allen féle harmadik évet, akkor is nehezen elképzelhető, hogy a védelem elég lesz egy PO menetelésre. Egy darab pick ezen nem segítene, ezért én az ideihez hasonló hátra felé cseréket remélek csak most lesz is hozzá draft tőke.
mortirolo

maybe, számoljunk azzal, h 1/2vel végzünk vagy a Lions tradel 4rol, a Panthetrs 6roo vagy a 9-10rolna Colts Falcons duo?? letradels a Lionsal, s akkor Anderson vagy Carter. Hawks valszeg valamelyiket viszi. s akkor a Lions helyén kiviszed Cartert vagy Andersont, s megprobalod lehúzni a Lionst, mivel sosem lehet tudni lehet a Hawks is qbt húz.
Tradels a Carolinaval, akkor tarcan adod oda Cartert es Andersont.

Csak es kizarolag a Lions johet szóba s akkor valamelyiket fikszen tudod vinni.. ők azok a jatekosok akiket nem hagyhatsz bent. SZERINTEM. a Lions traddel csak magunkbol kiindulva Truby tradenél, lehet bőven + pickeket szerezni, es meg valamelyik impact is a tiéd.

Úgy foltozod a draftrol a csapatot ahogy akarod. Tegyuk fel, kiviszed a first pickel, Cartert (nekem o a favoritom) majd lesz 2 masodik koros, hozol egy centert, tackle, corner vagy WRt 4pozícióbol 2t. 3 korben hozol project falembereket, cornert vagy wrt.

Láttunk már az NFLben példát, hogy a mennyiség a draftról rohadtul nem volt egyenlő a minőséggel… S ha belegondoltok, ha idén egy erős védelmünk van, akkor ezt az offenst bőven elbírta volna, főleg amit az utóbbi időben produkált az offense..p

Pont amiatt amit írsz, én éppen hogy nem cserélnék le. Lesz esely a mi pickünkkel egy igazi impact játékost hozni a Dbe, ez többet ér mint a lecseréléssel szerzett zsákbamacska játékosok. Ahogy írtad, ezt a rostert nem lehet egy év alatt rendbe hozni, ha lecserélsz akkor sem, sőt.

Most van egy kis idő átgondolni a dolgokat.

Jelenleg kb. így állunk:
Pass rush, az meg mi? Futás elleni védelem, főleg a jobb oldalunkon kétségbeejtő. (Elég csak a két GB meccset visszanézni.) WR1 még mindig nincs. Az offensive line mutat ugyan némi fejlődést, de oda is kell ember. Ezt nem tudjuk megoldani ennyi draftcetlivel, így muszáj lenne hátra cserélni. Én azt is el tudnám képzelni, hogy ne válasszunk az első körben:

I/2.- I/5. a táblázatok szerint kb. ennyit ér:
-első kör vége és 2-3db második kör
-4-5db 2. kört
vagy mondjuk idei I/9. + jövő évi első kör...
...
Szerintem mindegyik jobb opció, mint kihúzni valakit fentről, aminek kb. a fele szokott bejönni.

Sajnos min. 1 évvel el vagyunk késve az újraépítéssel, mert ha Fields tudna is hozni egy Josh Allen féle harmadik évet, akkor is nehezen elképzelhető, hogy a védelem elég lesz egy PO menetelésre. Egy darab pick ezen nem segítene, ezért én az ideihez hasonló hátra felé cseréket remélek csak most lesz is hozzá draft tőke.

Rams, Broncos mindkettő utolsó percben kapott ki. Ez pech.
tüsi91

Talán a hétvégi pihi segít tisztázni a helyzetet. Jó lenne majd úgy nekimenni legalább a csoporton belüli "rangadóknak", hogy ne arra kelljen vigyáznunk, hogy véletlenül nyerünk egy meccset.
mortirolo

Azt gondolom, hogy nem véletlen ez sem, de pech, az biztos.....

Rams, Broncos mindkettő utolsó percben kapott ki. Ez pech.
tüsi91

Talán a hétvégi pihi segít tisztázni a helyzetet. Jó lenne majd úgy nekimenni legalább a csoporton belüli "rangadóknak", hogy ne arra kelljen vigyáznunk, hogy véletlenül nyerünk egy meccset.