Dallas Cowboys

Én amugy azt mondom, a Lions meg a Bears ellen sem kellene feltétlen erőltetni még Prescottot, hacsak tényleg nem 100%-os. Nem hetven, nem nyolcvan meg kilencvenöt, hanem százszázalékos! Még így is hajlamos Dak rozsdás lenni hosszabb kihagyások után. Emlékezzünk csak pont az idei szezon nyitóra, ahol a sérülése előtt is borzasztóan játszott.

Persze ez az NFL meg minden, de szerintem Rushal is állhat simán a csapat 6-2vel a két meccs után. Addigra meg tényleg meggyógyulhatna Prescott és semmiről se lennénk még lemaradva.
Cowboykarcsi90

Inkabb ket ilyen meccsen jojjon le a rozsda en azt mondom. Persze csak ha jatszhat.

Annyi legalább látszott, hogy a Sasok se verhetetlenek. Persze jó csapatuk van és valószínűleg viszik a csoportot az idén de reméljük a PO-ban vissza vágunk.
A védelem továbbra is jó, de azt nem bírja el, hogy csak ők legyenek a pályán. Az első félidőben szinte csak a védelem volt fenn és az egész meccset tekintve is 35:25 a possession oda.

Szerkesztette: 100yard

Én amugy azt mondom, a Lions meg a Bears ellen sem kellene feltétlen erőltetni még Prescottot, hacsak tényleg nem 100%-os. Nem hetven, nem nyolcvan meg kilencvenöt, hanem százszázalékos! Még így is hajlamos Dak rozsdás lenni hosszabb kihagyások után. Emlékezzünk csak pont az idei szezon nyitóra, ahol a sérülése előtt is borzasztóan játszott.

Persze ez az NFL meg minden, de szerintem Rushal is állhat simán a csapat 6-2vel a két meccs után. Addigra meg tényleg meggyógyulhatna Prescott és semmiről se lennénk még lemaradva.

Ez a meccs legalabb veget vet a QB controversy kerdesnek. Ma nagyon sok hibaval jatszottunk minden oldalan a labdanak, nyeltuk a futast is. Megvannak a hazik az ev masodik reszere. Nagyon sok mulik Prescott-on es azon milyen formaba tud decemberre kerulni.

Tovabbra is azt mondom az Eaglest 1x kell iden megvernunk a PO-ban.

Az a Giants elleni W meg lehet sokat fog erni.

Sam Wiilliam a heten 2. volt a pffnel a rookiek kozott

Ma 80 eves az oreg PIMP.
Sokat szidjuk ot is de azert hianyozna ha nem lenne 😊

Kevésbé agyas thread, indul a trash talk 😊

I wouldn’t call it criticism to say Dan Quinn leaves his back end vulnerable often, because he does it for good reason in that he trusts the matchups up front he’s creating to be won quickly, but things can go south if they get blocked up correctly.

— Honest NFL (@TheHonestNFL) October 12, 2022

Szerkesztette: Dzsokijuing

érdekes thread:

I wouldn’t call it criticism to say Dan Quinn leaves his back end vulnerable often, because he does it for good reason in that he trusts the matchups up front he’s creating to be won quickly, but things can go south if they get blocked up correctly.

— Honest NFL (@TheHonestNFL) October 12, 2022

emberünk névtelenségbe burkolózik, de láthatóan ért ahhoz, amiről beszél.

szerinte Quinn túl sokszor hagyja a hátsó területeket sebezhetőnek, de nem véletlenül teszi ezt: bízik abban, hogy azok a matchup-ok amik elöl vannak könnyen és gyorsan nyerhetőek. viszont ha az nem jön össze, akkor gyorsan probléma lehet a dologból.
sok szimpla safety felállás, snap előtti mozgásokkal (hogy összekavarják az irányítót* szerk) az első és második down-ok esetében, zónázó cornerback-ekkel. ez csak még jobban így lesz ezen a héten, ahol próbálnak figyelni arra, hogy mindenkinek meglegyen a gap-je és minden támadóra jusson egy védő. sok mélységi passzt vízionál Diggs irányába (nem meglepő* szerk)
Hurst eddig a zónázó védelmek ellen igyekszik a mélységi safety-t a pálya belső egyharmadában tartani, és a nagy dobásokat a külső élek felé irányítja. ez nagy játékokat eredményezett 70-30 labdákon az elkapóinak, mert "vakon" vannak a cornerback-ek (még háttal* szerk)
sok "aládobott" labdát láthatunk majd ezen a héten is Hurts-től, de az igazság az, hogy ezek adják meg a WR-nek az esélyt arra, hogy elkaphassák a labdákat a corner fele fölött (aki háttal van, "vakon"). nem fogja irányítani a labdával a játékosokat, nem fogja eléjük dobni - mert itt eleve alacsonyabb a sikeressége
nézve Goedertet, fontos lesz, hogy a dallasi Big Nickel csomag ellen (a nickel corner nem egy 5'10" gyors játékos, hanem Kearse, aki félig safety, félig linebacker 6'4" 215lbs de Mukuami is ekkora* szerk) mennyire lesz sikeres, mert így tud csak az irányítójának passzsávokat kreálni. Quinn valószínűleg azt látja, hogy Goedert megállítása az elsődleges feladat. (*szerk: saját vélemény, hogy Hurts dobásainak nagy része dink-and-dunk a LOS mögé, pont egybe esik ezzel)
arra számít, hogy Quinn emberfogást akar játszani zónázás helyett. Hurst elég sikeresen olvassa a zóna védekezéseket, de szűk passzsávba egyáltlaán nem hatékony

Rush kezd szerintem jo dontes. Dak meg rehabilitalodik.

Szerkesztette: Blevi

Nem várt forrásból Cowboys hype. Szépen foglalja össze, milyen kihívásokkal is nézett szembe az edzői stáb, hogy alakult (ezt tudjuk mi is) és hogy mi a győzelmek kulcsa. Meglepően jól átgondolt és megfogalmazott írás.

 www.sbnation.com/nfl/2022/10/10/23396236/dallas-cowboys-nfl-winners-losers

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.
Dzsokijuing

Ez benne volt McNabbèben benne volt Vickèben benne volt Wentz hero hősködèsèben szóval szeeretjük az ilyet na🤪 de egyébként bárkinek aki pályára l lèp 😉😏
dande2

Szóval ez csak Prescottnak nem megy.
Dzsokijuing

Kivéve azt az esetet amikor úgy nézett ki a lába mint egy rongybabáé... Máig rámjön a hő-hő-broáf ha visszagondolok rá.

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.
Dzsokijuing

Ez benne volt McNabbèben benne volt Vickèben benne volt Wentz hero hősködèsèben szóval szeeretjük az ilyet na🤪 de egyébként bárkinek aki pályára l lèp 😉😏
dande2

Szóval ez csak Prescottnak nem megy.

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.
Dzsokijuing

Ez benne volt McNabbèben benne volt Vickèben benne volt Wentz hero hősködèsèben szóval szeeretjük az ilyet na🤪 de egyébként bárkinek aki pályára l lèp 😉😏

NFC Beast nagyot megy iden 😊
Jo kis meccs lesz hetfo hajnalban.
Hurts tul jol/ sokat fejlodott, sejtettem hogy jobb lesz, de ez nagy ugras. Egyetlen negativum, hogy szereti indokolatlanul puffoltetni magat.

Ha lesz qb spy vajon Parsons figyeli? Neki lenne hozza sebbesege, de ezzel veszitene a passrush.
Masik erdekes, Smith eddig jol tolta de Donald DEkent sokszor megverte.

Snap szamokra tudtok megbizhato oldalt?
beltazor

Nem szeretek ilyet mondani, mert a szavaknak teremtő erejük van, de Hurts minden megindulásában benne van a komoly sérülésveszély.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dan Marino egyetlen SB-t se nyert, pedig ő volt a maga generációjának Peyton Manningje. Én személy szerint mohónak és értelmetlennek találtam a "csak 1 SB" narratívát. Az utolsó pár év kivételével mindig contender volt alatta a Packers. A Garrett-vezette Cowboys rendre pofára esett vele szemben és azokon a meccseken irigyeltem őket nem Rodgers, hanem McCarthy miatt. A tavalyi év szálkája viszont mélyen bennem maradt. Idén a szezonnak ennyire az elején még nem merek bizakodó lenni. Egyedül a védelem ad erre okot, de kell ide egy jó formában játszó Dak. A 4-1 hatalmas meglepetés. Ha bármelyikünknek elmesélték volna a szezon eddigi sztoriját (első gyalázatos bukott meccs, Dak sérült, utána meg négy győzelem) szerintem azt mondtuk volna a jósnak hogy gtfoh! McC legalább annyit bizonyított eddig, hogy komoly kihívásokkal szembesülve is össze tudta kovácsolni a csapatot. Meglátom majd hogy leszek Eagles meccs után... 😊
gyeek

En nem erzem most az Eagles meccset annyira perdontonek. Belefer az L is. En tartom, hogy az Eaglest eleg egyszer megverni a PO-ban, csoportot viszik szerintem.
A legfontosabb nekunk a wildcard most. Ebben jol allunk csoporton belul 2-0 Rams is behuzva. De ha Dak nem lep szintet akkor tokmindegy hol jutunk be, marha bejutunk.
Blevi

Igen, ezt el is lehetne engedni. Utána a Lions és a Chicago meccs elvileg DAK nélkül is hozható. Szóval az Ő visszatérését sem kellene erőltetni. Ha Rush 6-2-vel adná vissza a csapatot az több mint szép lenne. 😊

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dan Marino egyetlen SB-t se nyert, pedig ő volt a maga generációjának Peyton Manningje. Én személy szerint mohónak és értelmetlennek találtam a "csak 1 SB" narratívát. Az utolsó pár év kivételével mindig contender volt alatta a Packers. A Garrett-vezette Cowboys rendre pofára esett vele szemben és azokon a meccseken irigyeltem őket nem Rodgers, hanem McCarthy miatt. A tavalyi év szálkája viszont mélyen bennem maradt. Idén a szezonnak ennyire az elején még nem merek bizakodó lenni. Egyedül a védelem ad erre okot, de kell ide egy jó formában játszó Dak. A 4-1 hatalmas meglepetés. Ha bármelyikünknek elmesélték volna a szezon eddigi sztoriját (első gyalázatos bukott meccs, Dak sérült, utána meg négy győzelem) szerintem azt mondtuk volna a jósnak hogy gtfoh! McC legalább annyit bizonyított eddig, hogy komoly kihívásokkal szembesülve is össze tudta kovácsolni a csapatot. Meglátom majd hogy leszek Eagles meccs után... 😊
gyeek

En nem erzem most az Eagles meccset annyira perdontonek. Belefer az L is. En tartom, hogy az Eaglest eleg egyszer megverni a PO-ban, csoportot viszik szerintem.
A legfontosabb nekunk a wildcard most. Ebben jol allunk csoporton belul 2-0 Rams is behuzva. De ha Dak nem lep szintet akkor tokmindegy hol jutunk be, marha bejutunk.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dan Marino egyetlen SB-t se nyert, pedig ő volt a maga generációjának Peyton Manningje. Én személy szerint mohónak és értelmetlennek találtam a "csak 1 SB" narratívát. Az utolsó pár év kivételével mindig contender volt alatta a Packers. A Garrett-vezette Cowboys rendre pofára esett vele szemben és azokon a meccseken irigyeltem őket nem Rodgers, hanem McCarthy miatt. A tavalyi év szálkája viszont mélyen bennem maradt. Idén a szezonnak ennyire az elején még nem merek bizakodó lenni. Egyedül a védelem ad erre okot, de kell ide egy jó formában játszó Dak. A 4-1 hatalmas meglepetés. Ha bármelyikünknek elmesélték volna a szezon eddigi sztoriját (első gyalázatos bukott meccs, Dak sérült, utána meg négy győzelem) szerintem azt mondtuk volna a jósnak hogy gtfoh! McC legalább annyit bizonyított eddig, hogy komoly kihívásokkal szembesülve is össze tudta kovácsolni a csapatot. Meglátom majd hogy leszek Eagles meccs után... 😊

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dettó. Rodgersel nyert egy super bowlt, ezt leszámítva inkább az emlékezetes kiesések fűződnek a nevéhez, úgy hogy majd egy évtizede volt a valaha volt egyik legjobb irányítóval. Az NFL ezen évtizedeiben, amikor sohasem látott mód uralják a ligát az irányítók.

Persze így is többször vezette a Packerst a konferencia döntőben mint a Cowboys volt az elmúlt cirka harminc évben, de akkor is.

Szerintem az sem feltétlen bíztató jel, hogy hogy megromlott a viszonya Rodgerssel a végére.

Szerintem amúgy Ő egy jó regular season edző, ahogy eddig a Cowboysos évei is mutatják de amikor a rájátszásban kell szintet lépni, az nagyon ritkán sikerül neki.
Cowboykarcsi90

Nekunk optimalis edzo most McC.
Vedelem DQe az offense Mooree. Hagyja oket dolgozni, menedzseli a dolgokat.
Alapszakaszban ez jol megy, POban kevesbe.
+Spec team is eleg jol ossze van rakva.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.
Blevi

Dettó. Rodgersel nyert egy super bowlt, ezt leszámítva inkább az emlékezetes kiesések fűződnek a nevéhez, úgy hogy majd egy évtizede volt a valaha volt egyik legjobb irányítóval. Az NFL ezen évtizedeiben, amikor sohasem látott mód uralják a ligát az irányítók.

Persze így is többször vezette a Packerst a konferencia döntőben mint a Cowboys volt az elmúlt cirka harminc évben, de akkor is.

Szerintem az sem feltétlen bíztató jel, hogy hogy megromlott a viszonya Rodgerssel a végére.

Szerintem amúgy Ő egy jó regular season edző, ahogy eddig a Cowboysos évei is mutatják de amikor a rájátszásban kell szintet lépni, az nagyon ritkán sikerül neki.

Egyetlen mondatban összefoglalva, én személy szerint azért nem tartom jó edzőnek McC-t, mert nem hozza ki a csapatból a benne rejlő potenciált.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.
100yard

Szerintem sokaknak az a baja, hogy egy future HOF iranyitoval 1 SB win jott csak ossze sok erthetetlen kiesessel. Mondjuk azota sem sikerult senkinek elvinni a Packerst SB-ig es az a tavalyi kieses is eleg varatlan volt.

Lehet itt is ervelni ellene szerintem. Szoktunk is.

Szerkesztette: Blevi

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)
rva

Nem biztos. Félreolvastam. Egyébként a kérdés McC vezetői edző kvalitásáról szólt volna. Elég sokan ekézték és arra lettem volna kíváncsi miért.

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.
100yard

biztos, hogy ugyan arról a személyről beszélünk?
Quinn volt már head coach, 43-42 győzelem/vereség, egy SB részvétel (vereség)
 en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quinn_(American_football)

Nem szeretem ezeket a foedzo kirugasokat. Lehet aggodni DQ miat.
beltazor

Szezon közbe úgyse megy sehova, az meg hogy a szezon után el lesz havazva ajánlatokkal már így is úgyis eldőlt.
Cowboykarcsi90

érdekes egyébként, hogy szerintem amennyire jó DC annyira gyenge HC
kérdés, hogy ő is így látja-e, illetve a ligában mások hogyan látják
rva

Miből gondoljátok, hogy nem jó HC?
Nekem egy HC (vezető) az alábbiaktól jó:
1. Eredmények (ezzel nagy baj nincs, ugyan SB-t még nem nyert velünk, de még csak a harmadik éve itt).
2. Hogy rakja össze az edzői csapatát (a Nolan-os mellé nyúlásától eltekintve ez szerintem tök rendben van),
3. Hogy tud motiválni (erről van a legkevesebb infónk, ezt én nem tudom megítélni).
4. Játék során a döntő szitukban a hívások/döntések (ezzel nekem nagy bajom nincs, meg ez úgyis a konkrét eredmény igazolja, vagy nem. ez mindig véleményes lesz)

A többi tényező talán nem annyira a HC-tól függ, pláne nálunk (játékoskiválasztás, draft, szerződések).
Azt meg hogy milyen hype veszi körül azt el tudom engedni. Nekem az első két pont a legfontosabb egy HC megítélésében.