Dallas Cowboys

Na pechunk van, a Mahomes belejott pont elottunk.
beltazor

Én örülök neki, így is meg tudják verni őket és kellene is, hogy ott maradjanak az első seed közelében.

Amennyire nem örültem mikor a Denver behúzta előttünk Patrick Surtaint annyira nem bánom most már. Úgy tűnik Parsons-szal jobban jártunk. Surtain se rossz, de Parsonst sokoldalúbban lehet használni.

Na pechunk van, a Mahomes belejott pont elottunk.

Ajaj Gregory megserult. Ez baj.
beltazor

rövid távú IR-re került, 3 meccset kihagy, de mivel holnaptól 18 napon belül 4 meccset játszik a csapat, elképzelhető, hogy csak december 12-én tér vissza a Redskins a WTF ellen.
sőt, addigra Lawrence is hadba állhat, decemberben pont jókor fog jönni 😊

Mivel Smith hivatalosan is OUT így a múlt heti OL fog felállni, Steele-Williams-Biadasz-Martin-Collins
Steele egész héten a kezdő fallal gyakorolt a jobb oldalon, reméljük egy kis extra segítséggel meg a plusz egy hét gyakorlással jobban fog menni az atlantai védelem ellen
rva

En Steele fan vagyok, de nagyon rossz volt LTben. RTben sokkal jobb

Ajaj Gregory megserult. Ez baj.
beltazor

rövid távú IR-re került, 3 meccset kihagy, de mivel holnaptól 18 napon belül 4 meccset játszik a csapat, elképzelhető, hogy csak december 12-én tér vissza a Redskins a WTF ellen.
sőt, addigra Lawrence is hadba állhat, decemberben pont jókor fog jönni 😊

Mivel Smith hivatalosan is OUT így a múlt heti OL fog felállni, Steele-Williams-Biadasz-Martin-Collins
Steele egész héten a kezdő fallal gyakorolt a jobb oldalon, reméljük egy kis extra segítséggel meg a plusz egy hét gyakorlással jobban fog menni az atlantai védelem ellen

Szerkesztette: rva

Ajaj Gregory megserult. Ez baj.

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Halleluja fog kezdeni (ember legyen a talpán aki megjegyzi a nevét, Agent 0097-el is sokat küzdöttem - Odighizuwa)
rva

volt valami Sunny is, nem?
slowmotion

Nem így írják a nevét, de ja. Szegényt lelőtték csúnyán.
gyeek

mikor, miért?

szerk: naná, hogy nem így írják a nevét, de azért azt soha nem fogom megtanulni, hogy Ikponmwosa Igbinosun (copy-paste volt, nyugi) - meg most már nem is lesz rá szükség
slowmotion

Sonny Corleone. Igen, tudom. Fáradtan így megy ez...

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Halleluja fog kezdeni (ember legyen a talpán aki megjegyzi a nevét, Agent 0097-el is sokat küzdöttem - Odighizuwa)
rva

volt valami Sunny is, nem?
slowmotion

Nem így írják a nevét, de ja. Szegényt lelőtték csúnyán.
gyeek

mikor, miért?

szerk: naná, hogy nem így írják a nevét, de azért azt soha nem fogom megtanulni, hogy Ikponmwosa Igbinosun (copy-paste volt, nyugi) - meg most már nem is lesz rá szükség

Szerkesztette: slowmotion

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Halleluja fog kezdeni (ember legyen a talpán aki megjegyzi a nevét, Agent 0097-el is sokat küzdöttem - Odighizuwa)
rva

volt valami Sunny is, nem?
slowmotion

Nem így írják a nevét, de ja. Szegényt lelőtték csúnyán.

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Halleluja fog kezdeni (ember legyen a talpán aki megjegyzi a nevét, Agent 0097-el is sokat küzdöttem - Odighizuwa)
rva

volt valami Sunny is, nem?

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Halleluja fog kezdeni (ember legyen a talpán aki megjegyzi a nevét, Agent 0097-el is sokat küzdöttem - Odighizuwa)

Onsidekicket meg barki tud rugni 😊
beltazor

Szart biztos. 😊

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Nincs itt kerdes, minden 4nek neki kell menni 😀
Onsidekicket meg barki tud rugni 😊

no, kicker kérdés lett Dallaszba'

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

McCarthy egyszer már találkozott ezzel a dologgal, 2013-ban a Ravens ellen
Fassell azt mondta visszanézett az utóbbi 10 évből 200 puntot, és három ilyen esettel találkozott, illetve azt is mondta, hogy a játékosai tisztában voltak a játékkal és a következményekkel is
szóval ne várjatok szabály módosítást most hirtelen
rva

Én azt várom, hogy visszaéljenek a jelenlegivel.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

McCarthy egyszer már találkozott ezzel a dologgal, 2013-ban a Ravens ellen
Fassell azt mondta visszanézett az utóbbi 10 évből 200 puntot, és három ilyen esettel találkozott, illetve azt is mondta, hogy a játékosai tisztában voltak a játékkal és a következményekkel is
szóval ne várjatok szabály módosítást most hirtelen

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

csak akkor foglalkoznak vele, ha Bradyék meccsén történik, az a hajó meg minimum januárig elment 😮😀

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.

Szerkesztette: slowmotion

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

azt elfogadod, hogy ha elpuntolta volna és a visszahordó elejti, majd ott a gunner felszedi és ők jönnek 1&10?
rva

Igen. Az egy sikeres punt ami minimum a 1st downon tovább jut, az már a vadnyugat amennyire engem érint a dolog. De így ez egy arcpirítóan béna kiskapu ami azt a felet húzza ki a csávából, aki 3 próbálkozásból nem tudta abszolválni a játék legalapvetőbb szabályát, a 4 kísérletből megtett 10 yardot és még puntolni se tudtak.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

azt elfogadod, hogy ha elpuntolta volna és a visszahordó elejti, majd ott a gunner felszedi és ők jönnek 1&10?