Dallas Cowboys

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Halleluja fog kezdeni (ember legyen a talpán aki megjegyzi a nevét, Agent 0097-el is sokat küzdöttem - Odighizuwa)
rva

volt valami Sunny is, nem?

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Halleluja fog kezdeni (ember legyen a talpán aki megjegyzi a nevét, Agent 0097-el is sokat küzdöttem - Odighizuwa)

Onsidekicket meg barki tud rugni 😊
beltazor

Szart biztos. 😊

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Nincs itt kerdes, minden 4nek neki kell menni 😀
Onsidekicket meg barki tud rugni 😊

no, kicker kérdés lett Dallaszba'

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

McCarthy egyszer már találkozott ezzel a dologgal, 2013-ban a Ravens ellen
Fassell azt mondta visszanézett az utóbbi 10 évből 200 puntot, és három ilyen esettel találkozott, illetve azt is mondta, hogy a játékosai tisztában voltak a játékkal és a következményekkel is
szóval ne várjatok szabály módosítást most hirtelen
rva

Én azt várom, hogy visszaéljenek a jelenlegivel.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

McCarthy egyszer már találkozott ezzel a dologgal, 2013-ban a Ravens ellen
Fassell azt mondta visszanézett az utóbbi 10 évből 200 puntot, és három ilyen esettel találkozott, illetve azt is mondta, hogy a játékosai tisztában voltak a játékkal és a következményekkel is
szóval ne várjatok szabály módosítást most hirtelen

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

csak akkor foglalkoznak vele, ha Bradyék meccsén történik, az a hajó meg minimum januárig elment 😮😀

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.

Szerkesztette: slowmotion

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

azt elfogadod, hogy ha elpuntolta volna és a visszahordó elejti, majd ott a gunner felszedi és ők jönnek 1&10?
rva

Igen. Az egy sikeres punt ami minimum a 1st downon tovább jut, az már a vadnyugat amennyire engem érint a dolog. De így ez egy arcpirítóan béna kiskapu ami azt a felet húzza ki a csávából, aki 3 próbálkozásból nem tudta abszolválni a játék legalapvetőbb szabályát, a 4 kísérletből megtett 10 yardot és még puntolni se tudtak.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

azt elfogadod, hogy ha elpuntolta volna és a visszahordó elejti, majd ott a gunner felszedi és ők jönnek 1&10?

Épp most promóztam be a Cowboyst Seahawks drukker haveromnak, hogy ha nekik nem is megy úgy a szezon mint az eddig megszokottak, Cowboys meccsen szép a játék nézze azt inkább... Remélem nem kakilta össze a kanapéját a röhögéstől. 😕
gyeek

En is a ti meccseteket valasztottam tegnap (mi ugye byeweeken vagyunk). Mondnaom sem kell, hiba volt 😀
undisputedly

A Broncos nagyon szépen kottázott. 😛

Épp most promóztam be a Cowboyst Seahawks drukker haveromnak, hogy ha nekik nem is megy úgy a szezon mint az eddig megszokottak, Cowboys meccsen szép a játék nézze azt inkább... Remélem nem kakilta össze a kanapéját a röhögéstől. 😕
gyeek

En is a ti meccseteket valasztottam tegnap (mi ugye byeweeken vagyunk). Mondnaom sem kell, hiba volt 😀

amúgy aranyos volt a csapat, vigyázott arra, hogy egyes szurkolókkal ne szaladjon el túlzottan a ló. mondjuk ha ez Denverben lett volna, akkor még rá lehetne fogni a ritka levegőre, de otthon... otthon erre nincs mentség.
slowmotion

Minden csapatnak van evi 1-2 brainfart meccse. Packers, Tampa, Rams mind atesett mar ezen iden (is).
Van, hogy semmi sem jon ossze. Orulni kell, hogy ez nem a PO-ban volt 😊
undisputedly

jaja, ezért nem aggódok még annyira.

Épp most promóztam be a Cowboyst Seahawks drukker haveromnak, hogy ha nekik nem is megy úgy a szezon mint az eddig megszokottak, Cowboys meccsen szép a játék nézze azt inkább... Remélem nem kakilta össze a kanapéját a röhögéstől. 😕

amúgy aranyos volt a csapat, vigyázott arra, hogy egyes szurkolókkal ne szaladjon el túlzottan a ló. mondjuk ha ez Denverben lett volna, akkor még rá lehetne fogni a ritka levegőre, de otthon... otthon erre nincs mentség.
slowmotion

Minden csapatnak van evi 1-2 brainfart meccse. Packers, Tampa, Rams mind atesett mar ezen iden (is).
Van, hogy semmi sem jon ossze. Orulni kell, hogy ez nem a PO-ban volt 😊

amúgy aranyos volt a csapat, vigyázott arra, hogy egyes szurkolókkal ne szaladjon el túlzottan a ló. mondjuk ha ez Denverben lett volna, akkor még rá lehetne fogni a ritka levegőre, de otthon... otthon erre nincs mentség.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

nem tudom a szabályt a punternek hol kell helyzkedni puntoláskor? mert mondjuk az akár működhet is, hogy közelről rárúgja az ellenfél falában lehajoló pufifánk sisakjára, hozzáért a visszahordó csapat a los mögött, visszapattan a punterhez, lefekszik, first down a puntoló csapatnak. nyilván van némi kockázat😁, de what a play!
gedam

nem lehetetlen, bár csak nagyon technikásnak kell lenned, hogy rácsavard a labdát úgy, hogy fél méterre van a sisakja a támadófaltól. meg hát mire a snap elér a punterig, addigra már nagyon nem a LoS mögött vannak a visszahordó csapat játékosai (legalábbis akiknek a sisakját lehetne célozni)

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

miért lenne a játék alapvető kritériuma a first down vonalon történő áthaladás? az csak akkor van, ha a visszahordó csapat nem ér labdába, trükkös játéknál, mert ott tényleg meg kell tenni a hiányzó távolságot.

szvsz LoS mögött bárhol hozzáér a visszahordó csapat, az ott és akkor first down helyzetet eredményez, ha elpattan az embertől, akkor lényegében muff, és szabad labda.

csak annyi a megkötés (illetve volt még jó pár éve), hogy ha a visszahordó ember fair catch-et jelez, akkor ha elpattan tőle a labda, akkor csak megszerezni lehet újra, de kapu felé megindulni nem. talán egyszer a Panthers ellen volt hasonló, de annak már tényleg vagy tizenöt éve.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

nem tudom a szabályt a punternek hol kell helyzkedni puntoláskor? mert mondjuk az akár működhet is, hogy közelről rárúgja az ellenfél falában lehajoló pufifánk sisakjára, hozzáért a visszahordó csapat a los mögött, visszapattan a punterhez, lefekszik, first down a puntoló csapatnak. nyilván van némi kockázat😁, de what a play!
gedam

a punt onside kick változata

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

a szabály hülye és retardált
remélhetőleg jövőre már megváltoztatják mer ennél fontosabb meccsen is kijöhetett volna
de arra kiváncsi lennék hogy TÉNYek nem elfogadásával mit érsz el
ha szted a szabály baromság az oké, de hogy nem szabály az nem oké

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

nem tudom a szabályt a punternek hol kell helyzkedni puntoláskor? mert mondjuk az akár működhet is, hogy közelről rárúgja az ellenfél falában lehajoló pufifánk sisakjára, hozzáért a visszahordó csapat a los mögött, visszapattan a punterhez, lefekszik, first down a puntoló csapatnak. nyilván van némi kockázat😁, de what a play!

Szerkesztette: gedam