Dallas Cowboys

a kövi 3 meccsen szurkolni fogok Gathersnek, hogy rostert helyet szerezzen.
A TD szép volt, de a fumble elég csúnya
beltazor

Amit megszerzett?
speeedy1

áhh igazad van, hajnalról az marad meg, hogy Gathers veszítette el.
szupi ez esetben még jobb a helyzet 😊
beltazor

Noah Brown volt a bűnös asszem, tényleg rettenetes volt, kontakt nélkül kiejtette a srác. A Lenoir-é is szép volt, szerintem többet nem kell majd visszahordania puntot.

a kövi 3 meccsen szurkolni fogok Gathersnek, hogy rostert helyet szerezzen.
A TD szép volt, de a fumble elég csúnya
beltazor

Amit megszerzett?
speeedy1

áhh igazad van, hajnalról az marad meg, hogy Gathers veszítette el.
szupi ez esetben még jobb a helyzet 😊

a kövi 3 meccsen szurkolni fogok Gathersnek, hogy rostert helyet szerezzen.
A TD szép volt, de a fumble elég csúnya
beltazor

Amit megszerzett?

a kövi 3 meccsen szurkolni fogok Gathersnek, hogy rostert helyet szerezzen.
A TD szép volt, de a fumble elég csúnya

Hát nem is onnan közelíteném, hanem onnan hogy a liga a nézőkért van és a nézők a sztárokat akarják látni. Eddig is tudott volt hogy nem szentek gyülekezete a liga, nem tudom ez az ipari mennyiségű eltiltás kinek használ ? A ligának nem az biztos. Godellnek szerintem az lenne a feladata hogy mozdítsa elő a ligát, és nem az hogy farizeusabb legyen a farizeusoknál. Szerintem ha van bírósági ítélet akkor tiltsanak ha nincs akkor meg hagyni kellene a játékosokat hogy játszanak. Azért a liga még nem tart a banki etikettnél. 😊
100yard

Pedig de. Ez nem sziget fesztivál, ahol felnőttek szórakoznak és belefér minden ami nem törvénytelen (ill. még az is, ha szívható, szúrható, nyalható 😀 ) Az NFL nézőinek jelentős része kiskorú. Az utánpótlása meg 100%-ban az 😊 A felmérések azt mutatják, hogy az ilyen ügyekre - családon belüli erőszak, nő inzultálás, bőrszín, stb. - erősen érzékeny az átlag amerikai gyerekes család. A concussion szótól is azért kap agyfaszt minden NCAA/NLF illetékes - és azért kezelik ennyire kiemelten az utóbbi években -, mert ma már minden amerikai anyuka azzal kezdi, hogy biztos jó ez a gyerekemnek, biztos nem lesz baja? (Meg persze a lehetséges kártérítések miatt is, hiszen a tulajok végülis pénzemberek 😊 )

Számomra leginkább az az érdekes, hogy eddig a 2 legbefolyásosabb tulajdonosnak Kraftot és Jonest tartották. Ehhez képest 2 éven belül eltiltja a liga Bradyt és Zekét is úgy, hogy igazából alapja nincs a ligának hozzá.ervinator

Van/volt hozzá. (Hiszen még a bíróság is kimondta végül, mert Brady elvitte addig.) A jelenlegi agreement szerint a commisnak van ennyi mérlegelési és büntetési mozgástere. (A deglategate-et agyonbeszéltük, nem akarom újra elővenni, de azzal kapcsolatban egyetértek veled, meglepő volt, hogy addig elment Goodell. De a meglepő az volt ahogy nekimentek a csapatnak, előzetes figyelmeztetés nélkül, stb. A módszer. És utána a súlyos bünti, első kör, stb. Brady 4 meccse már következmény volt.) Az erőszak-ügyekben egyébként a liga viszonylag következetesen szigorú a Rice ügy óta. Peterson kapott egy teljes évet a kislánydádá miatt, pedig nem "agyonverésről" volt szó, hanem egy apai tasliról, amit se az anya, se a gyerek egyébként nem kifogásolt/panaszolt. Feltételezem a Rice üggyel kapcsolatos bénázás óta (nincs felvétel, van felvétel, nem tiltunk, de tiltunk, stb.), úgy nyúlnak ezekhez az ügyekhez mint a tűzhöz. Inkább túlreagálják, minthogy megint belelépjenek egy nagyobb kakiba.

aztán meg az is érdekes, hogy egy gumiszabályra építik az egész eltiltósdit, ez így nem jó. kellene egy panel, ami ezekkel foglalkozik, de nem tagja sem Goodell, sem bármelyik tulajdonos.slowmotion

Az NFLPA (játékosszakszervezet) már többször jelezte, hogy a következő CBA tárgyalásakor felvetik az ügyet - bár az nekem nem volt egyértelmű, hogy csak a drog/marijuana ügyekkel kapcsolatban, vagy általánosan. Mindenesetre én nem hiszem, hogy ebben markáns változás lenne. A tulajdonosoknak / ligának szüksége van arra, hogy imázsmentés miatt legyen mozgásterük. Gondolj bele, hogy a nagy port felkavart gyilkossági ügyek például mennyire javítják a bíróságok imázsát. A veszprémi kézisek ügye, satöbbi. Semennyire. Nem lehet belőlük jól kijönni. De a bíróságnak kötelessége precízen, mindent mérlegelve, a bizonyítékokat alaposan körbejárva tárgyalni ügyeket. Közben nem törődhetnek azzal, hogy az ítéletnek milyen lesz a fogadtatása. Egy sportszervezet viszont nem engedheti ezt meg magának. Nekik egy dolog a fontos: amikor kell, azonnal léphessenek valamit, és move on, felejstük is el az ügyet ha lehet. Ha belemennének, hogy ilyen ügyekben "precízenpontosan" valami kódex szerint szabnák ki a büntetéseket, akkor azt számon is lehetne onnantól kérni. Azzal meg azt kockáztatnák, hogy nem egy Brady per lenne 10 évente, hanem minden második játékos a bíróságra szaladgálna, hogy 2 vs 4 vagy éppen 6 meccs jár-e tényleg. Ebbe a csapdába nem léphetnek bele.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Prescott most legalább bizonyíthat. Szerintem nem volt olyan rookie játékos az elmúlt években, aki ennyiszer lett volna megkérdőjelezve az első szezonja után. Ha a csapat kihozza pozitív mérlegre ezt a hat meccset, és nyilván ezt nem úgy hogy Dak közbe ultra szar(bár ez esetben úgyse lenne pozitív a mérleg), sokat dobhatna a renoméján. Nem mondhatnák többé hogy csak "Zeke, meg a brutál futójáték miatt jó" .
Azért a Giants-Broncos-Cardinals trio védelmei ellen eléggé küzdelmes lesz....
Cowboykarcsi90

Szerintem meg neki nem kell már bizonyítania. Véletlenül senki se lesz liga rekorder irányító. Került már ebben a ligában más is jó helyre jókor és mégse hozta ezeket a statokat. Egy ígéretes irányító aki meghatározó alakja lehet a csapatnak jó pár évig.
100yard

2013-Foles? :0
balintbaba

Off, de tartom (vszeg csak én az Eagles fanok közül😛) hogy Foles-l sem lett volna baj, ha Chipnek nem jön az, az agymenése, hogy Bradfordra kell cserélni. Illetve ő sem Foles akarta ellenértékként adni, de akkor meg nem kapja meg. A Ramsnél aztán bekerült egy olyan edzői gárda karmai közé, akik minden csináltak csak nem segítették. Annyira azért nem tehetséges, hogy ezt elviselje. A Chiefsnél azért nem volt rossz mikor beszállt, s örülök, hogy ő van Wentz mögött. Remélem egészséges lesz.

hát felvontam én is a szemöldököm a hat meccsen, de asszem ennyit szokott a liga kiszabni, hogy a fellebbezés után megmaradjon a kettő vagy négy.

aztán meg az is érdekes, hogy egy gumiszabályra építik az egész eltiltósdit, ez így nem jó. kellene egy panel, ami ezekkel foglalkozik, de nem tagja sem Goodell, sem bármelyik tulajdonos.

az meg megint egy másik kérdés, hogy hat meccsre kit tiltanak el. Amerikában ugye erősen dívik a precedensjog, szóval akkor ezek után el lehet kezdeni matekozni, hogy mi mennyire számít súlyosnak a ligánál.

ami a levelet illeti: szóval állítólag van hitelesnek vett bizonyíték, hogy Elliott bántalmazta a csajszit. a rendőrök meg aszonták ugyanerre, hogy ez nem ér semmit. (ezt kellett, hogy mondják, mert ha elfogadhatónak tekintik a bizonyítékot, akkor eljut vádemelési szakaszba az ügy.) akkor most vagy a liga monnyonle, vagy a columbusi rendőrség nyomozórészlege. sok sikert, ha esetleg az utóbbi.

Prescott most legalább bizonyíthat. Szerintem nem volt olyan rookie játékos az elmúlt években, aki ennyiszer lett volna megkérdőjelezve az első szezonja után. Ha a csapat kihozza pozitív mérlegre ezt a hat meccset, és nyilván ezt nem úgy hogy Dak közbe ultra szar(bár ez esetben úgyse lenne pozitív a mérleg), sokat dobhatna a renoméján. Nem mondhatnák többé hogy csak "Zeke, meg a brutál futójáték miatt jó" .
Azért a Giants-Broncos-Cardinals trio védelmei ellen eléggé küzdelmes lesz....
Cowboykarcsi90

Szerintem meg neki nem kell már bizonyítania. Véletlenül senki se lesz liga rekorder irányító. Került már ebben a ligában más is jó helyre jókor és mégse hozta ezeket a statokat. Egy ígéretes irányító aki meghatározó alakja lehet a csapatnak jó pár évig.
100yard

2013-Foles? :0

Számomra leginkább az az érdekes, hogy eddig a 2 legbefolyásosabb tulajdonosnak Kraftot és Jonest tartották. Ehhez képest 2 éven belül eltiltja a liga Bradyt és Zekét is úgy, hogy igazából alapja nincs a ligának hozzá.

Én is kiváncsi volnék rá hogy mi a hivatalos magyarázat a hat meccsre. A csöcs mutogatásért vagy mi?
Goodell meg a liga meg elmehet tudjátok hova... gondolom lesz fellebezés, bár nem tudom mit tudnak elérni vele.Cowboykarcsi90

Itt van a hivatalos levél, amit Zeke kapott. Ebben részletesen benne van, hogy mit vizsgált az NFL, miért és mire szabta ki a büntetést, az ő érvrendszerük szerint.: klikk

Mindehhez csak annyit hadd tegyek hozzá, hogy kár abból az irányból közelíteni, hogy mi bizonyítható és mi nem, mi járta meg a bíróságot és mi nem. A dolog jogi része egy jogi történet, ez az eltiltás meg egy munkaügyi kérdés. A kettőnek nincs köze egymáshoz. Munkaügyben meg lehet büntetni valakit (vagy akár elbocsájtani) olyan okból is, aminek nincs köze ahhoz, hogy törvényes-e vagy sem. Például trágár beszédért. Vagy azért, mert nem megfelelő ruhában ment dolgozni. Vagy bármi másért, amit a munka törvénykönve, illetve - ha van ilyen - a kollektív szerződés nem tilt. És bizonyíték sem kell. Pl. ha egy bank alkalmazottat megvádolnak sikkasztással, a bank azonnal elbocsájtja - még bizonyíték, ítélet előtt - azért, mert rossz fényt vet az intézményre. Aztán ha felmentik, ha kiderül, hogy ártatlan, vagy nincs bizonyíték, akkor polgári úton esetleg visszaperelhet kártérítésért. (Akkor sem a munkáltatót, hanem az államot, aki igaztalanul vádolt.)

Mindegy. Én most hallok erről az egész történetről először. Az a pólóhuzogatós dolog lol 😀 Huszonévesen lehetne annyi esze, hogy nyilvánosan ilyesmit ne csináljon. Otthon haverokkal, asszonnyal időnként jó infantilisnak lenni, de felnőtt ember nem nyilvánosság előtt csinálja. 😊
peterk2005

Hát nem is onnan közelíteném, hanem onnan hogy a liga a nézőkért van és a nézők a sztárokat akarják látni. Eddig is tudott volt hogy nem szentek gyülekezete a liga, nem tudom ez az ipari mennyiségű eltiltás kinek használ ? A ligának nem az biztos. Godellnek szerintem az lenne a feladata hogy mozdítsa elő a ligát, és nem az hogy farizeusabb legyen a farizeusoknál.
Szerintem ha van bírósági ítélet akkor tiltsanak ha nincs akkor meg hagyni kellene a játékosokat hogy játszanak. Azért a liga még nem tart a banki etikettnél. 😊

Prescott most legalább bizonyíthat. Szerintem nem volt olyan rookie játékos az elmúlt években, aki ennyiszer lett volna megkérdőjelezve az első szezonja után. Ha a csapat kihozza pozitív mérlegre ezt a hat meccset, és nyilván ezt nem úgy hogy Dak közbe ultra szar(bár ez esetben úgyse lenne pozitív a mérleg), sokat dobhatna a renoméján. Nem mondhatnák többé hogy csak "Zeke, meg a brutál futójáték miatt jó" .
Azért a Giants-Broncos-Cardinals trio védelmei ellen eléggé küzdelmes lesz....
Cowboykarcsi90

Szerintem meg neki nem kell már bizonyítania. Véletlenül senki se lesz liga rekorder irányító. Került már ebben a ligában más is jó helyre jókor és mégse hozta ezeket a statokat. Egy ígéretes irányító aki meghatározó alakja lehet a csapatnak jó pár évig.
100yard

Úgy legyen 😉

Prescott most legalább bizonyíthat. Szerintem nem volt olyan rookie játékos az elmúlt években, aki ennyiszer lett volna megkérdőjelezve az első szezonja után. Ha a csapat kihozza pozitív mérlegre ezt a hat meccset, és nyilván ezt nem úgy hogy Dak közbe ultra szar(bár ez esetben úgyse lenne pozitív a mérleg), sokat dobhatna a renoméján. Nem mondhatnák többé hogy csak "Zeke, meg a brutál futójáték miatt jó" .
Azért a Giants-Broncos-Cardinals trio védelmei ellen eléggé küzdelmes lesz....
Cowboykarcsi90

Szerintem meg neki nem kell már bizonyítania. Véletlenül senki se lesz liga rekorder irányító. Került már ebben a ligában más is jó helyre jókor és mégse hozta ezeket a statokat. Egy ígéretes irányító aki meghatározó alakja lehet a csapatnak jó pár évig.

Prescott most legalább bizonyíthat. Szerintem nem volt olyan rookie játékos az elmúlt években, aki ennyiszer lett volna megkérdőjelezve az első szezonja után. Ha a csapat kihozza pozitív mérlegre ezt a hat meccset, és nyilván ezt nem úgy hogy Dak közbe ultra szar(bár ez esetben úgyse lenne pozitív a mérleg), sokat dobhatna a renoméján. Nem mondhatnák többé hogy csak "Zeke, meg a brutál futójáték miatt jó" .
Azért a Giants-Broncos-Cardinals trio védelmei ellen eléggé küzdelmes lesz....

kár ezt ragozni, ez gusztustalan

De ők még gyerekek,sok játékos élete végéig az is marad.

Ha dallas drukker lennék én is agyfaszt kapnék 6 meccstől... jó majd lesz belőle 2

ne keresen senki logikát kit mennyire meszel el az nfl és mikor....

Tényleg húzós ez a hat meccs de (sajnos) el kell fogadni hogy a liga egyszerűen nem egy átlagos bíróság gyakorlata szerint ítél Goddellnek nincs szüksége. megdondhetetlen bizonyitekokra... Gyakran nem látni benne kovetkezetesseget(lásd Josh Brown ügy nálunk) de szándékos kibaszosdi sem megy szerintem! Itt a több necces eset miatt történt a dolog. gondolom.. Mindenesetre kár hogy nem játszhat ellenünk öt mindig szépen fogtuk Morrissal lehetnek gondjaink... ☺️
+gondoljatok bele milyen moticacioval és 100%-os állapotban fog beszallni amikor tényleg élesednek a dolgok!

Szerkesztette: yooker

Én is kiváncsi volnék rá hogy mi a hivatalos magyarázat a hat meccsre. A csöcs mutogatásért vagy mi?
Goodell meg a liga meg elmehet tudjátok hova... gondolom lesz fellebezés, bár nem tudom mit tudnak elérni vele.Cowboykarcsi90

Itt van a hivatalos levél, amit Zeke kapott. Ebben részletesen benne van, hogy mit vizsgált az NFL, miért és mire szabta ki a büntetést, az ő érvrendszerük szerint.: klikk

Mindehhez csak annyit hadd tegyek hozzá, hogy kár abból az irányból közelíteni, hogy mi bizonyítható és mi nem, mi járta meg a bíróságot és mi nem. A dolog jogi része egy jogi történet, ez az eltiltás meg egy munkaügyi kérdés. A kettőnek nincs köze egymáshoz. Munkaügyben meg lehet büntetni valakit (vagy akár elbocsájtani) olyan okból is, aminek nincs köze ahhoz, hogy törvényes-e vagy sem. Például trágár beszédért. Vagy azért, mert nem megfelelő ruhában ment dolgozni. Vagy bármi másért, amit a munka törvénykönve, illetve - ha van ilyen - a kollektív szerződés nem tilt. És bizonyíték sem kell. Pl. ha egy bank alkalmazottat megvádolnak sikkasztással, a bank azonnal elbocsájtja - még bizonyíték, ítélet előtt - azért, mert rossz fényt vet az intézményre. Aztán ha felmentik, ha kiderül, hogy ártatlan, vagy nincs bizonyíték, akkor polgári úton esetleg visszaperelhet kártérítésért. (Akkor sem a munkáltatót, hanem az államot, aki igaztalanul vádolt.)

Mindegy. Én most hallok erről az egész történetről először. Az a pólóhuzogatós dolog lol 😀 Huszonévesen lehetne annyi esze, hogy nyilvánosan ilyesmit ne csináljon. Otthon haverokkal, asszonnyal időnként jó infantilisnak lenni, de felnőtt ember nem nyilvánosság előtt csinálja. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Elliott képviselőinek reakciója az eltiltásra:

(...)
"The NFL's findings are replete with factual inaccuracies and erroneous conclusions and it 'cherry picks' so called evidence to support its conclusion while ignoring other critical evidence.
"For example, both the Columbus Prosecutor's office as well as the NFL investigators expressly concluded and conveyed to our office (and others) that the accuser was lying about an alleged July 22, 2016 incident whereby she accused Mr. Elliott of pulling her out of her car and assaulting her. An allegation that was ultimately undermined by her own friend's affidavit which stated that no such assault occurred. The affidavit also outlined the accuser's plan to orchestrate a story to police to in order to corroborate her false allegation of assault. In addition, the NFL's own medical experts concluded that many of her injuries predated the week in question and likely occurred during a period of time when Mr. Elliott was not in contact with the accuser. During the upcoming weeks and through the appeal a slew of additional credible and controverting evidence will come to light."

Érdekes, mindenesetre.

 www.bloggingtheboys.com/2017/8/11/16131168/nfl-suspends-dallas-cowboys-ezekiel-elliott-for-x-games-domestic-violence-appeal-sure-to-follow
Eszerint a DV ügy miatt kapta a hat meccset. Tehát a liga és Goodell jobban tudja mint a bíróság, amely kimondta hogy Elliott ártatlan. Nincs több kérdésem.
Cowboykarcsi90

Azt olvastam, (ha igaz) hogy bizonyítékok hiányában ejtették az ügyét. Ez ugye nem jelenti hogy ártatlannak ítélték, csak hogy nem lehet bizonyítani az ellenkezőjét - és hát ártatlanság vélelme. Erre még nem jött volna bünti, de azóta sem volt képes leállni, és hát biztos nem nézte jó szemmel a liga, amikor "lekapta" arról a lányról a felsőt (durván megfogalmazva persze). Az hogy ilyeneket csinál, és közben ott vannak a szexuális bántalmazási vádak... finoman szólva nem festenek jó képet róla. Maradjunk annyiban, hogy nem érdemelt ennyit Zeke, de keményen megdolgozott ezért az eltiltásért. A 6 meccs pedig tényleg annak szól amit írtál a "kirakat csapat" jelzővel.

Így sem aggódom a futójátékotok miatt - ahogy látom ti sem teszitek - de kár hogy nem lehet majd ott Ellliott a pályán... így majd lesz mire fognotok az első fordulós zakót 😀 😀 😀
Awesome88

Az hogy a liga döntéshozatala, a következetesség vagy objektivitás legkisebb szikrája nélkül működik, számomra felháborító.
Lovagolhatunk a szavakon, hogy ártatlannak ítélték, vagy bizonyíték hiányában ejtették a vádat, nem változtat semmin. Ezek szerint a liga képes volt olyan bizonyítékokat felkutatni és felmutatni amelyet az adott állami bíróság nem? Akkor ezeket egyébként miért nem továbbítják a megfelelő szervek felé?
Meg mi ez a hat meccs? Egyből felkapták most ugye pont Josh Brown esetét, biztos ismered, a tag BEISMERI hogy többször megverte az asszonyt, kap 1 azaz 1 darab meccs eltíltást. Ezekiel Elliott, akinek ejtették a vádját, többek közt egyébként azért, mert több sms is kikerült amivel bizonyítható volt, hogy az exe csak be akarta mártani, nos Ő meg kap hatot! Az amatörizmus netovábbja.
Ha annyira el akarták kaszálni, biztos találtak volna valami kisbetűs-kiskapus bullshit dolgot, ami mögé bújva, ráhúzhattak volna 1-2 meccset valamelyik faszsága miatt. Még talán ha egy kicsit lehiggadok, és pozitívan akarom szemlélni a dolgot, még azt is bele tudom magyarázni hogy nevelő célzattal kapta amit kapott(ezt meg is érdemelte volna). De ez nem más, mint példa statuálás, szánalmas erőlködés az előző elbalfaszkodott ügyek kimosdatására.

 www.bloggingtheboys.com/2017/8/11/16131168/nfl-suspends-dallas-cowboys-ezekiel-elliott-for-x-games-domestic-violence-appeal-sure-to-follow
Eszerint a DV ügy miatt kapta a hat meccset. Tehát a liga és Goodell jobban tudja mint a bíróság, amely kimondta hogy Elliott ártatlan. Nincs több kérdésem.
Cowboykarcsi90

Azt olvastam, (ha igaz) hogy bizonyítékok hiányában ejtették az ügyét. Ez ugye nem jelenti hogy ártatlannak ítélték, csak hogy nem lehet bizonyítani az ellenkezőjét - és hát ártatlanság vélelme. Erre még nem jött volna bünti, de azóta sem volt képes leállni, és hát biztos nem nézte jó szemmel a liga, amikor "lekapta" arról a lányról a felsőt (durván megfogalmazva persze). Az hogy ilyeneket csinál, és közben ott vannak a szexuális bántalmazási vádak... finoman szólva nem festenek jó képet róla. Maradjunk annyiban, hogy nem érdemelt ennyit Zeke, de keményen megdolgozott ezért az eltiltásért. A 6 meccs pedig tényleg annak szól amit írtál a "kirakat csapat" jelzővel.

Így sem aggódom a futójátékotok miatt - ahogy látom ti sem teszitek - de kár hogy nem lehet majd ott Ellliott a pályán... így majd lesz mire fognotok az első fordulós zakót 😀 😀 😀
Awesome88

Érdekes lesz majd, hogy pl. a bíróság előtt hogy védi meg magát az állítás, azaz ami miatt eltiltják.
Charlie Firpo

Pont ez a lényeg. Nem kell a ligának semmit bizonyítani, ők így döntöttek és pont. Ugyanezt csinálták Bradyvel is. Inkább bűnös mint nem....
Nomac

Az oké, de Brady bíróságra vitte az ügyet?
Charlie Firpo

Igen, de nem ért vele semmit. A bíróságnak is az volt az álláspontja, hogy ezek belső ügyek, (NFL-re tartoznak) ha a főnök azt mondja ezért eltiltás jár, akkor el leszel tiltva. Nem köteles a liga bizonyítékok alapján dönteni, elég a megalapozott gyanú.
Nomac

Csak itt ugye egy büntetőügy lesz az alap. Na majd meglátjuk.

 www.bloggingtheboys.com/2017/8/11/16131168/nfl-suspends-dallas-cowboys-ezekiel-elliott-for-x-games-domestic-violence-appeal-sure-to-follow
Eszerint a DV ügy miatt kapta a hat meccset. Tehát a liga és Goodell jobban tudja mint a bíróság, amely kimondta hogy Elliott ártatlan. Nincs több kérdésem.
Cowboykarcsi90

Azt olvastam, (ha igaz) hogy bizonyítékok hiányában ejtették az ügyét. Ez ugye nem jelenti hogy ártatlannak ítélték, csak hogy nem lehet bizonyítani az ellenkezőjét - és hát ártatlanság vélelme. Erre még nem jött volna bünti, de azóta sem volt képes leállni, és hát biztos nem nézte jó szemmel a liga, amikor "lekapta" arról a lányról a felsőt (durván megfogalmazva persze). Az hogy ilyeneket csinál, és közben ott vannak a szexuális bántalmazási vádak... finoman szólva nem festenek jó képet róla. Maradjunk annyiban, hogy nem érdemelt ennyit Zeke, de keményen megdolgozott ezért az eltiltásért. A 6 meccs pedig tényleg annak szól amit írtál a "kirakat csapat" jelzővel.

Így sem aggódom a futójátékotok miatt - ahogy látom ti sem teszitek - de kár hogy nem lehet majd ott Ellliott a pályán... így majd lesz mire fognotok az első fordulós zakót 😀 😀 😀
Awesome88

Érdekes lesz majd, hogy pl. a bíróság előtt hogy védi meg magát az állítás, azaz ami miatt eltiltják.
Charlie Firpo

Pont ez a lényeg. Nem kell a ligának semmit bizonyítani, ők így döntöttek és pont. Ugyanezt csinálták Bradyvel is. Inkább bűnös mint nem....
Nomac

Az oké, de Brady bíróságra vitte az ügyet?
Charlie Firpo

Igen, de nem ért vele semmit. A bíróságnak is az volt az álláspontja, hogy ezek belső ügyek, (NFL-re tartoznak) ha a főnök azt mondja ezért eltiltás jár, akkor el leszel tiltva. Nem köteles a liga bizonyítékok alapján dönteni, elég a megalapozott gyanú.

 www.bloggingtheboys.com/2017/8/11/16131168/nfl-suspends-dallas-cowboys-ezekiel-elliott-for-x-games-domestic-violence-appeal-sure-to-follow
Eszerint a DV ügy miatt kapta a hat meccset. Tehát a liga és Goodell jobban tudja mint a bíróság, amely kimondta hogy Elliott ártatlan. Nincs több kérdésem.
Cowboykarcsi90

Azt olvastam, (ha igaz) hogy bizonyítékok hiányában ejtették az ügyét. Ez ugye nem jelenti hogy ártatlannak ítélték, csak hogy nem lehet bizonyítani az ellenkezőjét - és hát ártatlanság vélelme. Erre még nem jött volna bünti, de azóta sem volt képes leállni, és hát biztos nem nézte jó szemmel a liga, amikor "lekapta" arról a lányról a felsőt (durván megfogalmazva persze). Az hogy ilyeneket csinál, és közben ott vannak a szexuális bántalmazási vádak... finoman szólva nem festenek jó képet róla. Maradjunk annyiban, hogy nem érdemelt ennyit Zeke, de keményen megdolgozott ezért az eltiltásért. A 6 meccs pedig tényleg annak szól amit írtál a "kirakat csapat" jelzővel.

Így sem aggódom a futójátékotok miatt - ahogy látom ti sem teszitek - de kár hogy nem lehet majd ott Ellliott a pályán... így majd lesz mire fognotok az első fordulós zakót 😀 😀 😀
Awesome88

Érdekes lesz majd, hogy pl. a bíróság előtt hogy védi meg magát az állítás, azaz ami miatt eltiltják.
Charlie Firpo

Pont ez a lényeg. Nem kell a ligának semmit bizonyítani, ők így döntöttek és pont. Ugyanezt csinálták Bradyvel is. Inkább bűnös mint nem....
Nomac

Az oké, de Brady bíróságra vitte az ügyet?

Szerkesztette: Charlie Firpo

Kozma Dominik mondaná most eldől mivan Prescott gatyájában

 www.bloggingtheboys.com/2017/8/11/16131168/nfl-suspends-dallas-cowboys-ezekiel-elliott-for-x-games-domestic-violence-appeal-sure-to-follow
Eszerint a DV ügy miatt kapta a hat meccset. Tehát a liga és Goodell jobban tudja mint a bíróság, amely kimondta hogy Elliott ártatlan. Nincs több kérdésem.
Cowboykarcsi90

Azt olvastam, (ha igaz) hogy bizonyítékok hiányában ejtették az ügyét. Ez ugye nem jelenti hogy ártatlannak ítélték, csak hogy nem lehet bizonyítani az ellenkezőjét - és hát ártatlanság vélelme. Erre még nem jött volna bünti, de azóta sem volt képes leállni, és hát biztos nem nézte jó szemmel a liga, amikor "lekapta" arról a lányról a felsőt (durván megfogalmazva persze). Az hogy ilyeneket csinál, és közben ott vannak a szexuális bántalmazási vádak... finoman szólva nem festenek jó képet róla. Maradjunk annyiban, hogy nem érdemelt ennyit Zeke, de keményen megdolgozott ezért az eltiltásért. A 6 meccs pedig tényleg annak szól amit írtál a "kirakat csapat" jelzővel.

Így sem aggódom a futójátékotok miatt - ahogy látom ti sem teszitek - de kár hogy nem lehet majd ott Ellliott a pályán... így majd lesz mire fognotok az első fordulós zakót 😀 😀 😀
Awesome88

Érdekes lesz majd, hogy pl. a bíróság előtt hogy védi meg magát az állítás, azaz ami miatt eltiltják.
Charlie Firpo

Pont ez a lényeg. Nem kell a ligának semmit bizonyítani, ők így döntöttek és pont. Ugyanezt csinálták Bradyvel is. Inkább bűnös mint nem....

 www.bloggingtheboys.com/2017/8/11/16131168/nfl-suspends-dallas-cowboys-ezekiel-elliott-for-x-games-domestic-violence-appeal-sure-to-follow
Eszerint a DV ügy miatt kapta a hat meccset. Tehát a liga és Goodell jobban tudja mint a bíróság, amely kimondta hogy Elliott ártatlan. Nincs több kérdésem.
Cowboykarcsi90

Azt olvastam, (ha igaz) hogy bizonyítékok hiányában ejtették az ügyét. Ez ugye nem jelenti hogy ártatlannak ítélték, csak hogy nem lehet bizonyítani az ellenkezőjét - és hát ártatlanság vélelme. Erre még nem jött volna bünti, de azóta sem volt képes leállni, és hát biztos nem nézte jó szemmel a liga, amikor "lekapta" arról a lányról a felsőt (durván megfogalmazva persze). Az hogy ilyeneket csinál, és közben ott vannak a szexuális bántalmazási vádak... finoman szólva nem festenek jó képet róla. Maradjunk annyiban, hogy nem érdemelt ennyit Zeke, de keményen megdolgozott ezért az eltiltásért. A 6 meccs pedig tényleg annak szól amit írtál a "kirakat csapat" jelzővel.

Így sem aggódom a futójátékotok miatt - ahogy látom ti sem teszitek - de kár hogy nem lehet majd ott Ellliott a pályán... így majd lesz mire fognotok az első fordulós zakót 😀 😀 😀
Awesome88

Érdekes lesz majd, hogy pl. a bíróság előtt hogy védi meg magát az állítás, azaz ami miatt eltiltják.