Dallas Cowboys

A szajiznek hatarozottan jo gyozelem. Alapvetoen uraltuk a jatekot, bar inkabb ugy ereztem, hogy az volt a kulonbseg az idegenbeli meccshez kepest, hogy a fumblik most ide pattantak.

Hankins serulese nagyon fajo lehet 😕

Aubrey 50, 58, 60 csak XP-t ne kelljen rugni. 😀

Ez az Eagles egy jo csapat most godorben vannak, talan lesz egy mindent eldonto 3. Osszecsapas iden.
Blevi

Akkor mindig rá kell menni a kétpontosra. Ha ötven százalékkal megy, akkor már nem jövünk ki belőle rosszul 😮

A szajiznek hatarozottan jo gyozelem. Alapvetoen uraltuk a jatekot, bar inkabb ugy ereztem, hogy az volt a kulonbseg az idegenbeli meccshez kepest, hogy a fumblik most ide pattantak.

Hankins serulese nagyon fajo lehet 😕

Aubrey 50, 58, 60 csak XP-t ne kelljen rugni. 😀

Ez az Eagles egy jo csapat most godorben vannak, talan lesz egy mindent eldonto 3. Osszecsapas iden.

Hát e sima gyalu vót, fájdalmas gratulációk!

Határozott verés egy pozitív mérlegű csapat ellen.
gyeek

Jó hát ez már idèny előtt borítèkolható volt, csak rendesek voltunk ès pozitív mèrleggel érkeztünk hogy ezt is elmondhassátok magatokról 🥳😉

Gratula 😊

Határozott verés egy pozitív mérlegű csapat ellen.

En csak azt kerem ne legyen serules, minden mas masodlagos.
Blevi

Így van legyen egy jó hangulatú meccs (ha lehet ilyen egy Boys Eagles) aztán úgyis a PO-ban dől el minden. Tarstuk ehhez magunkat az EK-ba is. RaJtam nem fog múlni 😛 😀
dande2

Ez egy szabad orszeg meg kell adni a testnek ami jar.

En csak azt kerem ne legyen serules, minden mas masodlagos.
Blevi

Így van legyen egy jó hangulatú meccs (ha lehet ilyen egy Boys Eagles) aztán úgyis a PO-ban dől el minden. Tarstuk ehhez magunkat az EK-ba is. RaJtam nem fog múlni 😛 😀

En csak azt kerem ne legyen serules, minden mas masodlagos.

Szerkesztette: Blevi

Ez pont nem így van, mert meccs közben is van lehetőségük visszanézni olyan döntéseket, amiben nem biztosak a sporik. 2 percen belül kötelező. (A gurulósban a VAR visszanézésre is csak korlátos esetben van lehetőség). Kíváncsi lennék, hogy ki tudja megmondani fejből, hogy mi a holding szabálytalanság, és szerintetek melyik az a pont ahonnan dobni kellene rá zászlót.
gbol

dehogy van. amíg nincs kötelező visszanézés (félidők utolsó két percében, meg a hosszabbításban), addig az edzőre van bízva, hogy bedobja-e a piros zászlót, a replay booth nem változtathat meg ítéletet, a bíró meg nem kérhet visszajátszást, ha nem biztos az ítéletben.

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

Ja. És tudod mit tudsz ezügyben tenni? Pont azt, amit én, meg kismillió másik szurkoló. Lófaszt se. Így vagy elfogadod, hogy ez egy ilyen rendszer, ezen belül keresed a szórakozásod, kikapcsolódásod, vagy pörgeted, stuffolod magad, végülis csak rajtad múlik.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért beszél bárki bármilyen dologról amire nincs konkrét hatással, nem? Kész csoda hogy van ez a fórum pl.

Egy VAR-nál nagyobb szintű visszanézés létezik a ligában. A holdingokat nem össze-vissza dobálják be, még ha a szurkoló szeretné is ezt hinni a kedvenc csapatával kapcsolatosan. Ahogy a VAR sem néz.meg.mindent, itt sem szükséges. Ez a fajta nyavajgás úgyisindig menni fog, és főképp a szurkolóktól, nem a legjobb pass rusherektől.
gbol

LYÉZUSOM

te tényleg elhiszed, hogy egy random meccsen nincsenek össze-vissza dobálva a holdingok?

válassz egy random NFL meccset az elmúlt 2 évből és vállalom, hogy minden snap-et végignézek, hogy bebizonyítsam az ellenkezőjét
rva

Ne tedd, szvsz nem szükséges. 🙂 Ez teljesen olyan mint vízilabdába a kiállítások. Valahogy nèzzen ki egyenlőnek az arány oszt jó van...

Egy VAR-nál nagyobb szintű visszanézés létezik a ligában. A holdingokat nem össze-vissza dobálják be, még ha a szurkoló szeretné is ezt hinni a kedvenc csapatával kapcsolatosan. Ahogy a VAR sem néz.meg.mindent, itt sem szükséges. Ez a fajta nyavajgás úgyisindig menni fog, és főképp a szurkolóktól, nem a legjobb pass rusherektől.
gbol

LYÉZUSOM

te tényleg elhiszed, hogy egy random meccsen nincsenek össze-vissza dobálva a holdingok?

válassz egy random NFL meccset az elmúlt 2 évből és vállalom, hogy minden snap-et végignézek, hogy bebizonyítsam az ellenkezőjét

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pedig igenis dobjanak be minden holdingot és akkor majd egy idő után a támadófalak kénytelenek lennének a szabályok szerint játszani. Jelenleg feláldozzuk a támadófoci oltárán a szabályokat, ezzel ellehetetlenítve pl a passrusherek dolgát.(A túlzott qb védésről most ne is beszéljünk) Ha no huddle játékot akarsz tolni, akkor ne legyen holding a támadófalba, ilyen egyszerű a dolog.

Én nagyon nem értek eggyet ezzel az iránnyal, hogy a látványos támadások kedvéért mindent elnézünk a támadófalaknak, miközben a másik oldalt csúnyán néznek az irányítóra és repül rá a zászló. Vagy vegyék ki a holdingot a szabálykönyvből, vagy tartassák be, de ez a félrenézés nagyon visszás és túl nagy teret enged az adott bírónak, hogy beleszóljon a meccsbe, azzal, hogy "mit vesz észre és mit nem".
Tarsi

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pont a VAR a pelda arra, hogy nem a beletorodes az egyetlen megoldas. Mindenki azt mondta jajj a hagyomanyok igy meg ugy, de hiaba szidjak a var-t, a foci igazsagosabb tole.
Pont felhoztad a masik okot a fejkameraval ami miatt beavatkozas kell. Felgyorsult a jatek es nem kepesek ilyen gyorsan helyes dontest hozni. Mindig voltak biroi hibak es lesznek is, de egyre tobb olyan meccs van ahol a toleralhatonal tobb.

Nem dobsz be minden holdingot okes, de pont a premium pass rusherek ennek a legnagyobb elszenvedoi, es veluk szemben sem korrekt hogy kb ha lelovik oket a palyan az is szabalyos. Van egy 300 oldalas szabalykonyved megis a birok kenyuk kedvuk szerint dobaljak a holdingokat.

Lepni fog ebben az NFL elobb utobb, ahogy lett challange ugy lesz mas is, mert a termek ettol igenis szarabb lesz.
Blevi

Egy VAR-nál nagyobb szintű visszanézés létezik a ligában. A holdingokat nem össze-vissza dobálják be, még ha a szurkoló szeretné is ezt hinni a kedvenc csapatával kapcsolatosan. Ahogy a VAR sem néz.meg.mindent, itt sem szükséges. Ez a fajta nyavajgás úgyisindig menni fog, és főképp a szurkolóktól, nem a legjobb pass rusherektől.
gbol

Mirol beszelsz? Ket darab challange-ed van kb 100 playre. Meg a 2 minute-on belul az official review. Legalabb a tenyeket ne ferditsuk mar el.

Ezeken kivul semmilyen kulso felulvizsgalat nincs. VAR 90 percen keresztul megy.

Osszes szabalykonyv szerinti holdingot bedobjak? Nem, tehat van merlegeles.
Blevi

Ez pont nem így van, mert meccs közben is van lehetőségük visszanézni olyan döntéseket, amiben nem biztosak a sporik. 2 percen belül kötelező. (A gurulósban a VAR visszanézésre is csak korlátos esetben van lehetőség). Kíváncsi lennék, hogy ki tudja megmondani fejből, hogy mi a holding szabálytalanság, és szerintetek melyik az a pont ahonnan dobni kellene rá zászlót.
gbol

Egy peldat mondj ilyen visszanezesre idenrol.

Holdinggal pont az van hogy nem olyan mint a 2+2, az mindig 4 es nincs relativizalasi lehetoseg.

Szerkesztette: Blevi

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pedig igenis dobjanak be minden holdingot és akkor majd egy idő után a támadófalak kénytelenek lennének a szabályok szerint játszani. Jelenleg feláldozzuk a támadófoci oltárán a szabályokat, ezzel ellehetetlenítve pl a passrusherek dolgát.(A túlzott qb védésről most ne is beszéljünk) Ha no huddle játékot akarsz tolni, akkor ne legyen holding a támadófalba, ilyen egyszerű a dolog.

Én nagyon nem értek eggyet ezzel az iránnyal, hogy a látványos támadások kedvéért mindent elnézünk a támadófalaknak, miközben a másik oldalt csúnyán néznek az irányítóra és repül rá a zászló. Vagy vegyék ki a holdingot a szabálykönyvből, vagy tartassák be, de ez a félrenézés nagyon visszás és túl nagy teret enged az adott bírónak, hogy beleszóljon a meccsbe, azzal, hogy "mit vesz észre és mit nem".
Tarsi

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pont a VAR a pelda arra, hogy nem a beletorodes az egyetlen megoldas. Mindenki azt mondta jajj a hagyomanyok igy meg ugy, de hiaba szidjak a var-t, a foci igazsagosabb tole.
Pont felhoztad a masik okot a fejkameraval ami miatt beavatkozas kell. Felgyorsult a jatek es nem kepesek ilyen gyorsan helyes dontest hozni. Mindig voltak biroi hibak es lesznek is, de egyre tobb olyan meccs van ahol a toleralhatonal tobb.

Nem dobsz be minden holdingot okes, de pont a premium pass rusherek ennek a legnagyobb elszenvedoi, es veluk szemben sem korrekt hogy kb ha lelovik oket a palyan az is szabalyos. Van egy 300 oldalas szabalykonyved megis a birok kenyuk kedvuk szerint dobaljak a holdingokat.

Lepni fog ebben az NFL elobb utobb, ahogy lett challange ugy lesz mas is, mert a termek ettol igenis szarabb lesz.
Blevi

Egy VAR-nál nagyobb szintű visszanézés létezik a ligában. A holdingokat nem össze-vissza dobálják be, még ha a szurkoló szeretné is ezt hinni a kedvenc csapatával kapcsolatosan. Ahogy a VAR sem néz.meg.mindent, itt sem szükséges. Ez a fajta nyavajgás úgyisindig menni fog, és főképp a szurkolóktól, nem a legjobb pass rusherektől.
gbol

Mirol beszelsz? Ket darab challange-ed van kb 100 playre. Meg a 2 minute-on belul az official review. Legalabb a tenyeket ne ferditsuk mar el.

Ezeken kivul semmilyen kulso felulvizsgalat nincs. VAR 90 percen keresztul megy.

Osszes szabalykonyv szerinti holdingot bedobjak? Nem, tehat van merlegeles.
Blevi

Ez pont nem így van, mert meccs közben is van lehetőségük visszanézni olyan döntéseket, amiben nem biztosak a sporik. 2 percen belül kötelező. (A gurulósban a VAR visszanézésre is csak korlátos esetben van lehetőség). Kíváncsi lennék, hogy ki tudja megmondani fejből, hogy mi a holding szabálytalanság, és szerintetek melyik az a pont ahonnan dobni kellene rá zászlót.

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pont a VAR a pelda arra, hogy nem a beletorodes az egyetlen megoldas. Mindenki azt mondta jajj a hagyomanyok igy meg ugy, de hiaba szidjak a var-t, a foci igazsagosabb tole.
Pont felhoztad a masik okot a fejkameraval ami miatt beavatkozas kell. Felgyorsult a jatek es nem kepesek ilyen gyorsan helyes dontest hozni. Mindig voltak biroi hibak es lesznek is, de egyre tobb olyan meccs van ahol a toleralhatonal tobb.

Nem dobsz be minden holdingot okes, de pont a premium pass rusherek ennek a legnagyobb elszenvedoi, es veluk szemben sem korrekt hogy kb ha lelovik oket a palyan az is szabalyos. Van egy 300 oldalas szabalykonyved megis a birok kenyuk kedvuk szerint dobaljak a holdingokat.

Lepni fog ebben az NFL elobb utobb, ahogy lett challange ugy lesz mas is, mert a termek ettol igenis szarabb lesz.
Blevi

Egy VAR-nál nagyobb szintű visszanézés létezik a ligában. A holdingokat nem össze-vissza dobálják be, még ha a szurkoló szeretné is ezt hinni a kedvenc csapatával kapcsolatosan. Ahogy a VAR sem néz.meg.mindent, itt sem szükséges. Ez a fajta nyavajgás úgyisindig menni fog, és főképp a szurkolóktól, nem a legjobb pass rusherektől.
gbol

Mirol beszelsz? Ket darab challange-ed van kb 100 playre. Meg a 2 minute-on belul az official review. Legalabb a tenyeket ne ferditsuk mar el.

Ezeken kivul semmilyen kulso felulvizsgalat nincs. VAR 90 percen keresztul megy.

Osszes szabalykonyv szerinti holdingot bedobjak? Nem, tehat van merlegeles.

Szerkesztette: Blevi

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pont a VAR a pelda arra, hogy nem a beletorodes az egyetlen megoldas. Mindenki azt mondta jajj a hagyomanyok igy meg ugy, de hiaba szidjak a var-t, a foci igazsagosabb tole.
Pont felhoztad a masik okot a fejkameraval ami miatt beavatkozas kell. Felgyorsult a jatek es nem kepesek ilyen gyorsan helyes dontest hozni. Mindig voltak biroi hibak es lesznek is, de egyre tobb olyan meccs van ahol a toleralhatonal tobb.

Nem dobsz be minden holdingot okes, de pont a premium pass rusherek ennek a legnagyobb elszenvedoi, es veluk szemben sem korrekt hogy kb ha lelovik oket a palyan az is szabalyos. Van egy 300 oldalas szabalykonyved megis a birok kenyuk kedvuk szerint dobaljak a holdingokat.

Lepni fog ebben az NFL elobb utobb, ahogy lett challange ugy lesz mas is, mert a termek ettol igenis szarabb lesz.
Blevi

Egy VAR-nál nagyobb szintű visszanézés létezik a ligában. A holdingokat nem össze-vissza dobálják be, még ha a szurkoló szeretné is ezt hinni a kedvenc csapatával kapcsolatosan. Ahogy a VAR sem néz.meg.mindent, itt sem szükséges. Ez a fajta nyavajgás úgyisindig menni fog, és főképp a szurkolóktól, nem a legjobb pass rusherektől.

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pedig igenis dobjanak be minden holdingot és akkor majd egy idő után a támadófalak kénytelenek lennének a szabályok szerint játszani. Jelenleg feláldozzuk a támadófoci oltárán a szabályokat, ezzel ellehetetlenítve pl a passrusherek dolgát.(A túlzott qb védésről most ne is beszéljünk) Ha no huddle játékot akarsz tolni, akkor ne legyen holding a támadófalba, ilyen egyszerű a dolog.

Én nagyon nem értek eggyet ezzel az iránnyal, hogy a látványos támadások kedvéért mindent elnézünk a támadófalaknak, miközben a másik oldalt csúnyán néznek az irányítóra és repül rá a zászló. Vagy vegyék ki a holdingot a szabálykönyvből, vagy tartassák be, de ez a félrenézés nagyon visszás és túl nagy teret enged az adott bírónak, hogy beleszóljon a meccsbe, azzal, hogy "mit vesz észre és mit nem".

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.
gbol

Pont a VAR a pelda arra, hogy nem a beletorodes az egyetlen megoldas. Mindenki azt mondta jajj a hagyomanyok igy meg ugy, de hiaba szidjak a var-t, a foci igazsagosabb tole.
Pont felhoztad a masik okot a fejkameraval ami miatt beavatkozas kell. Felgyorsult a jatek es nem kepesek ilyen gyorsan helyes dontest hozni. Mindig voltak biroi hibak es lesznek is, de egyre tobb olyan meccs van ahol a toleralhatonal tobb.

Nem dobsz be minden holdingot okes, de pont a premium pass rusherek ennek a legnagyobb elszenvedoi, es veluk szemben sem korrekt hogy kb ha lelovik oket a palyan az is szabalyos. Van egy 300 oldalas szabalykonyved megis a birok kenyuk kedvuk szerint dobaljak a holdingokat.

Lepni fog ebben az NFL elobb utobb, ahogy lett challange ugy lesz mas is, mert a termek ettol igenis szarabb lesz.

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

A bírói munkát az segítene a legjobban, ha mint a régi fociban, nem lennének lassítások.
Viccet félretéve. Az amerikai foci túlszabalyozott. 300 oldalas szabálykönyv és 300 oldal mechanics (a gurulós foci kb. 100 oldal összesen). Egy jobban felkészült fotelszurkoló ennek kb. a negyedét, felét ismeri. Emellett a bírónak lent a pályán, akció közben kellene mindent kiszúrni, úgy, hogy pl. ha minden holdingot bedobálnak a falban, akkor csak a büntetésésekről szólna a meccs. (Van bíró fejkamerás videó, érdemes megkeresni) Ugyanakkor a játék, bár így is sokat áll, nem lehetne tovább töröldelni. Megölné pl. a no huddle játékokat.
A bírókkal kapcsolatosan a játékhoz tartozik, hogy szidják őket (néha még az amerikai közvetítés szakértője is benéz szitukat a stúdióban). Látszik milyen volt a játékvezetés, mikor sztrájkoltak a bírók, és látszik, hogy a gurulósban hiába van VAR, azt is szidják.

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.
gyeek

Ja. És tudod mit tudsz ezügyben tenni? Pont azt, amit én, meg kismillió másik szurkoló. Lófaszt se. Így vagy elfogadod, hogy ez egy ilyen rendszer, ezen belül keresed a szórakozásod, kikapcsolódásod, vagy pörgeted, stuffolod magad, végülis csak rajtad múlik.

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...
Őszentsége Sobri Jóska

Amellett, hogy ez mind igaz, nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam, max kiegészíti azt.

Simán lehetne csak 2-3 spori a pályán akik a szócsövei egy nagyobb csapatnak akik mindent követnek egy kamerával. Ehelyett momentán ezek az emberek inkább csak bevédik csak a seggüket a sporiknak. Rossz a működési elvük.

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.
gyeek

Jah.
Egzakt szabályok es következetes alkalmazásuk szükséges. Elméletben ennyi az egész.
De tudod mi a különbseg az elmélet meg a gyakorlat között? Elméletben semmi...

Rákerestem a két biztonsági főmuftira a rangadó apropóján. Az egyik a fekete TJ Hooker, a másik a kikötői szekus digó. Az egyik ott lesz a csapata mellett vasárnap, a másik nem. 😛

Bocs hogy beleugatok, de ez a kiegyenlítődnek dolog faszság. Darabra nyilván lehet, sőt valószínű, csak rohadtul nem mindegy mikor csalnak el tévednek a bírók a károdra.
Mert pl tök jó, hogy egyik évben a második héten neked fújnak, amikor kvázi semmi jelentősége, vagy szezon végén 3-12-es mérlegnél megtolnak, aztán másik évben egy playoffról döntő ki-ki meccsen meg szénné szopatnak, vagy mondjuk a Super Bowl-ban fújnak faszságokat. Vagy elég csak simán a playoffra gondolni, lásd Saints-Rams, vagy Dez caught it.
warr_b

Persze, ha szándékosan elfújnak egy meccset, az nem illik ebbe a mintába.
De a nem szándékos tévedések bizony kiegyenlítik egymást, ez sima matek.
Őszentsége Sobri Jóska

Persze, hogy kiegyenlítik egymást, csak alig várom, hogy a Cowboys ölébe hulljon mondjuk egy 1st seed vagy SB egy zebra hiba miatt. Komolyan. Úgyse fontos az egész, meg nem stílusos beszélni róla...

Adott egy probléma, ami orvoslásra szorul. Fiatalabb bírók, kamera bírók, professzionálisak, stb, bármi. Viszont inkább odáig mennek, hogy a szabályokat alakítják egy aktuális hibájukhoz, aztán néhány év múlva onnan is visszatáncolnak és azt mondják: "Bocsi." A statisztikába temetkezni meg struccpolitika. Szar a játékvezetés liga-szerte, kell róla beszélni, és kell(ene) tenni valamit hogy kiegyenlítettebb legyen.

Bocs hogy beleugatok, de ez a kiegyenlítődnek dolog faszság. Darabra nyilván lehet, sőt valószínű, csak rohadtul nem mindegy mikor csalnak el tévednek a bírók a károdra.
Mert pl tök jó, hogy egyik évben a második héten neked fújnak, amikor kvázi semmi jelentősége, vagy szezon végén 3-12-es mérlegnél megtolnak, aztán másik évben egy playoffról döntő ki-ki meccsen meg szénné szopatnak, vagy mondjuk a Super Bowl-ban fújnak faszságokat. Vagy elég csak simán a playoffra gondolni, lásd Saints-Rams, vagy Dez caught it.
warr_b

Persze, ha szándékosan elfújnak egy meccset, az nem illik ebbe a mintába.
De a nem szándékos tévedések bizony kiegyenlítik egymást, ez sima matek.