Denver Broncos

engem nem csak az intek zavartak az benne van
hanem hogy rengeteg "aluldobott" passza volt amit úgy kellett a WReknek összevakarni

valamint a CB trió azért ezt a meccset nem teszi ki az ablakba
csak azért nem secondaryt írtam mert nálam Ward a MOM

Sajnos a Browns végül nem tudta verni a Chargers-t, de a másik két meccs nekünk kedvező eredmény hozott a csoportban, így már két meccs előnyünk van, ilyen korán a szezonban azért ezt is jó látni... (:

Érdekes meccs volt, ezútta a labda mindkét oldalán voltak jó megmozdulások, és voltak csúnya hibák is. A védelem is bele-belehibázott elég komolyakat, de amikor nagyon kellett. akkor azért ott voltak. Az offense-en meg egyre inkább azt érzem, hogy kezdi megtalálni a ritmust, de még beállítási fázisban van, időnként pöccre indul, aztán tök váratlanul az út közepén lefullad. 😊 Mondjuk amíg jönnek a W-k, annyi baj legyen. December végéig van még idő beállítani. 😊

Egyébként Manning idénykezdete kísértetiesen hasonlít a 2008-ashoz, amikor nyáron műtötték a térdével, ezért alig gyakorolt az offseasonban, és az idény első felében teljesen szét volt esve. Ugyanígy kettesével dobálta az INT-eket, olyan szinten, hogy hét meccs után 3-4-re álltunk. Aztán a 8. meccstől fokozatosan belejött, annyira, hogy végül hoztuk a hátralevő összes meccset, 12-4-re végezve, és Manning MVP lett - lényegében fél értékelhető szezont produkálva, de akkor annyira jó volt. A különbség annyi, hogy akkor 31 éves volt, most meg 38..... majd meglátjuk. Mindenesetre 4 forduló után 4-0 nem rossz, főleg úgy, hogy ebből egyik se egy pushover csapat elleni meccs volt. (A rossz kezdésük ellenére én a Detroit-ot és Ravenst se gondolom pushovernek.)

Nem olyan játékkal nyerünk, amilyet szeretnék, de megvan ismét a W, szóval csak mérsékelten panaszkodnék...

A futójáték mintha jobb lett volna, most a passz D esett szét párszor, meg hát PM INT-je kb. egy vicc volt, az utolsó drive-al javított egy kicsit, de ő is tette izgalmassá a meccset, jó lenne, ha végre elhagyná ezeket a homály passzokat...

Újabb sima W... :- )
flzoli

Csak a szokásos. (:

Amúgy akkor idénre el is felejthetjük azt, hogy sima meccset játszunk.

Újabb sima W... :- )

 www.denverbroncos.com/assets/images/imported/DEN/photos/centerpiece/homepage/2015/10-October/inactives_MIN.jpg

Most azért nyugodtabb lennénk, ha Chris Clark tudna beugrani LTként. Polumbusról 3 dologra emlékszem,
- JMD waivelte, majd vki felszedte a waiverről, és picket kapott érte asszem a Hoxtól
- Ő volt az, aki miatt IRre került 2010-ben Doom, persze ezért igazságtalan lenne őt hibáztatni
- Nagyon szar volt nálunk is a Hoxban is és a Skinsben is.

Eddig egyébként Sambrailo volt a leggyengébb szvsz a falban. Harris viszont világ életében a jobb oldalon játszott. Schofieldról pedig nem a legbiztatóbb hírek érkeztek a TC alatt.
A pistollal a pass protection visszatért a tavalyi szintre, ugyanolyan szar, de PM tudja kezelni, mert látja ha jön a nyomás. A futójáték viszont nem ebben a eflállásban fog beindulni.

Rossz hírek injury fronton:
Sambrailo nem fogja tudni vállalni a játékot a hétvégén, hiányában Ryan Harris lesz a kezdő LT, Schofield pedig a kezdő RT (ha Polumbus kezdett volna helyette, akkor hivatalosan is kuka lett volna a srác, így van egy halvány reménysugár h lesz még belőle vmi...).

James Casey és Todd Davis játéka kérdőjeles, a többiek elviekben játékra készek (köztük Kenny Anunike is).

Ejj, ez a Von mozgás élőben is zavarba hoz, de így ismétlő gifben túl sok. 😊 Ráadásul ha rákattintasz, leállítani se lehet. 😀
peterk2005

A liga díjazta a produkciót. 😊



Szerkesztette: xrace77

Csak azért se vagyok hajlandó egy hsz-be írni a két ember nevét, szóval külön kérdezném meg:

Polumbus meg minek? Lassú, böszme, a Falcons is biztos azért rúgta ki, mert király formában van idén. Hogy csinálunk neki helyet?

Szerk.: látom Bush repült...
StormST

Sambrailo vállsérülést szenvedett, a hétvégi játéka kérdéses, szal gondolom ez is közrejátszhatott.

Mindenesetre én se látom h ő mivel lenne upgrade, akár a csereposztokon (nem mintha Bush komoly vérveszteség lenne...)
Általános Doktor

A sraccal kapcsolatban, mar reg akartam linkelni:

Csak azért se vagyok hajlandó egy hsz-be írni a két ember nevét, szóval külön kérdezném meg:

Polumbus meg minek? Lassú, böszme, a Falcons is biztos azért rúgta ki, mert király formában van idén. Hogy csinálunk neki helyet?

Szerk.: látom Bush repült...
StormST

Sambrailo vállsérülést szenvedett, a hétvégi játéka kérdéses, szal gondolom ez is közrejátszhatott.

Mindenesetre én se látom h ő mivel lenne upgrade, akár a csereposztokon (nem mintha Bush komoly vérveszteség lenne...)

Csak azért se vagyok hajlandó egy hsz-be írni a két ember nevét, szóval külön kérdezném meg:

Polumbus meg minek? Lassú, böszme, a Falcons is biztos azért rúgta ki, mert király formában van idén. Hogy csinálunk neki helyet?

Szerk.: látom Bush repült...

Szerkesztette: StormST

Grat Ware-nak, nagyon arat eddig idén, csak így tovább! (:

Tyler Polumbus újra Bronco.

 twitter.com/MikeKlis/status/649617242863222784

Ware lett az AFC D# player of the Month
 www.denverbroncos.com/news-and-blogs/article-1/DeMarcus-Ware-named-AFC-Defensive-Player-of-the-Month/913d895d-3ef3-499d-a887-1b7827165e95

 archive.advancedfootballanalytics.com/2009/11/belichicks-4th-down-decision-vs-colts.html

sajnos amúgy az oldalt felvásárolta az ESPN, így a 4. kísérletes kalkulátorukat sem találom, de itt van helyette ez:  nyt4thdownbot.com/
baggio

Ez lesz az!
Az ESPN felvásárlása miatt az egész oldal ki lett herélve.

Köszönöm a 4. kísérletes linket!

Szinte az összes szituációban előzetes statisztikai adatok alapján döntenek a nagyobb esély javára... Aztán amilyen a matek: akik bevállalnak rizikósabb dolgokat és vesztenek rajta azok is a konzervatívokat erősítik.
Pl. Anno NE-IND 4&2 Belicsek nem puntolt, de mivel nem jött be, jöttek a károgó kárörvendők egyből.
Fredo

Ez pont egy statisztikailag megalapozott döntés volt. : - ) (Most nincs időm előbányászni azt a cikket, amelyik éppen ezt a döntést/play hívást elemezte. Ha jól emlékszem, akkor az advancedstat-on volt.)

Nem volt rizikósabb, éppen ellenkezőleg. Csak meglepőbb.
tomi-tomi

 archive.advancedfootballanalytics.com/2009/11/belichicks-4th-down-decision-vs-colts.html

sajnos amúgy az oldalt felvásárolta az ESPN, így a 4. kísérletes kalkulátorukat sem találom, de itt van helyette ez:  nyt4thdownbot.com/

Szinte az összes szituációban előzetes statisztikai adatok alapján döntenek a nagyobb esély javára... Aztán amilyen a matek: akik bevállalnak rizikósabb dolgokat és vesztenek rajta azok is a konzervatívokat erősítik.
Pl. Anno NE-IND 4&2 Belicsek nem puntolt, de mivel nem jött be, jöttek a károgó kárörvendők egyből.
Fredo

Ez pont egy statisztikailag megalapozott döntés volt. : - ) (Most nincs időm előbányászni azt a cikket, amelyik éppen ezt a döntést/play hívást elemezte. Ha jól emlékszem, akkor az advancedstat-on volt.)

Nem volt rizikósabb, éppen ellenkezőleg. Csak meglepőbb.

Egyébként ha már szóba került, Colquitt-nek úgy tűnik jót tett a fizucsökkentés és a TC competition, a statisztikái a 2012-es legjobb évét idézik, a net avg. felment 4 yard-ot tavalyhoz képest...

Erdekes hivas persze. Plane az utobbi evek ultraknzervativ szenvedesei mellett. De ez foci, agresszivnak kell lenni. Ez tetszik ebben az uj stabban. Az agresszivitas a jatek minden elemeben:
PM_the_sheriff

Tudom, hogy akkor a futásból megcsinált first down fel se merült. De akkor is furcsa a 35 jardos passz 😊 10-15-ösre gondoltam volna max 😊

Érdekes filozófiai kérdés amit írsz. Hányszor láttam én is ( Manning-et követem bő 10 éve) kézifék-behúzást száguldó offenzen... Ugyanígy hányszor láttam szinte vesztett helyzetben brilliáns GW drive-okat. Véleményem szerint az NFL-ben akkora a tét, hogy az edzők nagy része a kockáztatás fogalmát nem is ismeri. Szinte az összes szituációban előzetes statisztikai adatok alapján döntenek a nagyobb esély javára... Aztán amilyen a matek: akik bevállalnak rizikósabb dolgokat és vesztenek rajta azok is a konzervatívokat erősítik.
Pl. Anno NE-IND 4&2 Belicsek nem puntolt, de mivel nem jött be, jöttek a károgó kárörvendők egyből.

Fox többek között azért nincs már a csapatnál, mert ő 3 biztonságos belső futással lepörgetett volna sokat az órából, de visszaadta volna egy punttal, h majdnem lehetetlen helyzetben ugyan, de támadjon az ellenfél a győzelemért.

Alapszakaszban nem sok meccset vesztettünk emiatt, de volt olyan, h egy meccsen amit végig domináltunk, a végén izgulhattunk egy onside kicknél, vagy egy-egy hailmary lehetőségnél. És mondjuk a Ravesn ellen ez már nem jött be, csak könnyű elfelejteni azok után, h milyen védekezési hibából jött az egyenlítés, h azután meg se próbáltunk fél perc alatt eljutni FG távig ami számtalanszor sikerült az alapszakaszban, és h double OT-ban kaptunk ki, de az események ezen szerencsétlen sorozatát 3 reménytelen Hillman belső futás előzte meg összesen 3 yardért, amikor 2:23 volt az órán...

A meccs képe alapján nem lett volna esélyünk 3 futással 1st downra, ellenben PM-nek végre egy jobb meccse volt, ezek után szerintem egyértelműen az volt a jó hívás, h próbáljuk meg megpasszolni, és ha megpróbáljuk nem jön össze és kikapunk, akkor se a playhívást szidnám. Egy kevésbé kockázatos passzt talán lehetett volna választani, viszont arról a CBről akire dobta, arról jött a TD is 4&1-re, meg mintha több nagyobb playnél is ő lett volna rosszkor rossz helyen, valszeg azért választotta Manning azt a matchupot, és be is jött...
Black_Adder

Jah csori gyerek (Slaynek hivjak). Rola kaptak a4&1-ra a TD-t is. Plussz miatta jott a zaszlo a field goalnal is.

Amúgy meg mi a fenének kell erőltetni a dupla TE-s felállásokat, ha nem bírják támogatni a futást hozzá?
Green bőven elég lenne verőembernek előre, és mehet a Sanders/DT/Caldwel (:- D ) pusztító hármas

Általános doktor: A 4&1 estében: 13mp volt a félidőből és az csak félidő volt. Ott az volt az érdekesség hogy a DET jobban járt volna egy incomplete passzal mint egy INT-el. De ezt a védő szerintem nem gondolta át 😊
Peterk értem az érvelésed, de 5 pontos előnyben 3 és fél perccel a vége előtt a félpályán amikor kb.20 yardot kell megtenni a meccsnyeréshez (azt is lassan) elég érdekes játékhívás. Szerintem.
Fredo

Erdekes hivas persze. Plane az utobbi evek ultraknzervativ szenvedesei mellett. De ez foci, agresszivnak kell lenni. Ez tetszik ebben az uj stabban. Az agresszivitas a jatek minden elemeben:
-50+++ yard? Rugjuk, azert tartjuk McManust, max kihagyjuk. De sokkal nyugodtabban lehet nekimenni az offensenek is, hogy eleg neha csak 20 yardot menni, nem minden tb utan 60-at.

-4&1, az egesz csarnok varja a futast, dobjuk fel DT-re. Attol meg hogy mindenki felviszi a mezet nem lesznek meg a meccsek. Ott van a 70millas playmaker nr1 WR a szelen. Kezdjuk el hasznalni. Meg lehet nezni milyen hatekonyak vagyunk, ha DT-t bevonjuk a jatekba, annak az embernek eleg csak a kozelebe dobni a labdat. (jo az egykezes remalom labdacipeleset elfelejthetne, barmennyire is meno)

-Utolso drive-ban Daniels TD detto. Fox olyan nyugodtan hivott volna egy habos futast kozepre, hogy csak na. Abbol nagy baj nem lehet (max fumble (: ), az O lelke nyugodt lett volna. 8 pont kozte, kell nekik egy TD meg egy ket pontos. Az ido meg ketyeg. Erre Kubesek kivegzi oket.

-TheFence oldalon is lehetne sorolni. Neha ott meg mar tul agresszivek.

Igazabol belegondolva, ha az utobbi evek top5 offense lenne, akkor az mar kicsit csalas lenne (: . Amig pedig ilyen szoros meccseket jatszunk, addig pedig szukseg van az ilyen jatekokra, mert a biztonsagi hivasokkal nem fogsz meccset nyerni. A foci errol szo, ha leulsz es hagyod, hogy a masik csapat iranyitsa a meccset akkor veged is van.

Ami pozitiv offense oldalon, hogy PM es a passz jatek megtalalta magat. 2-3 TD-re jok vagyunk szerintem minden meccsen. Viszont valamit a futassal kell kezdeni. Nem hiszem el, hogy csak ennyi van bennuk. Nem nagyon ertek hozza, de mar a harmadik meccs volt, lassan ki lehetne talalni valamit. Okes az under center temat hagytuk es visszamentunk shutgunba meg pistolba, erre megint mas jatekokat lehet hivni. De lassan kezdem hinni, hogy nem csak a fal a szar. Rohadtul remelem, hogy vasarnap mar sikerul futni valamit. Januarban nagyon szukseg lesz ra. Egyebkent akkor maxoljuk ki a passzjatekot es nyissunk azzal a futasnak helyett es ne forditva varjuk.