Denver Broncos

Szerintem a szuperagilis Sanders és szuperatléta DT mellett bőven be lehet vállalni ilyen passzokat.
Még ha PM nincs is épp élete formájában

Fox többek között azért nincs már a csapatnál, mert ő 3 biztonságos belső futással lepörgetett volna sokat az órából, de visszaadta volna egy punttal, h majdnem lehetetlen helyzetben ugyan, de támadjon az ellenfél a győzelemért.

Alapszakaszban nem sok meccset vesztettünk emiatt, de volt olyan, h egy meccsen amit végig domináltunk, a végén izgulhattunk egy onside kicknél, vagy egy-egy hailmary lehetőségnél. És mondjuk a Ravesn ellen ez már nem jött be, csak könnyű elfelejteni azok után, h milyen védekezési hibából jött az egyenlítés, h azután meg se próbáltunk fél perc alatt eljutni FG távig ami számtalanszor sikerült az alapszakaszban, és h double OT-ban kaptunk ki, de az események ezen szerencsétlen sorozatát 3 reménytelen Hillman belső futás előzte meg összesen 3 yardért, amikor 2:23 volt az órán...

A meccs képe alapján nem lett volna esélyünk 3 futással 1st downra, ellenben PM-nek végre egy jobb meccse volt, ezek után szerintem egyértelműen az volt a jó hívás, h próbáljuk meg megpasszolni, és ha megpróbáljuk nem jön össze és kikapunk, akkor se a playhívást szidnám. Egy kevésbé kockázatos passzt talán lehetett volna választani, viszont arról a CBről akire dobta, arról jött a TD is 4&1-re, meg mintha több nagyobb playnél is ő lett volna rosszkor rossz helyen, valszeg azért választotta Manning azt a matchupot, és be is jött...

Szerkesztette: Black_Adder

Általános doktor: A 4&1 estében: 13mp volt a félidőből és az csak félidő volt. Ott az volt az érdekesség hogy a DET jobban járt volna egy incomplete passzal mint egy INT-el. De ezt a védő szerintem nem gondolta át 😊
Peterk értem az érvelésed, de 5 pontos előnyben 3 és fél perccel a vége előtt a félpályán amikor kb.20 yardot kell megtenni a meccsnyeréshez (azt is lassan) elég érdekes játékhívás. Szerintem.

John Elway
épp most ·

I don't know about the rest of you, but these victories are taking it out of me. Don't get me wrong, I'm not complaining. I'll take them.

Végig nézve a meccset egy játékot nem értettem valaki világositson föl légyszi: 4.negyed 17-12-es vezetés. 2nd and 8 at DET 49
(3:31) (Shotgun) P.Manning pass deep right to E.Sanders to DET 15 for 34 yards (D.Slay). Óriási elkapás volt de kb majdnem INT lett. A kockázatás indoka nem megy a fejembe.
Fredo

Az egész meccsen nem tudtunk futni hatékonyan, kódolva volt, hogy passzal kell előre menni. A passznak pedig minden formában megvan a veszélye. A rövid passzokat is leüthetik, ha a védő jól rajta van az elkapón (azaz ugyanúgy nem pörög az óra). És a rövid passzból is lehet INT, hiszen azok igen gyakran ütem passzok, amibe beleléphet egy védő ha kitalálja a playt. Rövid passznál INT esetén ráadásul picksix is könnyen lehet, mert a védő ellenirányban mozog, üres előtte a terület.

Szóval így is meg úgy is passzolni kellett, és mivel Sanderst 1-1-ben fogta a védője, nem volt kisegitő ember a környéken, erre nem volt különösen nagyobb kockázat rádobni. Az incomplete esélye volt valamivel nagyobb, az INT veszély nem igazán. Cserébe ezeknél a passzoknál megvan a DPI esélye, ha a védő matat az elkapón. És hát ha netán INT is lesz, az is az ellenfél 15 yardosánál, ami nem sokkal rosszabb, mintha puntolni kell (Colquitt miatt időnként még jobb is 😊 - bár az utóbbi időben kicsit összeszedte magát).

Úgyhogy annyi volt a teendő, hogy PM ne rontsa el a passzt. Ne dobja csúnyán alul, ill. ne dobja elkaphatatlanul túl. Ha kb. jó helyre dobja - ahogy történt -, akkor a védőnek elég minimálisak az esélyei. Itt a védő remekül rajta maradt Sandersen, de még így sem sikerült. Nem könnyű az 1-1-ben védekező corner élete. 😊

A Lions egyébként a középre pöttyintett passzok mellett lényegében kizárólag ilyen passzokkal tudott ellenünk haladni. Stafford folyamatosan a Talib által egyedül fogott Megatront kereste. És Megatron többségében megoldotta. Közben volt 1-2 leütött labda, és volt egy olyan is amit Stafford elmért kb. fél yarddal, és Megatronnak lényegében Talib kezéből kellett kiszednie. Ez járulékos kockázat, amikor a QB dobja a labdát, rádobja az elkapó mozgása alapján feltételezett célra, aztán bízik benne, hogy az elkapó megoldja.

Végig nézve a meccset egy játékot nem értettem valaki világositson föl légyszi: 4.negyed 17-12-es vezetés. 2nd and 8 at DET 49
(3:31) (Shotgun) P.Manning pass deep right to E.Sanders to DET 15 for 34 yards (D.Slay). Óriási elkapás volt de kb majdnem INT lett. A kockázatás indoka nem megy a fejembe.
Fredo

Egy nagyon kicsit alul lett dobva, ennyi történt, amúgy meg sztem teljesen védhető, váratlan play.

Az első félidő legvégén a 4&1-re dobott DT hosszú passz sokkal kockázatosabb volt, de PM ezen a meccsen már érezte annyira a zsebet/megvolt a kellő komfortja, hogy ilyen váratlanokat is meg merjen dobni. Utólag nézve ezek az önbizalom növelő játékok kellettek a W-hez.

Végig nézve a meccset egy játékot nem értettem valaki világositson föl légyszi: 4.negyed 17-12-es vezetés. 2nd and 8 at DET 49
(3:31) (Shotgun) P.Manning pass deep right to E.Sanders to DET 15 for 34 yards (D.Slay). Óriási elkapás volt de kb majdnem INT lett. A kockázatás indoka nem megy a fejembe.

Az a durva, hogy úgy villog ez a D#, hogy Von nagyon messze van a beharangozott karrier évtől, és a védőfalból is hiányzik 2 kezdő kaliber.... De amíg itt van a liga legjobb LB négyese és legjobb CB triója, addig no para :- )
Bruton tegnap hatalmas INT-et fogott, nagyon él ezekben a sietős félig hurry félig garbage time-os időkben

Black Adder, a big playekkel kapcsolatban: teljesen igazad van, hogy 1-1 big play, ami incheken múlik alakulhat máshogy is. De SB-t nyerni csak így lehet. A 2012-es Ravens azzal a denveri "csodával" jutott el egyáltalán az esélyig, Damokles kardja már nem csak ott lebegett, de már el is indult lefelé nekik. Aztán ez lett a vége. A két évvel ezelőtti, minket agyonverő Seahawks úgy jutott döntőbe, hogy a Niners ellen volt egy számukra kedvező súlyos bírói hiba a vége felé, majd az utolsó playben egy bravúr pass-deflection Shermantől és INT. Tavalyi Patsről nem is beszélve. A Ravens ellen is momentum hátrányban voltak, amikor megcsinálták az utolsó pillanatos game winning INT-et, a döntőre pedig mindannyian emlékszünk...

Nyerni nem lehet mázli nélkül. Teljesen mindegy, hogy mennyire jó egy csapat. Bejuthat éppe csak 8-8-al, vagy agyonverheti a ligát alapszakaszban, a végén minden győztes elmondhatja, hogy azon az 1-2 kulcs playen múlt a végső győzelem. Hol egy kihagyott FG, hol egy linebacker által visszahordott 80 yardos picksix, hol egy diving elkapás, ahol csak a csuka legvége ér be a pályára 1 centire, stb. Ezt a mázlit sajnos nem lehet garantálni. Viszont minél - de hülye jelző - "playmakerebb" egy csapat (védelem/offense), annál nagyobb az esélye, hogy neki sikerül megcsinálnia azt a mázlis sorsdöntő playt és nem az ellenfélnek. Ebben a védelemben - eddig legalábbis - néha úgy tűnik, mintha 11 playmaker játszana. Maradjon csak így. 😊

Szerkesztette: peterk2005

PM a karrierje során eddig 4-szer kezdett 3-0-val, ebből az utolsó 3 alkalommal SuperBowl-ba jutott. (A negyedik/legelső alkalommal is be kellett volna jutnia, mert állítom az a 2005-ös volt a legjobb csapata. Mindegyiket figyelembe véve. Csak, hát a Steelers egy a 2012-eshez hasonló heartbreaker meccsen elütötte a Colts-ot .... hogy aztán - a Ravenshez hasonlóan - megnyerje az SB-t is később.)

Kubes végre kivette Manninget a center alól, szinte végig pistol illetve shotgun felállásban toltuk. Ennek megfelelően sokkal jobban tudta PM kezelni a nyomást, viszont a futójáték továbbra se működik. így most ugyanaz van mint Gase-szel, Manning meccsenként 40+ próbálkozással teljesen el fog fogyni a végére, csak Gase-szel legalább addig top1 volt az O, amíg Manning el nem fogyott...

Én nem éreztem úgy a KC ellen, h a semmiből húzuk volna elő a győzelmet, inkább egyenlő erők küzdelmének láttam, ahol végig a KC volt lépéselőnyben, és elsősorban ezért, ők álltak közelebb a győzelemhez, de az biztos, hogy a félidő végén a nagy játékok tartottak meccsben minket azzal zárkóztunk fel, és a meccs végén a jól összerakott egyenlítő drive után megint csak egy egyéni villanás döntötte el a meccset.

Most se volt ez másképp, azt h végig előnyben játszottunk, elsősorban a blokkolt extra pontnak köszönhetjük, ráadásul emiatt kellett 2 pontosra menniük a 2 .TD-nél, így volt a 2 pontos előny. Az h megismételhettük a kihagyott FG-t, hatalmas mázli, de ami döntött, h ugyan nekünk is voltak nagy bénázásaink - ugye Thomas - az a félidő végén 4&1-re a TD, Bruton WTF INTje, majd utána, h Sanders ugyanúgy vette ki a labdát a CB kezéből, mint korábban Megatron Talibéból.
A bajom ezzel csak az, h ezek ugyan gyönyörű highlightok, de nem érzem úgy, h ilyenekkel kalkulálni lehet a jövőre nézve. Mármint persze nagyon erős a játékos állomány, de ezek az extrák egy-két inch híján elmaradhatnak, és akkor sehol se vagyunk. Sokkal meggyőzőbb, ha az offense 10-ből 8-szor végig tud menni a pályán teljes hosszában, mint amikor kulcs pillanatban egy-egy nagy villanás tartja életben a csapatot.
Védelmeknél ugyanígy néha biztatóbbnak érzem, h sorozatosan 3&outok jönnek, mint ha meccsenként 3-4 TO, de ez a védelem TO nélkül is bármikor meg tudja állítani az ellenfelet, illetve maguk a TO-k az agresszívabb védelmi filozófia következményei is.

Az offense ezen a meccsen kicsit magára találni látszott, ez viszont részben annak volt köszönhető, h feladtuk azt, amit szezon előtt terveztünk. Eddig sajnos nem az lett, h Manninget vhogy beillesztettük a Kubes offense-ze be, hanem az sehogy se működik, akkor visszaállunk shotgunba vagy pistolba, ebből viszont Kuibi nem fog többet kihozni, mint McCoy vagy Gase.
Ha beindulna a futójáték, akkor lehetne kicsit fantázia dúsabb, csak az a baj, h a szenvedés első számú okának az OL-t látom, nem lesz az, h lecseréljük Andersont és megérkeznek a futott yardok. Összeállhat még az OL, Mathis és Vasquez tud ennél jobban játszani, a többiekről viszont nem biztos, h elmondható ugyanez. Ebbe a falba most úgy érzem, h Ramirez, Montgomery, de tán még Clark is upgrade lenne, és míg Clady elvesztésénél okolhatjuk Fortunát, addig Montgomeryt meg se próbáltuk megtartani, a másik kettőt meg eltrade-eltük, annak ellenére, h senkit nem ért meglepetésként, h súlytalan és gyenge a támadó fal.

De minden baj ellenére 3-0, úgy h a KC-t már meg is vertük idegenben ráadásul, a PO-ban (ami továbbra is elvárás a csapattól) kifejezetten jól is jöhet még, h lesz tapasztalatunk utolsó pillanatokig nyílt meccsek eldöntésében, és egyébként is azért jött a csere az edzői stábban, h a PO-ban jobb eséllyel vegyük majd fel a harcot, nem azért, h az alapszakaszban előbbre lépjünk, de azért a Ravens és a Lions legyőzése idén kevesebbet ér, mint tavaly tette volna, s most kettő feltörekvő csapat vár ránk a Vieks és Raiders személyében. Nem lehet hátra dőlni...

Ha a poharat félig üresnek látom, akkor a futás továbbra is borzasztó, emellett hajlamosak vagyunk lábon is lőni magunkat időről időre valami hülyeséget elkövetve, hol offense oldalon, hol defense oldalon. Offense oldalon inkább a játékban, de időnként büntkben is, defense oldalon pedig inkább büntikben, de időnként játékban is. Játékban csak annyiban, hogy kemények vagyunk, mint a szikla, de ha RZ-ig jutott az ellen akkor TD lett belőle.

Ha a poharat félig telinek látom - és 3:0 után erősen efelé hajlok -, akkor határozott javulás látszik a problémák ellenére is. A múlt héten semmi nem utalt arra, hogy nyerhetünk, lényegében varázskalap nélkül sikerült a nyulat előhúzni, erősen köszönhetően annak, hogy a minden meccsen meglevő, és szoros meccseken gyakran meccsdöntő jelentőségű határesetes, - szerencsés vagy szerencsétlen - game changer mozzanatok többségéből mi jöttünk ki jól. Éppen jól pattant a labda, éppen meglett az az egy centi, az ellenfélnek viszont éppen nem, stb. Tegnap este viszont éppen a fordítottja történt. Ezeknek a mozzanatoknak a nagy részéből mi jöttünk ki vesztesen - a futó feneke éppen leér, hogy ne legyen meg a fumble, az elkapó éppen kicsúszik egy töredék momentummal, hogy az elkapás ne legyen megy, a zebráknak sikerül éppen úgy fújni egymás után két hülyeséget, hogy az egy kulcsfontosságú drive-ot akasszon meg, stb., stb.. És mégis meglett a meccs.

A defense tartja a top3 formáját. Rendkívül agresszív, méghozzá úgy agresszív, hogy közben nem is pörgi túl. Az agresszivitással nem veszik el a futás elleni stabil védekezés, és a secondary sem lazul fel, jól zár hátul is a retesz. Kezdem azt érezni, hogy nem egyszerűen jók lesznek (sok jó védelem van, a korábbi évek védelmei se voltak rosszak), hanem mintha sikerülne megtalálni a kiváló védelmekre jellemző - nincs rá jó magyar szavam - "identity"-t is. "Identity"-n azt értem, amire az igazán elit defense-ek (Seattle, Baltimore 2000, Steel Curtain) voltak képesek. Akiknél azt érzed, mintha egy "felső kéz" irányítaná a társaságot, együtt mozog, együtt lélegzik az egész, nincs gyenge pont, bárhonnan bármikor jöhet egy gamechanger játék. Persze három meccs nagyon-nagyon kevés még ehhez (az említett védelmek ezt évekig tudták, tudják), de már az is örömteli, hogy egyáltalán ilyesmi megfogalmazódhat az emberben. Csak remélhetjük, hogy efelé mennek a dolgok. Januárban, playoffban ez az identity dönthet meccsekről jó ellenfelek ellen is. (Csak maradjon mindenki egészséges, kopp, kopp, kopp.)

Offense oldalon azzal, hogy vittetértünk a shotgun / PM féle szisztémáhaz, a ritmus is kezd megjönni. Tegnap kifejezetten volt ritmusa az offense-nek, a kevés feltett pont ellenére is. Már inkább az egyéni hibák, egy-egy elejtett passz, egy tipped INT, (hibás bírói ítélet) okozta a csikorgást, megállást, nem a teljes impotencia. Passz ellen az oline is formásabban nézett ki már (köszönhetően persze annak is, hogy a shotgun miatt könnyített volt a feladat is). A futás viszont tragikus, hogy mennyire nem megy továbbra sem. Gyanítom, hogy a tegnapi kevés futásban a game plan is benne lehetett - ezt a Lions defense-et inkább a levegőben lehet feltörni, mint a földön -, de azért lassan el kéne kezdeni tudni futni, mert hosszú távon ez nem lesz jó.

Ja, és remélem, hogy a tegnapi PM szisztémához való első perctől való visszatérés nem pánik reakció volt, hanem tudatos választás erre az adott meccsre. Mert ezzel, hogy minden meccsen PM dobál 50-et, alapszakaszban elkaristol a csapat, de a playoffban nagyon kéne majd mellé Kubiak playbookja is. Úgyhogy inkább csikorogjon még a gépezet pár hétig, de találjuk meg azt a hibridet, ami majd elővehető szükség esetén. (Más szavakkal, oké, hogy Kubiak offense-ének átültetése nagyon nehézkesen ment eddig, de a pali nem hülye, szerintem igaza van, hogy kell az erőfutás, a bele az arcodba stílus is.)

Szerkesztette: peterk2005

Roby INT-je is gyönyörű volt de a Brutoné... Nagy játék volt.

3-0 királyság!

A Védelem meg egy szörnyeteg... Imádom!!!

Már csak futni kéne megtanulni és szép kis szezon lehetne.

Nem láttam sajnos a meccset, de ahogy olvasom a futás elég kétségbe ejtő még mindig. Roby INT-je parádés volt.
Amúgy meg megvan a W és ez a lényeg. Egyelőre...

Ejj, ez a Von mozgás élőben is zavarba hoz, de így ismétlő gifben túl sok. 😊 Ráadásul ha rákattintasz, leállítani se lehet. 😀
peterk2005

Nekem szerencsére leállt... 😊

És ráadásul még meg se adták a sack-et... 😛

Ejj, ez a Von mozgás élőben is zavarba hoz, de így ismétlő gifben túl sok. 😊 Ráadásul ha rákattintasz, leállítani se lehet. 😀

3-0

The NFL has fined Broncos LB DeMarcus Ware $17,363 for roughing Smith in Week 2

Denver Broncos (2-0)
Last week: 3
It's all about the defense, which ranks fourth in possession efficiency, second in yardage allowed per play and first in first-down rate. In those same statistics, the offense ranks 28th, 32nd and 31st.

 grantland.com/the-triangle/peytons-place-why-the-broncos-quarterback-should-retire/

Remek cikk.

PS-ben változás volt. Chuka Ndulue DT helyére Deandre Coleman DT érkezett.
 www.denverpost.com/broncos/ci_28860147/broncos-sign-defensive-tackle-deandre-coleman-practice-squad

Ebben a párhizamos univerzumban a szerintünk(?) kifejezetten jó Ravens defense 37 pontot szopott a Raiderstől. Ha jövő héten a Chiefs kap egy ötvenest a Packerstől, akkor elkezdhetünk kétségbe esni, hogy a liga két leggyengébb védelme ellen nem tudtunk csinálni semmit. 😀peterk2005

Én erre a KC kap egy ötvenest azért nem tennék nagy pénzt. Max egy kicsit ha vagany vagy
Janek

Én sportra 15 éve nem fogadok már. 😊 Mindenesetre, ha úgy merülne fel a kérdés, hogy melyikre tegyek pénzt, arra-e, hogy a Chiefs kap egy fiftyburgert a Lambeau-n, vagy arra, hogy a Ravens kap 37-et Oaklandben, akkor lehet, hogy inkább a Chiefs ötvenesét játszanám meg...