Denver Broncos

Köszi srácok, szívesen megosztjuk szerintem a véleményünket ha van fogadó fél.
A magam részéről megpróbálok teljes tartományában válaszolni erre a kimerítő posztra amint tudok egy kis időt keríteni,hogy összeszedjem amit szeretnék 😊

Évszaknak megfelelő időjárás. Üdv köztetek.Zalán

Üdv köztünk! 😊

Évszaknak megfelelő időjárás. Üdv köztetek.

NY

Gase továbbra is visszautasítja a Browns megkeresését, h a meccsre koncentrálhasson. 😊

Nem tudom Fox a szíműtét után meddig akarja még folytatni, igazából most úgy néz ki, mint aki annyira teli van energiával, h nem is tudja hova tenni, Gase meg évről évre egyre kelendőbb lesz a piacon, de azért egy kicsit reménykedem, h majd nálunk lesz HC, amikor eljön az ideje... 😉

Egyébként szerintem szívesen várjuk h az ellenfél szurkolói vagy a semlegesek hogyan látják ugyanezt, akik nem vagy máshogy elfogultak, mint mi.Black_Adder

Ezt lájkolom, különböző konferenciában játszó csapatok révén kevésbé ismerjük egymás csapatait, érdekes lenne egy SB előtti véleménycsere, hogy hogy néz ki a meccs Denver és Seattle szemszögből. Így a meccsen is jobban tudnánk, hogy mire érdemes figyelni.

Ahogy Undi-t ismerem, ő úgy is jön majd 😊, de részemről minden más Seattle fannak is welcome a topicban, ha úgy gondolja, van hosszászólni valója.peterk2005

feltéve hogy emberi körülmények között 😀
rendes elemzéseket én is szeretek olvasni, de ha valaki csak annyit ír h nyerünk mer a D# töke nehezebb azt nehéz viselni 😀

Egyébként szerintem szívesen várjuk h az ellenfél szurkolói vagy a semlegesek hogyan látják ugyanezt, akik nem vagy máshogy elfogultak, mint mi.Black_Adder

Ezt lájkolom, különböző konferenciában játszó csapatok révén kevésbé ismerjük egymás csapatait, érdekes lenne egy SB előtti véleménycsere, hogy hogy néz ki a meccs Denver és Seattle szemszögből. Így a meccsen is jobban tudnánk, hogy mire érdemes figyelni.

Ahogy Undi-t ismerem, ő úgy is jön majd 😊, de részemről minden más Seattle fannak is welcome a topicban, ha úgy gondolja, van hosszászólni valója.

Mivel itt Black és peterk miatt mindig olvasmányos elemzéseket lehet találni számokkal alátámasztva, megkérdem, ezt mire alapozod?
Kb 15%-al több zsákunk volt alapszakaszban ha jól emlékszem, nyomásban, labdaszerzésben, minden lényeges statisztikában a legjobb lett a védelem.
Ez a frisco védelem tényleg jó, de nem a passz ellen kiemelkedő,hanem a futást tudják nagyon jól fogni főleg. A sec összehasonlíthatatlnul jobb nálunk, és mint írtam, nyomásban is jobbak vagyunk.undisputedly

A matchupok nálam nem azt jelentik, h ennek a DB sora jó, annak a front7, Általában az alábbiakat próbálom nézni.:

1.) DL 1gap vagy 2gap. //sokkal fontosabb, minth hány embernek van a földön a keze presnap.
2.) Mennyit blitzel a csapat, vagy mennyien lépnek vissza a frontból coverage-be.
3.) Zónázik vagy emberezik?

NFC-ben nem igazán vagyok otthon, veletek kapcsolatban sem, lévén h hosszú ideje már (amióta csak élőben nézem) mindössze 4 évenként találkozunk, nem évente 2×. A Seahawks védelme ráadásul nagyon nehezen átlátható, és nehezen érthető, számomra leglábbis, ha többet meccset látnék, lehet máshogy lenne. Nem tudnám megmondani, h bonyolultabb package-eket használtok és azért, vagy mert nagyon széles skálán mozog, hogy éppen mit csináltok, vagy miért de nem nagyon tudom hova tenni a védelmeteket, nem is igazán tudom besorolni a fenti szempontok alapján, számszerűsíteni meg egyáltalán nem.

1.) Azt mondtam volna inkább 2 gap. 2012 év eleje felé láttam néhány meccseteket és a DL hasonlóan tűnt, mint amit JDR kezdett kialakítani. Red Bryant hasonló szerept tölt be mint nálunk Wolfe, ha nem lenne IR-en. Ugyanakkor azok alapján amit írtál most úgy saccolom, h vannak 1 gap emberek is, és szituációtól függően rotáljátok, cserélitek őket. Ha egy tisztán 2 gap rendszer halmozza a sackeket és a pressureöket, az több jót sejtet mintha ugyanez 1 gap rendszerből jön, ezért is volt gyilkos a tavalyi védelmünk futás és passz ellen egyaránt. Ha cserélni kell szituációtól függően arra később még visszatérek.

2.) Alapvetően egy aggresszív kép alakult ki rólatok, ami sok blitzelést feltételez. Igazából lényegtelen h ez most a NASCAR package-e, vagy sem, ha nickelben 6men rush jön, azt Manning olvasni fogja és tudni fogja hova kell dobni. DB blitzek felérnek egy öngyilkossággal, szóval nagyon óvatosan kell ellene. alapból az h a 49ers akár 4men rushsal is nyomást tud gyakorolni ilyesztőbben hangzik, mint egy kifejezett passrush csomag.

3.) A TV szerint zónáztok, nem embereztek. Alapjában véve, a playeink jobban ülnek zóna ellen, mint szoros emberfogás ellen, a WR-eknek is jobban fekszik, még PM is jobban érzi. Valójában kevés olyan csapat van ami fixen zónázik vagy fixen emberezik, legfeljebb egyiket (sokkal) gyakrabban használja, meggyőződésem h láttalak már titeket emberezni is. Ettől függetlenül inkább az számít, mennyire vagytok fizikálisak, a legjobb ellenszer a LoSon jammelni az elkapókat h lekéssék az időzített passzokat. DT és Decker is labdával a kezében veszélyesebb, célszerűbb már magát az elkapást ellehetetleníteni. Önmagában h szélen 2 és középen 2 extra klasszis elkapó van az szép kihívás lesz nektek is, amit igazából senki nem oldott meg, legfeljebb redukálták a drive-ok számát ToSsal...

Na most ez a bizonyos NASCAR package nagyon felkeltette az érdeklődésemet. Először mindenek előtt szeretném leszögezni és felhívni a figyelmet arra, h drive közben nem nagyon fogjátok a szituációhoz igazítani a front6 felállását, merth nem áll majd módotokban cserélni. Ezt akár készpénzként is kezelheted. Te most úgy gondolod, h lehet használni a pure passrush embereket, mert nem annyira veszélyes a futásunk, és akkor nem kell cserélni. Ellenben ha meg mégse lesznek elegek a liga szvsz legjobb OL-a ellen és 2 systetm fit RB ellen, akkor pont h sokat kéne cserélgetnetek, vagy a safetynek fellépnie a boxba, ami megint nem egy nyerő húzás tekintettel a levédekezendő elkapók számosságára. Úgy gondolom cover2-vel cover3-mal próbáljátok leszedni a passzjátékunkat, sokkal biztosabb megoldásnak tűnik a futás specialista frontot felküldeni, és a DB sorra bízni a dolgot innen kívülről, de A legvalószínűbb meg, h a kettőt össze kell majd mosni. Abban majdnem biztos vagyok, h nem tudtok alkalmaszkodni a futó és passz playekhez, ami univerzális játékosokat tartalmazó DLt/front6t igényelne, ellenkező esetben ez számunkra jó matchup.

Attól h Manning nem mobilis attól még a zsebet össze kell nyomni ha sackelni akarjátok, mert nem fog úgy meglódulni mint Kapernick, de pocket awerness és lábmunka fontosabb. Hiába jön szélről a nyomás, ha nincs összenyomva a zseb fellép és elpasszolja. Nem fog úgy mozogni, mint Tarkenton vagy Elway, de fog úgy passzolni nyomás alatt. Ha pedig nagyon működik a passrush, akkor Morenon lesz a világ szeme, aki kiváló passprotector, és nagyon jó elkapó RB létére. Biztos megoldás checkdownoknál, használható gyors screen passzokkal, ha kell akár WR routeot is fut, ő akkor is effektív és hasznos tagja volt a csapatnak, amikor a futás egyáltalán nem ment, vagy fel kellett hagyni vele, mert hátrányban voltunk. a szezon végére de inkább közepére pedig Ball is felnőtt mellé... Írtad szezonközben, h sokat profitálnak Manningből, de ez a Super Bowlon se lesz máshol, szóval ezzel nem kell diszkontálni a teljesítményüket. Egyébként voltak periódusok, amikor akadozott a passzjáték, és akkor lehetett építeni a futójátékra. A Pats DL-t nem hasonlítanám a Seahawkséhoz, de nem csak az alapján az egy meccs alapján mondom ezt.

Manning mint egy robot egy gép, azt a playt fogja választani ami a legnagyobb eséllyel kecsegtet. Mindig az adott felálláshoz 15 év rutinjával kitalálja mi működhet legnagyobb valószínűséggel, és azt fogjuk csinálni. Ha van gyenge pontja a védelemnek arra fog rászállni, és nem fogja megunni. A következő 2 hétben csak a Seattle védelmét fogja nézni, hogy ezeket felmérje. Biztos van olyan a tarsolyban, ami újdonság lesz, amit még nem mutattatok.

Legjobb O vs legjobb D#, de fog játszani a nem a legjobb O is a nem a legjobb D# ellen, és ha a mindenki által érdekelt párharc döntetlenre jönne ki, akkor mégis ez fog dönteni, ami csak a Broncos és Seahawks drukkereket érdekli. A futás elleni védelmünk valójában egész évben jól tartotta magát, nem volt rosszabb tavalyhoz képest, amíg le nem sérült Vick és Wolfe. Akkor nagyon visszaesett, de azóta Sly, Malik Jackson és Mincey átvették a stafétabotot, ugyanolyan domináns mint év elején, amikor középen erőből megoldott yardokkal nem sok keresni való volt, a 2 edge volt sebezhetőbb gyors RB-kkel. Beastmode az előbbi kategóriába tartozik, Knighton közel +40-es gradet gyűjtött össze a PFF-en idén kiváló run stopper, ha rajta átjut, akkor az LB sor viszont eléggé undersized. Irving kaphatja még el, vagy Ihenacho-t kell felküldeni a boxba. Fontos, h a védelmünk előbb olvassa a playt, utána reagál, nem vakon próbál betömni minden lyukat, így a katasztrofális playeket rendre elkerülik.
Nagy veszély jelenthet Wilson is a földön, főleg h Von Miller a felelős a futkározós QB-k összecsomagolásáért, az egyik specialitása, kérdezzétek Newtont, na most ő nem lesz. Trevathan viszont hasonló játékstílust képvisel. Imádom az ilyen undersized LB-ket akik néha a fizika törvényeit meghazuttoják. Trevathan az egyik leggyorsabb LB a ligában és mérete ellenére megbízható tackler. Btw kezdetektől fogva jól zónázik, kiváló választás spynak. Bármelyik TE-t leszedi a pályáról ha kell, és megtudja kergetni Wilsont ha a play úgy alakul. Ha coverageben van, akit fog olyan routeot kell futni, h minél messzebb kerüljön az eseményhorizonttól, és csak második szándékból futni.
Passrushban nem vagyunk tényezők. Egyetlen edge rushert se kell duplázni, és Shaun Phillips érdemel egyáltalán bármiféle figyelmet. Középen át-át tudunk jutni, de az Wilson lábon simán kihordja.
Azzal h Chris Harris IR-re került van esély, h legalább egy csíra CB lesz a pályán. Bailey amióta játszik jól játszik, DRC egész szezonban csak akkor gyengélkedett amikor a rengeteg sérülés miatt zónázásra kényszerültünk, de itt elfogy a megbízható CB-k sora. Tony Carter nagyon jó coverage-ben, de a labda néha megzavarja, Jammer meg katasztrófa. Safety poszton haosnlóan megbízhatatlanok vagyunk. Ihenacho nagyon jól kezdte a szezont, de a végére jelentősen visszaesett a játéka, Mike Adams nem több egy átlagos játékosnál. Ha egyikójük kidőlne, akkor Bruton nem hibázik nagyot, de minőség veszéts, Bolden meg utolsó pillanatban lett átképezve safetyvé, s nem vált előnyére. Simán benne van, hogy a mélységi célpontot egyszerre elvétse a CB is és a S is. Sőt ha erőltetitek, egyszer-egyszer be is fog jönni. Idő meg lesz hosszút passzolni.
Fogalmam sincs h mit várhatunk Harvintól, azt hiszem játszhat, kérdés h milyen formában, Tate és Baldwin normál körülmények között nem ér fel a védőinkkel. Zach Millert mindig is túlértékelt TEnek tartottam.
A védelmünket valószínűleg túlértékelem a tavalyi év miatt, de szvzs ugyanúgy képes lehet 3 negyeden keresztül dominálni, mint a Pats vagy Botls ellen is. A Boltsnak sokkal jobb támadósora van mint nektek. Más kérdés, h szinte mindig jön egy rövidzárlat, páláyra kerül Huff vagy Jammer aztán ott felejtjük, vagy nem tudom mi, de sokszor zuhant össze egyik pillanatról a másikra...

A rossz idő nektek kedvezhet, de igazából nagy csapda ezt mondani. Nyilvánvalóan a védekezést részesíti előnyben, de az azt is jelentheti, h a gyengébb támadósor totál becsődöl az erősebb pedig tud alkalmazkodni a körülményekhez. A legenda miszerint Peyton nem tud hidegben játszani annyiból fals, h 2012 előtt minden bad weather game-et idegenben játszott. Ha a nagy szél ellehetetleníti a passzjátékot, akkor bajban leszünk, ha szimplán hideg lesz még nem fogok pánikolni. Nyilván a verőfényes napsütés kedvez nekünk legjobban, de egészen biztos vagyok benne h nagyon is túl lesz misztifikálva az időjárás a fent említett tény teljes mértékű ignorálásával.

Mindezek alapján lehet azt mondani, h a Seattle jobb matchup mint a Frisco. Megint más kérdés, h a Hox jobb csapat, jobb D#-zel, és általában jobb egy gyengébb csapat ellen játszani, hiába rosszabb a matchup. Nem a kicsit rosszabb csapat ellen sokkal rosszabb matchuppal, hanem az arányosan rosszabb csapat ellen arányosan rosszabb matchuppal... Manningnek jobban megy zóna ellen, mint emberezés ellen, de egy szarul emberző csapatot könnyebb szétpasszolni, mint egy jól zónázót, Manning olvassa a blitzet és tudja mit kell csinálni, de hiába, ha jó blitz, és nincs ideje eldobni, stb,stb, de mindent összevetve szerintem védhető az az álláspont, h a Seattle erősebb csapat, de jobb matchup, bár nem kizárt, h ti más aspektusát tekintve pont az ellenkezőjére juttok, ettől szép a sport. Én mindig törekszem rá, h számszerűsíthető tényekkel támasszam alá véleményemet, most nem ismerem annyira az ellenfelet, h ezt meg tudjam tenni, s ha így lenne akkor se kizárt hogy hasonlóan lehetne számszerűsíteni a cáfolatát is...

Ami biztos, h a 2 legjobb csapat vívja a döntőt, a legerősebb pass O és a legjobb pass D#, nem is lehetne máshogy, a győztes így vitathatatlanul a legjobb O vagy legjobb D lesz, azon kívül izgalmas meccset ígér mert a Brady vs Manninggel ellentétben - ahol ők egyszerre sosincsenek ott a pályán - itt a 2 legjobb csapategység valóban egymással csap össze, alig várom!

Egyébként szerintem szívesen várjuk h az ellenfél szurkolói vagy a semlegesek hogyan látják ugyanezt, akik nem vagy máshogy elfogultak, mint mi.

Én meg kezdek Belichickre mérges lenni a dolog miatt. Nyilván megkérdőjelezhető, hogy szabályos volt-e Welker megmozdulása. Nem néztem meg kikockázva, de ha előbb ütközött Talibbal, mint, hogy a labda DT kezébe ért volna, akkor az szabálytalan blokk. De ilyen be nem dobott zászlóból van rengeteg egy meccsen, holdingtól, OPI/DPI-ig minden féle. Az meg, hogy szándékosan ki akarta Talibot ütni, az teljes abszurdum. Welker nem is az a típus, akiről ilyesmit el tudnék képzelni. És Fox sem az, nem tudom elképzelni, hogy ilyen utasítást adna. De ha belebújok az ördög bőrébe és felteszem, hogy mégis, akkor is teljesen illogikus az egész. Ki az a marha, aki az agyrázkódásból éppen felépült aprócska Welkert küldené rá a jóval nagyobb Talibra, amikor van két benga fizikális elkapója, és van egy még bengább Julius Thomas-a? Arról nem is beszélve, hogy ha tényleg ki akarnak valakit ütni, akkor azt nem ilyen módon teszik. Az az ütközés egy NFL meccshez képest egy simogatás, egy ilyenből lesérülni kb. akkora valószínűséggel lehet, mint egy non contact injury-t beszedni. Szegény Talib volt marha peches, nem az ütközés volt kemény.

És éppen ezért kezdek mérges lenni Belichickre. Mert ha egy játékos hozza fel idegességében, vagy egy bostoni újságíró, azt értem. De Belichick vérprofi, kizárt, hogy ne lenne teljesen tisztában azzal, hogy túloz. Főleg úgy, hogy alszik is rá egyet, és utána hozza fel, külön kiemelve, hogy visszanézte a felvételeket, és ráadásul még szándékosságot is feltételez. Ha valakinek, akkor neki aztán pontosan tudnia kellett, hogy ebből címlapsztori lesz, ezen fog csámcsogni az SB-ig hátralevő két hétben a média. És azt is tudnia kellett, hogy ezek a média hisztik óhatatlanul hatással lehetnek a bíráskodásra is. Erre mondják odakint, hogy cheap shot, ill. hogy classless. Belichicket egy mufurc, fura palinak tartottam, de olyannak, aki azért fair és nagyvonalú. Hát ezek után kezdek kételkedni benne...

nekem meccsközbe nem is tűnt fel a szitu mikor Talib megsérült, de ezek a blokkok benne vannak, ha sérülésre megy valaki az "látszik" itt simán blokkolni akart WW vagy csak ütközni egyet
eleve ilyen ütközésből kihozni a bordazúzódást vagy komolyabb sérülést kb esélytelen a saját épségünk mellett, és tudja Wes is hogy fontosabb hogy ő legyen SB-n és a meccsben mint hogy Talib ne

és igen a DRC-s ütközés kb ugyanez volt, annyival hogy ott a WR tisztán blokkra ment, nem kerülgetett másik D# játékost előtte

Nos, élőben nem tudtam sajnos nézni a meccset, közbejött valami fontosabb, de tegnap bepótoltam...

Egyrészt még mindig ülepszik az élmény, hogy végre a SB-ban láthatom majd a Broncos-t, még igazán nem hittem el, kell egy-két nap hozzá, de a szabit már beírtam... 😊

Másrészt a meccs maga is megfogott, szerintem kb. hibátlanul játszottunk meccs jelentős részében és a végén se zuhantunk össze. Az első TD-nál volt talán az egyetlen komolyabb hiba, ott Champ és a LB-k kicsit félreértették egymást, előbbi az üres levegőt fogta, utóbbiak meg nem vették fel az embert, szerencsére most ez a hiba belefért...

A Talib dolognál BB nyilatkozata simán csak a sore looser fogalmat juttatja eszembe. Érdemes megnézni a két videót, amit Black belinkelt, nekem eléggé tisztán látszik, hogy míg Welker összehúzta magát és próbált csak blokkolni, addig Edelman arra ment, hogy kiüsse DRC-t, vállal előre, még a keze is ment az ütközés után, azaz lökte is, nem csak ütközött vele...

Soha nem jó látni, ha valaki megsérül, de Welker mozdulatában én nagyon nem láttam, hogy arra ment volna, hogy Talib-ot kivegye a meccsből, csak abban a play-ben akart blokkolni, hogy Bay-Bay szabad legyen, ennyi...

Örülök, hogy Carter és Moreno is egészséges, mindkettő jó volt és mindkettőre nagy szükségünk is lesz 2-án. Összeállt a csapat nagyon, a sok sérülés ellenére is, mindenki ezerrel pörög, teszi a dolgát, ahogy kell, végre nincsenek fegyelmezetlenségek se, a fölösleges büntik is elmaradtak nagyjából (talán egy offside-unk volt egész meccsen, az is határesetes volt)... 😊

Best O# vs. best D#, állítólag ilyen még nem volt a SB-ok történetében, érdekes párharcnak tűnik így előre is, az biztos... 😊

Az mmqb-ban is erről beszélt:
 mmqb.si.com/2014/01/20/peyton-manning-richard-sherman-monday-morning-quarterback/7/

Peyton Manning, Adam Gase email ideas at night

"Eighteen games into a record-breaking campaign, offensive coordinator Adam Gase packed a gem into the game plan, drawing up a run for fourth-string tight end Virgil Green, who came into the AFC title game without a single NFL carry. ... "That's what I like about Adam," Manning said. "He's always working, always thinking. We email each other at night ideas, and bounce ideas off.'""

"Perhaps it's time to revisit the lazy assumptions that Gase's role with the Broncos is limited to riding Peyton's coattails and hanging around the team complex for three squares a day. Manning has gone out of his way in recent weeks to crystalize for reporters how important Gase has been to the weekly game plan, and now these two mad scientists are off to the Super Bowl."

Nekem egy ideje már ugyanez a véleményem. Nem kell mondanom, mennyire nagyra tartom PM agyát a játékhoz (btw, az a Moreno run áthívás vasárnap 3&8-nál remek volt), de már néhány meccs után feltűnt idén, hogy olyan fantáziadús a playhívás, hogy nem létezik, hogy abban ne legyen valakinek nagyon komolyan benne a keze. Gase egy kincs, örülnék, ha maradna.

Mivel itt Black és peterk miatt mindig olvasmányos elemzéseket lehet találni számokkal alátámasztva, megkérdem, ezt mire alapozod? Kb 15%-al több zsákunk volt alapszakaszban ha jól emlékszem, nyomásban, labdaszerzésben, minden lényeges statisztikában a legjobb lett a védelem.undisputedly

Ezért lehet, hogy én vagyok a bűnös, nekem volt ez a véleményem. 😀

Szó nincs arról, hogy a Hawks front7 valami pushover lenne. Sőt. Valóban, statisztikailag sok tekintetben jobb is, mint a Niners-é. De a statisztika egy dolog, nem mindig mondja el a matchupokról az igazságot. Elég annyit írnom példának, hogy tavaly a Denver defense minden főbb kategóriában top 5, all around pedig #2 helyen végzett a statisztikákban, aztán az első playoff körben rettenetesen megégett, mert megtalálták azt az egy gyengéjét amit ki lehetett használni.

A Niners front7-t azért gondoltam denveri szempontból rosszabb matchupnak, mert 4, sőt olykor 3 emberrel is képesek nagy nyomásra, míg a Seattle inkább az agresszitivitásával éri ezt el, extra embereket küldve az irányítóra. Általában megtehetik, mert a secondary tényleg szenzációs. De itt jön be az irányító minősége, mint faktor. Nem mindegy, hogy ki ellen ilyen agresszívak. A számok törvénye alapján az 5-6 emberes passrushnál marad üres, nem levédekezett ember, a 3-4 emberes passrushnál az első 2-3 másodpercben minden elkapóra jut valaki. Brees borzasztó formát fogott ki ellenetek múlt héten, de így is tudott 300 yardot passzolni, mert kevésbé fogható meg 5-6 emberes passrush-al, mint mondjuk Kaepernick vagy Foles, stb. Pontot alig csináltak belőle, mert ő is és az elkapók közül is többen betliztek, de haladni tudtak, pedig eső volt. Namost, ha Manning is haladhat 300+ yardot, akkor abból pont is lesz ..... kivéve, ha vak oldalon többször sikerül odaérni hozzá, és esetleg fumble-re kényszeríteni. Ez lesz az igazi matchup szerintem, nem a Seattle secondary vs Denver elkapósor.

A másik, hogy ha a két fiatal irányítót - és velük együtt a két offense-t - összevetem, akkor a denveri védelem szempontjából mindkettőben a mozgékonyság és a mély passzok a legveszélyesebbek. Ebben a két faktorban Kaepernicket a Denver számára nehezebb falatnak gondoltam volna, mert ő Wilsonnál is gyorsabb (nem fürgébb, de gyorsabb), és több a mélységi célpontja (ami a Denver #D egyik achilles-ina).

Persze mindez csak "fotelszakértés". 😊 Annyit is ér, azaz gyakorlatilag semmit. 😊peterk2005

A tavalyi Denver D# szerintem azért nem szerencsés mert PM miatt keveset voltak fenn, és a turbó O# miatt beszűkült playbookkal kellett megjátszani a hátrányt az ellenfélnek.
Nálunk pont fordítva van. Az O# 3&out és jön is vissza a D# védekezni, vagy rögtön első playnél labdaeladás és redzone-ból támad az ellen(soha.többé.) 😊

Amit szerintem a nem Hawks fanok nem látnak tisztán az a következő:
Telített nagyon a D-line, viszont a 9ers-szel ellentétben nincs több olyan játékosunk a front7ben, akik képesek futás ellen és siettetésben is kiemelkedőt nyújtani, kivéve Bennett. Mebane és Red a futás megállításban kiemelkedően jók, Avril és Bennette pedig a siettetésben(előbbi mindenben). Viszont: Egy frisco és egy Cardinals vagy egy Panthers ellen nem tudtuk megcsinálni,hogy a Nascar csomagunk van fenn(csak rusherek), mert a power runt nem tudták megfogni. Ti viszont nem vagytok az a tipikus power run team, még akkor sem,ha nagyon jó a falatok. Plusz ugye egy mobilis irányítónál teljesen máshogyan gyakorol nyomást a front7.
Olyankor a lényeg a "záró-hatás", hogy átöleljék a zsebet és úgy nyomják össze, ne legyen lyuk ahol a Qb megindulhat. PM-nél mehet a sima penetration race, azaz aki előbb odaér az kap egy pacsit, nem kell figyelni a zseb állását.
Tehát nem csak,hogy a jobb passrush csomaggal lehetünk fenn többet, de mehet a sima észnélküli rush az abszolút nem mobilis PM-re.

szerk: Ettőlmég persze zárhat majd 40/40-el, de szerintem rosszabb nektek a Hawks Dx nem csak DB-k terén, de allaround téren is, mondjuk ezzel nem mondok sokat,mert ez a védelem tényleg kb minden fontos statban első lett.

szerk2: A Denver D# vs Hawks O# terén nem igen merek rólatok írni,mert nem sokat láttam a védelmeteket.

Engem is meglepett a nyilatkozata, ritkán csinál ilyesmit. Nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy vagy tényleg annyira egymás fejébe másztak, hogy nem bírnak ma sem leakadni egymásról, vagy pedig a bostoni sportmédiának dobott egy gumicsontot amit rághatnak, mert arrafelé a sok siker miatt (mind a négy major sportágban tradícionális nagy csapatuk van) a vereségek idején nagyon le tudják szedni a keresztvizet az edzőkről, managementről.peterk2005

Azért BB-nél is elszakadhat a cérna nem ? 😊ThundersNFL

Persze, Csak nála nagyon meglepő. Ha van franchise ahol ultra kontroll alatt van a média, és nem szoktak ilyen megjegyzések nyilvánosságra kerülni, az a Patriots. Ha Jim Irsay tweetelt volna valami hasonlót, egyáltalán nem lennék meglepve. 😀 😀

Én arra emlékszem, mindenhol az lett leírva egész szezonban, a Denver Broncos a legerősebb csapat. Aztán persze voltak megnevezve mások is, akkor volt a Denver második, lehet valahol harmadik is, de ennél lejjebb nekem nem rémlik egész szezonban.ulpianus

Szerintem PM_the_sheriff arra gondolhatott, hogy a média a szokásoknak megfelelően a meccs előtt is eljátszotta az "egyik szakértő ide voksol, másik szakértő oda voksol" játékot, hogy érdekesebbé tegye a meccseket. És milyen érveket lehet elpuffogtatni a Denver ellen? Hát a szokásosakat, amik ezerszer elhangzotta, és minden Denver fan bögyében benne vannak. Hogy tavaly is buktak esélyesként, hogy Manning choker a playoffban, hogy a denveri defense a liga leggyengébbjei közé tartozik, stb. Ez folyt a csapból a Bolts ellen és megötszörözve ez folyt a csapból a Pats elleni meccs előtt is, az amerikai médiában, de még a hazaiban is, a Trashtalktól kezdve bármelyik elemzést elolvasva.

Persze ez természetes, hiszen nem is lehetett nagyon mást írni. És ami rosszabb, hogy több-kevesebb igazságtartalmuk volt is ezeknek az érveknek. Nem hiszem, hogy lett volna Denver fan aki abszolút nyugodt lett volna a secondary miatt, vagy ne félt volna egy újabb esélyesként fejreállástól, illetve attól, hogy Manning a szenzációs alapszakasz után belekergeti magát egy döntő pillanatos hibába. Ráadásul a Pats idén egy totális odds gyilkos csapat volt. Ha egy milliót fizetnének érte, akkor se tudnám megmagyarázni, hogy hogyan tudtak 12-4-el végezni és mit kerestek a konf. döntőben. De mégis odakeveredtek valahogy. Ilyen alapon meg miért ne gyilkolhattak volna le még egy oddsot, ugye? 😊

Szóval egyszerűen csak nagy a megkönnyebbülés, hogy bejöttek az oddsok, képes volt a csapat hozni az esélyeket.

(Számomra egyébként tulajdonképpen eddig tartott a "szurkolói idény". Lehet, hogy ha Pats szurkoló lennék, és annyira elkényeztetett volna a sors amennyire őket elkényeztette az elmúlt bő évtizedben, akkor csak a gyűrű számítana, és csalódott lennék, ha nem jönne össze. De mivel nem vagyok ilyen szerencsés, én már amiatt is hálás vagyok, hogy megvan a superbowl, azaz az év utolsó meccsét sem kell semlegesként néznem. Természetesen nagyon szurkolok, hogy a gyűrű is összejöjjön, de számomra ez már a jutalomjáték. Akármi is lesz, emlékezetes év marad az idei. A 2009 is az maradt, pedig a Colts kikapott a döntőben a Saints-től. De minden percére - még a vesztes superbowlra is - jó emlékkel gondolok vissza.)

Remélem jövő héten is itt leszel, miután a NE eltakarított titeket, majd akkor is várjuk a hasonló élelmes mondatokat 😊obraz

Miféléket? Amikkel betámadnak ok nélkül? 😊
Nagy szavak, csak nehogy visszafelé süljön el. 😉 😀Gary21

Nahát, és visszafelé is sült el. 😀
Ezért sem érdemes átkozódni meg szitkozódni. 😀

Engem is meglepett a nyilatkozata, ritkán csinál ilyesmit. Nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy vagy tényleg annyira egymás fejébe másztak, hogy nem bírnak ma sem leakadni egymásról, vagy pedig a bostoni sportmédiának dobott egy gumicsontot amit rághatnak, mert arrafelé a sok siker miatt (mind a négy major sportágban tradícionális nagy csapatuk van) a vereségek idején nagyon le tudják szedni a keresztvizet az edzőkről, managementről.peterk2005

Azért BB-nél is elszakadhat a cérna nem ? 😊

Mivel itt Black és peterk miatt mindig olvasmányos elemzéseket lehet találni számokkal alátámasztva, megkérdem, ezt mire alapozod? Kb 15%-al több zsákunk volt alapszakaszban ha jól emlékszem, nyomásban, labdaszerzésben, minden lényeges statisztikában a legjobb lett a védelem.undisputedly

Ezért lehet, hogy én vagyok a bűnös, nekem volt ez a véleményem. 😀

Szó nincs arról, hogy a Hawks front7 valami pushover lenne. Sőt. Valóban, statisztikailag sok tekintetben jobb is, mint a Niners-é. De a statisztika egy dolog, nem mindig mondja el a matchupokról az igazságot. Elég annyit írnom példának, hogy tavaly a Denver defense minden főbb kategóriában top 5, all around pedig #2 helyen végzett a statisztikákban, aztán az első playoff körben rettenetesen megégett, mert megtalálták azt az egy gyengéjét amit ki lehetett használni.

A Niners front7-t azért gondoltam denveri szempontból rosszabb matchupnak, mert 4, sőt olykor 3 emberrel is képesek nagy nyomásra, míg a Seattle inkább az agresszitivitásával éri ezt el, extra embereket küldve az irányítóra. Általában megtehetik, mert a secondary tényleg szenzációs. De itt jön be az irányító minősége, mint faktor. Nem mindegy, hogy ki ellen ilyen agresszívak. A számok törvénye alapján az 5-6 emberes passrushnál marad üres, nem levédekezett ember, a 3-4 emberes passrushnál az első 2-3 másodpercben minden elkapóra jut valaki. Brees borzasztó formát fogott ki ellenetek múlt héten, de így is tudott 300 yardot passzolni, mert kevésbé fogható meg 5-6 emberes passrush-al, mint mondjuk Kaepernick vagy Foles, stb. Pontot alig csináltak belőle, mert ő is és az elkapók közül is többen betliztek, de haladni tudtak, pedig eső volt. Namost, ha Manning is haladhat 300+ yardot, akkor abból pont is lesz ..... kivéve, ha vak oldalon többször sikerül odaérni hozzá, és esetleg fumble-re kényszeríteni. Ez lesz az igazi matchup szerintem, nem a Seattle secondary vs Denver elkapósor.

A másik, hogy ha a két fiatal irányítót - és velük együtt a két offense-t - összevetem, akkor a denveri védelem szempontjából mindkettőben a mozgékonyság és a mély passzok a legveszélyesebbek. Ebben a két faktorban Kaepernicket a Denver számára nehezebb falatnak gondoltam volna, mert ő Wilsonnál is gyorsabb (nem fürgébb, de gyorsabb), és több a mélységi célpontja (ami a Denver #D egyik achilles-ina).

Persze mindez csak "fotelszakértés". 😊 Annyit is ér, azaz gyakorlatilag semmit. 😊

Moreno és Carter is játékra kész lesz a Super Bowlon!

Engem is meglepett a nyilatkozata, ritkán csinál ilyesmit. Nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy vagy tényleg annyira egymás fejébe másztak, hogy nem bírnak ma sem leakadni egymásról, vagy pedig a bostoni sportmédiának dobott egy gumicsontot amit rághatnak, mert arrafelé a sok siker miatt (mind a négy major sportágban tradícionális nagy csapatuk van) a vereségek idején nagyon le tudják szedni a keresztvizet az edzőkről, managementről.

Belichick nincs nagyon hozzászokva a vereségekhez, nem nagyon tudja hogyan kell.............
 www.nfl.com/videos/new-england-patriots

Mondjuk kíváncsi lennék, h szerinte mi a különbség a 2 között:
 www.nfl.com/videos/new-england-patriots/0ap2000000315025/Aqib-Talib-leaves-game-with-injury
 www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000315009/Rodgers-Cromartie-injured

Sajnálatos Talib sérülése és szerencse, h nálunk DRC tudta folytatni, de ez ritka antipatikus nyilatkozat. És akkor most máris nem attól lesz hangos a világ, h mi vagyunk az AFC bajnokai, hanem h mekkora egy csaló csapat vagyunk? Hmm.

Én arra emlékszem, mindenhol az lett leírva egész szezonban, a Denver Broncos a legerősebb csapat. Aztán persze voltak megnevezve mások is, akkor volt a Denver második, lehet valahol harmadik is, de ennél lejjebb nekem nem rémlik egész szezonban.

A gyenge sorsolás igaz. Az AFC South és az NFC East jutott idénre az amerikai nyugatnak, és bizony ez két gyenge csoport volt. E nélkül azért nem megy 3 csapat rájátszásba innen.
Ellenben a csoport erős volt. Szezon előtt ment az oltás, ám tényleg évekig ez igaz volt, el lehetett fogadni. Aztán már mást írtak.

Az NFLben a bajnokságot is a támadók nyerik. Vagy a Seahawks.

Van rajta / nincs rajta sapka tipikus esete. 😀
Bezzeg egy vereség esetén hogy zúdult volna a "na, én előre megmondtam mennyit is ér ez a csapat" kommentáradat. 😀

Hej de jó érzés most Broncos drukkernek lenni. Egész évben azt kell hallgatni hogy úgy sem fog összejönni, mert gyenge a sorsolás, gyenge a csoport, PM nem bírja fejben, agyonhypeolt csapat vagyunk, a bajnokságot a védelmek nyerik stb. A héten is ezer helyen olvastam hogy még ennek a meccsnek is a Pats az esélyese, több helyen ilyen 10 pontos vereséget vizionáltak nekünk. Erre tessék. SB. De k. hosszú két hét lesz.

Így elsőre egyébként jobb matchupnak tűnik a hawks sokkal mint a 49ers. Lehet hogy jobb a secondary de a frisco front 7 azért büntet rendesen, nem vagyok benne biztos hogy így meg tudták volna védeni PM-et. Akkor inkább rajta múljon mint a támadófalon.PM_the_sheriff

Hol olvastál ilyeneket,hogy a Patriots az esélyesebb?Én vagy 4-5 helyen mindenhol min 6 pontos favoritnak olvastam a Denvert+akikkel beszéltem,ők is értetlenül álltak a fogadóirodák által kínált 5-5,5-ös hendi előtt,mondván,hogy ez elég kicsi.Hát be is jött.Három ember, három féle hendit mondott nekem,hogy mi lenne a megfelelő:8-8,5-10.
Ne akard már úgy beállítani,mint ha a szezon és az előző meccsek alapján akkora hőstett lett volna legyőzni ezt a Patriotst...