Denver Broncos

Sokan lenézik a Pats-et (nem értem miért), csak nehogy csúnya denveri bukás legyen a vége.JC6

Kik nézik le? Aki az elmúlt 15 év után lenézi Belichick csapatát, az tökkelütött hülye.

De mindegy is, mert az a lényeg, hogy Foxék, Manningék ne tegyék. Ők meg biztos vagyok benne, hogy 4-10, 0-7, meg hasonló előélet után k****ra nem nézik le őket.peterk2005

Szerintem sem nézi le itt senki a Pats-et. De azért nehéz lenne nem azt mondani ilyen alapszakasz után, meg a hazai pálya miatt, hogy most nem az NE az underdog. Plussz a túlzott önbizalom attitűdöt a másik tábor szokta inkább felvenni.

Sokan lenézik a Pats-et (nem értem miért), csak nehogy csúnya denveri bukás legyen a vége.JC6

Kik nézik le? Aki az elmúlt 15 év után lenézi Belichick csapatát, az tökkelütött hülye.

De mindegy is, mert az a lényeg, hogy Foxék, Manningék ne tegyék. Ők meg biztos vagyok benne, hogy 4-10, 0-7, meg hasonló előélet után k****ra nem nézik le őket.

Sokan lenézik a Pats-et (nem értem miért), csak nehogy csúnya denveri bukás legyen a vége.

Szóval a kezdőket nézve a Pats gyengült azóta.peterk2005

A Denver elleni meccsen nem volt még Siliga. Spikes térde már akkor is tropa volt, Hightower a leggyengébb formáját hozta (padra is tették meccs közben), Dennard négy-öt nappal volt túl a térd műtétjén (be is kellett állnia Ryan-nek), Talib csípőficamosként "futott", a 3. körben hatalmas reach-nek tartott újonc Harmon volt a kezdő S Gregory helyett. Collins talán egy csöppet jobb lett azóta.
Ridley padozott a fumble-ja után, Blount szintén (neki valószínűleg még agyrázkódása is volt).

A Pats védelem egyértelműen és jelentősen jobb állapotban van (egészségileg is), mint a 12. héten. A támadók közül a fiatal WR-ek kevésbé használhatóak, de az utóbbi három meccs alapján úgy tűnik, hogy az Off. más úton, de maradt olyan hatékony, mint Gronkowski-val.

Az idei reg szezon meccsből olyan sok mindent nem lehet következtetni. Először is, az időjárás elég szélsőséges volt, sokkal szélsőségesebb, mint múlt héten a Chargers ellen, pedig a szél akkor is akkora volt, hogy a hosszú passzokat és 40+-os FG-okat nagyon nehéz volt megoldani. Másodszor - és ez a fontosabb - amikor velük játszottunk, az volt az idénybeli talán legjobb Patriots. Játszott Gronkowski, mindkét fiatal elkapó, Spikes se volt sérült listán még. A Denverben meg játszott Vick, Von és Chris Harris. Viszont nem játszott Champ, Julius Thomas, Welker az első concussionja után rögtön játszott (erősen meglátszott rajta szvsz) és DRC is lesérült a meccsen, a meccs nagy részében nem is volt pályán. Manning lába is akkor volt a legbénább az idényben.

Szóval a kezdőket nézve a Pats gyengült azóta. A Denver offense erősödött (főleg JT miatt, de Welker is pihentebb most), a defense-ben pedig a secondary szerintem nem gyengébb, akkor Champ és DRC nélkül játszottuk a meccs javát, most Harris nincs. A front 7-ben viszont komoly kiesés Von és Vick kiválása. Viszont úgy néz ki, ezt tudtuk leginkább pótolni, a Chargers ellen a 4 man rush is jól működött a meccs nagy részében. Gyártottunk.5 sacket is, ami season high.

Lényeg a lényeg, hogy Harris ide vagy oda, ez a Denver így is erősebb, jobb csapat, mint a Pats. Ha nem verjük meg magunkat turnoverekkel, és nem hagyjuk, hogy Belichick meglepjen valami teljesen váratlan dologgal, amire nem tudunk reagálni, akkor ezt a meccset kéne tudni hozni.

reg seasonben idegenben játszottunk tavaly is idén is, most otthon fogunk, előreláthatóan jó időben, igaz hasonló felállású ST-vel...

Azt megelőzően a TE-ekkel szivattak szét minket, de most Hernandez eligazolt a börtönvállogatottba, Gronkot meg elcsábították a kórházvállogatottba. Ezáltal a matchup máris nekünk kedvez. A futásoktól annyira nem félek, JDR rendszerének alapja annak a megállítása, és ezzel idén is csak átmenetileg volt gond, amikor egyszerre 2 kezdő kidőlt a falból. Azóta jobb a védőfalunk, a Coltséval pedig összehasonlíthatatlan, A győzelem kulcsa persze megint az lenne, h előnybe kerüljünk és passzra késztessük őket, mégha fura is ilyet írni Bradyről. Extra veszély, h Brady ellen nem nagyon mernék blitzelni, 4men rushhal kéne megoldani, h nyomás alá helyezzük, ami nem fog sikerülni.

JDR alapsémája, alap védekezési koncepciója simán működhet a Pats ellen, sőt nagyobb eséllyel mint korábban Dennis Allené. A kezdők kiesése alaposan visszavetette, más lehet h jobban kezelte volna a szituációt, de azért majd minden meccsen láttuk h miért is volt olyan jó tavaly, legutóbb pl 3 negyedig a Botls ellen. Hasonló szívós védekezésre számítok vasárnap is, de sajnos nem lepne meg egy újabb meccsvégi leeresztés se, már ha hátrányban vagyunk. Inkább úgy fogalmazok, h egy újabb rövidzárlat, mint minden korábbi meccsünkön ebben a szezonban. Hogy azon hogyan tudunk felülemelkedni, az a támadókon múlik.

Harris nagyon fog hiányozni, nélküle a következő matchupokat erőszakolnám ki: Bailey -> Amendola (slot), DRC->Edelman, bárkimás -> bárkimás. Dobson az egyetlen nagydarab elkapó, lehet át kell rá tenni DRC-t, akkor Edelmannek nagy napja lehet, akárki is kerül mellé Harris helyett... Von Miller azért jobban fog hiányozni, főleg h a Pats ellen mindig nagyon jól játszott...

twitchen nézem a manvsgame tom clancy marathon-t erre az nfl app mit ír ki?!
brady vs jdr D# 7-0 😀 mintha ez annyit számítana szvszNegritis

Vicces dolog a NE-DEN meccsre következtetni (jórészt) régi JAX-NE statisztikákból...burzum

a szezonban bostonban is kikaptunk JDR védelemmel
meg sztem a Fox-JDR duó is NE ellen bukott talán (black majd javít 😀)

de ettől még teljesen más csapatok, az már aggasztóbb hogy az utóbbi időbe se a PO-ba se a reg seasonbe nem sok sikerünk van ellenük, de azért másoknak se 😀

twitchen nézem a manvsgame tom clancy marathon-t erre az nfl app mit ír ki?!
brady vs jdr D# 7-0 😀 mintha ez annyit számítana szvszNegritis

Vicces dolog a NE-DEN meccsre következtetni (jórészt) régi JAX-NE statisztikákból...

twitchen nézem a manvsgame tom clancy marathon-t erre az nfl app mit ír ki?!
brady vs jdr D# 7-0 😀 mintha ez annyit számítana szvsz

De ha ezután a meccs után még egyszer idejekorán kiengedünk ebben a szezonban, akkor meginoghat a staffba vetett bizalmam...Black_Adder

Háát, bevallom nálam JDR már bizonyíts vagy nem kellesz fázisban van. 😊

Szegeden lesz vmi közös nézés? 😀

Tegnap mindenki edzett és teljes edzésmunkát végzett, akik az 53-as keretben vannak... 😊

igen ez jogos, az vezetett meg, h elszámoltam magamban ezt az egészet, aztán így sikerült nagy hülyeséget írni, dehát nem először fordul elő 😊

Ennél fogva, úgy kell vizsgálni, h ha nem kéri ki az időt, 2:02-nél, akkor két másodpercet veszít, de nem ad ennyire egyértelmű lehetőséget a passzra. Tekintettel arra, h a screen passz mindössze 3 yardos volt s az EP 2,52-ről 2,38-ra csökkent nem bizonyult rossz döntésnek. Más kérdés, h Moreno 6 és 5 yardos futása utána kinyírta őket. Persze fel lehet vetni, h ha 7mp van a 2m warningig, akkor nem passzolunk hanem futunk, és mondjuk megfogják 0 yardon (miért tennék, ha utána egyértelmű futó szituációkban nem tudták), és akkor utána vajon sikerül-e 2-ből 10-et haladni, de ebben nagyon sok a ha, és igazából a winprobability modell alapján, a második negyed derekától egyszer se volt kisebb mint 90% a győzelmünk esélye. Mondjuk nem kell olyan sokat visszamenni az időben, h 100-ra kerekülő W%-ról kikapjunk...

Na mindegy, azt hiszem túl beszéltem a témát. A lényeg, h tanulságos és önbizalomnövelő drive volt, a 3&17-tel, a 3&6-tal, a 2m warning előtti playjel és úgy általában az aggresszív playhívással, meg azzal, h a végén hiába tudta az ellenfél, h futni fogunk, mégis sikerült az uccsó 1st down.

De ha ezután a meccs után még egyszer idejekorán kiengedünk ebben a szezonban, akkor meginoghat a staffba vetett bizalmam...

Azt h 2:07-tnél ki lehetett-e volna már kérni az időt, azt nem is tudom, ha igen az is szerencsésebb lett volna, mint 2:02-nél, de én akkor is a 2 minute warning után kértem volna...Black_Adder

Óra menedzsment szempontjából mindegy, hogy előtte vagy utána. A 2 minute warning egy kvázi időkérés. Azaz így is meg úgy is ugyanannyi időkérése van, nincs jelentősége, hogy melyiket "kéri ki előbb" (a kvázit vagy a valóst). Akkor lehet jelentősége, ha annyira lükék, hogy nem kérik ki az időt a play végén azonnal, és több, vagy pont annyi időkérés van (a 2 minute-el együtt), mint play. De azért ennyire nem lüke senki. 😊

(Remélem érthetően írtam. 😊)

Tudtam, h valahol elszámoltam 😊

Ha jól értem a levezetésed, akkor az 1. esetben 2 hátralévő időkéréssel számolsz (2. és 3. down előtt 5 másodperc után indítod a következő downt), míg a 2. esetben 1 hátralevő időkéréssel (1. down előtt, 2:02-nél)

Aztán lehet, hogy én értek valamit félre, ez esetben sorry 😊

Most lehet h óriási baromságot írok, de:

Tételezzük fel, h nincs több 1st downunk, az SD nyilván ezzel a reménnyel kérte az időket: További feltételezés, h egy play 5 másodpercig tart, és nem áll meg utána az óra.
1. eset: Ha nem kéri ki az időt a 2 minute warning előtt:
1&10 2:00
2&10 kb 1:55-nél
#timeout
3&10 kb 1:50-nél
4&10 kb 1:10-nél

Időkéréssel
1&10 2:02
2&10 1:57 -nincs több időkérés
3&10 1:17
4&10 0:37

Ezek alapján én a 2 minute warning előtt kértem volna időt, és akkor ebben ugye az még benne sincs, h lett egy alkalmunk büntetlenül passzolni, pontosan egy olyan szituáció amiről nem lehetett egyértelműen tudni, h passz vagy futás következik.

Azt h 2:07-tnél ki lehetett-e volna már kérni az időt, azt nem is tudom, ha igen az is szerencsésebb lett volna, mint 2:02-nél, de én akkor is a 2 minute warning után kértem volna...

Esetleg vki aki jobban ért a timemanagementhez, az kijavíthatna vagy megerősíthetne...Black_Adder

A duplázásért bocs ki szerettem volna javítani a második mondatban a többesszámot egyesre, de a technika erősebb volt 😊
PM Omaha nyilatkozat: BB szokott ilyeneket nyilatkozni, bár ő nem ragozza ennyire a semmit hanem tőmondatokban válaszol.Fredo

Off: azért mert válaszra kattintottál. A szerkesztés el van rejtve, a legjobb oldali ikon alatt.

Most lehet h óriási baromságot írok, de:

Tételezzük fel, h nincs több 1st downunk, az SD nyilván ezzel a reménnyel kérte az időket: További feltételezés, h egy play 5 másodpercig tart, és nem áll meg utána az óra.
1. eset: Ha nem kéri ki az időt a 2 minute warning előtt:
1&10 2:00
2&10 kb 1:55-nél
#timeout
3&10 kb 1:50-nél
4&10 kb 1:10-nél

Időkéréssel
1&10 2:02
2&10 1:57 -nincs több időkérés
3&10 1:17
4&10 0:37

Ezek alapján én a 2 minute warning előtt kértem volna időt, és akkor ebben ugye az még benne sincs, h lett egy alkalmunk büntetlenül passzolni, pontosan egy olyan szituáció amiről nem lehetett egyértelműen tudni, h passz vagy futás következik.

Azt h 2:07-tnél ki lehetett-e volna már kérni az időt, azt nem is tudom, ha igen az is szerencsésebb lett volna, mint 2:02-nél, de én akkor is a 2 minute warning után kértem volna...

Esetleg vki aki jobban ért a timemanagementhez, az kijavíthatna vagy megerősíthetne...

1. A 2:02-es időkérés valóban hibás volt, de azért, mert késői volt. Ilyenkor 2:00-nál kicsit hamarabb ugyanúgy teljes playclock (40 mp) vehető el az ellenféltől, mint a 2 minute warning utáni időkéréssel, csak ilyenkor ez abban mutatkozik meg, hogy még 2:00 előtt +1 playt kell hívniuk, így 1-gyel kevesebbszer tudnak futni 2:00-t követően.

Legalább 2:07-kor kellett volna, egyrészt, hogy ne lehessen incomplete passzal is lejáratni az órát, másrészt, hogy a 2 minute warning ne kb 1:56-kor jöjjön, hanem 2:00-kor (ez azért kevésbé fontos szempont).

2. Nekem is egyből a büntetlen incomplete passz lehetősége jutott eszembe, amikor hagyta a Bolts lepörögni 2:02-ig. Szerintem ezt majdnem minden coach és irányító tudja ilyenkor.

3. Ugyanakkor azért azt is figyelembe kell venni, hogy még a legbiztosabb passzban is mindig nagyobb a turnover lehetősége, mint egy biztonsági futásban, szóval nem teljesen egyértelmű a döntés ilyenkor sem.burzum

Szerinted akkor 2:07-nél kellett volna időt kérni addig oké. De ha ezt mindenki tudja akkor miért nem akkor kértek? Illetve arra a lépésre(2:07-es időkérés) lett volna válasz PM-től? 😊Fredo

Nem mondtam, hogy mindenki tudja. Épp ezért tűnik fel az embernek, mert ugyan nem meccsdöntő súlyú hiba, de ritkán tapasztalható egyértelműségében (szvsz 100-ból 90 szakértő szuboptimálisnak tartaná).

 a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

A duplázásért bocs ki szerettem volna javítani a második mondatban a többesszámot egyesre, de a technika erősebb volt 😊
PM Omaha nyilatkozat: BB szokott ilyeneket nyilatkozni, bár ő nem ragozza ennyire a semmit hanem tőmondatokban válaszol.

PM eléggé laza volt, mikor kérdezték az OMAHA-ról. Jó sok mindent elárult.

“Was that like a fan-written-in question? I’m not sure I know how to answer that, but I’ve had a lot people ask what ‘Omaha’ means. ‘Omaha’ is a run play, but it could be a pass play or a play-action pass depending on a couple things – the wind, which way we’re going, the quarter and the jerseys that we’re wearing. It varies really play to play. There’s your answer to that one.”

1. A 2:02-es időkérés valóban hibás volt, de azért, mert késői volt. Ilyenkor 2:00-nál kicsit hamarabb ugyanúgy teljes playclock (40 mp) vehető el az ellenféltől, mint a 2 minute warning utáni időkéréssel, csak ilyenkor ez abban mutatkozik meg, hogy még 2:00 előtt +1 playt kell hívniuk, így 1-gyel kevesebbszer tudnak futni 2:00-t követően.

Legalább 2:07-kor kellett volna, egyrészt, hogy ne lehessen incomplete passzal is lejáratni az órát, másrészt, hogy a 2 minute warning ne kb 1:56-kor jöjjön, hanem 2:00-kor (ez azért kevésbé fontos szempont).

2. Nekem is egyből a büntetlen incomplete passz lehetősége jutott eszembe, amikor hagyta a Bolts lepörögni 2:02-ig. Szerintem ezt majdnem minden coach és irányító tudja ilyenkor.

3. Ugyanakkor azért azt is figyelembe kell venni, hogy még a legbiztosabb passzban is mindig nagyobb a turnover lehetősége, mint egy biztonsági futásban, szóval nem teljesen egyértelmű a döntés ilyenkor sem.burzum

Szerinted akkor 2:07-nél kellett volna időt kérni addig oké. De ha ezt mindenki tudja akkor miért nem akkor kértek? Illetve arra a lépésre(2:07-es időkérés) lett volna válasz PM-től? 😊

DT-re és Deckerre megjegyezni h mennyire Manning alá építik ezt a csapatot, holott ők már Manning előtt itt voltak, azt nyelvbotlásnak veszem, tényleg aláépítjük, csak pont nem velük... Igazából amíg két percet beszélnek arról h mi az a kerítés a szurkolóknál, addig nehéz is nagy baromságot mondani...Black_Adder

Ez a közvetítés elején volt én is röhögtem amikor a fenti két elkapó mellé - ha jól emlékszem - odamondta Julius Thomast is. Utána pár perccel meg közölte azt a tényt, hogy JT-nek két év alatt egy elkapása volt az NFL-ben.Fredo

DT-re és Deckerre megjegyezni h mennyire Manning alá építik ezt a csapatot, holott ők már Manning előtt itt voltak, azt nyelvbotlásnak veszem, tényleg aláépítjük, csak pont nem velük... Igazából amíg két percet beszélnek arról h mi az a kerítés a szurkolóknál, addig nehéz is nagy baromságot mondani...Black_Adder

Ez a közvetítés elején volt én is röhögtem amikor a fenti két elkapó mellé odamondta Julius Thomast is. Utána pár perccel meg közölték azt a tényt, hogy JT-nek két év alatt egy elkapása volt az NFL-ben.

igazából én örülök neki hogy van, de néha egy számomra érdektelen meccsen jobban lehet szórakozni ricsiék sületlenségein mint a meccsen
aztán persze mikor Denver meccs van próbálom élőben függetleníteni magam a kommentártól a playekre figyelek, de ismétlésekkor feltűnik