Denver Broncos

A liga egyik legjobb edzőjére rálökni a nem túl fantáziadús jelző, ehh ez nekem meredek.

Persze, hogy van gond, de hát melyik csapatnál nincs. Őszintén szólva én nem is bánom, hogy még bénázgatunk itt-ott, mert ha nem tennénk, akkor meg azon aggódnék amit garrett27 írt, hogy nehogy korán fussuk ki a formát. 😀

Egyébként érdemes megnézni az offense-t olyan szemmel is, hogy összehasonlítani a tavalyi playhívásokat, stílust az ideivel. Első látásra nincs sok különbség, Manning passzolgat Bay-Bay-nek meg Deckernek, és kiegészítésként a TE-knek és a futóknak. De közben szerintem elég jelentős változások is vannak. Egyrészt szerintem az idei playbook jelentősen bővebb, mint a tavalyi, és ennek szerintem még csak egy részét láttuk. Másrészt a playhívások is megváltoztak, mégpedig variábilisabb, fantáziadúsabb irányba. Ennek nyilván az elkapó "személyzet" minőségi erősödéséhez is van köze (több mindenre alkalmas az idei keret, mint a tavalyi), de érzésem szerint fontosabb ennél a McCoy-Gase csere, Tavaly McCoy hajlamos volt - főleg az idény első felében - a saját playhívásait erőltetni, és csak akkor "engedte el" Manning kezét, amikor baj volt, és menni kellett az eredmény után, De akkor meg szinte teljesen "kiszállt a játékból", és Manningra hagyott mindent. Gase-nél más hozzáállást látok. Ő először is a game plan kidolgozásában, és a félidei elemzésben fantáziadúsabbnak tűnik. Másrészt nem akar kézivezérelni, viszont végig ott van Manning mögött, és próbál számára - a meccs során is folyamatosan - minél gazdagabb, fantáziadúsabb "étlapot" készíteni, de aztán hagyja Manninget "rendelni" belőle. Érdemes megnézni az Oakland meccet ebből a szempontból. Nem számoltam, de állítom, hogy Manning a playek legalább 60%-át a LOS-on hívta! Minden elismerés a csapat többi tagjának, hogy ezt ilyen kiválóan képesek voltak lekövetni. Mert ne legyen semmi kétség, legalább akkora feladat 1-2 másodperc alatt lekövetni azt amit Manning akar, mint Manningnak olvasni a védelmet és kiválasztani a megfelelő play-t.

Alig várom, hogy mi lesz ebből még a szezonban. 😊 Nem emlegettem eddig, de "titokban" abban reménykedem, hogy Gase egy fantáziadúsabb pali, mint McCoy volt, és van még bőven a tarsolyában. Az, hogy már ezen a három meccsen is láttunk pistol felállást, sőt read-option playt is - nem vicc .) - nagyon-nagyon tetszik. 😊

azzal egyetértek hogy ez nem csúcsforma, de hogy nincs-e gond az más kérdés

hálisten Moreno jól blokkol így PM-nek még 1 "fegyvere" van ilyen téren és ha Dressen végre visszatér a fal megoldja, nyílván ez kevesebb elkapót jelent sajnos, de 2 TE-s felállást is játszhatunk ahol pl Decker fake run-t tol (volt rá példa asszem 😀)
a lényeg h PM meglegyen védve, és ez a fal már max középszerű sajnos, de egy elit QB mellett ha ilyen az elkapógárda nem lehet 7 man rusht tolni
valamint van egy gyenge közepes futójátékunk is - akik elitnek képzelik magukat a kőpapírollózással - amibe szintén benne van h eldönthet 1-1 meccset

a védelem tud sokat fejlődni - hova? 😀😀😀😀 - ha Von és Champ visszatér végre

Nincs gond, ez még nem csúcsforma. Még csak alakulgat a csapat. 😊 Arról a meccsről viszont ne beszéljünk, nehogy eljinxeljük. 😊

Mentek api mint kés a vajon, nincs mese. Én viszont kicsit korainak tartom a csúcsformát. Nem bánnám, ha ebben a szezonban játszanánk egy meccset veletek! Remélem mindenki tudja az mit jelentene!

A keményebb meccseken, ahol nagy lesz a vakoldali veszély, a legjobb megoldás a 6 emberes fal lesz.😊 Be kell állítani bal oldalra Dreesen-t a line-ba azoknál a playeknél ahol long passz opció is lehet. Manning majd megoldja, hogy a védelem ne tudja, hogy Dreesen éppen blokkolni készül vagy elkapni.

Aki jobban ért hozzá, meg tudná mondani, hogy ő hogyan látta Clark munkásságát LT poszton? Szerintem nem egy életbiztosítás, és komolyabb csapatok ellen ez még akár gondot is okozhat. Nem lenne inkább szerencsésebb inkább valakit átrakni arra a posztra (Franklin?), és a helyére berakni Clarkot?flzoli

Franklin volt Tebow vakoldali T-je anno ( Tebow ugye balkezes 😀 ) több, kevesebb sikerrel. Szerintem inkább kevesebb, de ez az én véleményem. Ha jól emlékszem, már akkor is felvetődött itt, hogy miért nem cserélnek Cladyvel, de akkor a futás blokkolási sémát is vinné magával. Franklin am. futáshoz baszott jó, de pass protection-ben gyatra. Ezért is ő a RT. Ez szvsz nem opció, mert nem lennénk előrébb mint Clarkkal.akike

Egyébként Franklin rengeteget fejlődött pass protectionben, még ha Manninget könnyebb is védeni, mint Tebowt, látni a technikáján. Persze továbbra is a futásblokkolás az erőssége, de az RTnek is egyre jobbnak kell lennie passz védelemben, és OF ilyen szempontból számomra kellemes meglepetés. Ettől függetlenül persze marad jobboldalon, nem lenne akkora upgrade Clarkhoz képest a balon, mint amekkora downgrade lenne Clark/Justice a jobbon...

Aki jobban ért hozzá, meg tudná mondani, hogy ő hogyan látta Clark munkásságát LT poszton? Szerintem nem egy életbiztosítás, és komolyabb csapatok ellen ez még akár gondot is okozhat. Nem lenne inkább szerencsésebb inkább valakit átrakni arra a posztra (Franklin?), és a helyére berakni Clarkot?flzoli

Ha Franklin lenne a vakoldali tackle, akkor 2 poszton lennénk gyengébbek. Ugyanez Beadlesre, más meg nincs a keretben aki tudna. //szerk: Justicenál jobb Clark.

Egyébként a hiba ellenére jól játszott. Való igaz, alacsony elvárásaim voltak, és ehhez mérten értékelem, de szerintem nem volt rossz. És ha a fal egészét nézzük, akkor meg ez a legjobb felállás.

Franklin-re nem bíznám jobban a LT posztot, mint Clark-ra...

Szerintem nem volt rossz Clark, idei első kezdő meccséhez képest főleg...

Aki jobban ért hozzá, meg tudná mondani, hogy ő hogyan látta Clark munkásságát LT poszton? Szerintem nem egy életbiztosítás, és komolyabb csapatok ellen ez még akár gondot is okozhat. Nem lenne inkább szerencsésebb inkább valakit átrakni arra a posztra (Franklin?), és a helyére berakni Clarkot?flzoli

Most lettem elhajtva a Pats topicból, hogy béka segge a színvonalam, úgyhogy most éppen oda az önbizalmam, de megpróbálok válaszolni. 😊 Az Oakland meccsen egy komoly hibája volt (a Manning sack/fumble playnél), ezen kívül korrekten megoldotta a feladatot. Az Oaklandi pass rush az ő oldalán a jobbak közé tartozik, de azért nem elit. A Dallas ellen (Ware) és a Chiefs ellen (mindkét oldal jó) megszenvedhet. A Chiefs ellen akár az egész fal is. Majd meglátjuk. Legalább tesztelve lesznek playoff előtt. 😉

Aki jobban ért hozzá, meg tudná mondani, hogy ő hogyan látta Clark munkásságát LT poszton? Szerintem nem egy életbiztosítás, és komolyabb csapatok ellen ez még akár gondot is okozhat. Nem lenne inkább szerencsésebb inkább valakit átrakni arra a posztra (Franklin?), és a helyére berakni Clarkot?flzoli

Franklin volt Tebow vakoldali T-je anno ( Tebow ugye balkezes 😀 ) több, kevesebb sikerrel. Szerintem inkább kevesebb, de ez az én véleményem. Ha jól emlékszem, már akkor is felvetődött itt, hogy miért nem cserélnek Cladyvel, de akkor a futás blokkolási sémát is vinné magával. Franklin am. futáshoz baszott jó, de pass protection-ben gyatra. Ezért is ő a RT. Ez szvsz nem opció, mert nem lennénk előrébb mint Clarkkal.

Aki jobban ért hozzá, meg tudná mondani, hogy ő hogyan látta Clark munkásságát LT poszton? Szerintem nem egy életbiztosítás, és komolyabb csapatok ellen ez még akár gondot is okozhat. Nem lenne inkább szerencsésebb inkább valakit átrakni arra a posztra (Franklin?), és a helyére berakni Clarkot?

A téma egyébként feltétlen érdekes úgyh nyugodtan folytathatjátok az eszmecserét, de való igaz ne itt offoljatok 😊empty taxi

Befejeztük. Szerencsére a csapatnál jelenleg nem igazán van jelentős vitatéma 😊

A téma egyébként feltétlen érdekes úgyh nyugodtan folytathatjátok az eszmecserét, de való igaz ne itt offoljatok 😊

Azt mondtam, hogy egyes rasszoknál hajlamosabbak valamire a génállomány alapján, míg mások kevésbé. A rasszizmus nagyon nem az általánosítást jelenti, hanem hogy egyes rasszokat alsóbb rendűnek tekintenek. Innentől kezdve végképp nem értem mért kell rasszizmust emlegetni, amikor azt mondtam, hogy jó lenne egy vezért találni a védelembe.flzoli

Nem azt mondtad, hogy jó lenne egy vezért találni, hanem azt, hogy jó lenne egy fehér vezért találni, mert a konitív így meg úgy. Ez pedig így rasszista mondat, ez van. 😊 (A rasszizmusnak az csak egy - a legdurvább - fajtája, amelyik alsóbbrendűnek tart rasszokat. De - hogy egy hasonlattal éljek, - azzal is megsértenél, ha azt mondanád, hogy a balkezesek ügyetlenek, akkor is, ha amúgy nem akarnál a Dunába lőni miatta. 😊)

u.i.: A deviancia nem tudom miről jutott eszedbe, arról nem volt szó. De inkább ne fejtsd ki (legalábbis itt), már így is el leszünk zavarva, ha nem hagyjuk abba. 😉

Más. Manning "beszólt" az NFL-nek, hogy miért úgy állította össze a schedule-t, hogy a Philly hosszú hétről jön (előzőleg csütörtökön játszottak), mi meg rövidről (monday night football). Elég szokatlan tőle.

Ez nem rasszizmus, csak a mai liberális világban súlykolják ezt mindenhol. Sokszor bizonyított tények, hogy az ázsiai, afrikai, kaukázusi (fehér) emberek között van pár alapvető biológiai különbség. Persze ez nem kőbe vésett dolog, csak egyszerűen nagyobb hajlama van egyiknek valamire, mint a másiknak. Erről szól a genetika például. De nem annyira lényeges téma, hogy oldalakon keresztül vitatkozzunk rajta.flzoli

Attól rasszizmus a rasszizmus, hogy a valóban létező fiziológiai különbségekből általánosít. Azzal, hogy azt mondod, kéne egy fehér mert kognitív így meg úgy, azzal azt mondod, hogy nincs ilyen fekete (még ha nem is ezt akarod mondani). Pontosan úgy, mint amikor azt mondod (nem mondtad, csak példaként mondom), hogy a cigány bűnöző. Nem az, akkor sem, ha nagyon sokan azok. Az ázsiaiak meg döntően aprók, mégis az NBA legmagasabb játékosa majdnem egy évtizedig egy kínai volt. Innentől pedig rasszista megközelítés azt mondani, hogy kéne egy fekete égimeszelő, csak azért, mert esetleg arányaiban több fekete magas. Mert van magas sárga is meg fehér is. Befejeztem, valóban offtopic, és neked sem ez volt a mondandód középpontjában. Csak ha már előjött, akkor reagáltam rá, pont azért, mert mostanában éppenséggel az a divat, hogy liberális csökevénynek nevezzük azt, aminek komoly társadalmi okai vannak, hogy miért nem jó dolog.😊 Főleg erre Európa közepe felé. (És amúgy az USA-ban is.)

u.i.: Woody jó fej, lehetne belőle leader. 😉peterk2005

Azt mondtam, hogy egyes rasszoknál hajlamosabbak valamire a génállomány alapján, míg mások kevésbé. A rasszizmus nagyon nem az általánosítást jelenti, hanem hogy egyes rasszokat alsóbb rendűnek tekintenek. Innentől kezdve végképp nem értem mért kell rasszizmust emlegetni, amikor azt mondtam, hogy jó lenne egy vezért találni a védelembe. Felőlem aztán lehet zöld is, nem érdekel, csak arra akartam ezzel rávilágítani, hogy a "valóban létező fiziológiai" különbségek nem csak abban nyílvánulnak meg, hogy az afrikaiak képesek versenyezni egy lóval a hosszú..... (távú futóversenyeken 😀) hanem sok egyébb másban is.

De hozzátenném, sokadjára, hogy ez genetikai hajlam, nem mindenkiből jön ki. Pont te mondtad, hogy mondjuk az ázsiaiak között arányaiban több lehet a bal kezes, akkor bal kezest keresni és találni hol lehet a legkönnyebb? Ettől még persze minden embert egyénileg kell megítélni és értékelni, de orvosilag/biológiailag ezekre a ganetikai hajlamokra figyelni kell (pl. Amerikában direkt a feketéknek készülő szívgyógyszert dobnak majd a piacra, mert néhány összetevőre másképpen reagálnak)

Szerintem pedig az igen is a modern kor mocska, hogy teljesen deviáns és beteges kultúra, viselkedés és személyiség mintákat általánosít, és tesz egyenrangúvá a többivel, csak mert mindig mindenhol és mindenben "egyenlőnek" kell lenni. Egy normális világban szerintem a bőrszínt, vallási hovatartozást... stb. nem kellene elfogadni/elfogadtatni, tolerálni, megérteni mert föl sem merülne, mint tényező.

Ez nem rasszizmus, csak a mai liberális világban súlykolják ezt mindenhol. Sokszor bizonyított tények, hogy az ázsiai, afrikai, kaukázusi (fehér) emberek között van pár alapvető biológiai különbség. Persze ez nem kőbe vésett dolog, csak egyszerűen nagyobb hajlama van egyiknek valamire, mint a másiknak. Erről szól a genetika például. De nem annyira lényeges téma, hogy oldalakon keresztül vitatkozzunk rajta.flzoli

Attól rasszizmus a rasszizmus, hogy a valóban létező fiziológiai különbségekből általánosít. Azzal, hogy azt mondod, kéne egy fehér mert kognitív így meg úgy, azzal azt mondod, hogy nincs ilyen fekete (még ha nem is ezt akarod mondani). Pontosan úgy, mint amikor azt mondod (nem mondtad, csak példaként mondom), hogy a cigány bűnöző. Nem az, akkor sem, ha nagyon sokan azok. Az ázsiaiak meg döntően aprók, mégis az NBA legmagasabb játékosa majdnem egy évtizedig egy kínai volt. Innentől pedig rasszista megközelítés azt mondani, hogy kéne egy fekete égimeszelő, csak azért, mert esetleg arányaiban több fekete magas. Mert van magas sárga is meg fehér is. Befejeztem, valóban offtopic, és neked sem ez volt a mondandód középpontjában. Csak ha már előjött, akkor reagáltam rá, pont azért, mert mostanában éppenséggel az a divat, hogy liberális csökevénynek nevezzük azt, aminek komoly társadalmi okai vannak, hogy miért nem jó dolog.😊 Főleg erre Európa közepe felé. (És amúgy az USA-ban is.)

u.i.: Woody jó fej, lehetne belőle leader. 😉

Részletes, alapos visszatekintő ismét Köszönjük, 😊

(Megj.: a "múlt héten" az két szó. 😊 Nem zavar, nekem is vannak trendszerű nyevtani hibáim, de gondoltam szólok. 😊)peterk2005

Köszi.

Értem mire akartál kilyukadni, csak ez nem más, mint jóhiszemű rasszizmus. 😉.peterk2005

Ez nem rasszizmus, csak a mai liberális világban súlykolják ezt mindenhol. Sokszor bizonyított tények, hogy az ázsiai, afrikai, kaukázusi (fehér) emberek között van pár alapvető biológiai különbség. Persze ez nem kőbe vésett dolog, csak egyszerűen nagyobb hajlama van egyiknek valamire, mint a másiknak. Erről szól a genetika például. De nem annyira lényeges téma, hogy oldalakon keresztül vitatkozzunk rajta.

Alapvetően egyet értek azzal amit írsz, de pár dologban kicsit elkanyarítod a dolgot. Ha már az atlétikát mondod, mért nem a 100-es futást mondod, ahol szinte elvétve van csak fehér ember a döntőben. Vagy kosárlabdában zsákolni nem sok fehér ember tud, akinek nincs meg a magassága hozzá. Ilyenre gondoltam, amikor azt mondtam, hogy általánosságban a fehér játékosok pici hátrányban vannak a feketékhez képest. A foci persze komplexebb ennél.
Az alapvetően "technikás" posztokon (Center, O-line, vagy régebben a QB) könnyebb egy fehér embernek érvényesülnie szerintem, mint egy alapvetően fizikális adottságokra épülő RB, DE, WR/CB posztokon. Kívétel persze akad mindig.

Ennek a csapatnak megvan a leadere PM személyében, egy Ray Lewis kaliberű dominás személyiség lehet már nem férne el itt. Woody-ról én is nagyon jó véleménnyel vagyok, tényleg igazi vezérré kezd válni. Nem is feltétlen vezéralkat miatt jött volna jól egy rutinos öreg róka még a védelembe, hanem inkább a tapasztalata és a rutinja miatt. Persze panaszkodni azért nem akarok, mert még így "foghíjasan" is elég pöpec kis védelem duruzsol Denverben 😊

Értem mire akartál kilyukadni, csak ez nem más, mint jóhiszemű rasszizmus. 😉 Mert amit leírsz az nem létezik. Eleve nem igaz, hogy a fehér játékosok fizikailag hátrányban lennének. Még, ha atlétika lenne, akkor érthetőbb lenne egy ilyen megközelítés - bár még ott sem igaz. A dobóatléták pl. döntően fehérek, pedig ha a fizikai hátrány igaz lenne, ott is színesbőrűeknek kéne dobálni a golyóbist. Az amerikai footballban nincs olyan szerepkör, játékelem ahol a képességeknek a leghalványabb közük lenne a bőrszínhez. Eric Decker pl. fehérbőrű, és sem felépítésben. sebességben, sem szem-kéz koordinációban nincsenek rosszabb adottságai, mint a ligában sikeres elkapói átlagnak. J.J. Watt-ot meg ne is említsem, aki fizikai képességek terén is (pl. súlypontemelkedés, robbanékonyság, stb.) is elképesztő. Nemhogy hátrányban nincs, de a liga legtöbb falemberét veri fizikálisan is, úgyhogy nincs szüksége semmi "kompenzációra" ahhoz, hogy jó legyen.peterk2005

többségében azért színesbőrű játékosok alkotják a ligát, akik többsége válltól lefelé erős. Persze vannak "okos feketék" és "atletikus fehérek" is, és az arányokról sokat lehetne vitatkozni, de ez a téma szerintem nem ide tartozik.

Bailey az első 3 feltételnek megfelel, de egy csendes, visszahúzódóbb alkat, nem egy "leader". Rajta kívül pedig mindenki vagy fiatal még, vagy viszonylag friss szerzemény, ill. nem ez a hangadó, "leader" típus. Emiatt lehet, hogy nem tudunk mondani olyan embert a mostani csapatban, mint Lewis volt a Ravensben, vagy Redding a Colts-ban. (Doom ilyen volt? Én nem tudom, nem ismertem egyéniségre.)

Nem. Ő sem volt leader, nem is akart az lenni. Dawk volt a vocal és mental és minden-féle leader amikor itt volt. Előtte igazából sokáig nem is volt. Talán Al Wilsonig kell visszamenni az időben, de akkor még ilyen szemmel nem néztem, úgyh nem vagyok rá büszke, de nem tudnám megmondani, h Al Wilson mennyire volt vezér és mennyire nem.

Akárhogy is, van a csapatban néhány fiatal, stabil játékos, akikből lehet leader, ha egyéniségre alkalmasak rá. Wolfe, valamelyik LB, de még akár - nem viccelek - Ihenacho is. A Colts-ban pl. amíg egészséges volt, Bob Sanders adott a pályán hitet és szívet a csapatnak, pedig egyéniségre nem is volt leader. De a pályán egy beast volt, és ez hatott a társakra is.

Jelenleg Woody a kapitány, és és kellő tisztelet övezi ahhoz, hogy leader is legyen, de egyetértek azzal amit a fiatalkról írtál, Wolfenek meg van hozzá a kiállása (és a hangja) vagy hogy mondjam.
Ihenachoban nem tudnám megmondani, h miért de én is nála mondanám azt, hogy nem csak a pályán, hanem a pálya széléről is nagy segítség lehet. Nem az egyetlen játékos aki a meccs elejétől végéig 100%on hajt, de nála valahogy jobban feltűnik, vagy nem tudom hogy fogalmazzam meg...

Részletes, alapos visszatekintő ismét Köszönjük, 😊

(Megj.: a "múlt héten" az két szó. 😊 Nem zavar, nekem is vannak trendszerű nyevtani hibáim, de gondoltam szólok. 😊)

Összefoglaló/Értékelés
 denversports.blog.hu/2013/09/25/broncos_2013w3_harombol_harom

Nálunk szvsz. Woody a leader a védelemben és az öltözőben. Nagyszerű fazon a pályán és azon kívül is. (ha jól emlékszem volt jelölve Walter P. awardra is). Külön érdekes ez nála, mert szinte a semmiből küzdötte fel magát oda, ahol most tart. Egy nagyszerü történet az övé és nekem mindig is az egyik kedvenc játékosom volt, már akkor is, amikor még a ST-ben zúzta.

Most hogy fehér vagy fekete tök mindegy, csak arra akartam utalni, hogy a mai NFL-ben jószerével ha fizikailag nem vagy egy szörnyeteg (és ebben a feketéknek nagy előnye van), akkor valami másban kell nagyon jó legyél. Ergó a fehér játékosok a fizikai hátrányaikat valahogyan másképp kell pótolják, hogy ugyan olyan klasszisok legyenek egy adott poszton. Ez lehet játékinteligencia, vezetői képesség, bármi.flzoli

Értem mire akartál kilyukadni, csak ez nem más, mint jóhiszemű rasszizmus. 😉 Mert amit leírsz az nem létezik. Eleve nem igaz, hogy a fehér játékosok fizikailag hátrányban lennének. Még, ha atlétika lenne, akkor érthetőbb lenne egy ilyen megközelítés - bár még ott sem igaz. A dobóatléták pl. döntően fehérek, pedig ha a fizikai hátrány igaz lenne, ott is színesbőrűeknek kéne dobálni a golyóbist. Az amerikai footballban nincs olyan szerepkör, játékelem ahol a képességeknek a leghalványabb közük lenne a bőrszínhez. Eric Decker pl. fehérbőrű, és sem felépítésben. sebességben, sem szem-kéz koordinációban nincsenek rosszabb adottságai, mint a ligában sikeres elkapói átlagnak. J.J. Watt-ot meg ne is említsem, aki fizikai képességek terén is (pl. súlypontemelkedés, robbanékonyság, stb.) is elképesztő. Nemhogy hátrányban nincs, de a liga legtöbb falemberét veri fizikálisan is, úgyhogy nincs szüksége semmi "kompenzációra" ahhoz, hogy jó legyen.

Azzal egyébként egyetértek, hogy jól jönne, ha lenne a védelemben egy veterán, leader típus, aki a pályán kezébe vehetné a gyeplőt, és kritikus pillanatokban hozzá tudná adni azt az extrát. De ez nem bőrszín kérdése. Ray Lewis pl. szénfekete. A Patriots egy évtizeddel ezelőtti bajnokcsapatában meg Vrabel, Bruschi (ott több "Lewis" is volt) fehérek voltak. Szerintem nem bőrszín, vagy fizikai/szellemi képesség kérdése ez, hanem egyszerűen ezek az emberek 1. kiváló játékosok a maguk posztján, 2. veteránok (30 körüliek, azaz emberileg érettebbek, mint egy 20 éves), 3. régóta a csapatnál vannak (megvan az öltötői respektjük), 4. egyéniségre hangadó, leader típusok. De igazából ezek sem kőbe vésett szabályok. Pl. a Colts-nál Cory Redding a védelem "szíve", aki csak egy éve van a csapatnál, játékosként sincs sehol Freeney, Mathis szintjéhez képest. De pont olyan időpillanatban érkezett, amikor a 3-4 átállás és a rengeteg játékoscsere miatt nem volt kialakult öltözői hierarchia. Ő meg egyéniségénél fogva szinte azonnal átvette a "leader" szerepét, és a társak el is fogadták.

Bailey az első 3 feltételnek megfelel, de egy csendes, visszahúzódóbb alkat, nem egy "leader". Rajta kívül pedig mindenki vagy fiatal még, vagy viszonylag friss szerzemény, ill. nem ez a hangadó, "leader" típus. Emiatt lehet, hogy nem tudunk mondani olyan embert a mostani csapatban, mint Lewis volt a Ravensben, vagy Redding a Colts-ban. (Doom ilyen volt? Én nem tudom, nem ismertem egyéniségre.)

Akárhogy is, van a csapatban néhány fiatal, stabil játékos, akikből lehet leader, ha egyéniségre alkalmasak rá. Wolfe, valamelyik LB, de még akár - nem viccelek - Ihenacho is. A Colts-ban pl. amíg egészséges volt, Bob Sanders adott a pályán hitet és szívet a csapatnak, pedig egyéniségre nem is volt leader. De a pályán egy beast volt, és ez hatott a társakra is.

Ezt a bőrszín dolgot akkor is utálom, ha jó szándékból hangzik el. Ráadásul amellett, hogy nagyon rossz a kicsengése, hülyeség is az egész. Champ Baileynél intelligensebb, mintaértékűbben élő embert keresve se találni, ha Von példaképet, értelmes társaságot keres, csak néhány métert kell mennie az öltözőben.

Amúgy a Colts-ban is fekete az a játékos, akire mindenki tisztelettel néz: Reggie Wayne. Mellé meg van egy fehérünk, akit meg egy dilinyós (Pat McAfee). Igaz, ő azért ártatlanabbul hülye, és tulajdonképpen pont ezért imádjuk, de attól még dilinyós. 😊peterk2005

Én sem a bőrszínre raknám a hangsúlyt. Baileyt kedvelem, de valahogy benne nem látom a vezető szellemiséget, és egy corner mondjuk eleve nehezebben tudná irányítgatni a védelmet. Talán ha beljebb menne safety pozicióba, na az úgy már mindjárt más.
A tisztelet kivívása, és a vezetői képesség szerintem 2 nagyon különböző dolog. A legoptimálisabb, ha ez a kettő együtt van, de ez nagyon ritka (PM, Brees, Brady, Saturday, Ray Lewis pl. ilyen volt)
Vezetni pedig 2 dologgal lehet, vagy fanatizálsz, vagy dominálsz valamiben.(meg tudod mondani a tutit nagyjából). Egy ilyesmi domináló karakter pedig elférne még a védelembe szerintem. Most hogy fehér vagy fekete tök mindegy, csak arra akartam utalni, hogy a mai NFL-ben jószerével ha fizikailag nem vagy egy szörnyeteg (és ebben a feketéknek nagy előnye van), akkor valami másban kell nagyon jó legyél. Ergó a fehér játékosok a fizikai hátrányaikat valahogyan másképp kell pótolják, hogy ugyan olyan klasszisok legyenek egy adott poszton. Ez lehet játékinteligencia, vezetői képesség, bármi.