Denver Broncos

A meccshez csak annyit (bár még nem néztem vissza), hogy nekem Carter formája kicsit aggasztó mostanság, már a Raiders ellen is volt pár benyalt passza, meg most is, remélem csak kis hullámvölgy...

StormST

Ha optimistán állsz hozzá absz logikus magyarázat, de lehet h kellett ekkora minta a scoutoknak h lássák a gyengeségeit és most már arra játszanak.

Hát ez a 49ers győzelem most tényleg nagyon jól jött... 😊

A meccshez csak annyit (bár még nem néztem vissza), hogy nekem Carter formája kicsit aggasztó mostanság, már a Raiders ellen is volt pár benyalt passza, meg most is, remélem csak kis hullámvölgy...

Jók vagyunk, lassan kijelenthető, hogy SB esélyesek, de ahhoz a sok kis hülye hiba nagy részét el kéne hagyni, hogy igazán biztos legyen a dolog...

nah csak hozni kell az uccsó 2 meccset és meglesz a Homefield a pats ellen is 😀

A védelem ma is hatalmasat játszott, nem véletlen hypeolom én őket egyfolytában. ELIT. minden tekintetben.
Az offense pedig ma is akadozott, újabban kicsit rozsdás a szerkezet, volt több 3&out, de bőven többet játszottak, mint szükséges lett volna. Alighanem lett volna még egy sebességi fokozat bennük, ha nem dől el félidőben.

+ JDR és a playcalling. Sajnos csak a legvégére jöttek a sackek, de Flacco végig nyomás alatt volt, és kellően szarul is játszott alatta.
+ 3rd down efficiency. Az egyik legfontosabb statisztika, az egyik legjobbak vagyunk benne.
+ 6 3&out, NFL season high.
+ Chris Harris. Nem tudom mit kell még tennie, h mindenki felfedezze mekkora kincs ő a csapatnak, én már elkoptattam pár billentyűzetet miatta 😛 franchise record for longest INT return TD. az eddigi rekorder a Broncos valaha volt legjobb védője (Gradishar) volt ezzel a playjel:

+ Champ Bailey felé továbbra se lehet sok labdát passzolni.
+ Wolfe, ezúttal a sack is összejött neki, a negyedik. Általában a piszkos munka az övé, kell, h néha a babérokból is kijusson neki
+ Dumervil. Ő maradt eddig ki azokból az írásokból, amikor a védelmet próbáltam elemzgetni egy kicsit, pedig az ő szerepe is több annál mint h sackkeljen, pontosabban ő se csak akkor hasznos, amikor földre viszi az irányítót, de azért 3 meccs szünet után fontos volt az önbizalmának is, h egy oda kerüljön a neve mellé, mégha csak az utolsó playben is. Ezt leszámítva is nagyot játszott.
+ Moreno megmentette a karrierjét.
+ Zane Beadles kiosztott néhány szép blokkot a futásokhoz
+ Manning 12. szezonjában lépte át a 4000 yardot

- Manny Ramirez, ez az ő állandó helye, az első akit kiemelek negatív oldalon. Katasztrófa.
- JDR-t kiemeltem pozitív oldalon, Foxot viszont ki kell emelnem negatív oldalon. középpályán 4&2nek neki kell menni főleg egy ilyen támadó sorral. Ráadásul a védelem dominálta a meccset, mi történik ha nem jön össze, kicsit rosszabb field positionből indulunk? Nem volt field position battle. A legnagyobb előnye Manningnek, h a 4&shortnak neki menve nagyobb a pontok várható értéke mint FG-t lőve vagy puntolva. Nem jönne mindig be, de kellően gyakran. És ha a 3&shorthoz is úgy állnánk hozzá, h még 2 down, akkor ott is hívhatnánk olyan playeket gyakrabban, amik nem csupán a 1st down megszerzésére törekszenek... Az a baj, h Fox sosem fog változni, pedig ezen a konzervatív felfogáson tovább kell lépni, ha olyan csapapatok ellen is akarunk vmit, mint a pecc.
- 3rd down efficiency. Amilyen jó volt a védelemnél, olyan rossz volt a támadóknál. Az eredménye sok 3&out nálunk is.
- a 2 kicker nagyon formán kívül játszik. Szerencsére idén nincs akkora szerepük, mint tavaly, mondjuk ha kéne lehet h jobbak lennének, de ez most így kevés tőlük
- Hollyday fumble. Összességében talán ezen a meccsen is inkább jó volt, mint rossz, főleg, h nem vesztettük el azt a fumble-t, de a PO-ban egy ilyenen elmehet egy meccs, tőle pedig nem egyedi eset volt ez a mostani
- TE védekeezés továbbra se megy.
- Von Miller komoly hátrányba került a sackversenyben. Ma is jól játszott, de a total pressure-t sajnos nem nézik. Sokan hasztalan "ilyesztegetésnek" könyvelik, így nem lesz meg a DPoY
- A végén néhány, pontosabban sok misstacklenek köszönhetően megint rontottuk a statisztikát, ami megint nem jelent semmit, de aki nem látta a meccset ezek alapján fog megítélni minket, és a számok, most a Ravens és Flacco számára hízelgőek. Nagyon.

Bowlen kapta a game ball-t, mivel amióta ő a tulaj most nyertünk először Baltimore-ban... 😊

a Browns-nál jobban félek a KC elleni meccstől 😀
de a 2L se lepne meg 😀

Szélsőséges helyzetektől eltekitve nagyon egyszerű a helyzet. Vagy 2nd seed a HOU mögött, vagy 3rd seed.

A mai NE-SF meccsnek valóban nagy szerepe lehet a sorrend kialakulásában. Az NFL-ben viszont időnként vannak bomba meglepetések, mi is játszunk még a CLE-el, a NE is a MIA-val.

ha ma nyer a pecc, akkor lehet pihentetni kicsit a kulcsjátékosokat, kicsit kevesebb snappet adni nekik, stb, és szurkolni onnantól a patsnek, mert ha mi 3rd seedben leszünk, akkor ők legyenek csak 1stben. Inkább a conf döntőben utazzunk bostonba, mint a div roundban...

de azért inkább csak nyerjen a 9ers...

Hát ez is könnyebb lett, mint amire számítottam... 😊

Jók voltunk, amikor kellett, főleg annak örültem, hogy ennyire mentek a futások végig... 😊

Most azt kell eldönteni, hogy mennyire akarjuk keményen venni az utolsó két meccset, főleg az utolsót, BYE már nem nagyon lesz...StormST

Ha ma a Pecc bukik (nagyon szurkolok a 9ers-nek), akkor egyszerű a recept. Nem kell meghalni érte, de a hátralévő két csapat verhető. És akkor +van a bye...

Hát ez is könnyebb lett, mint amire számítottam... 😊

Jók voltunk, amikor kellett, főleg annak örültem, hogy ennyire mentek a futások végig... 😊

Most azt kell eldönteni, hogy mennyire akarjuk keményen venni az utolsó két meccset, főleg az utolsót, BYE már nem nagyon lesz...

Elég meggyőző volt a D, megint 😊 Garbage time TD-t engedett. Sajnos a sackek is akkor jöttek. O átlagos játékkal hozott 31 pontot, ami nem roszz 😊

nice W 😀

nah lassan megint meccs, örülök h emberi időben 😀

...a strip sack mit takar pontosan?Double B

amikor a sack előtt a sackelni akaró játékos öltáncot lejt a QB-nak 😀

Valószínüleg buta kérdés lesz, de a strip sack mit takar pontosan? a közvetítésekben az ilyeneket nem nagyon szokták elmagyarázni(mert kell a sok buta levél), a szótárban pedig nem találtam meg :/Double B

köszi a javaslatot bővítjük a szótárt 😊empty taxi

örülök hogy "segíthettem" 😊

amikor sack közben kiütik az irányító kezéből a labdát (fumble). Azaz sack + fumble forceBlack_Adder

akkor jófele gondolkoztam én is. köszönöm szépen 😊

John Elway a "Face of the Franchise"-ban:
 www.nfl.com/videos/nfl-network-total-access/0ap2000000111339/Face-of-the-Franchise-John-Elway

Beszél a Manning trade-ről, hogy milyen kiegyensúlyozott a csapat, mármint h a d# és of# egyaránt kiemelkedő, de szóba kerül Andrew Luck és RG3 is...

Valószínüleg buta kérdés lesz, de a strip sack mit takar pontosan? a közvetítésekben az ilyeneket nem nagyon szokták elmagyarázni(mert kell a sok buta levél), a szótárban pedig nem találtam meg :/Double B

köszi a javaslatot bővítjük a szótárt 😊

amikor sack közben kiütik az irányító kezéből a labdát (fumble). Azaz sack + fumble force

Valószínüleg buta kérdés lesz, de a strip sack mit takar pontosan? a közvetítésekben az ilyeneket nem nagyon szokták elmagyarázni(mert kell a sok buta levél), a szótárban pedig nem találtam meg :/

Az a baj a fumble dologgal, hogy egy csomó dolgot figyelembe kellene venni ilyenkor. Vannak helyzetek, amikor esély sincs a megszerzésre (ha pl. a QB egyből rávetődik a strip sack-re, mert pont alá esik, stb.), meg olyan fumble-k is beszámításra kerülnek, amik csak papíron azok, pl. a muffed punt-ok meg az olyanok, mint amikor Holliday kidobta a pályáról a labdát egy return végén...

Nincs szerencsénk a fumble-k terén, de azért volt már egy fumbler return TD-nk, meg azért a 10+ strip sack, amit Von és Doom összehozott, még ha esetleg labdát nem is, vesztes down-t és mínusz yard-okat mindenképpen értek és ez sokszor ér annyit, mint egy turnover... 😊

Mondjuk én nagyon erős felvetésnek érzem a végét. A három vereségünk alkalmaával mindannyiszor a jobb csapat győzött, szerencsével talán nyerhetünk, mondjuk ha nem 2/9-es hanem 7/9-es TO mutatóval jövünk ki belőlük, de arról se vagyok meggyőződve, hogy ez elég lett volna. Az első 5 fordulóban nem játszottunk jól.Black_Adder

Alapvetően az a vélemény a fumble recovery-ről, hogy nagyjából véletlenszerű, hogy éppen ki felé pattan a laszti. Ergo, a nagy számök törvénya alapján körülbelül fele-fele aránynak kell kijönnie. Mivel egy évben nincs olyan nagy számú (százas nagyságrendű) fumble, így a szerencse faktor is bejátszhat. Évi 20-30 körüli fumble esetén elég ha 4-5-el több laszti pattan rosszul, és máris kijöhet egy borzalmas recovery arány.

Én ezzel együtt úgy érzem, hogy a rossz mutatóban azért nem csak a szerencse játszott szerepet. Volt nem egy olyan nem megszerzett labda is, ami felénk pattant, és mégsem szereztük meg. Más csapatoknál meg ez pont fordítva szokott történni. Az okát nem tudom, lehet, hogy a fiatalság, lehet, hogy a stílus adja, de mindenesetre ez egy olyan terület amire nagyon érdemes lenne odafigyelni és külön készülni rá, mert jó csapatok ellen tényleg meccseket dönthet el. (Szerintem amúgy biztos, hogy készülünk is rá - kizártnak tartom, hogy egy ilyen stat elkerülné Foxék figyelmét. Csak egyelőre eddig jutottunk.)

Az említett 3 meccset 3-0-ra nekünk adni - mégha elméletben is - szerintem is erős. A Texans meccsen pl. mi jöttünk ki jobban a fumble harcból mégis vesztettünk. A másik két meccsen viszont ha jobban pattant volna a laszti, bizony máshogy alakulhatott volna a meccs. Az Atlanta meccs alapvetően PM 3 INT-jén ment el, de azért a foci nem arról szó, hogy ki hibázik, hanem arról, hogy ki kap kevesebb pontot, vagy szerez többet. Márpedig pl. az Atlanta az egyik TD-jét úgy szerezte, hogy az 1 yardosunkon elfumblizta, majd recoverelte a lasztit, és utána csinált TD-t. Ha azt sikerült volna megszerezni, akkor ugye 1 TD-vel kevesebb Atlanta TD-van, márpedig a meccs 1 TD-n belüli különbségű volt.

A Pats ellen meg aztán végképp sok múlt a fumble-ken. Az elején Bay-Bay egy potenciális TD-t fumblizott el, majd a meccs során mindkét QB-t egyszer-egyszer sack/fumble-ték. A PM fumble a saját 20-asunkon történt, a Patsé lett a labda és egyből TD-t kaptunk belőle. A Brady fumble pedig 4. és 5-nél történt a pálya közepén, úgyhogy mindegy volt ki szerzi meg. A vége felé pedig McGahee fumblizott egyet a Pats 14 yardosán (a Patsé lett a laszti). Mindez ugye a McGahee által dropolt 4&1 passz mellé jött össze. Szóval az a meccs tényleg nagyon nagy valószínűséggel a turnovereken ment el.

Persze, persze. 😊 De látod, az összegzett számok is azt mutatják, hogy a legrosszabb 2-3 csapaton kívül a többi csapat erőssége nagyjából egyenlő a két konferenciában.

Ettől még persze az "eye test" mutathat más eredményt. Ha te így látod/érzed, akkor így látod és kész. 😊 Én mindenesetre idén a szemem alapján sem érzek különbséget. (Nem úgy, mint tavaly, tavalyelőtt pl.)peterk2005

jó nagy hülyeség, mi pl. csak NFC csapatot tudtunk idén megverni (az már más kérdés, hogy milyeneket)😊

Visszatérő téma a fumble recovery, talán már lerágott csont, de ezen az oldalon most jutottak el idáig:
 www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/45147/checking-in-on-the-nfl-numbers-game
Fumble Recoveries

I usually feel justified in pointing out that a team's fumble-recovery rate can have an enormous impact on their season. It's a theory that doesn't take a math degree to understand: Recover more fumbles, win more games.

That's why it's so puzzling that the Broncos have been so good and yet continue to have such a putrid fumble-recovery rate. At the halfway point of the season, they had recovered just five of the 22 fumbles that hit the ground in their games; they've done slightly better since, grabbing six of the 15 new fumbles in their contests, but they're still just 11-for-37 on the year, producing a 29.7 percent rate that remains last in the league. It makes you wonder just how good the 10-3 Broncos would be if they were recovering just half of their fumbles. They recovered just two of the nine fumbles in their three losses (losses, by the way, that came against teams who are a combined 32-7 this season). If they recover five or six of those nine, would we be looking at an 11-2 team? A 13-0 team?

Mondjuk én nagyon erős felvetésnek érzem a végét. A három vereségünk alkalmaával mindannyiszor a jobb csapat győzött, szerencsével talán nyerhetünk, mondjuk ha nem 2/9-es hanem 7/9-es TO mutatóval jövünk ki belőlük, de arról se vagyok meggyőződve, hogy ez elég lett volna. Az első 5 fordulóban nem játszottunk jól.

Ugyanakkor viszont azóta 6/15 a fumblerecovery ratio, ami 40%, az már pont elégséges a legtöbb BMEs tárgyból 😊 mennyit küzdöttem érte minden tárgyból te jó ég...
Szóval a lényeg, h ebből a tárgyból is meg van az aláírás, jöhet a vizsga januárban 😊

nyílván kisebb a különbség, csak azt nézem h ott van 2 erős , 1 kiegyensúlyozott meg 1 káosz csoport

itt van 1 erős(Pit-Bal-Cin), 2 gyenge meg (NE-Den) és 1 2 csapatos (colts-texans)