Denver Broncos

Black_Adder írása a divízió-győzelem kapcsán:

 denversports.blog.hu/2012/12/12/a_denver_broncos_az_afc_west_bajnoka

És természetesen lehet szavazni az év legjobb denveri sportolóira, favorit Broncos-jelöltekkel. 😊

 denversports.blog.hu/2012/12/10/az_ev_denveri_sportoloja_valasztas

Mays viszont kezdő lett és rábízták a liga legjobb TE-ének fogását. Sőt mellé másik MLB-t se hoztak.
Igazuk volt? Nem. Szerencsére belátták.
Ballal igazuk volt? Nem. Belátták? Részben. Legalábbis labdát nem sokszor kap, blokkolni meg tényleg tud. Más kérdés h még mindig gyakran megtalálja a módját, h egyhangúlag anyázzuk őt...
Waltonnal igazuk volt? Biztató volt amit mutatott, nem véletlenül őrizte meg kezdő helyét. Bár itt megjegyzem, h vele szemben Blake viszont meglehetősen gyengén teljesíthetett, hogy kijátszottuk a season ending lábujj sérülés kártyát. Mellesleg megkockáztattuk, h az íratlan szabálynak ellentmondva valaki felszedje, volt már ilyen re is példa, Barrett például...

Na mindegy, nem állt szándékomban leszólni Waltont, sőt idén amíg játszott, szerintem nem egyszer ismertem el, h valóban sokat fejlődött (mondjuk volt honnan), De ez még mindig nem változtat a tényen, h az FO draftolt egy C-t a 4. körben és hozott egy FA-t, akire utólag kiderült h szükség van.

Walton-nal tavaly a csapatnál elégedettek voltak, ez többet számított, mint bármelyik honlap értékelése, de majd nyáron meglátjuk, hogy mennyire vele tervezik el a jövőt... 😊StormST

Ballal is elégedettek voltak...
sőt Mays-szel isBlack_Adder

De Ball azért nem lett kezdő, meg nem bízták rá egész meccsre egy 20 milliós irányító védését... 😛

Walton-nal tavaly a csapatnál elégedettek voltak, ez többet számított, mint bármelyik honlap értékelése, de majd nyáron meglátjuk, hogy mennyire vele tervezik el a jövőt... 😊StormST

Ballal is elégedettek voltak...
sőt Mays-szel is

Walton-nal tavaly a csapatnál elégedettek voltak, ez többet számított, mint bármelyik honlap értékelése, de majd nyáron meglátjuk, hogy mennyire vele tervezik el a jövőt... 😊

Harris tavaly és idén is sokkal többet bizonyít, mint Walton 😛 Annak ellenére h Harris UDFA volt Walton pedig 3. körös, annak ellenére, h Harris tavaly rookie volt, Waltonnak pedig már a 2. éve volt. 😛

Egyébként minden érzelmet igyekeztem kizárni az értékelésből, komolyan.
És tényleg nem akarok valami propagandát indítani Walton ellen, idén jó volt az első meccseken, jobb mint azóta Koppen, de ettől még jó húzás volt az FO-tól, h idehozta őt. A Blake pickre majd visszatérünk jövőre, de az se rossz választás, legalább center poszton lesz használható cserénk.

szerk:
Peterk, egyrészt köszi a pozitív visszajelzést (stromnak is), másrészt viszont Ulpi nélkül a West topic is elég inaktív lenne sajnos, de ha hasonló kérdéseket felvetsz, és bereklámozod a csapat topicjaiban, bizots ott is lesznek akik szívesen részt vesznek hasonlóban...

Igen, szerintem is jó lett az összefoglaló... 😊

Bár érzem benne az olyan fajta zsigeri utálatot (bizalmatlanságot, ilyesmi 😊 ) Walton iránt, amit én Harris kapcsán érzek még mindig valamennyire... 😛

Egy rövid megjegyzés: Vipera, gratulálok az AFC West topicbeli összefoglalófhoz, kerek lett és informatív. (Kár, hogy a South topic nem ilyen aktív. 😕 )

A "Bostonban télen" utoljára 2004-es idényben fordult elő - már, ha a tél alatt a playoffot érted. És összesen két ilyen eset volt (a másik a 2003-as idényben). Ebből az elsőn (2003) játszott PM rosszul - és kb. az is volt az utolsó Pats-Colts meccs ami rajta ment el. A 2004-esen - azon a havas, fagyos, idétlen időben játszott konfdöntő meccsen - a csapat mondott csődöt. (Pl. Edgerrin James - gondolom ismerős a neve 😊 - összesen 30 yardot volt képes futni, miközben a Pats 200+ yardot termelt a földön. A levegőben egyébként PM 100 yarddal többet termelt, mint TB, az INT-je is a vége előtti pár másodperces "kvázi hélméri"-ből jött.)

Egyébként egy mostani, téli, rossz idős bostoni derbi nem biztos, hogy annyira kedvezne a Pats játékának, mint annak idején. Az akkori Pats dominánsan, erőből futott - mint most pl. a Houston -, ami rossz időben kimondott előny. A mostani a no-huddle-ből, a passz-veszély miatt kevésbé tömörülő védelmek ellen tud nagyon futni. Ez rossz időben - amikor beszűkül a pálya a védelem jobban tömörül - egész máshogy is alakulhat. (Azért az nem véletlen, hogy gondjaik voltak az utóbbi években otthon is.)

De korai erről még beszélni, ha netán eljön az ideje, agyon fogjuk majd még elemezni a témát. 😊

(U.i.: Azt természetesen abszolút aláírom, hogy a milehigh rengeteget számítana, ezt egy percig sem vitattam. Úgyhogy hétvégén szorítsunk a Broncos mellett a Ninersnek is. 😊 )

Bostonban =/= Bostonban télen 😕
Cserébe viszont a MileHigh minden listán top 5 home field advantage lenne...
Ez nagyon nem mindegy. Ha Bostonba kell menni, akkor Bostonba kell mennie, csak én nem akarok...

btw, nem Manningen fog múlni, ez egy csapat, de a védelemnek annyira rossz matchupja van, hogy azon a meccsen papíron Manningnek kéne kihúznia a D#t a bajból és nem fordítva, az az eddig látottak alapján inkább lenne pontháború, mint védelmi csata...

Nos a hátra levő 3 meccsnek egyetlen, de nagyon fontos tétje van. A pecc előtt kell végezni összetettben, mert Bostonban semmi esélyünk, de a MileHighon esetleg meglephetjük őket.Black_Adder

Egyetérek, én már kb. a Saints meccs óta azon a véleményen vagyok, hogy a divízió győzelem nem kérdés, csak azt nem tudjuk, hogy veszít-e a csapat 1-2 meccset még az idény végéig, vagy végignyeri a schedule-t.

A Ravens egy jó, de nem igazán elit csapat idén - elsősorban a védelem visszaesése miatt. (Tavaly az volt.) Hacsak nem hozzák a legjobb formájukat, és egyúttal a Denver meg nem fog ki egy gyengébb napot, akkor szerintem a meccs nyerhető.

A playoffal kapcsolatban akkor teszi a csapat a legjobbat magával, ha még nem foglalkozik vele. Még van három forduló, nyerni kell a meccseket, aztán majd meglátjuk. A Pats tegnap nagyon nagyot játszott, de ez is egy hétvége volt az eddigi 14-ből. Az előző héten nem voltak ilyen jók, nem tudni, hogy egy esetleges playoff összecsapás mit hozna. Természetesen a milehigh előny lenne, de ha Bostonba kell menni, akkor Bostonba kell menni. Ott kisebb az esély, de ott is lehet nyerni. Attól ne tarts Black_Adder, hogy Manningon fog múlni. (Persze múlhat majd rajta, de nem nagyobb eséllyel, mint bármelyik meccs.) Az egy hétéves hiedelem, hogy PM-nek Bostonban nem megy, de nincs szó erről. A Colts-al pl. utolsó 3 bostoni meccsből 2-t nyert, és a harmadikon is hajszállal kapott ki. Idén ősszel sem rajta múlott a vereség. Ha a csapat a legjobbját hozza, akkor lesz esélyünk ellenük Bostonban is. Azaz rajtunk múluk a dolog.

Espn-n is poénkodnak, ez tetszik 😀

"Good news for the Raiders, losers of six straight: Up next is Kansas City. (Fox)"

- '02-ben szintén Fox alatt Carolinában is ligaelit védelme volt JDR-nek Peppers és Rucker 22 sacket hozott, Dan Morgan személyében volt az LB-sornak is volt vezére. Az a szezon 7-9-cel zárul hála a bottom3 offense-nek.empty taxi

Ja, a Rucker-Jenkins-Buckner-Peppers DL volt a SB csapat alapja is. Ez Jenkins miatt erősebb sor a mostani Broncosénál, amiben nincs ilyen domináns DT. Egyébként összesen 52 sacket csinált az a D.

No, az ESPN-nél feljöttünk a power ranking második helyére... 😛

 espn.go.com/nfl/powerrankings/_/year/2012/week/15

Black!

Megint csak jóféle írás. Kicsit JDR biojában kutatva:
- '05-ös és '06-os Jax védelem volt hasonlóan erős ott ugye a Stroud-Henderson kettős vezetésével ott is elég komoly DL volt (tán jobb is, mint a tietek), cserébe az LB-sor kicsit tán gyengébb volt. Annak a csapatnak a pechje az volt h PM akk egy csopriválist erősített. Ennek az lett az eredménye h 05-ben elegek voltak WC-ra (mit ad Isten épp a Brady vezette Pats győzte le őket Foxboroban), 06-ban nem. Jah ekkoriban a JAX DC egy bizonyos Mike Smith volt.
- '02-ben szintén Fox alatt Carolinában is ligaelit védelme volt JDR-nek Peppers és Rucker 22 sacket hozott, Dan Morgan személyében volt az LB-sornak is volt vezére. Az a szezon 7-9-cel zárul hála a bottom3 offense-nek.

11 of Von Millers' sacks have come on 3rd or 4th down. Next best the 8 for Cameron Wake & 7 for Bruce Irvin.empty taxi

Vagy itt vagy a blogon (van egy félkész cikkem amit még nem publikáltam lehet h abban) vmi kapcsán részben kitértem erre. Nem gondolom, h valami egyetemes bölcsességet fogalmaznék meg vele, de úgy gondolom elfér itt, még akkor is ha néhányan már találkoztak majdnem pontosan ezzel, elvégre olyan vélemény amivel egyet lehet érteni, vagy aminek ellent lehet mondani, aki meg látta és nem érdekli vagy már unja is, az ignorálhatja.

Szóval ez nagyrészt JDR érdeme is.
Ahogy egyértelmű passz szituáció van, elővehetjük vmelyik subpackage-et, általában a nickelt. Amióta összeállt a Bailey-Harris-Carter CB sor, nehéz üres célpontot találni, a front pedig arra utazik, h kialakítsa az 1v1-et Von Millernek. Ehhez Wolfe végzi a piszkos munkát, sokszor 2 embert is leköt, h Miller learathassa a babérokat. Ha meg Millerre állítanának több embert, akkor még mindig ott van Doom, figyelni kell a DB blitzekre is, és középről is elég gyakran átjutunk. És ha sack nincs is, a holding hasonlóan értékes a csapat számára, ha kidobja oldalra akkor loss of down, ami 3rd down esetén gyakorlatilag labdaszerzéssel egyenlő, hogy az INTeket szóba se hozzam.
Nekem nagyon tetszik ez a védelem, emiatt van az is, h az egyik legjobb a 3rd down védekezésünk, ami az egyik legfontosabb minden védekező statisztika közül.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[kitérő]
Bizonytalanul írom ugyan, mert AFC Westen kívül talán a Redskins az akiket kellő rendszerességgel követek, többi csapatra csak az időm függvényében jut figyelem, DE szvsz a Miami és a Seattle front7 séma hasonló a miénkhez. Talán ezek állnak a legközelebb a miénkhez.
Wolfe alacsony PFF gradejei után akartam kicsit nyomozni, és akkor Odrickot és Bryantet találtam, mint akik hasonló feladatkört látnak el. Mind alacsonyabban értékelve, mint ahogy a látottak alapján gondolnám. És akkor most ez a stat kicsit megerősít a véleméynemben, mert ők azok, akik másnak kaparják ki úgymond a gesztenyét valaki másnak. 3rd downoknál nálunk Wolfe végzi a piszkos munkát, h 1v1-ben maradhasson Von Miller. Miamiban Odrick meleltt Wake az akinek 8 sackje van 3rd downoknál a Seattleben pedig Irvin az akinek 7. Szerintem Odrick és Red Bryant pont azt a gradeekben nem igazán jelentkező, de annál fontosabb melót végzi mint nálunk Wolfe.

Erről mondjuk szívesen olvasnék megerősítést vagy cáfolatot, valakitől aki jobban ért hozzá...
[/kitérő]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Szóval visszatérve a Broncosra, amivel a baj van/volt ezekben a szituációkban azok a gyors screen passzok, vagy ha bármilyen módon megjátsszák a TE-et. Itt viszont fontos előrelépés, h Mays már nincs, és Trevathan váratlanul jól védekezik rajtuk, sőt Von Millert is kipróbáltuk coverageben, és ott is jól bevált.

És akkor itt visszakanyarodva az ellenfél válogatásra, a védelem nagyon sokat fejlődött az első hetekhez képest, amikor a Houston, Falcons vagy Pats ellen kikaptunk. Való igaz, hogy azóta jóval gyengébb ellenfeleket fújt felénk a szél, de mondjuk támadásban a Saints vagy a Bucks nem lebecsülendő, mégis uralta a meccset a D#.
Ugyanakkor Trevathan azért nem Gronko vagy Hernandez ellen villogott, Von Miller pedig a Pats ellen is nagyon nagy meccset játszott, mégis kevés volt. Na ezért is mennék szívesebben Houstonba mint Bostonba. Jobban bízom abban, h Scaub ezúttal nagyobb nyomás alatt lenne, lenne védő játékos Andre Johnosn 30 yardos sugarában, meg ilyen apróságok, a Pats offense ellen továbbra se kedvezne a matchup, így nem érződne annyira, h mennyit fejlődött a védelem. Arról nem is beszélve, h az első hetekhez képest a Pats sokkal erősebb, a Texans viszont inkább gyengébb, akár a sok sérültnek köszönhetően, akár másnak...

Persze kellenek az olyan playmakerek is mint Von Miller, tán még jobban is mint egy jó DC (mondjuk szvsz Slowikkal most is ligautolsó lenne a védelem, Millerestül Baileystül). JDR többnyire jó védelmeket rakott össze, de ennyire domináns front7-e szerintem (bár lehet h Iktriad kijavít) még nem volt, most hogy meg van hozzá az alapanyag, most virágzik igazán tudománya.
Féltem attól, hogy bármit is megváltoztat Dennis Allen védelmén, nos a DL-ben 3 új kezdő van a 4ből, az LB sorban 2 új kezdő a 3-ból, a DB sorban megint 3 új kezdő a 4ből, vagy lassan pontosabb lenne úgy írni 3 új kezdő az 5ből, hisz manapság lassan a nickel a base felállás. Emellett változott kicsit a felfogás is, a playhívás is. Sok dolgot meghagyott a tavalyi védelemből, de azért jelentős változás volt, és nem hogy visszaesés jött volna, hanem inkább még előrelépés. És ez nem DA érdemeiből von le, hanem JDR-t dicséri.

11 of Von Millers' sacks have come on 3rd or 4th down. Next best the 8 for Cameron Wake & 7 for Bruce Irvin.

Nagyon egyszerű.

Ha innen minden meccsünket hozzuk februárig akkor a többi pályán bármi történik bajnokok vagyunk...

Viccet félretéve én is kihagynám a Pats meccset. Texans ellen viszont kéne 1 visszavágó mondjuk a főcsoport döntő. Nagyon kíváncsi lennék hogy most mi lenne ellenük. Abban a meccsben több volt.

De ha Boston akkor Boston. Egyszer már ki kell hogy jöjjön a D erőssége ellenük is. Miller nyom 3 sacket meg 2 FF, Holiday 2x visszafut a többit csak hozzárakja Manning...

Azt kívánom minden évben az legyen a legnagyobb bajunk 3 körrel a vége előtt diviziógyőztesként hogy bye vagy sem. Ha igen jó mert pihi ha nem legalább azon a hétvégén is láthatjuk a mieinket...

Szerintem szimplán te becsülöd fel a BYE-t. Több csapat kapott ki szerintem BYE után az elmúlt 10 évben, mint ahány a Pats-nél PO meccset nyert... 😊 (nem néztem utána)StormST

Kettő, a Ravens és a Jets.

Nos a hátra levő 3 meccsnek egyetlen, de nagyon fontos tétje van. A pecc előtt kell végezni összetettben, mert Bostonban semmi esélyünk, de a MileHighon esetleg meglephetjük őket.

Texans: 11-2 Colts, Vikings, @Colts
Patriots: 10-3 49ers, @Jax, Phins
Broncos: 10-3 @Ravens, Clowns, Chiefs
Ravens: 9-4 Broncos, Giants, @Bengals

Következő fordulóban sok dolog eldől. Mert ha akkor nem előzünk, akkor soha, viszont nekünk is az a legnehezebb a hátra lévő meccsek közül. A 1st round by annyira nem is érdekes, szerintem ennyi sérülttel akár a Texanst is megverhetjük, de idegenben a Pats, tuti bukó. Manningnek nem megy a nagy hidegben (mondjuk nálunk se lenne melege), a védelemnek rossz a match up, a legerősebb és legjobb formában lévő csapat...
Egyébként innen a Texans se fog 2-t bukni szvsz, és tiebrakert bárki ellen veszítjük. Ha vasárnap kikapunk, akkor a Ravens ellen is, és 4. seed...Black_Adder

Sokmindenben igazad van, de én azt nem értem, hogy miért becsülöd így le a 1st round by-t. Szerintem fontosabb, mint hogy a Pats előtt végezzünk.

Formalizáltabban: szerintem nagyobb valószínűséggel kerülünk SB-ba egy NE, DEN, HOU, BAL sorrend esetén (itt megvan a 1st round by, de lehetséges a bostoni meccs), mint egy BAL, HOU, DEN, NE sorrend esetén (itt nincs meg a 1st round by, de nem mehetünk Bostonba).

Mintha te ennek az ellenkezőjét állítanád, de lehet, hogy tévedek.burzum

De, pont az ellenkezőjét állítom. Manning télen Bostonban még kb sosem nyert. Ha neki nem megy, úgy a Patriots sosem verjük meg. Ellenük nem képes a védelem egymagában megnyerni a meccset, túl erősek hozzá.

Nem könnyű idegenben a Texans vagy a Ravens, de mindkét csapat teli van sérültekkel. És nem ST emberek sérültek le, hanem kulcsemberek. Egyrészt most úgy érzem, h a Pats idegenben is simán elverné bármelyik kettőt, és akkor ugyanúgy ők állnának az esetleges conf döntőben előttünk, csak mi játszhatnánk otthon, másrészt ha meg nem ők, az meg még jobb, még ha idegenben is vagyunk.

MÁsképp megfogalmazva, az 1. verzió szerint nagyobb esélyünk lenne a conf döntőre, de kevesebb a Super Bowlra.
Inkább játsszunk a div roundban Houtonban, mint a conf döntőben Bostonban. Houstonban se mi lennénk a favoritok, de kisebb underdogok lennénk, mint Bostonban, mondhatni azon a meccsen lenne reális esélyünk.

btw a 2. sorrend a legvalószínűtlenebb, ha pecc előtt vagyunk, akkor 99%, h meg van a 1st round bye is...

De ez csak az én véleményem, nem kell mindenkinek így gondolnia, sőt...

Nos a hátra levő 3 meccsnek egyetlen, de nagyon fontos tétje van. A pecc előtt kell végezni összetettben, mert Bostonban semmi esélyünk, de a MileHighon esetleg meglephetjük őket.

Texans: 11-2 Colts, Vikings, @Colts
Patriots: 10-3 49ers, @Jax, Phins
Broncos: 10-3 @Ravens, Clowns, Chiefs
Ravens: 9-4 Broncos, Giants, @Bengals

Következő fordulóban sok dolog eldől. Mert ha akkor nem előzünk, akkor soha, viszont nekünk is az a legnehezebb a hátra lévő meccsek közül. A 1st round by annyira nem is érdekes, szerintem ennyi sérülttel akár a Texanst is megverhetjük, de idegenben a Pats, tuti bukó. Manningnek nem megy a nagy hidegben (mondjuk nálunk se lenne melege), a védelemnek rossz a match up, a legerősebb és legjobb formában lévő csapat...
Egyébként innen a Texans se fog 2-t bukni szvsz, és tiebrakert bárki ellen veszítjük. Ha vasárnap kikapunk, akkor a Ravens ellen is, és 4. seed...Black_Adder

Sokmindenben igazad van, de én azt nem értem, hogy miért becsülöd így le a 1st round by-t. Szerintem fontosabb, mint hogy a Pats előtt végezzünk.

Formalizáltabban: szerintem nagyobb valószínűséggel kerülünk SB-ba egy NE, DEN, HOU, BAL sorrend esetén (itt megvan a 1st round by, de lehetséges a bostoni meccs), mint egy BAL, HOU, DEN, NE sorrend esetén (itt nincs meg a 1st round by, de nem mehetünk Bostonba).

Mintha te ennek az ellenkezőjét állítanád, de lehet, hogy tévedek.burzum

Szerintem szimplán te becsülöd fel a BYE-t. Több csapat kapott ki szerintem BYE után az elmúlt 10 évben, mint ahány a Pats-nél PO meccset nyert... 😊 (nem néztem utána)

Volt egy kis PS mozgás
Paul Cornick OT jött
Darrion Weems ment

Nos a hátra levő 3 meccsnek egyetlen, de nagyon fontos tétje van. A pecc előtt kell végezni összetettben, mert Bostonban semmi esélyünk, de a MileHighon esetleg meglephetjük őket.

Texans: 11-2 Colts, Vikings, @Colts
Patriots: 10-3 49ers, @Jax, Phins
Broncos: 10-3 @Ravens, Clowns, Chiefs
Ravens: 9-4 Broncos, Giants, @Bengals

Következő fordulóban sok dolog eldől. Mert ha akkor nem előzünk, akkor soha, viszont nekünk is az a legnehezebb a hátra lévő meccsek közül. A 1st round by annyira nem is érdekes, szerintem ennyi sérülttel akár a Texanst is megverhetjük, de idegenben a Pats, tuti bukó. Manningnek nem megy a nagy hidegben (mondjuk nálunk se lenne melege), a védelemnek rossz a match up, a legerősebb és legjobb formában lévő csapat...
Egyébként innen a Texans se fog 2-t bukni szvsz, és tiebrakert bárki ellen veszítjük. Ha vasárnap kikapunk, akkor a Ravens ellen is, és 4. seed...Black_Adder

Sokmindenben igazad van, de én azt nem értem, hogy miért becsülöd így le a 1st round by-t. Szerintem fontosabb, mint hogy a Pats előtt végezzünk.

Formalizáltabban: szerintem nagyobb valószínűséggel kerülünk SB-ba egy NE, DEN, HOU, BAL sorrend esetén (itt megvan a 1st round by, de lehetséges a bostoni meccs), mint egy BAL, HOU, DEN, NE sorrend esetén (itt nincs meg a 1st round by, de nem mehetünk Bostonba).

Mintha te ennek az ellenkezőjét állítanád, de lehet, hogy tévedek.

Végigmentünk egy-egy vezérszurkolóval csapatonként a csoport idei főbb igazolásain:
 bowl.hu/forum/nflncaa_-_divizioforumok/afc_west_csevego

Lehet véleményezni, értékelni, vagy csak elolvasni.
Jó szórakozást az érdeklődőknek!

Beszarás mire képes ez a Patriots, ha felszívják magukat...