Denver Broncos

Én személy szerint nagyon remélem, hogy Elway-ék nem 1-2 éven belül fognak gondolkodni, mert akkor PM (és Champ) távozásával nagy pofára esés jöhet, nagyobb, mint '99-ben, akár akkora is, mint JMD ámokfutásakor...
Jó csapatot kell összerakni, fejlődni kell, de nem csak rövid távra és nem mindent egy lapra feltéve...StormST

Én nem nagyon látom a különbséget a kettő között. Mármint, nem teljesen világos, hogy mit kéne érteni hosszú távú és rövid távú csapat építés alatt. Szerintem egyszerűen körülmények vannak, és a körülményekhez viszonyított jó vagy rossz csapat építés. A jó építkezés rövid- és hosszú távon is eredményes, a rossz pedig egyik távon sem az. Az NFL hard cap-je miatt se rövid távú dream team-et nem lehet építeni - még 1-2 évre sem -, sem pedig a "jövő csapatát", hiszen 3-4 éven belül a "jövő csapata" is megfizethetetlen lesz, ha valóban jó játékosokról van szó. A csapat építés ezért mindig, és folyamatosan vegyesen a draftról, UDFA-ról, kanadából, stb., illetve az FA piacról kell, hogy érkezzen.

Szerintem a Broncos a jelen helyzet szerint kiváló helyzetben van, rövid távra és hosszú távra nézve is. A rosteren ideálisan vegyesen van tapasztalt, jól teljesítő veterán és nagy tehetségű, liga elit szintre képes fiatal. Hosszú táv szempontjából igazából másodlagos, hogy pl. Welker ide jön-e vagy sem, mert nem ezen fog múlni a Denver sorsa pár év múlva. Azon fog múlni, hogy a Von, Harris, Bay-Bay, Decker, stb. fiatalokkal hogyan, milyen módon sikerül megállapodni, itt tartani őket. Illetve, hogy mennyire sikerül közben folyamatosan újabb és újabb hasonló tehetségű fiatalokat találni.

Az egyetlen hosszú távú, igazi kérdés a QB poszt. De az meg egyszerűen ilyen ügy. Olyan óriási a jelentősége, és annyira a helyzet adja, hogy mik a lehetőségek, hogy nem tudom mennyire lehet ezt "jól", vagy rosszul csinálni. Az FA piacon rendszerint nincs komoly (elit szintű) megoldás. Nemhogy PM szintű nincs, de jó franchise NFL QB szintű is igen ritka. A draft pedig olyan, hogy ha mázlid van akkor egy olyan évben húzhatsz amikor Luck, RGIII jön ki, ha nincs mázlid, vagy nem csinálsz akkora mélyrepülést, hogy 1/5-ön belül húzz, akkor meg lehet kísérletezni, próbálkozni. Többnyie mérsékelt sikerrel. Csak abban lehet reménykedni, hogy Elwaynek van olyan szeme, mint amilyen keze volt. 😊peterk2005

Hogy mi a különbség a rövid és a hosszú távú építkezés között?

Mondjuk az, hogy ha lehetőséged van egy jó, de drága veteránt 1-2 évre a csapathoz hozni, vagy egy kicsit gyengébb fiatalabbat, aki olcsóbb, de esetleg csak következő vagy utána jövő évben lesz igazán a csúcson, akkor ezek közül melyiket választod...

Vagy pl. hogy ha hozhatod Welker-t évi 10 misiért (csak mondtam egy számot, nem biztos, hogy reális) 3 évre, akkor fel kell mérni, hogy megér-e ő annyit, hogy 2 év múlva ne csak a DT-Decker páros egyik tagját ne tudd megfizetni, hanem egyiket se, viszont így 1 vagy 2 évre megnőnek az esélyek a SB győzelemre...

Mi most vagyunk annyira szerencsés helyzetben, hogy viszonylag van lehetőségünk dream-team építésre, mert van sok olyan fiatal nagyon jó játékosunk, akik még a rookie szerződésükben vannak, így most még olcsóbbak 1-2 évig, de ha az esetleg újonnan jövők szerződése még élő lesz, amikor a Miller, DT, Decker és a többiek szerződése lejár, akkor igenis erősen ráhatásuk lehet a hosszútávú tervekre...

Én személy szerint nagyon remélem, hogy Elway-ék nem 1-2 éven belül fognak gondolkodni, mert akkor PM (és Champ) távozásával nagy pofára esés jöhet, nagyobb, mint '99-ben, akár akkora is, mint JMD ámokfutásakor...
Jó csapatot kell összerakni, fejlődni kell, de nem csak rövid távra és nem mindent egy lapra feltéve...StormST

Én nem nagyon látom a különbséget a kettő között. Mármint, nem teljesen világos, hogy mit kéne érteni hosszú távú és rövid távú csapat építés alatt. Szerintem egyszerűen körülmények vannak, és a körülményekhez viszonyított jó vagy rossz csapat építés. A jó építkezés rövid- és hosszú távon is eredményes, a rossz pedig egyik távon sem az. Az NFL hard cap-je miatt se rövid távú dream team-et nem lehet építeni - még 1-2 évre sem -, sem pedig a "jövő csapatát", hiszen 3-4 éven belül a "jövő csapata" is megfizethetetlen lesz, ha valóban jó játékosokról van szó. A csapat építés ezért mindig, és folyamatosan vegyesen a draftról, UDFA-ról, kanadából, stb., illetve az FA piacról kell, hogy érkezzen.

Szerintem a Broncos a jelen helyzet szerint kiváló helyzetben van, rövid távra és hosszú távra nézve is. A rosteren ideálisan vegyesen van tapasztalt, jól teljesítő veterán és nagy tehetségű, liga elit szintre képes fiatal. Hosszú táv szempontjából igazából másodlagos, hogy pl. Welker ide jön-e vagy sem, mert nem ezen fog múlni a Denver sorsa pár év múlva. Azon fog múlni, hogy a Von, Harris, Bay-Bay, Decker, stb. fiatalokkal hogyan, milyen módon sikerül megállapodni, itt tartani őket. Illetve, hogy mennyire sikerül közben folyamatosan újabb és újabb hasonló tehetségű fiatalokat találni.

Az egyetlen hosszú távú, igazi kérdés a QB poszt. De az meg egyszerűen ilyen ügy. Olyan óriási a jelentősége, és annyira a helyzet adja, hogy mik a lehetőségek, hogy nem tudom mennyire lehet ezt "jól", vagy rosszul csinálni. Az FA piacon rendszerint nincs komoly (elit szintű) megoldás. Nemhogy PM szintű nincs, de jó franchise NFL QB szintű is igen ritka. A draft pedig olyan, hogy ha mázlid van akkor egy olyan évben húzhatsz amikor Luck, RGIII jön ki, ha nincs mázlid, vagy nem csinálsz akkora mélyrepülést, hogy 1/5-ön belül húzz, akkor meg lehet kísérletezni, próbálkozni. Többnyie mérsékelt sikerrel. Csak abban lehet reménykedni, hogy Elwaynek van olyan szeme, mint amilyen keze volt. 😊

Én személy szerint nagyon remélem, hogy Elway-ék nem 1-2 éven belül fognak gondolkodni, mert akkor PM (és Champ) távozásával nagy pofára esés jöhet, nagyobb, mint '99-ben, akár akkora is, mint JMD ámokfutásakor...

Jó csapatot kell összerakni, fejlődni kell, de nem csak rövid távra és nem mindent egy lapra feltéve...StormST

Ezzel nem teljesen értek egyet. Mert ha megy PM és Bailey, egyből 2 óriási lyuk lesz a csapatban, amit draftról, rögtön nem lehet megoldani. Mondjuk PM marad még 2-3 évet (reméljük). Utána még kellene 1-2 év, mire egy újjonc, akit a hátsóbb régiókból draftoltunk esetleg beérjen. Ez mondjuk 4 év, a csapat fele addigra már sehol sem lesz.

Én sem azt mondtam, hogy akkor most All-in 2013-ra, de egy kis kockázat szerintem bőven belefér. Ez lehet akár Welker, Woodson, Freeney vagy épp Revis, majdnem mindegy.

Az O jelenleg úgyis csak PM-en múlik szerintem. Mármint úgy értem, hogy az O# fal sokkal gyatrább annál szerintem, mint amennyit a sack-ek száma mutat. flzoli

Mh. Ezért kell már most gondoskodni az utódlásról. Mellesleg szerintem pontosan szem előtt van tartva. Lehet h nem fog beválni Oswi QB-ként, lehet h Harris CB1-nek már nem lesz jó /*Dehogyisnem, király lesz én modnom 😛*/, de legjobb tudásunk szerint próbáljuk szem előtt tartani nem véletlenül.

Freeney nem férne be a kezdőbe, nem illene a sémába csak Doom helyén. Csere lenne Doom mögött, drága csere, pedig arra már ott van ayers is.

Welkerben az lenne a pozitívum, h a rivális gyengítenénk vele, de Stokley nem annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb és könnyebb megtartani. //konkrétan megmondta, h vagy Broncos vagy semmi.

Revis nagyon hosszú időre romba döntené a csapatot, úgy járnánk vele, mint a Raiders Seymourral. A létező legrosszabb igazolás egyike lenne.

úgy általában hülyeség lenne most bárki nagynév FA-nak többéves nagy szerződést adni, az többet ártana, mint használna, és indokolt se lenne, mert Revis-szel és Freeneyvel pl nem erősödnénk annyit, mint amennyibe kerülne. Közel se. Welker és Woodson az aki tényleg megdolgozhatna a pénzért, ahogy írtam is, Woodsonban és egyedül benne látok fantáziát is. Ha jön valaki nagy név, nagy pénzért hosszú távra, akkor az alábbi játékosok közül többet el fogunk veszteni: Von Miller, Woodyard, Harris, DT, Decker, Clady, Beadles. Én inkább hozzájuk ragaszkodnék

Írtam korábban is már, s továbbra is tartom, h a kettő nem zárja ki egymást. Ahhoz h Super Bowlt nyerhessünk egy-két éven belül, nem kell feláldozni az azt követő 5-10 évet...Black_Adder

Természetesen én sem állítom, hogy a kettő kizárja egymást. Megcáfoltál egy állítást, mely nem hangzott el senkitől.

De azt kár tagadni, hogy bizonyos helyzetekben trade-off van a különböző időhorizontok eredményessége között, és a menedzsment ilyenkor egy értékítéletet hoz, hogy melyik időtávot milyen súllyal veszi figyelembe az optimalizálás során. Jó példa erre a contract structuring során, hogy mekkora a signing bonus.burzum

nem cáfoltam meg semmit, csak hangoztattam a véleményem egy témában amiről szó volt, h addig kell ütni a vasat amíg meleg, vagy sem...

A sok nagy név közük akit szóba hoznak velünk, csakmert SB aspiránsok vagyunk és ezért divatos mindenkit szóba hozni velünk, ha nincs miről írni, egy mozgatta meg igazán a fantáziámat. Woodson.
Nehéz nem észre venni, hogy leszálló ágban van a pályafutása. Ha jól tévedek azt mondta SB aspiráns csapathoz akar menni, mi ilyen vagyunk, szóval nem kell nagy fantázia h valaki elkezdjen álmodozni, esetleg cikket írogatni róla. Tavaly több terünk volt a sapka alatt, de egy olyan szerződést mint akkor Porternek, talán neki is fel lehetne kínálni 1 év 4M. Jövőre már semmi terhet nem jelentene, idén viszont... Na igen jó kérdés, h mit kapnánk tőle, én a nem létező TE védekezés megoldására számítanék tőle. Őt oda lehetne állítani 1v1-ben Hernandezre vagy Gronko-ra. Be tudna segíteni a futás ellen, és a tőlünk nem idegen DB blitzekben is használható lenne. ...Ha egészséges marad, Ha nem folytatódik hanyatlása. Ha aláír hozzánk ilyen számára apró pénzért, mint az a 4M aminél többet nem nagyon szeretnék egy FA-nak adni idén.
Attól, h azt mondom Super Bowl aspiránsok vagyunk, még nem mi vagyunk az egyetlen, valamit a Pats ellen nagyon ki kéne találni, mert jelenleg rossz a match up. Woodsont valóban kitalálhatjuk ellenük. Őszintén nem tudom mennyi maradt még benne, de nem lenne újdonság, ha hoznánk valakit vállalható áron, akiről a liga nagyobb része, köztük a saját csapat már lemondott, s láttunk rá példákat a közel múltban, hogy ez bevált.
SS-ként próbálnám, ahogy a Packers is idén, lehet h csak nickelben lenne fent, ez Mike Adams-en is múlna, de van az a pénz amit megér, és annyit azért költeni is tudunk rá. A több éves szerződésekkel vagyunk bajban, nem az 1 évesekkel...Black_Adder

Szerintem a fizikális játékosok ellen már nem faktor Woodson. Ha jönne, inkább hátrébb kellene használni, biztosító embernek míg a másik safetyt 1az1-ben ráküldeni a TE-re. És aztán a rutinjával majd kitalálja, hova kellene besegítenie. Persze kérdés, van-e jelenleg ilyen hard hitter safetynk a csapatban, aki mellett nem nagyon lehet ficánkolni. Azért hard hittert mondtam, mert a jól begyakorolt TE játékok gyakorlatilag levédekezhetetlenek, főleg egy Gronk ellen, így ha meg is kapja a labdát, egyből le kell zúzni még mielőtt felgyorsul.

Én személy szerint nagyon remélem, hogy Elway-ék nem 1-2 éven belül fognak gondolkodni, mert akkor PM (és Champ) távozásával nagy pofára esés jöhet, nagyobb, mint '99-ben, akár akkora is, mint JMD ámokfutásakor...

Jó csapatot kell összerakni, fejlődni kell, de nem csak rövid távra és nem mindent egy lapra feltéve...StormST

Ezzel nem teljesen értek egyet. Mert ha megy PM és Bailey, egyből 2 óriási lyuk lesz a csapatban, amit draftról, rögtön nem lehet megoldani. Mondjuk PM marad még 2-3 évet (reméljük). Utána még kellene 1-2 év, mire egy újjonc, akit a hátsóbb régiókból draftoltunk esetleg beérjen. Ez mondjuk 4 év, a csapat fele addigra már sehol sem lesz.

Én sem azt mondtam, hogy akkor most All-in 2013-ra, de egy kis kockázat szerintem bőven belefér. Ez lehet akár Welker, Woodson, Freeney vagy épp Revis, majdnem mindegy.

Az O jelenleg úgyis csak PM-en múlik szerintem. Mármint úgy értem, hogy az O# fal sokkal gyatrább annál szerintem, mint amennyit a sack-ek száma mutat.

Írtam korábban is már, s továbbra is tartom, h a kettő nem zárja ki egymást. Ahhoz h Super Bowlt nyerhessünk egy-két éven belül, nem kell feláldozni az azt követő 5-10 évet...Black_Adder

Természetesen én sem állítom, hogy a kettő kizárja egymást. Megcáfoltál egy állítást, mely nem hangzott el senkitől.

De azt kár tagadni, hogy bizonyos helyzetekben trade-off van a különböző időhorizontok eredményessége között, és a menedzsment ilyenkor egy értékítéletet hoz, hogy melyik időtávot milyen súllyal veszi figyelembe az optimalizálás során. Jó példa erre a contract structuring során, hogy mekkora a signing bonus.

Woodson valóban nem lenne hülyeség, de tényleg csak akkor, ha nem pénzt akar keresni, hanem játszani és esetleg SB-t nyerni. Sok pénzt nem szabad/tudunk rá áldozni szerintem, de ha jó áron jön, akkor örülnék neki... 😊

A sok nagy név közük akit szóba hoznak velünk, csakmert SB aspiránsok vagyunk és ezért divatos mindenkit szóba hozni velünk, ha nincs miről írni, egy mozgatta meg igazán a fantáziámat. Woodson.
Nehéz nem észre venni, hogy leszálló ágban van a pályafutása. Ha jól tévedek azt mondta SB aspiráns csapathoz akar menni, mi ilyen vagyunk, szóval nem kell nagy fantázia h valaki elkezdjen álmodozni, esetleg cikket írogatni róla. Tavaly több terünk volt a sapka alatt, de egy olyan szerződést mint akkor Porternek, talán neki is fel lehetne kínálni 1 év 4M. Jövőre már semmi terhet nem jelentene, idén viszont... Na igen jó kérdés, h mit kapnánk tőle, én a nem létező TE védekezés megoldására számítanék tőle. Őt oda lehetne állítani 1v1-ben Hernandezre vagy Gronko-ra. Be tudna segíteni a futás ellen, és a tőlünk nem idegen DB blitzekben is használható lenne. ...Ha egészséges marad, Ha nem folytatódik hanyatlása. Ha aláír hozzánk ilyen számára apró pénzért, mint az a 4M aminél többet nem nagyon szeretnék egy FA-nak adni idén.
Attól, h azt mondom Super Bowl aspiránsok vagyunk, még nem mi vagyunk az egyetlen, valamit a Pats ellen nagyon ki kéne találni, mert jelenleg rossz a match up. Woodsont valóban kitalálhatjuk ellenük. Őszintén nem tudom mennyi maradt még benne, de nem lenne újdonság, ha hoznánk valakit vállalható áron, akiről a liga nagyobb része, köztük a saját csapat már lemondott, s láttunk rá példákat a közel múltban, hogy ez bevált.
SS-ként próbálnám, ahogy a Packers is idén, lehet h csak nickelben lenne fent, ez Mike Adams-en is múlna, de van az a pénz amit megér, és annyit azért költeni is tudunk rá. A több éves szerződésekkel vagyunk bajban, nem az 1 évesekkel...

Én személy szerint nagyon remélem, hogy Elway-ék nem 1-2 éven belül fognak gondolkodni, mert akkor PM (és Champ) távozásával nagy pofára esés jöhet, nagyobb, mint '99-ben, akár akkora is, mint JMD ámokfutásakor...

Jó csapatot kell összerakni, fejlődni kell, de nem csak rövid távra és nem mindent egy lapra feltéve...

Írtam korábban is már, s továbbra is tartom, h a kettő nem zárja ki egymást. Ahhoz h Super Bowlt nyerhessünk egy-két éven belül, nem kell feláldozni az azt követő 5-10 évet...

Yahoo-s TPS report:
 sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/shutdown-corner-offseason-tps-report-denver-broncos-203144417--nfl.htmlBlack_Adder

Bill Williamson, az ESPN AFC West bloggere írt egy cikket h miben fejlődhet a csapatotok 2013-ban:  espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/54785/how-denver-can-improve-in-2013empty taxi

Továbbra is azt gondolom, hogy 1-2 éven belül kell most gondolkozni, és addig ütni a vasat, amíg meleg. Felesleges a jövőre spórolni és mindenáron a fiatalokat istápolni. Ha van elérhető sztár, rá kell mozdulni. flzoli

Ez azért szubjektív preferencia kérdése. Nekem pl. nem a gyors superbowl lenne a lényeg, hanem hogy egy szerethető, stabilan 10-6 körüli szezonokat produkáló csapatunk legyen. Akkor jobban van miért izgulni az alapszakaszban is.

De persze értem, hogy te a gyors és nagy sikert szeretnéd jobban, teljesen érthető az is.

Yahoo-s TPS report:
 sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/shutdown-corner-offseason-tps-report-denver-broncos-203144417--nfl.htmlBlack_Adder

"The Broncos have shifted to a "pay as you go approach" to player contracts, avoiding large signing bonuses that could potentially create cap issues in future seasons. The commitment to that approach could be tested this offseason."

Egy ilyen váltás kapcsán azért könnyebb erősíteni a csapatot, ami azért árnyaltabbá teszi a képet Elwayék csapatépítése terén.

Yahoo-s TPS report:
 sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/shutdown-corner-offseason-tps-report-denver-broncos-203144417--nfl.htmlBlack_Adder

Bill Williamson, az ESPN AFC West bloggere írt egy cikket h miben fejlődhet a csapatotok 2013-ban:  espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/54785/how-denver-can-improve-in-2013empty taxi

Jó kis összefoglalók. Nem tudom mennyire lehet reális, hogy ilyen nagy nevekben gondolkodunk Slot Receiverben. Stokley jó volt, de egy egész meccset már nem bír ki, ez egyértelmű. Egy Wes Welker óriásit hozhatna, csak kérdéses érdemes-e azt a jópár milliót rááldozni. Továbbra is azt gondolom, hogy 1-2 éven belül kell most gondolkozni, és addig ütni a vasat, amíg meleg. Felesleges a jövőre spórolni és mindenáron a fiatalokat istápolni. Ha van elérhető sztár, rá kell mozdulni. Gondolok itt mondjuk Ellerbere, Woodsonra, Reedre vagy még régebben Revis. A legfontosabb, legtehetségesebb fiatal ékköveket ide kell láncolni (Von, Woody, Clady, Harris, DT VAGY Decker (egyik tuti megy majd szerintem a szerződés lejárta után)). A többiek felőlem beáldozhatóak, ha lehet cserélni egy 1-2-3 éves last chance ELIT rutinos játékosra.

Yahoo-s TPS report:
 sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/shutdown-corner-offseason-tps-report-denver-broncos-203144417--nfl.html

Bill Williamson, az ESPN AFC West bloggere írt egy cikket h miben fejlődhet a csapatotok 2013-ban:  espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/54785/how-denver-can-improve-in-2013

Black_Adder

Köszi a választ Porterrel kapcsolatban, egyébként annyi, hogy a nickelünk megvan, mert Hanson ott nagyon jól tud játszani és szerintem kár lenne őt fentebb emelni, mert a vonal mellett ő nem túl jó. Ha egy normális áron mi szereznénk meg, akkor tehát 2nd CB-ként akár még be is jöhetne. Akkor meglátjuk, hogy mit tesznek nagyjaink a témában 😊

Köszi még egyszer

VP of football operations John Elway says the Broncos will use the franchise tag on free agent LT Ryan Clady.

"We're going to tag him," Elway told the Denver Post. Elway says the sides would like to work out a long-term deal, but admits "things have changed a little bit because he's coming off a shoulder surgery."

Oaklandban szvsz simán beférne a kezdőbe jelen állás szerint, s nem is lenne vele semmi baj ott. Nem lenne kiemelkedő, de egy megfelelő rendszerben azt mondjuk tudná, amit routt tudott ott.

Valami rejtélyes betegség miatt vesztette el a kezdő szerepét, Chris Harris-szel szemben, de Harris a PFF statisztikái /*nem csak a sokat vitatott grade, hanem a coverage yards, run support, stb szerint is*/ top 10 CB volt idén, szóval ez még nem jelentene feltétlen rosszat Porterre nézve.
3rd CB Carter lett, ő amikor bekerült, akkor nagyon jól játszott az első néhány meccsen, aztán a vége felé jött tőle néhány látványos hiba, s akkor kapott még egy esélyt Porter, csak hogy a 2. snapnél lesérüljön.

Nálunk 4M-t keresett, annyit nem ér. Ha CB2 akkor esetleg, de szvsz annyit most nem sírhat ki neki az ügynöke, olcsóbban meg még akár nagy fogás is lehet.
A rejtélyes betegség, meg nem akkora kockázat faktor, legalábbis szerintem ha nem játszott volna olyan jól Harris ésvagy Carter, már sokkal hamarabb visszatérhetett volna.

Egyébként elég rosszul viselte a mellőzést, volt a részéről néhány nagyon unszimpatikus tweet. A twitter egyébként buta emberek kezében nagyon rosszul tud néha elsülni.

Most nem tudom, h jövőre mi lesz a terv a DB részéről nálatok, Emberfogás vagy zónázás, az se mindegy. De egy CB needes csapat 1 éves szerződéssel simán bepróbálkozhat nála, nincs sok veszteni való, de akár be is jöhet.

Ami pedig azt illeti, h CB2-e vagy csak jobb csere, hát a jobb csere általában nickelCB, és sokat van pályán, mondhatni félig kezdő. Most kérdés, h a divízióriválisok ellen mennyire van szükségetek olyan CB corps-ra, ahol Porter a 3. legjobb, vagy mennyire lenne gáz, ha ő a CB2. Ellenünk biztos, a Chiefs és Chargers most elég nagy kérdőjel.

Egyelőre mindenképp upgrade-nek érezném nálatok, kérdés csupán, az ár, mert olcsóért esetleg másnak is kellhetne, drágáé meg nem biztos, h kellő mód teljesít. A másik meg, h akár nála jobb opció is lehet a piacon

Olvastam valahol, hogy egy rövidtávú szerződéssel meg kellene kínálnunk Tracy Portert, mondanátok róla valamit? Mert én sajnos nem igazán tudok róla semmit.Bruce

Champ másik oldalaként nem volt könnyű dolga, és nem is nagyon ugrotta meg a lécet, a sérülés/betegség után pedig elvesztette a snapjaitNegritis

Köszi, akkor max nr2 CBként lehetne rá számítani, de úgy sem nagyon 😀Bruce

lehet hogy Black és Storm más véleményen van, de sztem egy jobb cserénél többre nem alkalmas
ha egészségesen lenyomta volna a szezont akkor jól járhatott volna az 1 éves szerződéssel, de így a maradék renoméját is eljátszotta nálam
pedig bíztam benne nagyon

Olvastam valahol, hogy egy rövidtávú szerződéssel meg kellene kínálnunk Tracy Portert, mondanátok róla valamit? Mert én sajnos nem igazán tudok róla semmit.Bruce

Champ másik oldalaként nem volt könnyű dolga, és nem is nagyon ugrotta meg a lécet, a sérülés/betegség után pedig elvesztette a snapjaitNegritis

Köszi, akkor max nr2 CBként lehetne rá számítani, de úgy sem nagyon 😀

Olvastam valahol, hogy egy rövidtávú szerződéssel meg kellene kínálnunk Tracy Portert, mondanátok róla valamit? Mert én sajnos nem igazán tudok róla semmit.Bruce

Champ másik oldalaként nem volt könnyű dolga, és nem is nagyon ugrotta meg a lécet, a sérülés/betegség után pedig elvesztette a snapjait

Olvastam valahol, hogy egy rövidtávú szerződéssel meg kellene kínálnunk Tracy Portert, mondanátok róla valamit? Mert én sajnos nem igazán tudok róla semmit.

amúgy lehet én bízok benne túlságosan, de én bizony behúznám Te'o-t ha elérhető lenne

17 év után elhagyta a csapatot Keith Burns, Shanny vitte el ST coordinator-nak. Sok sikert kívánok neki, ha jól gondolom személyében az utolsó bajnok távozott a csapattól, persze Elway-t leszámítva, de Burns végig itt volt azóta...

Egyből be is töltöttük a helyét Derius Swinton-al, aki a Chiefs-nél volt tavaly quality control coach, előtte meg a Rams-nél 2 évet...