Detroit Lions

Állítólag vittétek volna még a szezon során (előtt) Asante Samuelt tőlünk 2 második körös pickért, de mi elsőt akartunk tárgyalási alapnak.

Mac! Szted jó irányba nevelem a lányom?



😀Bazzani

Nagyon úgy tűnik 😊MacPhisto

Édes kislány 😊 és még a pulcsival sincs gond

Mac! Szted jó irányba nevelem a lányom?



😀Bazzani

Nagyon úgy tűnik 😊

Olyan Jó érzés nézni a NFL Networkot...
Nagyon várják már a Saint-GB PO meccset 😀topmodell

Ez főleg azért vicces mert ők max az NFC döntőben futhatnak össze 😀FViktor93

és? 😊 végülis van esély rá. de hát láttunk már karón varjút *khm* Seattle..

Olyan Jó érzés nézni a NFL Networkot...
Nagyon várják már a Saint-GB PO meccset 😀topmodell

Ez főleg azért vicces mert ők max az NFC döntőben futhatnak össze 😀

Olyan Jó érzés nézni a NFL Networkot...
Nagyon várják már a Saint-GB PO meccset 😀

Mac! Szted jó irányba nevelem a lányom?



😀Bazzani

Sajnos idén is szörnyen gyenge Pistons, de tessék beszerezni valamit onnan is 😉
LIONS-t meg nem is mondom...
Tudom te szíved szerint a szalagavatójára is LIONS mezben küldenéd 😀 😊 😛

A jelenlegi állás szerint mindenki játszani fog a Saints ellen.
Ilyenkor a holtak is felélednek.
Kár,hogy nálunk kevésszer van "ilyenkor".
😀

Ez a csecsemő kezdte. Támadni akart, de a Beast elébe lépett a problémáknak

Suuuuuuuuuuuuuuuuuuh.

😊

Mac! Szted jó irányba nevelem a lányom?



😀

Lions | Calvin Johnson contract update

Tue, 03 Jan 2012 07:41:05 -0800

Detroit Lions WR Calvin Johnson's season earned him a $4.5 million performance bonus. Johnson earned the extra salary by catching a minimum of 12 touchdowns, being voted to the Pro Bowl, playing 80 percent of the team's offensive snaps and leading the NFC in receiving yards and touchdowns.Bazzani

Megérdemli - úgysem én fizetem 😛

Lions | Calvin Johnson contract update

Tue, 03 Jan 2012 07:41:05 -0800

Detroit Lions WR Calvin Johnson's season earned him a $4.5 million performance bonus. Johnson earned the extra salary by catching a minimum of 12 touchdowns, being voted to the Pro Bowl, playing 80 percent of the team's offensive snaps and leading the NFC in receiving yards and touchdowns.

Na egy michigani győzelem már megvan a superdome-ban.MacPhisto

na, akkor most jöhet két louisianai 😀

Na egy michigani győzelem már megvan a superdome-ban.

Ha a bíró úgy látja, hogy nem jó a TD, akkor ne ítélje meg, mondván, úgy is visszanézzük. De ha kétségei vannak, bizonytalan, akkor éljen a szabállyal és a technikával; adjon TD-t. Felelősen döntsön, s ebben adott esetben benne van a mérlegelés lehetősége is.tomi-tomi

Nem értek egyet ezzel teljes mértékben. A bíró úgy ítéljen, ahogy inkább helyesnek gondolja, arra általában nem lehet apellálni, hogy majd visszanézzük, hisz review után egyértelmű bizonyíték kell az ítélet visszavonására, az meg sokszor nincs, vagy legalábbis nem látható a megfelelő kameraállások hiányában. Esetleg csak simán nem egyértelmű.bebop

A mérlegelésből indultunk ki. A konkrét játékhelyzetekben pontosan ez az elvárás, mérlegelnie kell. (Hívjuk ezt elsődleges mérlegelési szituációknak.) Az NFL törekszik arra, hogy az objektíven (is) eldönthető helyzetekben minél inkább támaszkodjanak a technikai segítségre a bírók. De a szubjektív helyzetekben (holding, DPI stb.) ez az igény senkiben ne merüljön fel. A TD-k automatikus visszanézésének bevezetése egy újabb jelentős lépés volt ebbe az irányba. A technikai segítség viszont ne pótolja a bírók döntését, ne hozzanak áldöntést. Ha szerinte egyértelműen nem volt TD, akkor ítéljen így és ne mondjon TD-t, ne támaszkodjon feleslegesen a technikára, maradjon felelős döntéshozó. Ha viszont kétségei vannak (nem látta pontosan, egyértelműen), akkor viszont éljen a szabályok adta (új) lehetőséggel, inkább adja meg a TD-t, plusz esélyt kap mindenki, hogy a legjobb döntés születhessen meg. Ez valóban egy újabb, eddig szokatlan mérlegelési lehetőség, de ez még mindig belül marad szerintem az elsődleges mérlegelési szituációk keretén. (S támogatja egyébként a támadójátékot a szabály szelleme.)
Amit szigorúan tiltanak, amikor a bíró kilép a konkrét játékhelyzetből és bővebb értelmezési keretben próbál mérlegelni. (Nevezzük ezt másodlagos mérlegelési helyzetnek.) Például: erre a csapatra már dobtam három off. holding-ot, ezt akkor elengedem, ez a fickó nem szokott durva lenni, nem dobok rá sárgát, szerencsétlenek még nem nyertek idén; legyen DPI stb. Ilyen mérlegelést nem szabad megengedni, ebben a keretben nincs helye szubjektív döntéseknek, szempontoknak.
Mi szurkolók pedig azért kapunk agyhúgykövet, mert feltételezzük, hogy az elsődleges szubjektív döntéseibe, mérlegeléseibe becsúsztak másodlagos szempontok. Kellő vértolulás esetén már az objektíven megítélhető helyzetekben is ezt gondoljuk. S közvetlen agyvérzés előtt felállítjuk konteó elméleteinket: minket nem engednek nyerni (a mi Def.-ünk javára soha nem fújnak holdingot), vagy nyomják Krahácsot.

Ha a bíró úgy látja, hogy nem jó a TD, akkor ne ítélje meg, mondván, úgy is visszanézzük. De ha kétségei vannak, bizonytalan, akkor éljen a szabállyal és a technikával; adjon TD-t. Felelősen döntsön, s ebben adott esetben benne van a mérlegelés lehetősége is.tomi-tomi

Nem értek egyet ezzel teljes mértékben. A bíró úgy ítéljen, ahogy inkább helyesnek gondolja, arra általában nem lehet apellálni, hogy majd visszanézzük, hisz review után egyértelmű bizonyíték kell az ítélet visszavonására, az meg sokszor nincs, vagy legalábbis nem látható a megfelelő kameraállások hiányában. Esetleg csak simán nem egyértelmű.

Szerintem nem, viszont szar a szabály.MacPhisto

Én úgy gondolom,hogy Titus TDjénél (és minden ilyen esetnél) TDt kellene ítélni,ha téved a bíró úgyis visszanézik. Így viszont lejáratják magukat és jönnek az ilyen dolgok,hogy "direkt a GBnek csalt".Bazzani

Ha a bíró úgy látja, hogy nem jó a TD, akkor ne ítélje meg, mondván, úgy is visszanézzük. De ha kétségei vannak, bizonytalan, akkor éljen a szabállyal és a technikával; adjon TD-t. Felelősen döntsön, s ebben adott esetben benne van a mérlegelés lehetősége is.tomi-tomi

ezt én sem vágom, nálunk is volt egy TD amit nem adott meg a spori mert szerinte kilépett Crabtree az elkapás előtt. persze ha visszanézték volna valszeg nem, de mivel nem visszanézhető(valamiért) nem adják meg. bánat tudja ez hogy van. ez olyan mint a DPI, szubjektív nézőpont.

Lions @ Lambeau
2011 Week 17
2010 Week 4
2009 Week 6
2008 Week 17
2007 Week 17
2006 Week 15
2005 Week 14
2004 Week 14

Kíváncsi vagyok jövőre hogy lesz. Gondolom hozatnak hóágyúkat és szélgépet, ha a 14. hétnél hamarabb mennénk a jegesmedvék közé 😊

Mac!
Visszaolvastam a régi topikot,pontosabban a 0-16os részt.Bazzani

2009-01-04 21:59:04 MacPhisto
Oher és Raji, ez jó lenne első körnek.

MacPhisto

És le voltam kúrva, hogy nem akartam Andre Smitht 😀

Na még szerencse, hogy Staffordot húztuk, így azért nem fájdalmas.MacPhisto

Látod, hogy végül mégsem volt annyira igazad 😛 Mondjuk Staffordot kellett választani, ennyi. Érdekes, hogy „csak azért” lett 1/1, mert Bradford nem jött ki 😊

Mac!
Visszaolvastam a régi topikot,pontosabban a 0-16os részt.Bazzani

2009-01-04 21:59:04 MacPhisto
Oher és Raji, ez jó lenne első körnek.

MacPhisto

És le voltam kúrva, hogy nem akartam Andre Smitht 😀

Na még szerencse, hogy Staffordot húztuk, így azért nem fájdalmas.

Én úgy gondolom,hogy Titus TDjénél (és minden ilyen esetnél) TDt kellene ítélni,ha téved a bíró úgyis visszanézik. Így viszont lejáratják magukat és jönnek az ilyen dolgok,hogy "direkt a GBnek csalt".Bazzani

Ha a bíró úgy látja, hogy nem jó a TD, akkor ne ítélje meg, mondván, úgy is visszanézzük. De ha kétségei vannak, bizonytalan, akkor éljen a szabállyal és a technikával; adjon TD-t. Felelősen döntsön, s ebben adott esetben benne van a mérlegelés lehetősége is.tomi-tomi

Hát ha erre az esetre egyértelműen rámondja egy bíró,hogy nem TD akkor le a kalappal.
Állítom,hogy 100ilyen esetből 98nál TDt adnának.Bazzani

Próbáltam eltávolodni a konkrét esettől. Nem esett nehezemre, mert nem láttam. 😊

Mac!
Visszaolvastam a régi topikot,pontosabban a 0-16os részt.Bazzani

2009-01-04 21:59:04 MacPhisto
Oher és Raji, ez jó lenne első körnek.

Szerintem nem, viszont szar a szabály.MacPhisto

Én úgy gondolom,hogy Titus TDjénél (és minden ilyen esetnél) TDt kellene ítélni,ha téved a bíró úgyis visszanézik. Így viszont lejáratják magukat és jönnek az ilyen dolgok,hogy "direkt a GBnek csalt".Bazzani

Ha a bíró úgy látja, hogy nem jó a TD, akkor ne ítélje meg, mondván, úgy is visszanézzük. De ha kétségei vannak, bizonytalan, akkor éljen a szabállyal és a technikával; adjon TD-t. Felelősen döntsön, s ebben adott esetben benne van a mérlegelés lehetősége is.tomi-tomi

Hát ha erre az esetre egyértelműen rámondja egy bíró,hogy nem TD akkor le a kalappal.
Állítom,hogy 100ilyen esetből 98nál TDt adnának.