Green Bay Packers

pálfordulást jelentő edzői beavatkozások nem voltak.
alatriste

Azért szerintem egy másodéves csere elkapó átnevelése elsőszámú futóvá kb 2 hónap alatt bőven kimeríti az edzői beavatkozás fogalmát. Még ha kérdéses is, hogy az edzői teamen belül kinek az ötlete volt. MM biztos kellett hozzá.
uatu

Nelson mögött Adams 2. számú WR. Abból mondjuk kihozta a maxot és óriásit lépett előre, de Nelson nagyon kellett ehhez. Adams az offseason alatt újra megdolgozott AR bizalmáért, de 1-1 meccset leszámítva Nelson kapta a több célbavételt. Adams és Nelson összeállt ami mellett nem nagyon tűnt fel Cobb gyengébb éve.

Geronimo tündöklése csak egy rövid távú szép sztori vagy láttok benne hosszabb távú lehetőséget is?
tüsi91

Remélem folytatjuk a használatát. Semmit nem mutatott eddig amiért csökkenteni kéne a szerepét. Alkalmankénk a szélén Ő és Adams slotban pedig Nelson nagyon jól működött amikor Cobb nem volt...
Jelenleg nem figyelnek még rá de tényleg elkapott nagyjából mindent amit ellehetett idén.

Tavaly a WR sor sérüléshulláma miatt nem tudunk tovább mentelni, idén itt szerencsénk volt. Tavaly érte kritika a WR állományt, hogy az egyik leglassabb az nflben. Hát Geronimo sem fog ezen javítani de jók a kezei és 3. számú CB ellen ki tudja használni a magasságát és hosszú kezeit.
A Cobb mizéria majd érdekes lesz. No3 WRnek nem szokás 12m adni | fele maradna DMba ha kiraknánk | . De ez nagyon a jövő zenéje még. Allisonnak viszont eddig jók az esélyei.

Pár hete még el akartátok küldeni MM-et, érdeklődnék hogy hogy áll ez a kérdés jelenleg? 😊
bcsarli

Meglátjuk mit csinál a PO-ban, aztán majd döntünk a sorsa felől.😊

A-Rod elképesztő, embertelen mit játszik az ember hetek óta!! G-Mo kellemes meglepetés, Cobb viszont nagyon gyenge idén, főleg ennyi pénzért..Cook is jó célpont, az O-fal is rendben van.
D#-ben nagyobb gondok vannak, főleg CB poszton, nagyon leeresztettek tavaly óta a srácok, sajnos, de reméljük SB végéig ez is elég lesz 😀
4-6-nál temettem a csapatot, de ez nagyon nagy menetelés volt, le a kalappal az egész csapat előtt, újra Div Champs a Packers!
Ha a védelem tud majd szerezni 1-2 labdát kulcspillanatokban, akkor még SB is lehet szerintem, mert az A-Rod vezette Offense most nagyon megy.

Geronimo tündöklése csak egy rövid távú szép sztori vagy láttok benne hosszabb távú lehetőséget is?
tüsi91

Jó kérdés , én látok benne fantáziát .
Ha nem csak erre az utóbbi pár meccsre gondolok hanem nézem az előszezont ,ahol végig játszott azt kell mondjam elég konzisztens nem igazán emlékszem dropolt labdára.
A sebessége nem kiemelkedő , de jó nagy célpont magas, hosszú kezekkel.
AR megbízik benne egyre többet használja, míg mondjuk Janis 3 szezon óta nem jut el oda mint ahova ő pár meccse .
Azt is hozzá kell tenni h azért jelenleg rá figyelnek legkevésbé , sok helye van , általában az ellen gyengébb védője megy vele,de ez nagyon rendben van így is.
(Nálam az is benne h próbálgatjuk h Cobbnak nagyon gyenge éve van , imádom szeretem de nem szolgál eddig túlzottan rá a nagypénzre.)

Geronimo tündöklése csak egy rövid távú szép sztori vagy láttok benne hosszabb távú lehetőséget is?

pálfordulást jelentő edzői beavatkozások nem voltak.
alatriste

Azért szerintem egy másodéves csere elkapó átnevelése elsőszámú futóvá kb 2 hónap alatt bőven kimeríti az edzői beavatkozás fogalmát. Még ha kérdéses is, hogy az edzői teamen belül kinek az ötlete volt. MM biztos kellett hozzá.

Pár hete még el akartátok küldeni MM-et, érdeklődnék hogy hogy áll ez a kérdés jelenleg? 😊
bcsarli

Rodgers MVP tempóra kapcsolt 4-6 után. Javít persze az egész MM megítélésén, és Montyval végre a futás is kezd összeállni, de hasra azért nem kell esni. Ilyen QB játékkal ki lehetett jönni a vízből de McCarthy nem egy Belichick. Rodgers nélkül ez a gárda középszer alatti. A védelemben meg nincs használható corner, ami valószínűleg megint gátat szab a SBba kerülésünknek akár már jövőhéten.
MM maradni fog szó sincs a felállításáról ilyen comeback után, de kezeljük helyen a dolgokat. Javult a playcalling, beindult Rodgers onnantól meg jött a dolog. Óriási, pálfordulást jelentő edzői beavatkozások nem voltak. A POba kerülés Aaronnal a minimális elvárás minden évben, és sokszor a maximum is.

Pár hete még el akartátok küldeni MM-et, érdeklődnék hogy hogy áll ez a kérdés jelenleg? 😊

Aaron Rodgers will be the first Packers QB to lead the NFL in TD passes since Brett Favre in 2003.
espn

Gratulálok. Nyert a sokkal jobb csapat egy fair meccsen.
Sajnálom, hogy a Giants megmentette a seggünket.

Ha nyerünk, Giants otthon
Ha kikapunk, Seahawks idegenben
Kampman

Legalább lesz miért küzdeni a Lions ellen,de ami a legfontosabb,hogy ne sérüljön meg senki.

Ha nyerünk, Giants otthon
Ha kikapunk, Seahawks idegenben

10 évvel ezelőtt, a 2006-os szezon végén utolsó fordulós SNF-et játszottunk a Soldier Fielden. Még volt esély a rájátszásra, de egy nappal korábban a Giants idegenben verte a Washingtont, így ők jutottak be, nem mi. Ettől függetlenül megvertük a Chicagót, de az már nem számított.

Most a saját kezünkben van a sorsunk, de nem bánnám, ha előtte a Giants most is nyerne. Aztán a playoffban majd lerendezzük, amit le kell.

Minden csapat kárára, LOL. Rakjunk már össze egy hasonló listát nektek az elmúlt évekből!
 www.espn.com/blog/detroit-lions/post/_/id/19344/the-lions-arent-cursed-but-they-have-been-on-the-wrong-end-of-many-calls
De úgy, hogy ebben a szép tavalyi hailmary még nincs is benne.
MacPhisto

Azert ennek a fele nem biroi hiba, hanem igy szol a szabaly. Meg ha hulye a szabaly, akkor is. Mert a zaszlodobasos szimplan erthetetlen, az elkapas/nem elkapas meg ertelmezhetetlen. A masik ketto tenyleg biroi hiba.

Es igen, minden csapat ossze tudna rakni egy ilyen listat. Pl. ott vannak a be nem dobott egyertelmu DPI-k tavaly a Cardinals elleni playoff meccsen, Abbrederis es Janis ellen. Megse arra fogta senki a vereseget, hanem arra, hogy a hosszabbitasban paran elfelejtettek vedekezni.
casaubon

Rohadtul nincs igazad a zászló dobálásos példával 😊
Ugyanis az egészre nem kerul sor ha a bírók észre veszik hogy a playben lett volt forsett konyoke térde csípője meg a háta. 😊))
Azt hiszem szabály szerint az down by contact 😉
Es aki azt nem vette sure real Timeban az hülye. Pont.
PintérÁdi

Igen, review-nal ez is lett volna a dontes, de azt azert nem neztek vissza, mert alapbol visszaneztek volna, de mivel piros zaszlot dobott az edzo, ezert buntetesbol nem neztek vissza - na, ez pont olyan hulye szabaly, mint ahogy leirtam most 😊

Vicces, még van 2 és fél nap a meccsig, de sokan már napok óta bíróznak. Mintha egyesek előre akarnák magyarázni a bizonyítványt. Szerintem várjunk hétfő reggelig a zebrák ekézésével.

Minden csapat kárára, LOL. Rakjunk már össze egy hasonló listát nektek az elmúlt évekből!
 www.espn.com/blog/detroit-lions/post/_/id/19344/the-lions-arent-cursed-but-they-have-been-on-the-wrong-end-of-many-calls
De úgy, hogy ebben a szép tavalyi hailmary még nincs is benne.
MacPhisto

Azert ennek a fele nem biroi hiba, hanem igy szol a szabaly. Meg ha hulye a szabaly, akkor is. Mert a zaszlodobasos szimplan erthetetlen, az elkapas/nem elkapas meg ertelmezhetetlen. A masik ketto tenyleg biroi hiba.

Es igen, minden csapat ossze tudna rakni egy ilyen listat. Pl. ott vannak a be nem dobott egyertelmu DPI-k tavaly a Cardinals elleni playoff meccsen, Abbrederis es Janis ellen. Megse arra fogta senki a vereseget, hanem arra, hogy a hosszabbitasban paran elfelejtettek vedekezni.
casaubon

Rohadtul nincs igazad a zászló dobálásos példával 😊
Ugyanis az egészre nem kerul sor ha a bírók észre veszik hogy a playben lett volt forsett konyoke térde csípője meg a háta. 😊))
Azt hiszem szabály szerint az down by contact 😉
Es aki azt nem vette sure real Timeban az hülye. Pont.

Minden csapat kárára, LOL. Rakjunk már össze egy hasonló listát nektek az elmúlt évekből!
 www.espn.com/blog/detroit-lions/post/_/id/19344/the-lions-arent-cursed-but-they-have-been-on-the-wrong-end-of-many-calls
De úgy, hogy ebben a szép tavalyi hailmary még nincs is benne.
MacPhisto

Azert ennek a fele nem biroi hiba, hanem igy szol a szabaly. Meg ha hulye a szabaly, akkor is. Mert a zaszlodobasos szimplan erthetetlen, az elkapas/nem elkapas meg ertelmezhetetlen. A masik ketto tenyleg biroi hiba.

Es igen, minden csapat ossze tudna rakni egy ilyen listat. Pl. ott vannak a be nem dobott egyertelmu DPI-k tavaly a Cardinals elleni playoff meccsen, Abbrederis es Janis ellen. Megse arra fogta senki a vereseget, hanem arra, hogy a hosszabbitasban paran elfelejtettek vedekezni.

Ez mind igaz, a problémám az, hogy egyes csapatok több esélyt kapnak nyerni, más csapatoknak meg a már megnyert meccset kell megvédenie. (Ld usa-szu kosár olimpiai döntő 1964)

Ami még furcsább, hogy korellál a népszerűséggel, nézettséggel.

Furcsa. "Furcsa."

Nagysagrendileg ugyanannyiszor kedveznek vagy tevednek minden csapat javara vagy karara. Pl. sok olyan nem bedobott zaszlo van, ami a kozvetitesbol ki sem derul - foleg holdingok, offensive es defensive is, ezek ugyanugy befolyasoljak a meccset, megis utolag kisebb a hiszti miattuk, mert nem olyan latvanyosak.

Amugy meg minden szurkolo a csapatat sujto biroi hibakra emlekszik es nem arra, amikor esetleg nekik kedvezett egy tevedes. bennem pl. a fail mary a Seattle ellen el nagyon elenken, a tartalekbirokkal.
casaubon

A tartalékbírók nem tudták, hogy mit kell fújni. Na rájuk aztán mondhatjuk, hogy pártatlanul voltak hülyék. Nem véletlen, hogy nektek akkor keletkeztek a sérelmeitek.

Minden csapat kárára, LOL. Rakjunk már össze egy hasonló listát nektek az elmúlt évekből!
 www.espn.com/blog/detroit-lions/post/_/id/19344/the-lions-arent-cursed-but-they-have-been-on-the-wrong-end-of-many-calls
De úgy, hogy ebben a szép tavalyi hailmary még nincs is benne.
MacPhisto

Amúgy ezzel a tavalyi HailMaryvel annyi bajom h lassan úgy jön le mintha fújtak volna a packersnek egy ordas nagy ziccert, hát nem , rossz ítélet volt ? Az . Ott a pályán lehetett úgy látni ? Bőven. De ne csináljunk úgy mintha nem kellett volna a másik csapat ordas nagy balfaszsága h benyelje azt a 60+ yard-os játékot.
Arról is vannak remek képek ahogy lateral passzra számítva pár emberetek a pálya szélén kóricál 😀

Szal nem volt jó az ítélet , de ezt a szándékos csalás kategóriába sorolni , vicc. Mert erre 1% volt az esély a play előtt.

Nagysagrendileg ugyanannyiszor kedveznek vagy tevednek minden csapat javara vagy karara. Pl. sok olyan nem bedobott zaszlo van, ami a kozvetitesbol ki sem derul - foleg holdingok, offensive es defensive is, ezek ugyanugy befolyasoljak a meccset, megis utolag kisebb a hiszti miattuk, mert nem olyan latvanyosak.

Amugy meg minden szurkolo a csapatat sujto biroi hibakra emlekszik es nem arra, amikor esetleg nekik kedvezett egy tevedes. bennem pl. a fail mary a Seattle ellen el nagyon elenken, a tartalekbirokkal.
casaubon

A tartalékbírók nem tudták, hogy mit kell fújni. Na rájuk aztán mondhatjuk, hogy pártatlanul voltak hülyék. Nem véletlen, hogy nektek akkor keletkeztek a sérelmeitek.

Minden csapat kárára, LOL. Rakjunk már össze egy hasonló listát nektek az elmúlt évekből!
 www.espn.com/blog/detroit-lions/post/_/id/19344/the-lions-arent-cursed-but-they-have-been-on-the-wrong-end-of-many-calls
De úgy, hogy ebben a szép tavalyi hailmary még nincs is benne.

Egyszer Rodgers nyilatkozta, hogy a bírók is dolgoznak, nekik is meccs van. Van hogy egy irányító szar napot fog ki, rossz döntéseket hoz és van, hogy egy adott szituációban egy zebra rossz teljesítményt nyújt. Nem folytatta tovább de a párhuzam nyilvánvaló: befolyásolhat egy meccset egy rossz passz, téves hívás.
A nyilatkozata óta is voltak bírói tévedések a javunkra és több mint ellenünkre. Ezeken múlott a W-L? Szerintem nem.
Hozzáteszem: vereséget a Seattle-meccs óta nem fogtunk zebrákra. Mérkőzést eldöntő hívás a javunkra? Igen, a "facemask call" az volt.

Az első kívánságom az újévre: a hétfői meccs ne a bírókról szóljon!

Szerkesztette: Tactful Cactus

Én is ugy gondolom hogy ráér utólag keseregni. Előre felesleges.
Lehet, hogy a többiekben élesen el a tavalyi hail Mary ellenetek. Amit le védekezhetünk volna DE tény hogy a meccsnek vege lett volna egy szabályos sackkel. A sisakracsba NEM kapaszkodott bele a Lions védő, megis facemasket ítéltek.
Kaptatok egy ajándék ítéletet a biroktol amivel nyertetek.

Bizonyára attól is olyan frusztráltak a Lions topikban, hogy a Dallas elleni PO meccsünkön felvettek a zászlót egy előtte mar megítélt DPInél. (Azota sem értem)

Pár meccsel utána volt egy eset a Seattle ellen amikor a Seahawks védő kötötte az edzonebol a labdát szándékosan. Egyértelmű mozdulat volt.
A bíró nem ismerte a szabályt és ezert rosszul döntött.

PintérÁdi

a facemask: erre mondta utana tobb egykori biro is, hogy ezt 100-bol 99-szer bedobjak, mert abbol a szogbol, ahol a birok alltak, nem lehetett latni, hogy nem erte el. rossz a szabaly, hogy az ilyet nem lehet visszanezni? az.

A masodikat nem lattam, a harmadiknal viszont, amikor lattam, hogy kiuti a labdat, kicsuszott a szamon, hogy "ekkora egy f...t". rossz biroi dontes volt? az.

Mindazonaltal osszeeskuves-elmeleteket krealni butasag. Nagysagrendileg ugyanannyiszor kedveznek vagy tevednek minden csapat javara vagy karara. Pl. sok olyan nem bedobott zaszlo van, ami a kozvetitesbol ki sem derul - foleg holdingok, offensive es defensive is, ezek ugyanugy befolyasoljak a meccset, megis utolag kisebb a hiszti miattuk, mert nem olyan latvanyosak.

Amugy meg minden szurkolo a csapatat sujto biroi hibakra emlekszik es nem arra, amikor esetleg nekik kedvezett egy tevedes. bennem pl. a fail mary a Seattle ellen el nagyon elenken, a tartalekbirokkal.

Egészen elképesztő mi megy a Lions topicban 😀 Már már Sci-fi kategóriába emelik a bírók és az NFL összefogását a szegény Lions ellen a Packers javára.... Lassan még azt is kitalálják hogy valami szert kevertek Stafford szervezetébe hogy megsérüljön a keze mert kesztyűben lényegesebben gyengébben játszik 😀
Rubens

Persze mert véletlenül sincsenek különbségek.
Mindenkinek ugyanúgy fújnak.
Biztos fejbe lehet ütni Rodgerst is a zseb mögött büntetlenül 😊))
PintérÁdi

Nem erről van szó , hanem arról h lese ment a meccs de már csaltunk , simán nyerhetitek ti is meccset . Meg még egyszer leírom , biztosan lesznek téves ítéletek , mert ez sajnos benne van , de azért ami most megy az túlzás.

Mindenki Lions ellen , pedig igen egyszerű volt a dolga 3 forduló és abból egy győzelem. 2 már elment ha elbukjátok a 3. meccset is sorozatban azért biztos csak a Packers lesz a hibás ???

Egyébként nálam 55-45 az esély felétek , hazai pályátok nagyon erős.
nando89

Én is ugy gondolom hogy ráér utólag keseregni. Előre felesleges.
Lehet, hogy a többiekben élesen el a tavalyi hail Mary ellenetek. Amit le védekezhetünk volna DE tény hogy a meccsnek vege lett volna egy szabályos sackkel. A sisakracsba NEM kapaszkodott bele a Lions védő, megis facemasket ítéltek.
Kaptatok egy ajándék ítéletet a biroktol amivel nyertetek.

Bizonyára attól is olyan frusztráltak a Lions topikban, hogy a Dallas elleni PO meccsünkön felvettek a zászlót egy előtte mar megítélt DPInél. (Azota sem értem)

Pár meccsel utána volt egy eset a Seattle ellen amikor a Seahawks védő kötötte az edzonebol a labdát szándékosan. Egyértelmű mozdulat volt.
A bíró nem ismerte a szabályt és ezert rosszul döntött.
Es ezeket napestig lehetne sorolni. Bem untatlak vele, de innen jöhetnek az elborult elmék. Mindenhol vannak nehezen megmagyarázható figurák.

A lényeg hogy ahogy a fórumban is leírtam, simán benne van hogy kikapunk akar 2-3 TDvel is. Mindenféle tevedés nélkül.

Arra viszont tényleg kicsi esélyt látok hogy 2-3 fatálisnak rossz ítélettel minket segítenek majd.

Nem mondom higy az elmúlt 10+ evben nem lett volna ilyen.

Mert már az is előfordult. Csak sokkal ritkábban.

A legutóbb a Viks ellen. Szarul is éreztem magam miatta.
En nem orulok ha így nyer a csapat.
Lehet ti már könnyebben hozzászoktatok 😊)

A focit 22-en játsszák (kivéve mikor az ellenfél védelménél 12 men on the field van) és a végén mindig a Packersnek csalnak. Vagy a Seahawksnak. Vagy a Peccnek. Vagy a Steelersnek. Vagy a Cowboysnak.
Kampman

Milyen érdekes, hogy ilyen vitákban a Raiders neve soha fel sem merül😊 (max csak az új rekordok kapcsán...)
Pari

A Tuck Rule elég mélyen él az NFL szurkolók emlékezetében. Plusz az elmúlt 10-12 év elég randa volt Oaklandben ahhoz, hogy a Raiderst eszébe se jusson senkinek azzal vádolni, hogy a haszonélvezője lenne bárminek is.