Cancel Culture

Cancel Culture
Lakhely
OberBayern
Utoljára láttuk
2 hónapja
Regisztrált
több mint 5 éve
Fórum hozzászólások
1 551
Sending out an S.O.S



Utolsó 10 fórum hozzászólás

2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
A Nagy álmodó- aki 2 db 1. kört adott egy lejó szerződéssel rendelkező Safetyért-, eképpen értékelt. Nem volt nagyon boldog.

 seahawkswire.usatoday.com/2021/08/15/seahawks-messy-offense-lose-raiders-preseason/

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Nagyon jól eldugtuk a megújulást előrevetítő játékokat. Tehát azt csináltuk , amiről az előszezon szól.
Ebből következtetést levonni nem szabad. A Raiders komolyabban gondolta, de ők bajnok-esélyesek.

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Beszéljünk a lényegről!

Márk és BZ 30 év feletti játékosokból összerakott csapataiban nem kezdő irányító Wilson. <3 Forever
Cancel Culture
Egyetertek veluk. Luck a kezdo!
Stez
Ez a név valahonnan rémlik, de most így elsőre nem mond túl sokat.

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Beszéljünk a lényegről!

Márk és BZ 30 év feletti játékosokból összerakott csapataiban nem kezdő irányító Wilson. <3 Forever

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
"Obviously we won't know for sure what the offense will look like until the regular season, but as of now it seems like the Seahawks will get a lot more production out of their tight ends than they did a year ago."

Tudom, bilibe lóg a kezem, de lehet idén lesz érdemi TE játékunk?
funkyparduc
Óriás TE játékunk lesz. Az a baj, hogy minden eddigi koordinátorunk szellemi rokkant, és fogyatékos volt, akik erre a csodafegyverre maguktól nem jöttek rá. Nem is volt igazán soha elit TE-ünk .... oh wait....

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
<3 > all - including Lillard

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Csak én vagyok az egyetlen akinek fingja nincs sose Helmut szóképeiről? 😀😀
Cowboykarcsi90
A Vulkán nem szókép, hanem a Portland Trailblazers tulajdonosi jogait gyakorló szervezet.
Damien Lillard pedig a Trailblazers arca, és minden idők egyik legnagyobb Blazere, amúgy egy Top n (n<20) kosárlabdázó, akinek nagyon tele lett a fasza az FO-val. Nagyjából szinkronban a fanokkal..... Ebből van egy kis feszülés. Többi elolvasható a neten.

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Ez valami csodálatos. Kötelező!


Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Én úgy vagyok vele, hogy már mindegy csak érjen véget ez az éra.
Cancel Culture
Ez esetben van egy rossz hírem.

😀
akdestroyer
Damian Lillard neve mond valamit?!
Cancel Culture
Nope.
akdestroyer
kb falhoz állította a Vulkánt...

Sending out an S.O.S
2 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Én úgy vagyok vele, hogy már mindegy csak érjen véget ez az éra.
Cancel Culture
Ez esetben van egy rossz hírem.

😀
akdestroyer
Damian Lillard neve mond valamit?!

Sending out an S.O.S

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 4 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Hogy ne csak a ború legyen, összeszedtem néhány olyan szempontot (mint a másik oldallal foglalkozó egykori edző), ami esetleg segítheti az OL játékosok mozgásának értékelését, és az egyéni értékítéletet.
A megszakító, és feltartó mozgások jelentőségéről lesz szó nyilván a teljesség igénye nélkül.

Sokan csodálkoznak, hogy tudtak olyan rettenetes pusztítást végezni a 80-as 90-es években olyan játékosok, mint Reggie White, Bruce Smith, vagy Lawrence Taylor, és miért van az, hogy ma egy 70-80 sackes karrier gyönyörű pályafutásnak számít. Nyílván számos oka van, de én most egyet fogok kiemelni, ez pedig az ütemezett burstin/interruption/parry (bevágó, megszakító, feltartókéz leverése) akciók nagyon magas szintű alkalmazása.

Megszakító, feltartó típusú támadó kéz technikák évtizedekig a védőfaledzők boszorkánykonyhájában alakultak. és ütemjátékoknál segítették a védelmi frontot(nem csak a DL-t), hogy dominálják a támadófalat. Ekkor kezdték bunyó, és harcművészetek felől edzők segíteni a felkészülést. Nem véletlen, hogy az ilyen sok sackes sok pro bowlos játékosok között számos olyan fickót találtok, akik pályájuk végén valamelyik harcművészeti ágnál kötött ki (személyes kedvencem Andre Tripett), illetve pont a 70-esévek végétől jöttek a foci felé box alapozással játékosok, akik ezt értették.

Ez a mozgássor önmagában is egy nagyon jelentős újítás volt, és egyike az NFL ritkán megénekelet történeteinek (ne felejtsük el, hogy a szabályok azért keretet szabtak a lehetőségeknek).

A támadófalak egy generáció késéssel tudtak reagálni, hozzáteszem mindig voltak zsenik, akiknek ez ment komolyabb tudományos háttér nélkül is. Bruce Matthews, vagy kicsit később Shields-Roaf páros, ezt zsigerből tudta.
A reakció sokáig a támadófalemberek atlétikai képzése, másrészt a méreteik növelése. Nyílván a lereagáló mozgássorok is fejlődtek, de az igazi hit window felkészítés az inkább 10-15 éves történet.

Ezek beszúró, feltartó, leverő mozdulatok mind sweet point típusú mozgások, ami azt jelenti, hogy exponenciális hatásfokú mozgássor a végrehajtás időzítése, és dinamikája szerint. Nagyon fontos a sweet spot érzése. Sweet spot ott van, amikor lendületi holtpontra ér az ellenfél mozgása, és mindenképpen azelőtt, mielőtt a támadó mozgás eléri a lendületi szaturációt.
Előtte felesleges a mozgás, és közbevágással büntethet az ellenfél, utána nagyon alacsony hatásfokú a mozgás.
Aki jól ütemmel használja a kezeit (a szabályok betartása mellett) az eléri, hogy a másik ütemet, vagy lendületet veszít. Még annyi fontos, hogy a mozdulatsor (technika) más és más különböző játékszituációkban. Vannak óriási mesterei mindkét oldalon, de pl Yanda, Sitton, Mángold, Trent Williams, időnként Boys faltól látni csodákat, a fal innenső részén.

Ahhoz, hogy sikeres legyen a mozgássor, mindennek alapja:
- az ellenfél mozgásának olvasása, és a frekvencia "érzése"
- támadó pozíció mielőbbi felvétele (egyébként nem feltétlenül szükséges a nagyon gyors kéz, az csak bónusz)
- kontakt időzítése, és dinamikája
- kigyakorolt mozdulatsor (ugye ez az un technikai repertoár)
Nem szabad elfelejteni, hogy OL DL csatában ritkán van döntetlen, ha nem támadod meg jó ütemben az ellenfeled ezt ő kihasználja.

Mindez Seahawksul:
Amikor Ifediről azt írom, hogy lassú, akkor arra gondolok, hogy nehezen, lassan veszi fel a támadó pozíciót, pl. a csatolt videón is látható, hogy a másik oldalon Fant mennyivel dinamikusabban, és főleg tudatosabban keresi a kontaktot. De megnézhettek bármilyen videót idénről, nagyjából ugyanezt fogjátok látni. Fant ekézése azért nem járja, mert az idén mutatott játéka alapján sokat fejlődött pont a tudatos mozgás terén. Nagy kár, hogy kiesett.

Odhiambo a másik iskola példa szerintem. Mozgása dinamikus, de határozatlnságot érzek a mozdulataiban.
Ha valaki nézi a meccseit, akkor szerintem érdemes figyelni a mozgásában, hogy:
1. vagy tart az ellenféltől, mert nem érzi a hit windowt, vagy nem biztos hogy érzi a szöget (ami rutintalanság is lehet),
2. de határozatlanul veszi fel a lőtávot, illetve keresi a kontaktot,
3. emiatt a lábmunkája időnként szét esik, és nem tatja az egyensúlyát

Nem kell elkeseredni, mert Britt sok egyéb mellett nagyon sokat fejlődött a támadó pozíció felvétele, és a tudatos mozgás terén is. Cable valószínűleg nagyon érti ezt, csak kiemelkedően nyers emberekkel dolgozik.

Üdv
helm

Sending out an S.O.S
több mint 4 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Nem hittem volna, hogy a PC és JS urakat én fogom megvédeni, de azért pár dolgot szeretnék az alább elhangzottakhoz hozzáfűzni.
Hozzáteszem, ha egyszer könyvet fogok írni szervezetelméletről, akkor lesz benne egy fejezet, amely elmagyarázza, hogy a pillanat uralásáról szóló rövidtávú alkuk miképpen ássák alá az egyén és a közösség morálját- lesz honnan vennem példát.

Nade vissza a rezsim védelméhez.
0.) pont rögtön az elején szeretnék egyenesbe tenni egy klasszik tyúk vagy a tojás kérdést.
Nem az a feladata a secondrynak, hogy addig takarja ki a pályát, míg a passrush odaér az irányítóhoz, hanem a passrushnak kell olyan nyomást generálnia, hogy a másodvonal védőjátékosainak ne kelljen 3 ütemnél tovább zárniuk a sávokat, illetve felvehessék a labda támadásához szükséges csapda pozíciót (pozíciós elzárás, kiváltás zónába, felváltás emberre, stb.)
Miközben ez az egész carrolli filozófia egyik alapvetése, 2 éve látványosan egyre kevesebbet támadja a védelem a labdát.

1.) DL
Vitatkozom az állítással, hogy a DL erős egységünk lenne. Sajnos ez nem teljesen igaz. Évek óta nincs tisztességes 3-as, és évek óta csak akkor van belső nyomás, ha Bennett bemozog, és még küldünk esetleg blitzet is. Ennek a gyengéit láttuk a Falcons ellen. LOS +10 Yard csak úgy védhető meg, ha az irányítónak nem elég fellépnie a kívülről érkező nyomás elől. Ha van nyomás belülről nem tud fellépni. Ha ezt Blitz generálja, az kockázatos rövid yardos passzjáték esetében.

2.) Célpontok
Elkapósor helyzetét nem látom kritikusnak. 2 sztár elkapó van a keretben, név szerint Graham, és Baldwin. Újabb sztárelkapó szerintem nem kell. Playmaker még Lockett, de tavaly megsérült, a helyzete nem ismert, nyilvánvaló, hogy benne van spiritusz. Richardsonban van tehetség de nem kap labdát, nincs bizalmi viszonyban Wilsonnal. Curse viszont abban van, és ezt nem hálálja meg. Wilson bízik benne, ragaszkodik hozzá. Hozzáteszem Baldwinnal is nehezen született meg a kapcsolat, és Grahammel is, utóbbi nem Grahamen múlik. (Ebben nem erős Wilson)
A poszt megerősítése idén megtörtént( egyik kedvenc húzásom volt), de sajnos ez a poszt csak akkor működik, ha megvan a kapcsolat az irányítóval.

3.) CB pozíció (DB sor)
A rossz hírem, hogy az LOB egyszeri, és megismételhetetlen, ahogy a 9-ers LB sora is. Jól álltak a csillagok, és volt ehhez megfelelő koncepció. A cél nem az LOB kikalapálása, hanem a magasan funkcionáló védelem fenntartása, BPA húzásokkal, és custom wound rendszerrel.(szerintem ennek szólt az idei első húzásunk is.)

Sherman 100%-ot fog teljesíteni a pályán ez biztos. Túl nárcisztikus, hogy ne így legyen.
D Shead sérülése ismeretlen faktor, de tök mindegy kit teszünk oda, belső passrush nélkül a Shermannel átellenes oldalt még Sherman sem oldaná meg, főleg, ha sérült Thomas, vagy Chancellor, vagy mind a ketten.
Lanet nem kaptuk vissza a sérülése után, ő egyszerűen el van veszve a pályán. És szerintem itt van a fő gond.

Még mindig korszerű a rendszerünk, csak folyton valaki valakit helyettesít, és ezért diszfunkcionálisak vagyunk.
Alapjaiban:3-5 zsenin kívül felprogramozottan működik a mai passzjáték, 2-3 ütemre hívott passzok, nagy és erős elkapóknak/ gyors kiemelkedően atletikus elkapóknak (B/R). Ezt egy King kaliberű kiváló tehetség tudja lassítani, de önmagában megállítani nem, még nem.
Ez ellen a megoldás a kiváltó csapdázás, ennek alapja a nyomás, és a kreatív olvasni tudó playmaker.
Ilyen playmakerek vannak a csapatban, csak nem mindig egészségesek, boldogok, és időről időre be kell segíteniük a frontnak. Ilyen személy pl. Earl Thomas, Kancellár, de lehet ilyen Wagner is. Sherman külön világ, egyszerre Juggernaut, és Thief, de korlátozott területen.

Reálisan mit várhatunk egy tisztességes NFL ready cornertől, ebben a szemléletben? Annyit várunk, hogy azonnal olvassa a játékot, vegye fel a kezdeti támadó pozíciót, tartsa és ne engedjen a játék első két ütemében, olyan pozíció veszteséget, ami azonnal támadó helyzetbe hozza az irányítót. Ez egy nagyon fegyelmezett, munkamegosztást igénylő "meló".
Szerintem ezt Shead megoldotta, Lane kevésbé, ott szükséges a frissítés. Lane ugye a 3. kerék, ott a kezdeti kontakt mindent eldönt, mert tőle túl messze a segítség. Ezért ehhez a pozícióhoz kell egy kicsit erőteljesebb fellépés. Griffint meg kell tanítani játszani, és az ösztönei sem pengeélesek, de a kezdeti beleállása PHD-erejű.
Ebből a szempontból a draftot pozitív hírnek tartom ,mert azt jelenti, hogy mind Shead, mind Thomas jól haladnak a felépüléssel. Amúgy 8!!!! CB van a keretben

4.) OL.
Ezt tavaly kellett volna megoldani. Ha nagyon akartuk volna Tunsilt behúzhattuk volna. Braxának igaza van OL sava borsa, az együtt töltött idő. Persze idén más lesz megint az összeállítás.
Viszont Ethan Pocic a legnagyobb kamu pick. 6'6-os center ????
Ez a srác antitézise a korábbi hívásoknak. Évek óta böszme, nyers, nettó játszani nem tudó, de struktúrálisan brutálisan erős embereket húzunk az O falba.
Tehát, hogy Britt úgy zár ki két első körös DL játékost, hogy azok hozzászagolni nem tudnak a futóhoz, az az ő birkózó, és Karate múltja, a rettenetes strukturális izomzata (core strength). Ifedi dettó erőgép, aki 2 év múlva érteni fogja a játékot. Hogy kerül ezek után a képbe ez a teasütemény? Ez sosem lesz erős. Ne feledjük a jelenetet, amikor Solder a picsába eltolta Clark, és bal kézzel földre tette Bradyt. Clark nem egy kigyúrt állat, de erős, ez a gyerek sosem lesz erős.

5.) Záró gondolat az un "Midrange"
Valójában itt nem jön ki a matek. Szerintem playmaker szinten megvagyunk, nagyon is. Britt felnövésével már klasszik karmester is van az O falban. Nekem az fájt, a Falcons ellen, hogy Ifedi kiválásával, egy teljesen fogalmatlan Odhiambo lépett a pályára. Nem kell Sherman minden posztra, de legalább a vállalható minimum legyen meg.
Azért nem jön ki a matek, mert pont ezekben a körökben lehetne a jómunkásembereket húzni. nem kell mindig húzni gyémántot a 3+ körökben, de legalább focira alkalmas kiegészítő embereket, és jó cseréket találjunk.
A Falcons ellen kiderült, hogy Thomasnak nincs használható cseréje, Ifedinek nincs használható cseréje, Sheadnek nincs használható cseréje.... ja és Lynchnek sincs használható cseréje!!!
Évek óta nincs kezdő 3-as, vagy rotációs 5-ös (ízlés szerint, lehet választani), tehát Bennettnek sincs igazán cseréje, mert akkor az 5 fogy el.

Ez a baj, és én ezért örülök, hogy húzunk zongoracipelőket, csak az a gondom, hogy a nevüket sincs időm megjegyezni... 😕

Köszönöm a figyelmet

Sending out an S.O.S
több mint 4 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Engem idehívtatok.
TGA
Csak én😊
Nem értettem, hogy mi a gond a Falcons topikkal. Azt hittem Sobri okossága zavart, de ezek szerint az se. Akkor mi a gond vele?
Köszi!
NB2
Vannak szurkolók, akik kitartanak a csapatuk mellet végig, miközben azok évekig, évtizedekig tök sikertelenek. Aztán a nagy lehetőség kapujában ezek a srácok egy kis bónuszt, vagy olyasmit remélnek az élettől, ami okot ad a büszkeségre. Ez nem jár pénzzel ez csak jó érzés pár napra, egy olyan srácnak, aki annyira elkötelezett, hogy napi szinten kommentel pl. ide.
Ha nagyon kevésen múlik a siker, esetleg már bekövetkezett a "már megvan, innen csak elrontani lehet" érzés, akkor az egy nagyon erős negatív érzésbe csaphat át élethelyzetétől, és sok egyéb tényezőtől függően.

Ezt egy szurkolónak önmagában is nehéz elrendezni, hát még, amikor az orra alá dörgölik a nagy-megfejtéseket."Az volt a baj, hogy, ott basztátok el, hogy....."
Külön bosszantó, ha a tök nyilvánvaló mellé társul az ezotéria, és az áltudomány.
És akkor jönnek olyan plusz remek felvetések, hogy "Na ki a legúzerebb SB vesztes". Ez rendkívül gyűlöletes.

És pont egy olyan csapat esetében, ami iszonyatos melóval erőn felül teljesített, nem biztos, hogy van campionchip window, és a nagy fejtörések még csak most kezdődnek. Erős csoport, elment az edzői stáb meghatározó tagja, ki fogják őket elemezni offseasonban stb. Namost a Falcons topicban van 3-4 csávó, akik ezzel pontosan tisztában vannak.

Ez független a szurkolói szimpátiától. Ez emberi dolog, nincs mit hozzátennem. tanulva az előző eszmecseréből, kérem ne láss bele többet, mint, amit leírtam.

Sending out an S.O.S
több mint 5 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Az edző válaszol rovat idei egyetlen adásában a néhánynál több szóban reagálnék erre a PFF-es állításra, illetve picit szólnék az O fal sematikus átalakulásáról, nagyon általánosságban.

1. Kis bevezető, módszertan, minőség biztosítás, és kontroll, mintavétel elemzés, hipotézisvizsgálat, minitab
Mindenek előtt szeretném jelezni, hogy a világ összes professzionális szervezetében működnek meghatározott minőségbiztosítási alapelvek. Ez az Egyesült Államokban igaz az egyetemi képzéstől-a gépiparon át a profi sportokig. (talán lassan az acélkohászatba is beköszönt) A QM -QC a kilencvenes évek óta olyan természetes mint a levegővétel.

Egy kis szerepjátékra invitállak benneteket. Mondjuk én egy folyamat-és egyben játékelemző vagyok egy csapat quality control csapatában (például). Én arról kapok infót, vagy az adato alapján arra következtetek, hogy nagy a nyomás belülről. Míg eljutok addig a hipotézisig, hogy Britt vagy Ifedi nem játszik jól Guard pozícióban még x okozati lépés lehet. Mit teszek, mit tehetek? Semmit, amíg azt nem mértem meg, nem fejtettem vissza valamilyen ok okozati összefüggés rendszerre, és az így felállított hipotézisemet nem igazoltam. Ha ezt végig csináltam, a szakma által igazolt módon, és ennek a végén az van, hogy Britt áthelyezése várhatóan megold egy gyökér okot, akkor ezzel el lehetne indulni, hiszen a QC report bent csörög a HC-nál.
A valóságban ilyen egyébként nincs, mert ez nem gyártás, nem így működik. Túl sok a változó, és ezek egy része mérhető csak önmagában, vagy adott helyzetben mondjuk egy meccsen, (a mérőeszköz hibafaktorától eltekintek). És, ami a legfontosabb egy játékos "működését" rengeteg szempontból vizsgálhatod, DE MINDIG KONTEXTUSBAN KEDVES PFF!!!! Most erről lesz szó.

Szóval nagyon nehéz még az igazolt hipotézisből is eljutni következtetésig, nemhogy javaslatig. A valóságban addig jutunk el hogy statisztikailag igazoljuk, hogy Britt 77,9% osan lép fel a teamuppal. vagy x technikáról rossz szöget zár az esetek ennyi százalékában és a mérési zavarom ennyi. Próbálhatom igazolni, hogy XY-al szemben ugyanúgy a tapasztalt szindróma, tapasztalható, mint VVZ-vel szemben, vagy éppen nem, és akkor ebből mi következik. Erre a statisztikának remek módszerei vannak. Mintab nevű software pedig óriási segítség.
A pozíciós edző látja az anomáliákat, csak nem biztos hogy számok nélkül érzékeli a probléma nagyságát. illetve elemzés nélkül nem biztos, hogy eljut a gyökér okig. Ezeket a qm-qc elemzéseket, maguk a szakedzők rendelik az esetek 95%-ban, hogy egyrészt lássák rendben van-e a folyamat, másrészt az edzésprogramhoz legyen muníciójuk. Szóval ez egy picit más mélység.

2.Komplex mérőszámok rendszere, egyén, és a rendszer:
Filozófiai kérdés, hogy egy játékost van e értelme önmagában mérni, ugyancsak filozófiai kérdés a mérés célja és raszterezettsége. Mondhatod, bizonyos képzett mutatók alapján, hogy Sanyi 77%-os, Béla 79%-os stb. de hány százalékos a rendszer? Egy képzett hobbista sem tud ebből messzire jutni. Most össze kell adni, vagy átlagot kell venni, vagy mi? OK Manning QB ratingje magasabb, Brady pedig megnyeri a nagy meccseket, akkor ez mi? Megmondom, hiba a mintavételi eljárásban, mert az nincs alárendelve a kontextusnak, hiszen nem mindegy, hogy ki ellen méred, milyen téttel bíró meccsen, milyen játszótársakkal, stb..

Egy edzőnek nem segít egy soktényezős képzett mutató, hiszen neki a fejlesztéshez pont elemi szintre kell mennie. Meg lehet mérni különböző attribútumok alapján az egyén performanciáját, de a teljesítményt elsősorban mindig rendszer kontextusban kezeljük. Mintha egy mérnök azt mondaná: Baszott jó ez a fogaskerék, igaz ledarálja a többit, de ez baszott jó... Az OL valójában egy (al)rendszer, amelynek vannak elvei, logikája, (nem szeretem a szót, de van) kémiája, és taqjai. Ezt így együttesen kell javítani. És akkor még nem beszéltünk részrendszerekről, a rendszer szűk keresztmetszeti elemzéseiről, olyan apróságokról, hogy igaz-e hogy a leggyengébb láncszem határozza meg a rendszer megbízhatóságát(?). Ha ez igaz akkor más a kép (esetünkben bizonyítottan nem igaz).

3. Mit állít a művész? Lásd link
Ez nem szakmai elemzés, ez egy vélemény, egy easy call. Nem csodálom, hogy a kiemelkedő játék-inteligenciával rendelkező játékosok néhányan kezdenek kicsit megorrolni az újságírókra, nameg az ilyen asse tudom mikre.
...Garry Gilliam at RT has been struggling, especially against the Rams -Ennek mi köze a 4. játékhéthez, vagy én valamit erősen nem értek (entering Week 5 a mondás).
Az Ifedire vonatkozó állítás számomra arról tanúskodik arról, hogy a kollega ütemtévesztésben van, egy picit a frontok trendjei kapcsán, és nem érti, hogy miért vérfagyasztó egy ilyen srác. No de erről még beszélünk. Szubjektív-értem én, hogy mit akar, csak nem vagyok vele előrébb. A számomra fontos kérdés egyszerű. Mennyire szolgálja, vagy akadályozza adott csapategység működése a csapat játékkal kapcsolatos filozófiájának megvalósulását, Az én preferenciám tehát nem abszolút, hanem relativizált méghozzá azért, mert máshogy nem lehet csapatot építeni. "Gyönyörűek ezek a falak, namost ágyúd van? Nincs? Akkor megyek megadni magam."
Mindenki adott pénzből építkezik. Ebből alrendszereket építenek, amelyek rendszer szinten támadó, védő, és speciális egységgé együttesen csapattá állnak össze. A filozófiai eltérések nyomán eltérnek a csapatépítési elvek, eltérnek az alrendszerek, de amíg azok nem jelentenek szűk keresztmetszetet, addig nem gondolom, hogy pániikolni kell.
Egy 32. hely az az inferno, az Benny Hill show, burleszk, ami szétveri a játékot. Láttunk ilyet tavaly, de azért most nagyon nem erről van szó. A 4. héten azt láttam, hogy a Seattle támadó fala a Jets ellen, egy mobilitásában korlátozott irányítót figyelembe véve sem szűk keresztmetszet. Annyit még hozzátennék, hogy az ellenfél egy olyan vezetőedző volt, aki a Hawks játékát csoportriválisként tanulmányozta évekig, és megkarcolni sem nagyon tudta a mechanizmust. Akkor miről beszélünk? Tudunk olyan OL-t ami egyszerűen nem képes kiszolgálni a rendszert, amelyhez méretezni kívánták. Rams, tud futni? Hát annyira nem, mint szeretnék. Mondok rosszabbat. Az Arizona Cardinals belső hármasa annyira instabil/kevés, ami már a játékkoncepció végrehajtását akadályozza, és szétveri a rendszert.

Ezzel rá is térek a 2. témámra.

5. A fal belseje az új hentesünk - inside the playbook
A falak belseje jelentős invención esik át az utóbbi években, sok csapat elképesztő rotációt, és ütőerőt összpontosít ide, hogy megtörje ezeken a pontokon az ellenállást. Ez nem új invenció, ez egy logikus következménye annak, hogy irreálisan drága lett a két fal két széle. Az invenció a sémákban rejlik, illetve a gameplan felépítésében. Védelem oldaláról vizsgálva, csak a példa kedvéért: Külön hatásmechanizmusa van, ahogy kikényszeríted az Oline team upjait, majd ráhívod a blitzet, megnézed az O reakciót, beméred egy drive alatt az O sweetspotot (ezek ugye a megjátszott védőjátékok amikor engeded a yardot pl. a blitz helyére hívott O kiváltás alapján ,és közben elemzel), majd a swetspotra ráhívod a trap játékot, és elkezded gyártani a turnovereket.

Ez azért fontos, mert megölik a klasszikus air football zsebirányítóit, azzal, hogy rájuk tolják a falat. Ennek gyönyörű elmélete van, ebbe nem megyek bele. Ez a "rátolás" haránt (vektorosan) szűkíti a zsebet (és a látóteret), azzel összhangban kikényszeríti az irányítót a komfort zónájából. Klasszikus NFL zsebirányító nincs már a komfort zónájában ha kereszt irány kétszer két lépésnél többet kell korrigálnia (a korrigálni szón van a hangsúly), mert, ha többet kell tennie korrekciónál, akkor:
1. nem fogja tudni azzal a technikával, egyensúlyi helyzetből eldobni a labdát, ami szükséges a megfelelő indító sebességhez, és szöghöz. Az illúzió, hogy bárki ugyanolyan jól dob futtából, mint a stabil egyensúlyi helyzetből.
2. Komolyabb korrekciónál (mondjuk kifutok a zsebből) a hívott route-k egy része már lefut, jön a rögtönzés, újra kedvenc szavam a kémia, összeszokottság az irányító, és az elkapó közt. Niners ellen láttunk ilyet.
3.(opcionális) mert attól hogy passprotban beomlik a kupola futás még működhet.. de ez külön téma
4.Minden haránt, vagy oldalmozgás sokkal veszélyesebb, mint a fellépés, mert:
a.) az irányító felnéz, és ilyenkor a legnagyobb játékteret látja be,
b.) az oldal, és haránttámadásokhoz képest időt vesz magának, ha felfele lép. És higgyük el egy Von Miller is elfárad. Megverni az emberét, megcsinálni a technikát, rádőlni a szögre elég meló, plusz egy irányváltoztatás macera. Ha kívülről jön, és legalább követi a Tackle akkor, az új ciklust indít, ha belülre vág, ott jó eséllyel várja valaki, és a jó Tackle kifelé tereli. Ha felfele korrigál az irányító, akkor öli a passrusht is, ennek egy feltétele van, hogy legyen hova, ne omoljon be a zseb közepe.

Röviden ezért kell nagyon a fal belsejébe olyan tökönverő hentes, aki nem művész, de felteszi a buszra a srácokat a LOS mögött. Én láttam már Dareus kedvét is elvenni a játéktól Suhét is, Donaldét is el lehet.
Én sem állítom, hogy jó a Hawks Oline, de még azt sem, hogy a belső hármas jó, de azt állítom, hogy a tervezett játék megvalósítását a 4. héten nem gátolta. Lesz baj még, és Joe Thomas még mindig megérne nekem egy 1. kanyart, de a 32. hely nem reális, a módszertan pedig ..... So so.

Szerkesztette: Cancel Culture

Sending out an S.O.S
több mint 4 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
oh boy....Bradleyvel nem tudom mi a helyzet, sokan látták benne a géniuszt, nem tudok velük vitázni, mert nem rendelkezem a kellő ismeretanyaggal..
Amikor 2014 őszén nem kezdette BlakeB-t, akkor leírtam, hogy én nem értem mit csinál. Hozzáteszem Caldwellről még annyira sem vagyok meggyőződve, és ez árnyalja a képet.
De én csak gimis segédedző voltam, nem látok komoly magasságokba, és tényleg nem tudom mi történt a JAX-nél. Amit nem ismerek, arról nem szívesen nyilatkozom, és rühellem a fényes-tekintetű megmondó-paracsnokokat, akik utólag mondják el, hogy mit basztak el mások. Nem követném el ezt a hibát.

Na Bradley, alapok, amit tudtok:
Az alábbi segédedzői voltak SS-nél:
-Dan Quinn- ma HC és nem is akármilyen
-Kris Richard ma SS DC -de valszeg HC lesz -a LOB atyja
-KN Jr. ma DC -akit nem szerettek Oaklandban, de ez a Ti dolgotok

A főnöke, mentorai:
-Monte Kiffin (Tampa)
-Playoff(???) What Playoff Jr.
-Pete Carroll 2010-ben PC hívta a csomagokat.

Az emberanyagot szállította:
-John Schneider

Mint koordinátor:
Nem tudom mennyire van saját víziója. Amúgy a CP3-ként ismert rendszert, a rögzített technikákat, együtt rakta össze a csapat Carrollal.
Carrollig ő egy klasszik 4-3 Tampa elveket valló edző volt. (A tévesen CP3-nak hívott rendszer inkább 2012 alakult ki, mint 2011-re.)

Amint kitette a lábát Quinn átreszelte a csomagokat, megváltozott az LB sor, és Kancellár szerepe. Richard meg megint átreszelte.
A különbség elvileg (azért elvileg, mert egy sérülés, meccshelyzet máris változtat mindenen) az LB-k feladataiban, illetve a területvédelemben volt. Látványosabb része a Blitz sémák megléte/hiánya, csapda-helyzetek: zónakiváltások, zónabelépések) alkalmazásában.
Richardnak, Bradleynek, Quinnek eltérőek az alapjaik, más iskolát képviseltek, de jól megfértek.

Bradley tighten the leashben hitt (engedte az ellenfelet kb. a saját 40-ig utána elkezdett nagyon fájni az előrehaladás, és rengeteget csapdázott). Ugye KJ Wright híres LOS átlépései ekkor jöttek. Kaptunk is csúnya TD-ket az elrontott csapdák miatt (lásd Redskins meccs rájátszás), igaz ment a lasztiszerzés első szándékból.
A csapdák külön bonyolulttá teszik a zóna-átadásokat, kiváltásokat. Nem level 1.

Quinn ezzel szemben mindenképpen radírozta a futást, hogy egyoldalúvá tegye a játékot, sokkal kevesebbet csapdázott.
Richard megint Bradley iskola egy kicsit, de sokkal rafináltabb blitz sémákkal, de Richard vakon bízik a LOB-ban, ezért egy ütemmel később érzi mikor kell leállni a csapdákkal.

Mint szervező, vezető, látnok:
A meccsekre a felkészülést 2011 óta Tom Cable fogja össze, mint Ass HC. Ebben neki jelentett Bradley. Kábel mindig a legjobbakat mondta róla. Az a helyzet, hogy Bradley egy nagyon alapos csávó, nem tudom nem ez lett e a veszte. Lehet, hogy ugyanazt akarta, mint SS-nél, csak nem volt infrastruktúra ehhez. Tényleg nem tudom.

Szereti a QM-eket, ő is az volt, rendszerető. Jó szervező, és elvileg jó góré. De amikor az SS-nél volt, akkor a frusztráció erőmű még éppen csak felizzott, elég volt néhány centet bedobni a srácokba, megnyomni a megfelelő gombokat, és tették a dolgukat.
Szereti a fókuszt, a szép színes ábrákat, ami zöld az ok, ami piros azzal foglalkozni kell. Ez az a szemlélet, amelyet kb. 10 éve kiírtottak a világ valóban működő cégeitől, mert megöli a holisztikus szemléletet. És ez a lényeg szerintem. Bradley nem annyira holisztikus szemléletű, mint Carroll. Hozzáteszem KNJr. sem az igazán.

Viszont developmentben pont a QM szemlélet miatt nagyon-nagyon jó, és pontos munkát végez. JDR mellett ez működhet.

Ami a személyiségét illeti. Mindig szerették, és nem csap be senkit. Nem veszít öltözőt
DE gyanúsan nem törte meg a sikertelenség JAX-nél. Én ilyenkor egy picit mindig összerezzenek.

A rendszeréről nem tudok mit mondani, én Bandiéknak szurkolok délen. JAX meccseket 2014 után nem néztem, nem tudom, mit játszatott.

Szerkesztette: Cancel Culture

Sending out an S.O.S
több mint 3 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Na akkor bearanyozom a napotokat:
 pbs.twimg.com/media/C4Qfe2RUEAMA0gU.jpg

Sending out an S.O.S
7 hónapja
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Én lényegtelen vagyok a történetben, de én narrálok, mint Beatrice rajongó, aki 2007-ben lépet egy nagyot. Számomra a Ricse és az ős-Bikini volt a 80-as években a rock zene. Keresztanyáméknál volt tv, és ott aludtam sokszor, mert a szüleim 3 műszakban melóztak. Ment a Pulzus nevű műsor, amiben volt Omega, Piramis, meg Zorán, meg néha PBox, és nagyon néha Edda, de leginkább Presszer Pici valami kantáros gatyóban mesélt valami koncerttúrnéról, meg az új lemezről. Én tényleg azt hittem, hogy az LGT havonta csinál lemezt. Mindegy szartam az egészre.. nem nekem szólt, ma sem nekem szól.

És megérkezett ebbe a környezetbe a Hova lett (óóó a Fűrész) a Bikinitől, és szembe jött a Nagyvárosi Farkas, ami apám storyja, anyám meg a motorizált nemzedék. Pont leszartam a Fantomgépet, a Fekete pillangót, az Égni kell-t, az Ilyen a Boksz-ot, meg az összeset. Bikini érdeket, meg a kalóz a Ricse koncertkazi, meg a Hobó, és szerettem a Policet. Hát ekkora hősöm volt Nagy Feró, meg az Alajos, és a Gábor, meg a Miklóska, meg a Hobó, meg a Tátrai, Póka, Pálmai, Donászy.

A 80-as évek végén 90-es elején nagyon sikeres volt a Ricse. De nem volt jó őket nézni, hallgatni és pl azért sem mert az egykor brilliáns tagok megtörtek, megöregedtek, megfáradtak. Nem csak a rendszer tehetett róla, de azért jelentős mértékben adott a srácoknak malteres kanállal. Számomra Suta kiválásánál lett vége….
Csak hogy értsük a tesóm a Solaris zeneboltból egy éven belül hazahozott 3 lemezt: Blood Sugar Sex Magic, Nevermind, Vulgar Displays of Power. Számomra a magyar Rockzene 92-ben jogutód nélkül elmúlt.

De vissza a Ricséhez.78-88 közt elképesztően sok nagyon nagyon jó Ricse dal születik mondjuk onnan, hogy Támadás 1,2,3- addig, hogy Fönn Tarnicán....ott fönn a Lipavackálán....
Senki nem beszél Miklóska Lajosról, aki egy zseniális szerző, és érdemelne legalább egy nyomorult bekezdést a magyar rocktörténetben. És arról sem beszél senki, hogy az első igazi hazai rifflord Lugossy a suta volt- RIP!
Nem bánt ezekkel a srácokkal sem szépen az élet. Ferót irgalmatlan sok alkalommal bevitték a rend bátor őrei, volt hogy megverték. Nem értette a hatalom, hogy mi ellen protestálnak, nem lehetett őket beilleszteni a mechanizmusba, tehát tűrt és a tiltott közt tébláboltak . És közben mindenki tudott mindent, Radics még él, de már legyőzte a rendszer. Feró elmondta, a Piramis az ’állami manipuláció zenekara’.

Pillanatok alatt ezrek voltak Ricse koncerten, jött a rendőrség, rájuk szállt a kor kulturális és politikai sajtója.

A továbbiakban Feró Privát rocktörténet storyjára tudok építeni, illetve pár cikk foglakozik a témával:
A dolog addig jutott, hogy a 81-ben, amikor szakszervezetet csináltak a könnyű zenészek. tervben volt egy aug 22-i koncert a Hajógyárin, ami a pénzügyi alapot jelentette volna a szakszervezetnek. Az elején még ott volt Feró a megbeszéléseken, majd nem hívták többet, és a Beatrice sem léphetett fel a szakszervezeti bulin. Ez volt a karhatalom kikötése. Egyedül Presser nézett Feró szemébe.
Itt még egy vonatkozó cikk:
 valasz.hu/kultura/hogyan-hatarolodott-el-kollegaitol-brody-janos-1981-ben-118487

….. azóta Feró nem sorolja magát közéjük

Azért azt nem tudom érezzük-e, hogy Feró 94-ben elénekli az ’Azok a boldog szép napok c klasszikust”, és a korábbi cenzorai a kormányzó párt funkcionáriusai…
Ennyi talán elég ahhoz, hogy megértsük milyen érzések dolgozhatnak emberekben, milyen mélyen vannak sebek. (abban is aki elkövette, abban is aki elszenvedte) Ezek nem fognak begyógyulni.

No hát ennyi.
Olvastam, hogy Ferókám Kossuth díja komoly vitákat váltott ki.
Aki esetleg nem érti , annak ajánlom az alábbi lemezeket:
Bikini... Hová lett....
Bikini... XX. századi híradó
Beatrice ....Betiltott dalok

 www.youtube.com/watch?v=WsoaOsPPWwM&t=1014s
Cancel Culture
Lehetne zanzasitva osszefoglalni?
Solymi
Ezért tettem be az Ififparkot.
....de
 www.youtube.com/watch?v=4JsPwY152xs
Feróék még punknak is avant-garde-k voltak.

 www.youtube.com/watch?v=pRA0S3sf4u4
Feróék még metalnak is szociók voltak
Cancel Culture
Nem mondom, hogy ismerem a zenéjüket, csak jópár számot, de a hatásával, a tetteikkel nagyjából tisztában vagyok.

Arra értettem a zanzásított összefoglalást, hogy Nagy Feró Kossuth díja miért váltott ki vitákat? Azért mert Fideszes és most fideszeseknek osztogatják?

Ezekben a díjakban sokszor van részlehajlás meg politika is, de arra is kíváncsi lettem volna, hogy Nagy Feró mondjuk egy szoci kormánytól vett-e volna át díjat...

Az meg, hogy fideszes...hát istenem, mindenki tudja, hogy maga O.V. döntötte meg a kommunista rendszert és kergette ki a szovjeteket az országból...
Solymi

Sending out an S.O.S
több mint 4 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Jó, én ehhez nem asszisztálnék tovább- sajnálom, hogy felvetettem a bíráskodás színvonalát. Sajnálom azt is, hogy arra buzdítottam, hogy a Saints meccs után ne bírózzunk. Lehet kellett volna.

Most egy ideig senkit nem fog érdekelni az SB XL, A Green Bay (talán) egyenlítése a game winning intes meccsen, vagy, hogy hogyan büntették a bírók a csapatot a Saints ellen. Mindegy is.
Ez a meccs betette a csapatot egy fiókba. Ráadásul az a vicc, hogy mi ezt Billsfannal (aki, amúgy spori). megbeszéltük egymás közt. Elkönyveltük, hogy megint csöcsre lett téve a csapat, és a továbbiakban nem foglalkozunk vele, mert nekünk a csoportot kellett volna hoznunk. Ez ott el is ment.
Mi nem tipródunk itt a bíráskodáson. Röviden megint igaz:

"Ha felépítesz 100 hidat, de leszopsz egy faszt, akkor a világ szemében nem építész vagy, hanem fasz-szopó"

További jó szórakozást -egymással

Sending out an S.O.S
több mint 5 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
OFF:

Képzeljétek, mióta lelépett Clarkson, nézhetetlen a Top Gear.
Döbbenetes, hogy a BBC nem tudott átépíteni egy 20+ éve elképesztően sikeres koncepciót 5 hónap alatt. Ennél már csak az a vérlááázíítóbb, hogy Chip Kelly nem tudta felépíteni a saját 9-ersét. Hihetetlen, pedig már nem kell olyan megkövesedett zavaró tényezőkkel harcolnia, mint Cowboy, PWill, és a fél All-pro gárda, amit összedraftolt tradelt a Niners, és Jimbo összegyúrt.

Kedves JJ, és Undi!
Csak azért írok, mert két általam rettenetesen sokra tartott kollega vagytok. Maga a Niners helyzete elsősorban Kelly miatt érdekel.

Én egyetértek, és mindig is egyetértettem JJ azon véleményével, hogy nagyon-nagyon fontos felépíteni az új edző generációt az NFL-ben, már csak azért is, mert az egyetemi képzés olyan powerhouse, ahol van lehetőség számos gondolat kipróbálására. Oregon csapata mellett évente 14-20 hallgató (MSC. Phd) megfordul különböző kutatási programokban.

Undi-tezsvírem
Az innováció -nem kiismerhető- mert szemlélet, ami akkor hal el, ha a rendszer ellehetetleníti. Kelly esetében ezt úgy hívják, hogy karakter-gyilkosság.

Hogy a játékosok mit mondanak az valójában majdnem mellékes, amíg nem valamilyen megalapozott módszertannal veszed a mintát. Ráadásul torzít a média.

Mi történt 3 hete a Billsnél? Terry és Kim Pegula Rex Ryan háta mögött beszéltek a csapattal, és kirakták Romant. Valójában insiderek, Beatwriterek által összeszedett sajnos sokszor ellentmondásos infoi alapján azért sejteni lehet, hogy nem teljesen ez történt.
A Bills átépítése két éve folyik gőzerővel -új területek jöttek létre, kompetenciák átdelegálásra kerültek stb. Erről sokat nem lehet tudni így én nem is tudok írni.
Annyit lehet sejteni, hogy egy scorecard folyamat eddigi utolsó állomását láttuk 3 hete, amelyet a Pegula birodalom szakemberei, végeztek, és végeznek azóta is.
A szezon második hetére jutottak el addig, hogy módszertani szempontból valószínűleg helyesen újra interjztatták a csapatot, mert az első héten megcsíptek valamit- Ugye a befolyás mentes módszek egyike a zsilipelt interjú, amikor senki nem tudja mit mondott a másik, vagy egyáltalán miért van ott, és 10 kérdés közt van 2 ami fontos, és nem lehet manipuláció. Ezen a főnök is részt vett, valószínűleg a moderálás miatt, de még ezt sem tudjuk biztosan. Azt vélelmezzük, hogy felrajzolták a maguk módszertani gráfját, találtak x mondjuk 2-3 okot amivel foglalkozni kell, és összetettek egy cselekvési tervet.
Ennek egy sor másik tényező mellett az volt az egyik pontja, hogy Romannek mennie kell.

Mi látszott a dologból a 2. hét után? - Kap a csapatod harmincsok pontot, és kirúgod az O coordot.
Mi vagy? - Hülye!

Valójában mit tett Pegula? Módszertani segítséget adott a csapatának, a vezetőedzőjének, aki köztudottan egy régivágású aszfaltcowboy, de azért mert vannak módszertani hiányosságai, nem rugod ki, mert vannak erősségei szakmai, emberi téren, amelyek nélkül nehéz lenne.

Hány csapat van, amelynél ugyanezt meg kéne tenni?
- Mondjuk a Chargers, miért omlik össze?
- Niners miért játszik ennyi hibával => Frusztráltak, elfáradnak fejben, elfáradnak fizikailag, stb.??? Ha frusztráltak miért frusztráltak? Ezt ki lehet deríteni.

Ilyen helyzetben szerintem segíteni kell a nyomorult edzőnek- vagy kell olyan edző, aki ezt maga felépítteti, csak ő meg lehet, hogy máshoz nem fog olyan mélyen érteni, mint egy rutinos, aszottfejű aszfaltcowboy

Chip amúgy nem elveszett csávó, a modora egy zacskó szotyiéval ér fel, de nagyon aktív, intelligens, figura, és a maga módján morális.
Abba, hogy honnan miért kit hoz nem szólok bele, mert egy többszörösen bizonyítottan balfasz szervezet bárki munkáját szétcsapja.

üdv.
H

Szerkesztette: Cancel Culture

Sending out an S.O.S
több mint 4 éve
Cancel Culture 1 551 — Csak annak válaszolok, aki idéz :P
Egyertelmuen jobb csapat most az Atlanta. Megerdemelten mennek tovabb, a biroi hibak ellenere is.

Ket dologra kellene valaszt talalni az offseasonben, ami azert szomoru, mert tavaly ilyenkor csak egyre kellett.

1. OL (Fant, Gilliam, Odhiambo, Ifedi a vicc kategoria. Valtas kell OL edzo poszton is. Cablenek lefott a kave)

2. Vege a generacios vedelemnek (ismert veszelyt kell jelentenunkna labdara. Semaval, vagy emberanyaggal, de valtozas kell)

Amugy nem vilt ez rossz szezon, ismet elmeny volt vegigszurkolni 😊
undisputedly
Érdekes most kicsit másképpen látjuk a szezont, de hogy változtatni kell azt nem.

Carroll-Schneider párosnak ebben a konstellációban nem tudom van e jövője. Számomra ez volt a legrosszabb szezonunk Carroll alatt, mert csak a lefele csúszást éreztem. A NE meccs nyomokban Seattle focit tartalmazott, a többi nem igazán.

Carrollnak nagyon sok volt a gondja, én imádom, szeretem, de idén szerintem nem kontrollálta a történéseket, úgy ahogy szokta.. Nem csak a tegnapról beszélek, Ennyi sérülttel nyilván nem megy. De idén láttam rajta először, hogy kicsit megfáradt.

De nézzük, hogy én mit nem szeretek:
1.) Be kéne már látni, hogy a fal filozófia nem működik: Csak ugyanazt tudom mondani, mint a Ninerses srácoknak, 1-2 év alatt lehet megfelelő adottságú, de nyers srácokból NFL falembert nevelni. 2014 óta folyamatos a rotáció. A falért nagyrészt a felelősség Carrollt, és Schneider terheli. Idén is lett volna lehetőség javítani nem éltünk vele. 36 milla cap space lesz jövőre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Még ha Kábel mondja is, hogy jó lesz ez a Fant, meg Sowell gyerek, azt ekkora rutinnal látni kell, hogy nem. Schneider kételkedett is, de utána látványosan bocsánatot kért Sowell miatt. Én ebből azt gondolom, hogy volt vita, de Carroll döntött.
Most akkor vagy Schneider kap tisztességes GM hatalmat Carroll és a keret felett (Carroll valszeg felmond), vagy Carroll felvállalja a felelősséget. Még egyszer, ha a faledződ azt ígéri, hogy egy év alatt príma fal lesz, és nem lesz - kirúghatod, de a felelősség akkor is a tied.
Van Kábelnek sara, méghozzá, hogy Odhiambo olyan fogalmatlanul mozog a pályán ahogy. Ifedi kiválásánál vége is volt a falmunkának tegnap. (Nem a safetyre gondolok ott eleve a hívás rossz volt).

Sokmilliós Franchise QBt ennek kitenni felelőtlenség. Az hogy Wilson nem IR en kötött ki az szerencse volt, nem tudomány. (M Shanny legalább akkora edző, mint Carroll, de, hogy megbukott, ahhoz hasonló felelőtlenség vezetett.) A mi szeretett Russunk egy ilyen meccs után nem dobott egy Earl Thomas féle üzenetet az az ő lelki ereje. Russ a meccs végére nem volt tiszta.

2.) A keret politika elhasalt- lásd fal.
- Támadó Fal: Britt és Glowinski kivételével (Rajtuk kívül nincs remény Ifedi még egy szezonig fogalmatlan lesz, bár sokat fejlődött)
- Nincs 3-asunk, a D fal belső nyomása nem megfelelő.
- Morgan közepesen megfelelő, de azért nem Irvin
- LOB törzskar mögött nincs alkalmas játékos a DB posztokon
- Curse még mindig kerettag

3.)Fegyelem
- Folyamatos bunyók, verekedések, összezördülések. Csak, amit a képernyőn láttunk az elég.
(Rengetegszer hallom rossz vezetőktől, hogy ez egy család, és a családban van veszekedés - na az ilyen csávókat minél előbb ki szoktam tenni.)
- Sherman rengetegszer fosta a szót, basztatta a többieket, fokozta a gyűlöletet a csapat ellen, de a pályán, hát láttuk mennyit ér Thomas nélkül.

4.)Rendszer, edzésmunka, felkészülés:
D: egyszerűen túl bonyolult a zónakezelés, és már mindenki ismeri a csapdáinkat, amelyek Thomas nélkül nem működnek. Korszerű védő játék nincs csapdázás nélkül, tegnap amikor mgpróbáltuk zónák maradtak tök üresen. Ez a védelem így veszélytelen a labdára. Gorombábban:
- Earl Thomas nélkül sajnos 2 forintot nem ér a DB sor játéka.
- Ami sokkoló, hogy Kancellár is elront szerelést, zónát.
Ennek nyilván oka van, sokkal összetettebb kérdés annál, amit 5 sorban meg lehet válaszolni.

O: A támadás oszlopát jelentő futójáték idénre eltűnt (nem igaz, hogy Rawls nem tehetséges). Ez az álmoskönyv szerint sem OK. Viszont néha olyan makacs módon próbálunk futni, mintha bizonyítani akarnánk, hogy de megy ez. Néha jönnek a nagyon konzervatív (gyáva) horizontális játékok. És persze nem haladunk. Aztán valahogy húzunk egy tökös passzjátékot, és működik. Van egy ligaelit elkapósor, Persze nincs passprot, de annyira nincs, hogy 7-8 ember képes területet, embert védeni, mert 3-4 emberes passrush komoly gondot okoz. Na ezért nem baszogatom Wilsont, és Bevellt.

Sok alkalommal összeszedetlennek, motiválatlannak éreztem a csapatot. Volt, hogy azt éreztem nincsenek felkészítve. A Pats elleni meccs volt bright spot.

6,) Koordinátorok:
- Bevell: Meggyőződésem, hogy a jó edző. Érdemi futójáték, és pass-protection nélkül dolgozik. Az elkapó szakedző remek munkát végez, de hogy Richardson képességű srácot miért most láttunk meg, amikor Lock kiesett ez bennem kérdéseket vet fel, annak ellenére, hogy tudom sokat volt sérült. Már csak azért sem értem, mert van kémia láthatóan. Curse Darling, de nem fér be a csapatba, Wilsonnak ezt be kell látnia.
Wilsonnal szerintem elég jó munkát végeznek.

Amit jeleznék, hogy:
- szerintem a rövid routes mentesítő járatokban Grahamet nem használjuk megfelelően;
- annak ellenére, hogy úgy nem lehet sem olvasni, sem játékot hívni, hogy valamelyik falember valamit elront, nem vagyok meggyőződve Wilson olvasási képességeiről.

-Bevell folyamatosan kapja a támadást. A hírek szerint, nem akar vezetőedző lenni, és annyira elege van, hogy felmerült benne, elhagy minket.

- Richard: Richard a 3 Carroll éra DC-je közül a legfurcsább elveket valló srác. Én két éve nem tudom hova tenni, nem mindig értem, mit akar. Tudom, hogy az anchor Thomas, és Kancellár, Wagner Bennett, és velük működik a rendszer, de ők nincsenek mindig, és egyre kevesebbet lesznek az évek múlásával.
Idén rettenetes volt a zaj a rendszerben pont, mert a horgony játékosok kiestek. Sajnos akkora volt tegnap a zónavédelemben a káosz, hogy nem tudom ő hív-e rossz játékot, vagy ...értitek bug, vagy feature?

Ha ő megy, az gond, mert nem gondolom, hogy rossz edző lenne, és hatalmas a respektje. Szerintem most viszont segíteni kellene neki.

Tegnap eltört valami a srácokban, szóval kicsit end of an era, ha nem történik alapvető változás a szervezetben.- Amúgy ilyen van. Mi a Pats utat járjuk mindig winning season, a komoly visszaesés, hogy nem top 4, csak top 8 csapat vagyunk. Nincsenek durván szópó éveink, amikor a drafton betankolunk nyilvánvalóan korszakos tehetségekből. Ettől, még van jobb 1. körös húzás, mint Ifedi.

Mondanivalóm legbotrányosabb gondolata.
- Lenyelném a keserű pirulát behoznék egy senior embert Ass HC-nak.
- Kábel, meg eddze az OL-t, vagy menjen.
- Carrollnak adnék még egy évet, de ha a következő ugyanilyen lesz, akkor egy szoboravatóval egybekötve búcsúznék tőle.
- Schneidernek szembe kell néznie a draftjaival, és a játékospolitika kudarcaival. ha ez nem az ő döntése, akkor ezt nyílván tudja az, akinek tudnia kell, lásd előző pont.

Sending out an S.O.S