Green Bay Packers

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".LN

Viszont a logikáját követve, akkor a Giants volt "magamutogató" 😂 . Tehát már a Giantset sem szereti? Vagy ahhoz még "álszentnek" és "szánalmasnak" is kell lenni?Sanco

rohadtul nem értitek...
mikor a Green Bay javára tévedtek, azt mondták, hogy part of the game, most meg mikor kárára tévedtek, akkor meg ez megy, amit most nyom a csapat...
kérdem én mikor láttál a giants játékosoktól ilyen tweeteket, meg ujj mutogatást a meccs után??? ne siránkozzon a győztes a szar bírói teljesítmény miatt, de amikor a fasz másik végén áll, akkor se viselkedjen így, mint a meccs után a játékosok nagy része...

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".LN

Viszont a logikáját követve, akkor a Giants volt "magamutogató" 😂 . Tehát már a Giantset sem szereti? Vagy ahhoz még "álszentnek" és "szánalmasnak" is kell lenni?

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".LN

én rohadtúl nem emlékszem ilyen tweetekre, kérlek mutass rá, vagy hogy a játékosok kollektívan középső ujjal mutogattak???

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?petey

mikor előző szezonban elcsalták a Metlife-ban a meccset a bírók egyik játékos sem hőzöngött, McCarthy sem volt speechless, sőt még csak meg sem jegyezték, hogy nekik kedveztek a bírók, valamint annyi volt a válasz, hogy "that is part of the game" hát akkor ez is part of the game, amit ők kaptak, csak próbálják meg tisztességgel viselni, mint ahogy a címvédő tette tavaly... de úgy látszik ez sem megy.csebi

1. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.
2. Nézz utána bizonyos, általad használt kifejezések jelentésének.
3. Nézz utána, hogy amit írsz, megállja-e a helyét, mert különben magadból csinálsz hülyét.
4. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?petey

mikor előző szezonban elcsalták a Metlife-ban a meccset a bírók egyik játékos sem hőzöngött, McCarthy sem volt speechless, sőt még csak meg sem jegyezték, hogy nekik kedveztek a bírók, valamint annyi volt a válasz, hogy "that is part of the game" hát akkor ez is part of the game, amit ők kaptak, csak próbálják meg tisztességgel viselni, mint ahogy a címvédő tette tavaly... de úgy látszik ez sem megy.csebi

Konklúzió: A Seahawks " egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat..." mert nem hőbörög azért, hogy bírói segítséggel megnyerte a meccset?
Gyanítom nem.
Ellenben Tate megnyilvánulása baromság, amennyiben azt állítja nem lökte el Shieldset.

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?petey

mikor előző szezonban elcsalták a Metlife-ban a meccset a bírók egyik játékos sem hőzöngött, McCarthy sem volt speechless, sőt még csak meg sem jegyezték, hogy nekik kedveztek a bírók, valamint annyi volt a válasz, hogy "that is part of the game" hát akkor ez is part of the game, amit ők kaptak, csak próbálják meg tisztességgel viselni, mint ahogy a címvédő tette tavaly... de úgy látszik ez sem megy.

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...

Hát szerintem INT volt, viszont ha Jenningsnek van esze nem akarja 0.00nál megfogni hanem simán le/kiüthette volna és akkor nem kell a bírókkal kakaskodni

Nem akarok senkinek a sebére itt sót hinteni, de visszanézve a felvételt ez TD volt!

Jennings hiába kapja el korábban a labdát, mivel a levegőben van, nem birtokolja. Mire a földre érnek, Tate keze ott van a labdán, és ilyen esetben a szabáyok szerint a támadó csapat ér el elkapást, jelen esetben TDt. Sajnálom, ez nem a birók kurták el. (és most rohanok a fedezékbe)
iktriad

Ne haragudj, de most tévedsz. A szabály nem kívánja meg a birtoklást. Ha nem egyidejűleg szerzik meg a kontrollt a labda felett (itt ez történt, Tate -nek csak az egyik keze van ott a labdán, nála ekkor nincs szó kontrollról), akkor nem lehet élni a támadók kedvezményezésével. Márpedig kontrollt már a levegőben is lehet gyakorolni.tomi-tomi

Pedig nem téved.
INT akkor van, ha a levegőben megfogja a labdát a védő, majd leérkezve a földre is birtokolja. Vagyis ha egy védő senkitől sem zavartatva magát felugrik, a labdát lehúzza, majd földreérkezéskor kiejti, akkor lehet fogni a fejet, meg hadonászni, de nincs INT.
Jelen esetben a védő megfogta a labdát, de a földre leérve nem birtokolta, Tate belenyúlásával új eseménysor vette kezdetét, az interceptionná válás lehetősége pedig elmúlt, új történés kezdődött, melyben egyszerre kezdték el birtokolni a labdát (mely birtoklás megítélése véleményes, mivel alig látni kinek hol a keze) az elkapóval, és ilyen esetben a támadó a kedvezményezett, így egy morbid TD-be torkollott ez az eseménysor.
Szép jelenet volt, ahol a két bíró egyszerre mutat TD-t és nemTD-t.
Ha van egy kis rutinja valamelyiknek, lepottyant egy sárga zászlót, hív egy OPI-t, és vége a meccsnek mindenféle utólagos okoskodás nélkül, teljesen korrektül.Sobri Jóska

nem is te lennél Sobri.
a lényeg ott sikkadt el, hogy Jennings elkapja, biztosítja, azaz magához huzza a labdát, Tate beakasztja az EGYIK kezét, a másikkal Jennings csuklóját fogja, majd amikor mennek lefelé a jobb kezével megfogja Jennigs sisakját és földetérés után kezd bírkózni mindkét kezével. addig bizony a DB birtokolta a lasztit. ezentúl tökmindegy ki szedi le a labdát mindig az offense nyeri alapon dől majd el, mert ezt sugallod.

ez akárhogy fényezed ez hibás bírói döntés volt és megfosztották a GB-t egy jogos W-től.

amit nem értek, hogy az emeleten nem cserebírók nézik a playeket. ezt hogy sikerült benézniük??!!?

Nem akarok senkinek a sebére itt sót hinteni, de visszanézve a felvételt ez TD volt!

Jennings hiába kapja el korábban a labdát, mivel a levegőben van, nem birtokolja. Mire a földre érnek, Tate keze ott van a labdán, és ilyen esetben a szabáyok szerint a támadó csapat ér el elkapást, jelen esetben TDt. Sajnálom, ez nem a birók kurták el. (és most rohanok a fedezékbe)
iktriad

Ne haragudj, de most tévedsz. A szabály nem kívánja meg a birtoklást. Ha nem egyidejűleg szerzik meg a kontrollt a labda felett (itt ez történt, Tate -nek csak az egyik keze van ott a labdán, nála ekkor nincs szó kontrollról), akkor nem lehet élni a támadók kedvezményezésével. Márpedig kontrollt már a levegőben is lehet gyakorolni.tomi-tomi

Pedig nem téved.
INT akkor van, ha a levegőben megfogja a labdát a védő, majd leérkezve a földre is birtokolja. Vagyis ha egy védő senkitől sem zavartatva magát felugrik, a labdát lehúzza, majd földreérkezéskor kiejti, akkor lehet fogni a fejet, meg hadonászni, de nincs INT.
Jelen esetben a védő megfogta a labdát, de a földre leérve nem birtokolta, Tate belenyúlásával új eseménysor vette kezdetét, az interceptionná válás lehetősége pedig elmúlt, új történés kezdődött, melyben egyszerre kezdték el birtokolni a labdát (mely birtoklás megítélése véleményes, mivel alig látni kinek hol a keze) az elkapóval, és ilyen esetben a támadó a kedvezményezett, így egy morbid TD-be torkollott ez az eseménysor.
Szép jelenet volt, ahol a két bíró egyszerre mutat TD-t és nemTD-t.
Ha van egy kis rutinja valamelyiknek, lepottyant egy sárga zászlót, hív egy OPI-t, és vége a meccsnek mindenféle utólagos okoskodás nélkül, teljesen korrektül.Sobri Jóska

Mi számít ebben a konkrét esetben a földreérkezés pillanatának?
Amikor Jennings talpa + a kellő testrésze leér? Valaki hozzáértőbb elemezze már ki.
Érdekes kép:

Szvsz Tate jobb keze pedig a gif alapján nem is ért nagyon a lasztihoz, ha érintette a földremenetelig egyáltalán jobbal.

 www.jsonline.com/blogs/sports/171095421.html

itt lehet még szemezgetni a tweetekből.. (persze amíg le nem szedik őket)

Bár nem láttam a mérkőzés, csak 1.5 negyedig, így biztosan igazatok van, de amit T. J. Lang írt, az gusztustalan, ezek a játékosok példaképek, ilyet nem szabadna csinálniuk, nem sportemberhez méltó magatartás

Nem akarok senkinek a sebére itt sót hinteni, de visszanézve a felvételt ez TD volt!

Jennings hiába kapja el korábban a labdát, mivel a levegőben van, nem birtokolja. Mire a földre érnek, Tate keze ott van a labdán, és ilyen esetben a szabáyok szerint a támadó csapat ér el elkapást, jelen esetben TDt. Sajnálom, ez nem a birók kurták el. (és most rohanok a fedezékbe)
iktriad

Ne haragudj, de most tévedsz. A szabály nem kívánja meg a birtoklást. Ha nem egyidejűleg szerzik meg a kontrollt a labda felett (itt ez történt, Tate -nek csak az egyik keze van ott a labdán, nála ekkor nincs szó kontrollról), akkor nem lehet élni a támadók kedvezményezésével. Márpedig kontrollt már a levegőben is lehet gyakorolni.tomi-tomi

Pedig nem téved.
INT akkor van, ha a levegőben megfogja a labdát a védő, majd leérkezve a földre is birtokolja. Vagyis ha egy védő senkitől sem zavartatva magát felugrik, a labdát lehúzza, majd földreérkezéskor kiejti, akkor lehet fogni a fejet, meg hadonászni, de nincs INT.
Jelen esetben a védő megfogta a labdát, de a földre leérve nem birtokolta, Tate belenyúlásával új eseménysor vette kezdetét, az interceptionná válás lehetősége pedig elmúlt, új történés kezdődött, melyben egyszerre kezdték el birtokolni a labdát (mely birtoklás megítélése véleményes, mivel alig látni kinek hol a keze) az elkapóval, és ilyen esetben a támadó a kedvezményezett, így egy morbid TD-be torkollott ez az eseménysor.
Szép jelenet volt, ahol a két bíró egyszerre mutat TD-t és nemTD-t.
Ha van egy kis rutinja valamelyiknek, lepottyant egy sárga zászlót, hív egy OPI-t, és vége a meccsnek mindenféle utólagos okoskodás nélkül, teljesen korrektül.

“@TJLang70: Got fucked by the refs.. Embarrassing. Thanks nfl”

Hurka, akkor most ő sem sportember többé??

egyébként srácok átérzem, és nem, később sem lesz jobb. 😕Danna

"@TJLang70: Fuck it NFL.. Fine me and use the money to pay the regular refs."

Visszasírom Hochulit.
LN

Én nem. Ezek ugyanolyan hülyék, de legalább koncepciómentesek.

Üdv, gondolom sokan lerták már előttem, de remek meccs volt és őszintén sajnálom hogy a csíkos getziken múlott az egész(nem csak az utolsó TD). Nagyon sasszemek voltak néha, néha pedig kapitális hibákat nem vettek észre. Szurkolok a továbbiakban, Sok sikert nektek!

Kikockáztam a felvételt, többször is. Bárcsak mást mondhatnék, de nem lenne korrekt. Interception volt.

Jennings tisztán megfogta a labdát amikor a magasban volt, Tate legfeljebb hozzáért. Szerintem szó sincs egyidejű elkapásról. Majd Jennings lehuppant a földre, Tate maximum ekkor ragadta meg a labdát, de ekkor már szerintem hiába mert véget ért a play.

Hogy volt-e offensive pass interference előtte vagy nem, azt nem tudom. Mindenesetre necces volt, van amikor elengedik a bírók, van amikor bedobják.

Örülni örülnék a győzelemnek (a védelem alapján meg is érdemelné a csapat), de ez így nem az igazi.
Remélem a Playoffban találkozunk ismét a sajtfejűekkel akár Seattle-ben, akár Green Bayben és akkor vitathatatlanul jobbak leszünk.
Sajnálom.

nem bántam meg, hogy kikapcsoltam 2.negyed felénél a meccset. A bírókat nem minősítem, mert megtették már előttem 😊. Szimpatikus csapat a Seahawks, sajnálom hogy így kellett ennek a meccsnek eldőlnie. Veszve semmi sincs, valahogy PO-ba jussunk be, utána meg jöhet a magic.

Való igaz, egy meccseteket sem láttam még 😊
Gergőbácsi

Mondtam én 😀 Olvasgasd a topikunkat, minden kétséged eloszlik 😀

Sajnos nagyon rossz érzésem van a 0-3 Saints ellen, de azért bízom abban, hogy ez a rablás jót tesz a csapatnak, mert szükség lesz rá, a Saints D várhatóan nem lesz ennyire gyenge, mint amit a számok mutatnak. Az offense pedig beindul. Csak ne túl későn. Sérültek nincsenek, ha jól láttam.Gergőbácsi

Akkor te bizony egy idei meccsünket sem láttad 😀 Nem tudok olyan forgatókönyvet mondani, hacsak nem ejti el a Packers O a labdát 4-szer és dob Rogers 3 INT-et, hogy ezen a meccsen a Saints jól jöjjön ki. Az O is gyengélkedik, így még a shoutoutból sem vagyunk képesek jól kijönni. Gyurma Pappa

Való igaz, egy meccseteket sem láttam még 😊

Hát nem volt szép. 😕
A Seahawks utolsó két drivejában elvettek tőlünk 2 interceptiont, ellenben kapott a Seattle 67(57) yardot és egy olyan TD-t, amit egyetlen pillanatig nem birtokolt Tate. Így - egy ilyen harmatos első félidő után - lehetetlen volt nyerni, egy ilyen bivalyerős D ellen. Vagyis lehetett volna, ha Jennings, kezében a megszerzett labdával kifordul az alapvonalon túlra. Ez kicsit érthetetlen volt, hogy miért csak a kezeivel, nem pedig az egész testével küzdött a labdáért.
Mindegy, ez van. A második félidőből kell építkezni. Ezzel a fallal nem lehet csak passzolni, sokkal többet kell futni és Grant után felüdülés olyan futót látni a csapatban, aki megfelelő blokkok híján is talál rést magának ahelyett, hogy hátbafejelné a blokkolót, majd seggreülne. Jennings remélhetőleg egyszer tényleg felépül, talán Sherrod is harcra kész lesz (bár a lábtörése előtt sokat nem mutatott, de Newhouse-nál sokkal jobb) és egy hatékonyabb O#-zel bejuthatunk a playoffba. Ha meg nem, akkor legalább top20-ban draftolhatunk. 😀

Kettő észrevétel:
1. Nem vagyok szabályguru, de józan paraszti ésszel nézve ez nálam nem TD. A védő fogja meg, a támadó meg odanyúl amit ér alapon. Semmilyen kontrollja nincs a labda felett.
2. Ezentúl nem kell int-re menni ilyen esetben, a védőknek jobb lesz ha csak leütik a labdát. Jelen esetben sima ügy lett volna...