Houston Texans

Azért Lawrence Taylor óta volt egy Raggie Bush vagy Luck akik szintén tízéventevanilyenjátékos kategória volt. Annak idején Stafford nfl kész volt? Nem, de behúzták 1/1-re mert need volt. Benga védő falembert akármelyik körben lehet húzni, de ide most egy higgadt nagy potenciállal rendelkező irányító kell. Lehet jövőre lesz egy olyan QB akire rátolják az évszázad prospect-je címet, és az utánna következő irányítók használhatatlanok. Mi majd ott állunk Clowney-val aki lehet tényleg hatalmas játékos lesz vagy szezon felénél betolja hogy neki pihenés kell mert elfáradtak az izmai (hogy várhatnak valakit első körbe aki ilyet mer mondani?). És akkor megéri majd a következő 3 év első körét odaadni az 1/1-ért? A Redskins meglépte anno és bele is buktak.
Nem a védelmen ment el a szezon, sőt, top10es védelmünk van. Hülyeség lenne az első választással védőt húzni mikor nincs egy rendes támadósorunk.

Úgy mondod Clowneyról ezeket a szépeket mintha nem lenne 2-3 évente legalább egy ilyen játékos akire rásütik, hogy évtizedekig nncs ilyen fasza játékos, aztán mégis szokott lenni, ráadásul ki tudja, hogy Watt hogy játszana 4-3-ban. Szerintem 1/1-es pozícióban nagy hiba lenne nem a legnagyobb hatású posztra, tehát QB-t választani.adam8

Ennyi erővel minden évben QB-t kellene draftolni az 1/1-el... Amúgy egyáltalán nem mondják minden 2-3 évben azt, hogy valaki ennyire jó... Ez hülyeség. LEgutóbb Lawrence Taylor-t tartották ennyire jónak. Ez csak jelent valamit.
Tehát a kérdés: Draftoljunk egy QB-t, aki NEM Nfl kész, vagy válasszunk egy igazi szörnyeteget? Akire külön playeket csináltak már college karrierje idején? Olyan szintű QB, mint amilyen jelenleg a "top3" Qb, szinte minden bokorban találni cserepadokon is az NFL-ben. Minek menjen el rá egy 1/1? Ha lenne olyan képességű gyerek mint Luck volt, nem mondanám ezt...de ilyen nincs... sajnos vagy nem sajnos,de clowney az aki a legjobb ezen a drafton...
De mindegy, ebben nem fogunk egyetérteni 😊 majd meglátjuk drafton mi lesz a helyzet 😊sevarafa

mi az, hogy nemnflkész irányító? Olyan, hogy nfl kész irányító, kb. 10 évente van egy (=Luck). Newton sem volt NFL kész, meg a többiek sem. Coaching, kurva sokat jelent egyrészt, másrészt meg egy qb needes csapat mit húzzon 1/1-re, ha nem qb-t? Vagy majd 2/2-re, 3/1-re majd nfl kész irányító fog jönni?
egy run heavy offensebe, ami felétek kéne, hogy legyen, teljesen legitim pick lenne akár Bortles, akár Manziel.
önmagában ez az nflkész dolog... Luck, Green, Megatron kategória...

Amúgy ha qb-k közül kellene választani, nekem
Bortles a szimpibb... És persze a barátnője is bejön 😀

FA kérdés: szerintetek hány játékos jön még a draft előtt free agent-ként? Hallottatok valamit h erdeklodunk valaki irant? Mert én semmit. Csak wade smith-ez olvastam.

Úgy mondod Clowneyról ezeket a szépeket mintha nem lenne 2-3 évente legalább egy ilyen játékos akire rásütik, hogy évtizedekig nncs ilyen fasza játékos, aztán mégis szokott lenni, ráadásul ki tudja, hogy Watt hogy játszana 4-3-ban. Szerintem 1/1-es pozícióban nagy hiba lenne nem a legnagyobb hatású posztra, tehát QB-t választani.adam8

Ennyi erővel minden évben QB-t kellene draftolni az 1/1-el... Amúgy egyáltalán nem mondják minden 2-3 évben azt, hogy valaki ennyire jó... Ez hülyeség. LEgutóbb Lawrence Taylor-t tartották ennyire jónak. Ez csak jelent valamit.
Tehát a kérdés: Draftoljunk egy QB-t, aki NEM Nfl kész, vagy válasszunk egy igazi szörnyeteget? Akire külön playeket csináltak már college karrierje idején? Olyan szintű QB, mint amilyen jelenleg a "top3" Qb, szinte minden bokorban találni cserepadokon is az NFL-ben. Minek menjen el rá egy 1/1? Ha lenne olyan képességű gyerek mint Luck volt, nem mondanám ezt...de ilyen nincs... sajnos vagy nem sajnos,de clowney az aki a legjobb ezen a drafton...
De mindegy, ebben nem fogunk egyetérteni 😊 majd meglátjuk drafton mi lesz a helyzet 😊

Borltes vagy Teddy, ha nem ők jönnének nekem az csalódás lenne.

Úgy mondod Clowneyról ezeket a szépeket mintha nem lenne 2-3 évente legalább egy ilyen játékos akire rásütik, hogy évtizedekig nncs ilyen fasza játékos, aztán mégis szokott lenni, ráadásul ki tudja, hogy Watt hogy játszana 4-3-ban. Szerintem 1/1-es pozícióban nagy hiba lenne nem a legnagyobb hatású posztra, tehát QB-t választani.

Clowneyt csak akkor tudnánk teljesen kihasználni, hogyha 4-3-ra visszaállnánk, az meg szerintem nem lenne túl szerencsés.adam8

Clowney-t nem lehet bennthagyni. Ha át kell állni, akkor át kell állni. Olyan a gyerek mint egy szörny! Bortles nem megoldás a problémákra, vagy ha az, akkor sem most. Akkor miért hagyjunk benn egy ekkora tehetséget, mintClowney. Az 1/1 hatalmas lehetőség, mert az 1/1-es csapat kiválaszthatja a legjobb játékost a drafton. A legjobb pedig Clowney. Lényegtelen emellett, hogy kell QB vagy nem. NINCS megfelelő Qb ebben a class-ban. Egyik sem lesz Luck, vagy Brady... Akkor miért ne választanánk ki azt a játékost, akiből generációnként csak 1 van?
GO TEXANS! GO CLOWNEY!! 😀sevarafa

És mivan ha 3 év múlva mire kiforr szépen elhúz???LanceVance

Mivan ha Bortles húz el? Vagy Teddy?

Clowneyt csak akkor tudnánk teljesen kihasználni, hogyha 4-3-ra visszaállnánk, az meg szerintem nem lenne túl szerencsés.adam8

Clowney-t nem lehet bennthagyni. Ha át kell állni, akkor át kell állni. Olyan a gyerek mint egy szörny! Bortles nem megoldás a problémákra, vagy ha az, akkor sem most. Akkor miért hagyjunk benn egy ekkora tehetséget, mintClowney. Az 1/1 hatalmas lehetőség, mert az 1/1-es csapat kiválaszthatja a legjobb játékost a drafton. A legjobb pedig Clowney. Lényegtelen emellett, hogy kell QB vagy nem. NINCS megfelelő Qb ebben a class-ban. Egyik sem lesz Luck, vagy Brady... Akkor miért ne választanánk ki azt a játékost, akiből generációnként csak 1 van?
GO TEXANS! GO CLOWNEY!! 😀sevarafa

És mivan ha 3 év múlva mire kiforr szépen elhúz???

Clowneyt csak akkor tudnánk teljesen kihasználni, hogyha 4-3-ra visszaállnánk, az meg szerintem nem lenne túl szerencsés.adam8

Clowney-t nem lehet bennthagyni. Ha át kell állni, akkor át kell állni. Olyan a gyerek mint egy szörny! Bortles nem megoldás a problémákra, vagy ha az, akkor sem most. Akkor miért hagyjunk benn egy ekkora tehetséget, mintClowney. Az 1/1 hatalmas lehetőség, mert az 1/1-es csapat kiválaszthatja a legjobb játékost a drafton. A legjobb pedig Clowney. Lényegtelen emellett, hogy kell QB vagy nem. NINCS megfelelő Qb ebben a class-ban. Egyik sem lesz Luck, vagy Brady... Akkor miért ne választanánk ki azt a játékost, akiből generációnként csak 1 van?
GO TEXANS! GO CLOWNEY!! 😀

Clowneyt csak akkor tudnánk teljesen kihasználni, hogyha 4-3-ra visszaállnánk, az meg szerintem nem lenne túl szerencsés.

Jól van pont nem azt gondolják odaát mint amit én leírtam 😀 Illetve nem mindenki. Sokan írják hogy Teddy gyenge pro day-e és Schaub eligazolása megnyitotta az utat Bortles-nek. Lehet hagyják hogy idén egyedül Watt álljon a védőfalban, de egy Clowney draft ésszerűbb lenne.

Lewisnak örülök, Schaubnak meg főleg. 😀adam8

cover 1-ben ne nagyon akarjátok használni😊
sajnos nagyon injury prone játékos és a folyamatos sérülések nagyon visszavetették a teljesítményét

Na azért ez így nem teljesen igaz, 2009-ben például semmilyen futójáték nem volt (ligautolsó, tele fumble-lel) a védelem is inkább közepes volt, mint jó, mégis az volt karrierje legjobb éve. Egyedül nem tudta playoffba vinni a csapatát ez tény, de erre csak kevés irányító képes a ligában.adam8

Jogos, a futójátékot benéztem, de az utolsó két fordulóban már volt Foster, ami segített győzelmi sorozattal zárni az évet.

Neki es a texans-nak is kellett egy vérfrissítés. Mindenki így járt a legjobban. A 6. Kor meg sztem tök reális egy 30+ nem elit iranyitoert... (Ilyen fizetessel)...

En nem tudom de Schaub tenyleg ennyire sz@r lenne,hogy csak egy nyanvadt 6.kort er??? 😮ZoliZoltán

Igen. Az a tucatirányító, akinek szerencséje volt valódi no.1 elkapó és átlag feletti/kimagasló futójáték támogatásával nem elszúrni nagyon a csapat játékát. Emellett a védelem top közelbe kerülésének kellett megtörténnie, hogy valóban PO csapat legyen a Texans az ő "vezetésével".

Ha ezek közül kiesik valami, akkor már jöttek a hibák. Tipikus game manager.

Azon lehet vitatkozni, hogy sok csapatnak még ilyen irányító sem jutott, de inkább helytállónak érzem azt a megközelítést, hogy legtöbb csapat nem tudta a korlátozott képességű irányítóját ennyire ideális helyzetbe illeszteni.DoM

Na azért ez így nem teljesen igaz, 2009-ben például semmilyen futójáték nem volt (ligautolsó, tele fumble-lel) a védelem is inkább közepes volt, mint jó, mégis az volt karrierje legjobb éve. Egyedül nem tudta playoffba vinni a csapatát ez tény, de erre csak kevés irányító képes a ligában.

En nem tudom de Schaub tenyleg ennyire sz@r lenne,hogy csak egy nyanvadt 6.kort er??? 😮ZoliZoltán

Igen. Az a tucatirányító, akinek szerencséje volt valódi no.1 elkapó és átlag feletti/kimagasló futójáték támogatásával nem elszúrni nagyon a csapat játékát. Emellett a védelem top közelbe kerülésének kellett megtörténnie, hogy valóban PO csapat legyen a Texans az ő "vezetésével".

Ha ezek közül kiesik valami, akkor már jöttek a hibák. Tipikus game manager.

Azon lehet vitatkozni, hogy sok csapatnak még ilyen irányító sem jutott, de inkább helytállónak érzem azt a megközelítést, hogy legtöbb csapat nem tudta a korlátozott képességű irányítóját ennyire ideális helyzetbe illeszteni.

En nem tudom de Schaub tenyleg ennyire sz@r lenne,hogy csak egy nyanvadt 6.kort er??? 😮

Lewisnak örülök, Schaubnak meg főleg. 😀

valamit nem értek... schaub el lett tradelve, mégis lesz a capünkben több mint 10 misi? Miért? Ha tradeljük, akkor is van dead money? miért? valaki fel tud világosítani, a trade után miért kell beleszámolni a capunkbe? Meg benne van a raidersében is... ennek semmi értelme. 1 játékos két csapat cap-jét is megterheli 10-10 millióval? ezt nem értemsevarafa

A garantált fizut mindig az eredeti csapat fizeti. Pl idénre lett volna 5 millió garantált és 10 millió nem garantált, akkor az 5 tőletek vonódik le, a 10et meg a Raidersnek kell kipengetnie. Ha hosszútávú, pl 4 év van hátra, minden évre garantált zsével, akkor azt is annak kell fizetnie, akinél ezt a szerződést írta. A Raidersnél ha csak nem lesz vmi új szerződése, akkor kb bármikor kivághatják csap hit nélkül

valamit nem értek... schaub el lett tradelve, mégis lesz a capünkben több mint 10 misi? Miért? Ha tradeljük, akkor is van dead money? miért? valaki fel tud világosítani, a trade után miért kell beleszámolni a capunkbe? Meg benne van a raidersében is... ennek semmi értelme. 1 játékos két csapat cap-jét is megterheli 10-10 millióval? ezt nem értem

Napokkal ezelőtt azt írtam hogy kiegyeznék a Raiders 6. körével Schaubért. Megkaptuk és nem lehetünk elégedetlenek, mert a valódi cél az volt hogy a fizetését felszabadítsuk és ez megtörtént. Kendrick Lewis is valahol borítékolható volt azok után hogy nagyon nem kapkodtak utána. Mostmár azt szeretném hogy bejelentsék Wade Smith szerződéshosszabítását.

Érkezett egy évre Kendrick Lewis FS. Kansasben volt korábban. Egész jó kis húzásnak tűnik ő is.

6. kört kaptunk...hát nem tudom, én akkor is azt mondom, hogy elég karcsú.

már látom ahogy Fitz tanítja a jövő franchiseQb-nemzedékét Houstonban. No.Amadeus91

Nem csak ő tanítja majd, hanem az egész csapat, az edzők. Szerintem egy nfl kész rookie QB-nak csak hasznára válhat egy tapasztalt irányító a háznál. Erre Schaub is jó lett volna, csak nem 10,5 millióért... Fitz is tökéletesen megfelel, plusz nem a rosszabb irányítók közé tartozik szerintem. Nem elit, nem kiváló, de azért Schaub-nál jobb pl...

már látom ahogy Fitz tanítja a jövő franchiseQb-nemzedékét Houstonban. No.