Indianapolis Colts

Ez a Nelsonból OT lesz sztori nekem már egy kategória a Luck idén visszatérrel. Azon kívül, hogy olvasni mindenféle lehet-et, meg az interjúkban elhangzott general statement-et kiforgatni teljesen arra, hogy itt azt értették, semmilyen konkrét, akár csak fél mondatos utalás nem volt arra, hogy ez valaha is opció lett volna, azon kívül, hogy keresik a flexibilis falembereket, akiket több helyen is lehet használni.

Szerintem egy veteránt biztosan fogunk behúzni még, van 25M cap space, abba most egy 3-4M-es szerződés mondjuk egy Villa, vagy Jason Peters-ért simaliba. És akkor nincs kockáztatva, amit tavaly próbált Ballard, hogy kevesebb OL, mivel voltak jolly jokerek - elég csúnyán elfogytunk ugye szezon végére, szerintem ebből Ballard is megtanulta, hogy nem spórolunk OL helyekkel, mert a kezdő 5-ös 19 meccses sorozata az szép meg jó, de bármikor véget érhet.

Plusz ahogy olvastam pl Fisher is már visszatérhet augusztus közepén, szóval akár ő is lehet opció egy 1 éves prove it szerződéssel, és ha vissza tud térni közel eredeti formájához, lehet hogy hosszabb távra is meg tudjuk oldani a dolgot. Szóval én az OT poszt miatt egyelőre nem izgulok, ott elég sok opció van jelenleg arra, hogy megoldjuk egy vállalható szinten, ellenben ugye az edge résszel, ahova 7-8 éve várjuk a megváltó ember érkezését.

Okung, Villanueva még szabadügynökök. Vagy Jason Peters. Egyik se a régi, de 1 éves vészmegoldásnak megtehetik. Mától az igazolások nem számítanak bele a kompenzációs pick kiosztásba. A héten első rookie workout is meglesz már, utána nem sokkal az első minicamp. Ha nagy a kaki, akkor tudunk lépni még valamit. Én Nelsont csak végszükségben vinném ki szélre. Ez is egy lehetőség, de inkább csak utolsó megoldás legyen.

Én olyan nagyon egyébként nem tartok a dologtól. Tavaly utcáról felszedett emberekkel is elfogadható volt a fal az idény végén. Nyilván nem volt olyan, mint Castonzo-val, de nem volt arról szó, hogy szétestünk volna, nem tudtunk volna futni, vagy Riverst szétverték volna, semmi ideje nem lett volna. A Bills ellen is bőven játékban voltunk futásban és passzjátékban is. Az utcáról behívott embernél azért még a jelenlegi megoldás is csak jobb lehet. Tavaly Wentz előtt a komplett fal mondott csődöt, nem egy helyen volt lyukas, hanem csak lyukak voltak szinte mindenhol. Itt a bal oldalra kell majd odafigyelni, a fal többi része tisztességes lesz.

Mekkora esélyt láttok rá, hogy Nelson lesz a kezdő LT, és innen-onnan szerzünk egy guardot a helyére?
Pinter amúgy beugróként nem volt rossz, de ez a megoldási kísérlet elég tökönszúrósnak tűnik, mivel 2 poszton is gyengülni fog a fal.
Az UDFA-k közül kikre érdemes figyelni? A járványhelyzet miatt a kicsi iskolákból kevésbé húztak, szóval lehet hogy most UDFA-n is könnyebb beletrafálni egy jó prospectbe.

Project QB. Az kurvára kellett.
Tony Adams

Most 218. helyen nem kurvára tök mind1 már mit húzol? Hány játékost tudsz felsorolni, aki 218. helyről akár rotációba verekedte magát bármilyen poszton? Ez kb a Brady-theory, véletlen bejöhet, de ennyi.
coltman

Kikerestem neked:
- Tom Nalen (1994), az ezredforduló környékének egyik legjobb centere, 2 gyűrűt nyert a Broncos-zal, 5-szörös Pro Bowler, 2-szeres All-Pro
- Sonny Randle (1958), a St. Louis Cardinals egyik legnagyobb sztárja volt a '60-as években, 4-szeres Pro Bowler, 1-szeres All-Pro, később college HC (East Carolina, Virginia, Marshall)
- Mike Weger (1967), 6 évig volt a Lions kezdő safetyje a '60-as évek végén, '70-es évek elején, utána sikeres ingatlanfejlesztő lett
- Myron Guyton (1989), ő is 6 évig volt kezdő safety a ligában a Giants és a Patriots színeiben, a XXV. Super Bowl-on is kezdett a győztes Giants-ben
- Jim Otis (1970), ő a '70-es években volt 1000 yardos futó a St. Louis Cardinals színeiben, 1-szeres Pro Bowler
- Jordan Poyer (2013), hogy legyen aktív is, neki a következő lesz a 5. szezonja mint a Bills kezdő safetyje, anno 2009-ben elvitte az MLB Drafton a Marlins.
empty taxi

Nah, akkor meg mi a problemo, ha CW kisiklik, akkor itt a következő QB, aki elvisz a dupla SB gyűrűig 😀 És ebben is lenyomjuk a Pats-et, hogy 19 hellyel hátrébb találunk QB-t 😛

Csori Irsay :/
Borbinho

Miért is?

UDFA-k:

- Tarik Black, WR, Texas
- Tyler Vaughns, WR, USC
- Deon Jackson, RB, Duke,
- Isaiah Kaufusi, LB, BYU,
- Anthony Butler, LB, Liberty

Ezzel is papíron 90 fölött leszünk, szóval egy valaki menni fog.

Csori Irsay :/

Alakul ez. A negyedik Ballard draft, ami után ültem a névsor előtt tanácstalanul, és nem tudtam, hogy mija*****t gondoljak róla. 😀

Project QB. Az kurvára kellett.
Tony Adams

Most 218. helyen nem kurvára tök mind1 már mit húzol? Hány játékost tudsz felsorolni, aki 218. helyről akár rotációba verekedte magát bármilyen poszton? Ez kb a Brady-theory, véletlen bejöhet, de ennyi.
coltman

Kikerestem neked:
- Tom Nalen (1994), az ezredforduló környékének egyik legjobb centere, 2 gyűrűt nyert a Broncos-zal, 5-szörös Pro Bowler, 2-szeres All-Pro
- Sonny Randle (1958), a St. Louis Cardinals egyik legnagyobb sztárja volt a '60-as években, 4-szeres Pro Bowler, 1-szeres All-Pro, később college HC (East Carolina, Virginia, Marshall)
- Mike Weger (1967), 6 évig volt a Lions kezdő safetyje a '60-as évek végén, '70-es évek elején, utána sikeres ingatlanfejlesztő lett
- Myron Guyton (1989), ő is 6 évig volt kezdő safety a ligában a Giants és a Patriots színeiben, a XXV. Super Bowl-on is kezdett a győztes Giants-ben
- Jim Otis (1970), ő a '70-es években volt 1000 yardos futó a St. Louis Cardinals színeiben, 1-szeres Pro Bowler
- Jordan Poyer (2013), hogy legyen aktív is, neki a következő lesz a 5. szezonja mint a Bills kezdő safetyje, anno 2009-ben elvitte az MLB Drafton a Marlins.

Project QB. Az kurvára kellett.
Tony Adams

Most 218. helyen nem kurvára tök mind1 már mit húzol? Hány játékost tudsz felsorolni, aki 218. helyről akár rotációba verekedte magát bármilyen poszton? Ez kb a Brady-theory, véletlen bejöhet, de ennyi.
coltman

Meg valakinek a törölközőt is vinnie kell a pályára. Pipa.

Project QB. Az kurvára kellett.
Tony Adams

Most 218. helyen nem kurvára tök mind1 már mit húzol? Hány játékost tudsz felsorolni, aki 218. helyről akár rotációba verekedte magát bármilyen poszton? Ez kb a Brady-theory, véletlen bejöhet, de ennyi.

Watching Shawn Davis and he legit reminds me of Sean Davis lol. Good athleticism and size. Can play on the backend. Reckless tackler who goes for the big hit on every play. A lot of whiffs

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

Shawn Davis leads with his head on every hit. I’m terrified for him (and the offensive player) on every play

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

😀
Tony Adams

Gondolom Odum utodja az ST-be (iden tenderen jatszik Odum).
A vicc, h tenyleg ott tart a roster h belefer boven (mint tavaly Glasgow).

Sam Ehlinger walking into the Colts Locker Room pic.twitter.com/jPVJNvA3c7

— sadness SZN (@UnderDogSports4) May 1, 2021

Na, megjott a franchise QB!

Sam Tevi lesz az LT, bizzunk benne h BigQ van annyira jo h Tevit is felhuzza atlagosra.
Erik Leonard meg Smith hosszabbitasa, de akar Hinese is Irsayek szerint.
Leonard meg Smith evi 15 misi korul lesznek sztem, Hines 5-6.

Project QB. Az kurvára kellett.

Watching Shawn Davis and he legit reminds me of Sean Davis lol. Good athleticism and size. Can play on the backend. Reckless tackler who goes for the big hit on every play. A lot of whiffs

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

Shawn Davis leads with his head on every hit. I’m terrified for him (and the offensive player) on every play

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

😀

Az ilyen sztorikat vadásszák szerintem Ballardék:

Granson transferred from Rice because his head coach had gotten fired, and he wanted to play for a coach of his choosing.

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) May 1, 2021

Tony Adams, megjött a TE kérésedre. Megvan az új Doyle. Dehogyis. Az új Kittle.

(Ki ez a gyerek? Eddig még a nevét se hallottam...)
peterk2005

Another Senior Bowl TE I like is SMU Kylen Granson. A bit small for a traditional TE (6'3" 235) but he's dangerous in the pass game. 1,257 yards and 14 touchdowns the last two season. Good route runner, lots of juice, great after the catch. pic.twitter.com/jHA0LZAY1n

— Zach Hicks (@ZachHicks2) April 7, 2021

Kylen Granson was my TE7 in this class. Outstanding athlete and great separator. Not the best blocker but he gives effort. Love love his fit in Indy

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

The #Colts just drafted a fun and versatile TE prospect in Kylen Granson (@theKCG18
My @TheDraftNetwork interview with Granson.#NFLDraft | #FrontOffice33https://t.co/wShXDfNV5y

— Justin M (@JustinM_NFL) May 1, 2021

Kylen Granson is the Trey Burton replacement but is much more athletic and a better separator. Love it

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

Tony Adams, megjött a TE kérésedre. Megvan az új Doyle. Dehogyis. Az új Kittle.

(Ki ez a gyerek? Eddig még a nevét se hallottam...)

Nagyon örültem volna egy második körös LTnek, de ez a hajó elment, én nem lottózgatnák Tackle posztra hátul, az OT tipikusan az a poszt, ahol korai körös emberek uralják a ligát. Akkor inkább eressze el a gyeplőt Ballard, a hátsó körös turkálásban jinkább ó, jöjjön TE, WR, CB, LB, S depth.
Tony Adams

Valamelyik nap pont ez jutott eszembe. A drafton agyaltam vezetés közben, és fejben végigmentem a ligán az LT-ken. Annyi volt az első körös, hogy Bakhtiarin kívül egyetlen nem első körös se jutott eszembe. El is bizonytalanodtam, hogy hiába mély az OL class, ha LT döntően csak első körből jön a ligába, akkor mégiscsak azt kéne vinni első körben akkor is, ha lecsúszna valami steal. De aztán utána végigmentem "papíron is", megnéztem konkrétan a rostereket. És bár igaz, hogy tele van a liga első, második körösökkel a poszton, de megnézve ugyanazokat a rostereket, ez ugyanúgy igaz szinte minden fontosabb posztra. Mondjon valaki egy olyan dline-t amelyik jobb az átlagnál, és nem csupa első/második körös alkotja? Nincs több, mint ahány Bakhtiari, Orlando Brown, Armstead van. Szóval egy posztra se könnyű elitet találni hátsó körben.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nagyon örültem volna egy második körös LTnek, de ez a hajó elment, én nem lottózgatnák Tackle posztra hátul, az OT tipikusan az a poszt, ahol korai körös emberek uralják a ligát. Akkor inkább eressze el a gyeplőt Ballard, a hátsó körös turkálásban jinkább ó, jöjjön TE, WR, CB, LB, S depth.

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage. Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....
Borbinho

Ez már nekem is eszembe jutott (tényleg baj lenne, ha így gondolnák), de aztán elhessegettem. Ha megnézem, hogy hova húztunk eddig, akkor nagyjából hasonlóan áldoztunk a secondaryra, mint a front7-re Ballard eddigi regnálása során, ha figyelembe vesszük, hogy a fron7 1-2 emberrel több emberből áll. (secondary 1 első, 2 második, 2 harmadik kör, front hétbe Buckner pickjét is beszámítva 1 első, 3 második, 3 harmadik kör).
peterk2005

Az nem igaz hogy pass rush> cov., de az se hogy cov > pass rush.
Ket teljesen kulonbozo ut es mindketto teljesen hatasos. Vasas vedelme nem kutya ahogy a Ravens az ellenpelda. Mindketto mellett vannak ervek. A legrosszabb az ha nincs meg a kijelolt ut vagy nem konzekvensen hajtjak vegre.
no

Ez itt off, de:
En foleg a personnelre gondolok. Szerintem rengeteget er egy top edge, de egy top cb tobbet.

Pressuret lehet generalni blitzel, stuntokkal, tudod befolyasolni a matchupokat rotalassal is.
Persze az ellenfel no1 elkapojat is le lehet szedni ha duplazod vegig, de az alapbol - 1 ember.

Sot ugye a blitzeknel is, mint "simulated pressure", a zone blitz mar 50+ eve letezik, aminek egy ujabb verzioja a fire blitz ( amit minden NFL csapat is hasznal, roviden 5 emberes pass rush 6 emberrel coverben) .
Ez melle johet / ezt valthatja a kovetkezo 5 evben a cover3 creeper (4 emberes pass rush 7 ember coverben. Ahol a lenyeg h nem tudod melyik 4 fog pass rushra menni, a dl, edge, lb, s kozul (rengeteg pre meg post snap mozgassal).

Plusz ezeket lehet otvozni a pattern match zone-al, ahol az utvonalaktol es personneltol fuggoen valtozik h kinek mi a feladata (zona v man match).

Egy szo mint szaz, ha nincs top EDGE-ed, tudsz nyomast generalni anelkul h feladj plusz embereket coverbol.
De ha nincs top cornered, azt nem tudod elrejteni. Max duplazassal.
Borbinho

Ezek az ervek a cov. mellett. De azert mert vannak lehetosegeid a nyomasra semaval attol nem biztos hogy celt er es akkor a top CB sem fogja meg a mai ligaban a WR-ket. Ha nincs jatekosod aki tud gyozni 1 vs 1 akkor jon az hogy kell egy olyan DC aki ezeket el tudja rejteni es varialni hogy ne legyen kiismerheto. Alig van ilyen a ligaban es akinek a passrush jo erobol az ugyanugy beletudja varialni ezeket es meg is teszik. A Cov csapatok idonkent tudnak 4 emberes nyomasbol celt erni es az atletikussag es a kerettol tobbet kell kerni futas ellen is ( itt jon be a kovetkezetes huzas es nem eleg 2 jo CB ), hiaba nem tudom honnan jon a nyomas ( ami elmeletben igaz csak ) de 1. a futas es nyomas elleni Gap-nek kovetkezetesnek kell legyel es ott egy mperc alatt kizarod vagy megbunteted a gyengebb jatekost ( hiaba tunik elsore vegtelen opciosnak a nyomas. Es 2. ekkor neked akar 5 elkapot kell tudni matchelni relativ hosszabb idore es nem eleg ha a top CB megoldja.

A 2019 Ravens egy mintapelda a cov. D-re ahol nulla 1 vs 1 nyomas valosult meg. Viszont Wink remek munkat vegzett a kiszamithatatlansaggal es lattal tolunk mindenbol amiket emlitettel fent. De aggresszivnak kell lenned ilyenkor amit azert ki is lehet hasznalni, mert a blitz szinte nagy szazalekban kell hogy jojjon. Es itt jon az egyszeru matek hogy ezt a +1 ember amit ugye a duplazasra tudsz hasznalni vagy tovabbi nyomasra stb egy nem cov. csapatnal. Amikor nem emberezel akkor meg nem kell fantasztikus CB egyseg hanem jol kijelolt feladatok ami konnyebb feladatnak szamit. Es mivel mindent kell jatszanod ( a jatek minden elemenel igaz ez) kulonben legyen az barmi konnyen kijatszak es az alapjatek jobb egy nem cov. csapatnal.

Szerintem nincs jobb vagy rosszabb valasztas itt. Viszont a legtobb csapatnal a DC nem eleg jo. A FO a keretet nem kovetkezetesen epiti fel es az O-el nincs osszhangban a D ( pl. a bend but not break vagy ball out quick foleg az O hatarozza meg a time man. szempontbol) es general csak egyaltalan nincs igazi koncepcio.

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage. Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....
Borbinho

Ez már nekem is eszembe jutott (tényleg baj lenne, ha így gondolnák), de aztán elhessegettem. Ha megnézem, hogy hova húztunk eddig, akkor nagyjából hasonlóan áldoztunk a secondaryra, mint a front7-re Ballard eddigi regnálása során, ha figyelembe vesszük, hogy a fron7 1-2 emberrel több emberből áll. (secondary 1 első, 2 második, 2 harmadik kör, front hétbe Buckner pickjét is beszámítva 1 első, 3 második, 3 harmadik kör).
peterk2005

Az nem igaz hogy pass rush> cov., de az se hogy cov > pass rush.
Ket teljesen kulonbozo ut es mindketto teljesen hatasos. Vasas vedelme nem kutya ahogy a Ravens az ellenpelda. Mindketto mellett vannak ervek. A legrosszabb az ha nincs meg a kijelolt ut vagy nem konzekvensen hajtjak vegre.
no

Ez itt off, de:
En foleg a personnelre gondolok. Szerintem rengeteget er egy top edge, de egy top cb tobbet.

Pressuret lehet generalni blitzel, stuntokkal, tudod befolyasolni a matchupokat rotalassal is.
Persze az ellenfel no1 elkapojat is le lehet szedni ha duplazod vegig, de az alapbol - 1 ember.

Sot ugye a blitzeknel is, mint "simulated pressure", a zone blitz mar 50+ eve letezik, aminek egy ujabb verzioja a fire blitz ( amit minden NFL csapat is hasznal, roviden 5 emberes pass rush 6 emberrel coverben) .
Ez melle johet / ezt valthatja a kovetkezo 5 evben a cover3 creeper (4 emberes pass rush 7 ember coverben. Ahol a lenyeg h nem tudod melyik 4 fog pass rushra menni, a dl, edge, lb, s kozul (rengeteg pre meg post snap mozgassal).

Plusz ezeket lehet otvozni a pattern match zone-al, ahol az utvonalaktol es personneltol fuggoen valtozik h kinek mi a feladata (zona v man match).

Egy szo mint szaz, ha nincs top EDGE-ed, tudsz nyomast generalni anelkul h feladj plusz embereket coverbol.
De ha nincs top cornered, azt nem tudod elrejteni. Max duplazassal.

Kicsit belegondolva, itt tényleg csak egy 3-4 helyes felmozgással tudtam volna jobbat húzni. Most ezzel nem azt mondom, hogy fotelből versenyezni akarok Ballarddal, hanem csak egyszerűen helyére akarom rakni ezt a picket. Ha nem megyünk fel, akkor kiment az összes olyan OL, akit day 1 starterként el tudtam képzelni. Mindenki aki még hátra van projekt, valószínűleg nem kezdene a bal oldalon. Akkor meg mindegy, hogy projektként hova jön valaki. Ha ez a srác tényleg első körös grade-el bír, és a sérülését nem értékelték veszélynek, akkor hadd jöjjön.

Azért a harmadik napon szeretnék látni egy OL picket is, akiben valami minimális fantázia azért van. Csak a megnyugatás végett. Hozzátéve, hogy én _annyira_ azért sose voltam megijedve attól, hogy Castonzo nem lesz és mi lesz velünk. Egy so-so, jobb lenne ha nem kéne pályán lennie játékossal is megoldható a dolog, ha jó a falmunka / csapatmunka. Sok múlik az edzőkön. Persze jobb lenne egy top talent ott, de mindenhova nem juthat. Jövőre elhozzunk Brownt a Patriotsból 😊 (Mármint miután ott lejár a szerződése.)

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage. Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....
Borbinho

Ez már nekem is eszembe jutott (tényleg baj lenne, ha így gondolnák), de aztán elhessegettem. Ha megnézem, hogy hova húztunk eddig, akkor nagyjából hasonlóan áldoztunk a secondaryra, mint a front7-re Ballard eddigi regnálása során, ha figyelembe vesszük, hogy a fron7 1-2 emberrel több emberből áll. (secondary 1 első, 2 második, 2 harmadik kör, front hétbe Buckner pickjét is beszámítva 1 első, 3 második, 3 harmadik kör).
peterk2005

Az nem igaz hogy pass rush> cov., de az se hogy cov > pass rush.
Ket teljesen kulonbozo ut es mindketto teljesen hatasos. Vasas vedelme nem kutya ahogy a Ravens az ellenpelda. Mindketto mellett vannak ervek. A legrosszabb az ha nincs meg a kijelolt ut vagy nem konzekvensen hajtjak vegre.