Indianapolis Colts

Chandler Jones nevét rebesgeti hozzánk a helyi média, amiből persze nem lesz semmi. Csak azért említem meg, mert amikor a Dayo videókat nézegettem a draftolása után, akkor az egyik első benyomásom az volt a srácról, hogy ez a gyerek tisztrára egy Chandler Jones.

Paye oldalán túl sok opció nincs is. A srác erősségeit nézve ő úgy zöldfülű, hogy alapból futás ellen jól védekezik, és a passrush technikákat kell tanulnia. Az ilyen inkább early downokon vethető be, mint szituációs rusherként, és ha ezt nevezzük kezdőnek, akkor ő a kezdő. Aztán a snapszámokat majd meglátjuk.

Mack, Campbell és Turay mindhárman aktívak, limit nélkül kezdik a TC-t.

Leonardnak meg volt egy kisebb bokamutetje juniusban.

Eleg kesei, de tavasszal zavarta, utana pihentette, beszelt a csapattal es vegul a mutet mellett dontottek.
A szezonra fixen fullos lesz mar, csak a TC elejet hagyja ki.

Kivancsi vagyok ki lesz a helyen.
Alapbol a Sam Zaire Franklin lesz valszeg, de most ot is meg lehetne nezni MLBben pl, Okereket meg Willben.
De lehet Glasgow kapja meg a lehetoseget, esetleg Speed.

Igazabol nem oszt nem szoroz, ha nem lesz serules akk kap v 300 snapet a 3.LB a szezonban, tobb meg nem is nagyon fog jatszani (Leonard meg Okereket nem nagyon fognak lejonni).

Nagyon kivancsi vagyok mi lesz a CB sorral meg a pass rush-sal.
Annyira nem tetszene, ha Rhodes meg Carrie lenne a ket kezdo CB, de ha ok a legjobbak akk legyen.
Nagyon adnam ha Ballard cserelne vmi fasza kezdo CB-ert (mondjuk vmeik pass rushert meg egy 2.koros picket Howardert 😀).

A pass rushnal nagyon mondjak h Paye lesz az egyik kezdo end Lewis mellett, kivancsi vagyok mit mutatott ami miatt ennyire fix. Vagy csak a tobbiek nagyon gyengek (bar Turay gondolom meg nem fullos, Banogu meg ugye LBnek indult alapbol es azota sincs posztja 😀)

Erdekes, mert mindketten inkabb eros oldali endnek jok (ahogy Rovhell v AQM is sztem). Lehet muszajbol kezd majd Lewis a gyenge oldalon amig Turay nem lesz szazas.

Anyway, legalabb a tc elindul lassan, par het es mar meccs is lesz, lassan korvonalazodik majd azert a kezdo, meg h ki kaphat sok lehetoseget (Grayson-t irjak sokan, meg a Keefer es Holden a podcastjukban is ot mondtak).

Reich pozitív Covid tesztet produkált pedig 2x oltva. Karantén, de egyébként tünetek nincsenek.

Szerkesztette: dande2

Fisher ment active/PUP listára, Dayo active/NFI listára, Rob Windsor meg IR-ra. Utóbbi egész idényre kiesett ezzel. Legyen ő az egyetlen IR-osunk idén, kopp-kopp-kopp.

Közben Wentz mindent megtesz, hogy beilleszkedjen, és vezérnek látsszon. Végig dobálta az offseasont a Colts elkapókkal, most meg a rookie-kal együtt elsőként jelentkezett be a TC-re (a veteránoknak csak 28 v 29.-én kezdődik a TC). A motiváltságon úgy látszik nem fog múlni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az NBC szerint Ballard a liga 6. legjobb GM-je. Tekintve, hogy az előtte levő ötös lista eléggé "spoiled", ez kifejezetten hízelgő. Amellett, hogy az előtte levő ötből én hármat helyből mögé tennék (lehet, hogy négyet), viszont van(nak) mögötte olyan(ok), aki(ke)t viszont elé. Összességében nem rossz hely, bár nálam bent van a top5-ben.

 www.nbcsportsedge.com/edge/article/goal-line-stand/nfls-best-gms-2021
peterk2005

Ki ele raknad a top5ben?? 😮
Sztem top10 kornyeken van inkabb, de az stabilan.
Eredmenyekre, jovokepre sajnos top10en kivul, de moralisan meg top5.

Persze utobbi nem sokat er a versenyszferaban 😊
Borbinho

En Beane ele siman. Miv a szemelyeben olyan emberrol beszelunk, akivel a Bills azert igazabol egy eve utokepes. Illetve ugye draftolt egy jonak tuno kubet, es rakott ossze egy jo csapatot. Azert az nalam meg keves, hogy rogton odavagjam top5be. Ez olyan, mintha valaki idetenne a Cardinals fo-jat vagy a Tampaet, amikor az egyik tobb evig szopott egy eros rosterrel, es annyi volt a plusz, hogy egy Bradyt alairatott, a masik meg szopott evekig egy szinten azert korrekt kerettel, az 1/1 elott egy top10 picket ellott egy masii kubera, es kb annyival lehet ra mutogatni, hogy olcson szerzett egy Hopkinsot.

Ugyhogy egyebkent nalam is befer Ballard a top5be, minden szempontbol. Az azert tenyleg nem egy szar ajanlolevel hogy a visszavonulo sztar kubed utan nem tort meg a csapat, es igazabol Brissettel is po kozeleben volt, Riverssel meg is volt a rajatszas. A draftjaink nem szarok, durvan melle eddig kevesebbszer nyult Ballard, mint a nagy atlag, es azert van par piacrol hozott jatekosa, vagy hatso ajton szerzett. Kenny peldaul szerintem mindmaig a liga egyik legalulertekeltebb jatekosa, pedig zsenialis ember, es egy nagyon jo jatekos.

Considering we know of like 3-4 can’t cut guys on the Colts who are against it, I think it’s safe to say this is Indy https://t.co/Acv5tKj0JA

— Zach Hicks (@ZachHicks2) July 23, 2021

Welp...
Borbinho

Mondanám, hogy a redneck vidék, de pl. Colorado is az és a Broncos képes 85% fölött lenni...

Considering we know of like 3-4 can’t cut guys on the Colts who are against it, I think it’s safe to say this is Indy https://t.co/Acv5tKj0JA

— Zach Hicks (@ZachHicks2) July 23, 2021

Welp...

Többet nem húzol csőbe, nem fogok végtelen ciklusú, a feneseemlékszik mivel kezdtük vitakígyóba beszállni többet. 😊

Leírtam pontosan, hogy mi alapján állítottam fel a saját, jelenlegi és GM sorrendet. Mindkét szó fontos, külön-külön is. Azt is leírtam, hogy milyen kritériumok alapján csináltam a fenti elvű sorrendet. Ha a kritériumokkal nem értesz egyet, szívesen elolvasom, hogy miért nem. Bár meggyőzni nem fogsz tudni, mert ha nem ezek a kritériumok, ha "nehéz eldönteni"-zünk, akkor nincs értelme külön jelenlegi és all time listának. De akkor meg az van, hogy Bill Polian 2010-ben is top5 GM volt, miközben egy frászt volt az. Hall of Famer GM, a valaha volt egyik legjobb a teljes karriert nézve, de az utolsó 3-4 évében botrányosan dolgozott.

Szóval az all time érvekkel ezért is feleslegesen fáradtál, meg azért is, mert az all time listán természetesen nálam is Belichick az első. Szóval nincs mivel vitáznod. 😊

(Ballardnak is esik már ki éve egyébként.)
peterk2005

Nem akartalak csobe huzni 😊
Ertettem mit irtal es egyet is ertettem az erveid a kriteriumaid mellett.
Attol en tartom hogy egyetemleges osszehasonlitas lehetetlen hisz az elmult 4 eve a Bucks-nak eltero lesz a kovetkezoktol, hogy egy csapaton ereztessem a gyokeresen eltero feladatot.

Es egy beszelgetest inditani. Ujat, de az irasodbol kiinduloan kinek mi a velemenye:
A poziciok elvalasztasa es erdemei az eredmenyekben, Kolbert- Ballard hogy es mennyit vesz ki es ad bele. Ahol egy szemely ott hogy veszed kette, kinek mi a prioritasa ( amire en irtam, hogy nekem az edzo ).

Vagy ami nekem egy kulon erdekes lenne hogy a peldadon ET ( minden csapatban van ilyen ) milyen dontesnek felel meg. Mikortol mondjuk hogy rossz? Hibazott egyaltalan EDC?
Kolbert hibazott AB-val? De akar Bell-el?

Ui: a kimaradt evrol direkt nem irtam es azt hittem te is 😊

Többet nem húzol csőbe, nem fogok végtelen ciklusú, a feneseemlékszik mivel kezdtük vitakígyóba beszállni többet. 😊

Leírtam pontosan, hogy mi alapján állítottam fel a saját, jelenlegi és GM sorrendet. Mindkét szó fontos, külön-külön is. Azt is leírtam, hogy milyen kritériumok alapján csináltam a fenti elvű sorrendet. Ha a kritériumokkal nem értesz egyet, szívesen elolvasom, hogy miért nem. Bár meggyőzni nem fogsz tudni, mert ha nem ezek a kritériumok, ha "nehéz eldönteni"-zünk, akkor nincs értelme külön jelenlegi és all time listának. De akkor meg az van, hogy Bill Polian 2010-ben is top5 GM volt, miközben egy frászt volt az. Hall of Famer GM, a valaha volt egyik legjobb a teljes karriert nézve, de az utolsó 3-4 évében botrányosan dolgozott.

Szóval az all time érvekkel ezért is feleslegesen fáradtál, meg azért is, mert az all time listán természetesen nálam is Belichick az első. Szóval nincs mivel vitáznod. 😊

(Ballardnak is esik már ki éve egyébként.)

Ki ele raknad a top5ben?? 😮
Borbinho

Nem tettem hozzá, hogy aktuális sorrendként értem, nem all time achievement sorrendként, és csak és kizárólag a GM aspektust nézve, így edzőnél az edzői munka nincs benne. Ha all time nézem, akkor persze senki nem vennék ki előle. De szerintem a cikkíró is aktuálisként értette, csak nem úgy értékelt. 😊 Ja, és az "aktuális" az pedig nálam az utóbbi 1-4 év teljesítményét jelenti. Azért tól-ig, és azért van benne az 1, hogy a brutálisan jó vagy rossz első draftokat is figyelembe lehessen venni. És azért 4, hogy egy draft class teljesen kifuthasson.

Szóval ezekkel a feltételekkel nálam Belichick, Reid/Veach és Loomis/Payton nem top5. Előbbit nem is igazán kell indokolni. Az utóbbi 4-5 draftja mind gyatra, vagy jobb esetben is meh. És mellé olyan GM lépések, mint AB igazolása, 2. kört adni Sanuért, és persze Brady elengedése. Loomiséknak éppen kicsúszott a korszakos draftjuk, azóta meh draftok sora (plusz Davenportért felmásztak 2 első körért, az eddigi teljesítménye alapján 1 is sok lett volna érte). Veachék szintén kicsúsztak a Mahomes move-al. azóta meg ott is meh draftok és Watkinsnak 16 millió, Hitchensnek 10, elengedték Dee Fordot egy 2. körért, majd tradeltek Frank Clarkért 1+2. körért, és rekord gázsit tettek mellé. Matthieu nagy igazolás volt, de csak ez nem tesz top5-be valakit, ha mellé a felsoroltak vannak.

Plusz kivenném Colbertet is. Őt nem tenném nagyon hátra, de kivenném a top5-ből, mert bár jók a draftok, de a Bell majd az AB saga és az, hogy tökig elköltötték magukat Big Benre az utóbbi 2 évben az nagy minusz.

Cserében nálam a Bucs GM simán top5 (remek draftok, olyan igazolássokkal, mint Barret fingéhugyé, és persze Brady megszerzése), És a Ravens GM-t tenném be Colbert helyére (mondjuk megcserélve a pozícióikat). Csak Lamarr miatt is megérdemelné, de mellé jól is draftolt és az FA-n is okos, jó dolgokat művelt. Itt pont fordított a helyzet, egy csomó jó lépés, amit egyetlen nagyon rossz lépés (Earl Thomas) nem negál.

Ballard meg ugrana előre egyet mondjuk. Vagy kettőt, kinek hogy tetszik, ha van még egy jelöltje aki hátrébb van a listán és top5-öt ér szerinte. Szerintem több nincs.

(Amúgy, ha Belichicknek bejön ez az idei overhaul, akkor őt azonnal visszateszem a top5-be a megelőző 3 sz*r éve ellenére is, mert ilyen overhaulnak normálisan nem szabadna bejönnie. 😊 Ha mégis megcsinálja, hogy bejöjjön, akkor top5-ben a helye. A "megcsinálja" azt jelenti, hogy komoly, a divízió címért versenyző, second level contender csapat lesznek újra. A Chiefs szintet nem várom el nyilván. Hacsak nem Jones-ból állat irányító nem lesz, de akkor az önmagában a top5-be teszi a GM-et.)
peterk2005

Igen a te altalad felvazolt kriteriumokkal Ballard hasit, bar az edzoi kerdest lehetetlen levalasztani sztem. A masik ugye Ballardnak ennyi eve van, de a tobbieknel nehez levenni hogy az a 15. 16. 17. 18. ev vagy egy folyamat utolso 4 eve. A Pats-NO-KC nem feltetlenul, sot biztosan nem az utolso 4 evre mint egysegre koncentraltak. A vasas nalam meg parades es ha normalis edzoik lennenek akkor Kolbasznak meg jobb megitelese lehetne, mert egyszeruen ezek ellenere es BB ellenere olyan talentpool van hogy nincs igazi hanyatlas pedig kellett volna hogy legyen es meg megeri BB-t nem elkuldeni. LJ meg Ozzie huzasa volt, de peldaul rafaragtunk ET-al a DM miatt, de jatekban nagyon rendben volt az igazolasa hiaba volt punci futas ellen es ez egy masik kerdes hogy koltsegek vs adott jatek.

A pats-bucs-TB/AB meg nalam nem kerdes. TB nem nyert volna a Pats-el tavaly es o SB eselyesnel akar lenni. AB nem rossz dontes TB melle az bebizonyosodott ( persze AB sehol nem lenne mar az, mert ertektelenne tette magat igy olcso es semmiert megszabadulhato, de oriasi potenciallal rendelkezo jatekos lett ). A bucs epitkezett szepen es all-int mondtak egy jo keretre, de kivancsi leszek a kovetkezo 4 evukre. Iden ok, de utana mas elvaras/helyzet/cel mellett hogy fogjak megoldani. Ti amugy rajuk hajaztok es....errol irtunk sokat 😊

Egy jo GM orult fontos, de nalam egy Beli papa/Reid/SP fontosabb es mellette egy atlagos GM, mint forditva, lasd a vasasnal ( es o az egyik legjobb ), az is messzire tud vinni, de overwhelming talent-et hozni folyamatosan max idoszakosan fog sikerulni.
Az igazsag hogy a legtobb csapat orulne Ballard-nak, a legtobb csapat orulne Irsay-nak, Reich megkapta Wentz-et es most rajtuk all hogy leirhassuk, hogy a legtobb csapat orulne nekik is.

Nem sok ertelme van, de jo jatek a GM-k osszehasonlitasa. Minden csapat mas helyzetben es cellal epitkezik. Az eredmeny meg nem csak toluk fugg.
De a lista elejen Beli papa es Ballard kozott minden szempontbol es a munkajuk kozott is eg es fold a kulonbseg. De egy dolgot kiemelek Beli papa edzo, Ballard scout es eleve mashol vannak az erossegeik es a hatranyaik.

Ballard az altalam realisnak tartott celhoz jol dolgozott, de mig Beli papa a +20 ev alatt tobbfele kihivassal talalkozott mar, Ballard gyakorlatilag ugyanazzal minden eveben es az nem a legnehezebb dio volt ( de nehogy barki negativnak vegye mert nincs benne egy szikranyi sem ) egyenlore es majd meglatjuk akkor amikor odaer.

Ki ele raknad a top5ben?? 😮
Borbinho

Nem tettem hozzá, hogy aktuális sorrendként értem, nem all time achievement sorrendként, és csak és kizárólag a GM aspektust nézve, így edzőnél az edzői munka nincs benne. Ha all time nézem, akkor persze senki nem vennék ki előle. De szerintem a cikkíró is aktuálisként értette, csak nem úgy értékelt. 😊 Ja, és az "aktuális" az pedig nálam az utóbbi 1-4 év teljesítményét jelenti. Azért tól-ig, és azért van benne az 1, hogy a brutálisan jó vagy rossz első draftokat is figyelembe lehessen venni. És azért 4, hogy egy draft class teljesen kifuthasson.

Szóval ezekkel a feltételekkel nálam Belichick, Reid/Veach és Loomis/Payton nem top5. Előbbit nem is igazán kell indokolni. Az utóbbi 4-5 draftja mind gyatra, vagy jobb esetben is meh. És mellé olyan GM lépések, mint AB igazolása, 2. kört adni Sanuért, és persze Brady elengedése. Loomiséknak éppen kicsúszott a korszakos draftjuk, azóta meh draftok sora (plusz Davenportért felmásztak 2 első körért, az eddigi teljesítménye alapján 1 is sok lett volna érte). Veachék szintén kicsúsztak a Mahomes move-al. azóta meg ott is meh draftok és Watkinsnak 16 millió, Hitchensnek 10, elengedték Dee Fordot egy 2. körért, majd tradeltek Frank Clarkért 1+2. körért, és rekord gázsit tettek mellé. Matthieu nagy igazolás volt, de csak ez nem tesz top5-be valakit, ha mellé a felsoroltak vannak.

Plusz kivenném Colbertet is. Őt nem tenném nagyon hátra, de kivenném a top5-ből, mert bár jók a draftok, de a Bell majd az AB saga és az, hogy tökig elköltötték magukat Big Benre az utóbbi 2 évben az nagy minusz.

Cserében nálam a Bucs GM simán top5 (remek draftok, olyan igazolássokkal, mint Barret fingéhugyé, és persze Brady megszerzése), És a Ravens GM-t tenném be Colbert helyére (mondjuk megcserélve a pozícióikat). Csak Lamarr miatt is megérdemelné, de mellé jól is draftolt és az FA-n is okos, jó dolgokat művelt. Itt pont fordított a helyzet, egy csomó jó lépés, amit egyetlen nagyon rossz lépés (Earl Thomas) nem negál.

Ballard meg ugrana előre egyet mondjuk. Vagy kettőt, kinek hogy tetszik, ha van még egy jelöltje aki hátrébb van a listán és top5-öt ér szerinte. Szerintem több nincs.

(Amúgy, ha Belichicknek bejön ez az idei overhaul, akkor őt azonnal visszateszem a top5-be a megelőző 3 sz*r éve ellenére is, mert ilyen overhaulnak normálisan nem szabadna bejönnie. 😊 Ha mégis megcsinálja, hogy bejöjjön, akkor top5-ben a helye. A "megcsinálja" azt jelenti, hogy komoly, a divízió címért versenyző, second level contender csapat lesznek újra. A Chiefs szintet nem várom el nyilván. Hacsak nem Jones-ból állat irányító nem lesz, de akkor az önmagában a top5-be teszi a GM-et.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az NBC szerint Ballard a liga 6. legjobb GM-je. Tekintve, hogy az előtte levő ötös lista eléggé "spoiled", ez kifejezetten hízelgő. Amellett, hogy az előtte levő ötből én hármat helyből mögé tennék (lehet, hogy négyet), viszont van(nak) mögötte olyan(ok), aki(ke)t viszont elé. Összességében nem rossz hely, bár nálam bent van a top5-ben.

 www.nbcsportsedge.com/edge/article/goal-line-stand/nfls-best-gms-2021
peterk2005

Ki ele raknad a top5ben?? 😮
Sztem top10 kornyeken van inkabb, de az stabilan.
Eredmenyekre, jovokepre sajnos top10en kivul, de moralisan meg top5.

Persze utobbi nem sokat er a versenyszferaban 😊

Az NBC szerint Ballard a liga 6. legjobb GM-je. Tekintve, hogy az előtte levő ötös lista eléggé "spoiled", ez kifejezetten hízelgő. Amellett, hogy az előtte levő ötből én hármat helyből mögé tennék (lehet, hogy négyet), viszont van(nak) mögötte olyan(ok), aki(ke)t viszont elé. Összességében nem rossz hely, bár nálam bent van a top5-ben.

 www.nbcsportsedge.com/edge/article/goal-line-stand/nfls-best-gms-2021

Kezdek ideges lenni.

The NFL just informed clubs that if a game cannot be rescheduled during the 18-week season in 2021 due to a COVID outbreak among unvaccinated players, the team with the outbreak will FORFEIT and be credited with a loss for playoff seeding, per sources.

Massive implications.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) July 22, 2021

peterk2005

Colts owner Jim Irsay on videoconference w local media:

"I'm not going to give specifics, but we're over 50 percent in terms of being vaccinated and hopefully headed toward 100 percent.... You can get into the debate club all you want, but logic has it. You get vaccinated."

— Stephen Holder (@HolderStephen) July 22, 2021

Kezdek ideges lenni.

The NFL just informed clubs that if a game cannot be rescheduled during the 18-week season in 2021 due to a COVID outbreak among unvaccinated players, the team with the outbreak will FORFEIT and be credited with a loss for playoff seeding, per sources.

Massive implications.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) July 22, 2021

Megkapja, megérdemli, szükségünk van rá, minden fasza. 😊

Onnantól kezdve viszont maximum megszolgálni tudja a pénzét majd, túljátszani már nem. És ehhez is lényegében minden évben közel all-pro szinten kell, hogy játszon. Nem lesz könnyű....
peterk2005

😊

Megkapja, megérdemli, szükségünk van rá, minden fasza. 😊

Onnantól kezdve viszont maximum megszolgálni tudja a pénzét majd, túljátszani már nem. És ehhez is lényegében minden évben közel all-pro szinten kell, hogy játszon. Nem lesz könnyű....

Darius Leonard/Fred Warner. Take your pick
Leonard Warner
42 gms 48 gms
416 tackles 367 tackles
268 solos 253 solos
26 TFL 15 TFL
15 sacks 4 sacks
7 INTs 3 INTs
9 FF 3 FF
2 All-Pro 1 All-Pro pic.twitter.com/BduGEBgS1T

— Mike Chappell (@mchappell51) July 21, 2021

Elozmeny: Fred Warner kapott egy 5 eves, 95millios szerzodest. 40 milla garantalt (gondolom elso 2 ev). Jovore lep csak eletbe

Next linebacker up for a new deal is Indianapolis’ Darius Leonard, a contract is that is expected to be a four-year deal for north of $19 million per year, per sources.

— Adam Schefter (@AdamSchefter) July 21, 2021

Ha valaki, akkor o biztos, hogy megerdemli, teljesitmenyre, hozzaallasra, mindenre.

Johet a Smith re-sign.

Szerkesztette: Borbinho

Nekem Kevin Bowen otlete tetszett, h Leonardot adjuk el ket elso korert.
Inkabb mint h kapjon evi 20 misit.
Persze off ball LB-ert valszeg senki nem adna ennyit, foleg akit meg is kellene fizetni.
Nagyon nem tetszik az irany, h mekkora hangsulyt kap Ballardnal a DL es a front7, es mekkorat a DB sor (mind darabra, mind cap szempontjabol).Borbinho

Van jelentősége a premier vs vízhordó posztok közötti különbségtételnek, de elsősorban nem blue chip játékosok esetén. Az extra klasszisok minden poszton playmaking és game changing képességűek. Elég tavaly Buckner hiányára gondolni a második Titans meccsen, stb.

A PFF-nek hallgattam a napokban az egyik podcastját. A guardokról és köztük Nelsonról beszélgettek. Az egyik elemzőjük azt gyűjtötte ki, hogy hány olyan játéka volt, ami egy guard számára "not supposed to make" játék. Egy elit guard ugye jól megvédi az irányítót, nem enged pressure-t, kiválóan blokkol futást, átveszi a védőt ha kell, besegít ha kell, satöbbi. Ezek a "normál" feladatai. Ha nagyon jól csinálja, akkor a poszján elit lesz. De ezzel "győzelmi hozzáadott értéke" (nem jut eszembe az angol kifejezés neve, azt jelzi, hogy egy játékos mennyi győzelmet ad hozzá a csapathoz azzal, hogy ő játszik egy átlagos helyett), szóval a guard győzelmi mutató értéke az egyik legalacsonyabb (ha jól emlékszem valami 0.2 meccs egy elit guardnál). De Nelsonnak rendszeresen vannak olyan playei, amit egy guardnak "nem kéne" megcsinálni, ő mégis megcsinálja. Észreveszi, hogy a másik oldalon jön a blitz és átrongyol és letarolja a blitzelő LB-t és hasonlók. A műsorban kiszámolták, hogy Big Q ezekkel a playmaking játékokkal többet ad hozzá a győzelmi mutatójához, mint azzal, amennyit a "normál" elit guard játékával hozzá tud adni. Maniac is hasonló playmaker. Őt ezekért a játékokért fizetjük meg igazán:

Ilyen játékokat egy átlagosan jó NFL játékos a karrierje folyamán néhányat csinál. Maniacnak idényenként van néhány belőle. Ezzel tud olyan értékes lenni, hogy megéri megfizetni őt úgy, mintha egy értékesebb poszton játszana.

(Egyébként az említett győzelmi hozzáadott érték mutató azt mutatja, hogy ugyan számít - nem is kicsit - a premier vs vízhordó poszt, de minden posztot beleértve csak az irányító ugrik ki nagyon. Az összes többi poszton - vízhordó és premier posztot is beleértve - egy kiváló játékos 0.2-0.4 meccset tud hozzátenni a játékával, egy kiváló irányító meg 1 fölött. És poszttól függetlenül egy blue chip játékos csak azzal tudja hozni a 0.3-0.4 pluszt, hogy hozza azokat az extra, meccs döntő playeket, amit a nem blue chip nem hoz. Blue chip játékosnál ezért sincs olyan nagy jelentősége a posztnak. Persze azért egy elit rushert és egy shutdown cornert igencsak elnézegetnék még nálunk. 😊 )
peterk2005

Eskuszom hogy ket kulon ember ir azonos neven. 😊

Nekem Kevin Bowen otlete tetszett, h Leonardot adjuk el ket elso korert.
Inkabb mint h kapjon evi 20 misit.
Persze off ball LB-ert valszeg senki nem adna ennyit, foleg akit meg is kellene fizetni.
Nagyon nem tetszik az irany, h mekkora hangsulyt kap Ballardnal a DL es a front7, es mekkorat a DB sor (mind darabra, mind cap szempontjabol).Borbinho

Van jelentősége a premier vs vízhordó posztok közötti különbségtételnek, de elsősorban nem blue chip játékosok esetén. Az extra klasszisok minden poszton playmaking és game changing képességűek. Elég tavaly Buckner hiányára gondolni a második Titans meccsen, stb.

A PFF-nek hallgattam a napokban az egyik podcastját. A guardokról és köztük Nelsonról beszélgettek. Az egyik elemzőjük azt gyűjtötte ki, hogy hány olyan játéka volt, ami egy guard számára "not supposed to make" játék. Egy elit guard ugye jól megvédi az irányítót, nem enged pressure-t, kiválóan blokkol futást, átveszi a védőt ha kell, besegít ha kell, satöbbi. Ezek a "normál" feladatai. Ha nagyon jól csinálja, akkor a poszján elit lesz. De ezzel "győzelmi hozzáadott értéke" (nem jut eszembe az angol kifejezés neve, azt jelzi, hogy egy játékos mennyi győzelmet ad hozzá a csapathoz azzal, hogy ő játszik egy átlagos helyett), szóval a guard győzelmi mutató értéke az egyik legalacsonyabb (ha jól emlékszem valami 0.2 meccs egy elit guardnál). De Nelsonnak rendszeresen vannak olyan playei, amit egy guardnak "nem kéne" megcsinálni, ő mégis megcsinálja. Észreveszi, hogy a másik oldalon jön a blitz és átrongyol és letarolja a blitzelő LB-t és hasonlók. A műsorban kiszámolták, hogy Big Q ezekkel a playmaking játékokkal többet ad hozzá a győzelmi mutatójához, mint azzal, amennyit a "normál" elit guard játékával hozzá tud adni. Maniac is hasonló playmaker. Őt ezekért a játékokért fizetjük meg igazán:

Ilyen játékokat egy átlagosan jó NFL játékos a karrierje folyamán néhányat csinál. Maniacnak idényenként van néhány belőle. Ezzel tud olyan értékes lenni, hogy megéri megfizetni őt úgy, mintha egy értékesebb poszton játszana.

(Egyébként az említett győzelmi hozzáadott érték mutató azt mutatja, hogy ugyan számít - nem is kicsit - a premier vs vízhordó poszt, de minden posztot beleértve csak az irányító ugrik ki nagyon. Az összes többi poszton - vízhordó és premier posztot is beleértve - egy kiváló játékos 0.2-0.4 meccset tud hozzátenni a játékával, egy kiváló irányító meg 1 fölött. És poszttól függetlenül egy blue chip játékos már önmagában azzal tudja hozni a 0.3-0.4 pluszt, hogy hozza azokat az extra, meccs döntő playeket, amit a nem blue chip nem hoz. Blue chip játékosnál ezért sincs olyan nagy jelentősége a posztnak. Persze azért egy elit rushert és egy shutdown cornert igencsak elnézegetnék még nálunk. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az egyik vagyunk a 4 NFL csapatból, amelyik még nem érte el az 50% vakcinázottsági arányt sem. Miközben 10 csapat már 85% fölött van, és az NFL átlag is 75%.
 thehill.com/policy/healthcare/563328-4-nfl-teams-have-yet-to-reach-50-percent-vaccination-threshold-report

Erre rá mehet a szezonunk is b****ameg. 😕 A nem vakcinázott játékosokra ugyanaz a protokoll érvényes, mint tavaly. Azon felül, hogy ez a mindennapokban is nagy hátrány - külön kell öltözniük, járkálniuk, nem ehetnek együtt a vakcinázottakkal, maszkot kell viselniük, nem lehetnek ott a meeting roomokban, nem utazhatnak a vakcinázott csapattal (külön kell utazniuk), nem hagyhatják el a szállodát és hasonlók -, ugyanúgy érvényes rájuk az is, hogy ha BÁRKI a környezetükben pozitív lesz, ők is automatikusan kiesnek. Taylor pl. így esett ki egy meccsre tavaly, a barátnője contactolt egy covidossal. És idén az NFL ugye már nem alkalmaz semmilyen covid miatti meccs eltolós protokollt. Nem marad el meccs, nem tolnak el meccset, minden meccs akkor lesz, amikorra a naptárba van írva. 50% alatti oltottságnál ebből komoly hátrányunk lehet. 😕
peterk2005

Most unorthodox leszek, de inkább legyen két szezon is bukó, és legyen 0% oltottság, mint egy már minden pofátlansági határon túllépő kényszerítésnek behódolva csak azért belövetni magad, mert akkor a pénz/hatalom-éhes diktátorok által megírt szabályoknak megfelelsz. Itt abszolút nem tudok a sport oldalára állni, csakis az emberire. De tudjuk, US (bár már EU is lesüllyedt oda), addig fogják hülyíteni/kényszeríteni az embereket, ameddig beadják derekukat.
coltman

Nem leszel unorthodox, és hidd el, hogy ha valóban a szabad emberi döntésről szólna ez a dolog, akkor 100%-ban osztanám a véleményedet. Annál nincs fontosabb. Azt a kevés játékost, aki tényleg átgondolta, mérlegelt és döntött, annak a döntését abszolút tiszteletben is tartom. De sajnos hallva, olvasva a dolgokat, az esetek többségében nem erről van szó, hanem egyszerűen arról, hogy a játékosok is belesodródtak valamelyik "táborba" a kettő közül. A politika és a bulvár-közélet kreálta szekértábor-boxmeccsek meg k*****a nem a szabad döntéshozatalról szólnak, hanem manipulációról. Ami semmivel nem jobb, mint a pénz/hatalom diktátuma. Sőt bizonyos szempontból még rosszabb is, mert a delikvens elhiszi, hogy saját maga döntött, Pedig dehogy.

A dolognak ugye megvan az a fintora is, hogy ezek a játékosok egyébként "normál esetben" minden sz*rt hajlandóak magukba szúratni, csak azért, hogy vasárnap pályán lehessenek. A valóban komoly hosszú távú veszélyekkel járókat is. És akkor pont egy ilyen vakcina akadt fenn a rostán, ami kb. egy millióból 2 embernek árt. Önmagában ez is jelzi, hogy mennyire nem a szabad döntésről szól ez a sztori.

Hat mondjuk 2017-ben nehezen is. 😀
Az amugy nem tudom, feltunt-e, hogy mi Borbinho hozzaszolasara reagaltunk igy, nem a tiedre. 😀
Stez

Nem mindenkit zavar körülötte a világ, van aki elvan a saját gondolataival 😊