Indianapolis Colts

Lemaradt de irtam sokszor hogy ezek egyeni ingerkuszobtol fuggnek. Lehet sokaknak eleg a PO es lehet sokaknak pont annyi eroforrast meritett ki a SB-hoz amennyit kellett.
no

PO? Ne trefalj, ez olyan, mintha egy focista csatar ravagna, hogy nem akar golt loni, eleg, ha helyzetbe kerul. Az az edzo vagy stab, akinek nem a csucs a cel, ne dolgozzon profik kozott. Tehat a cel csakis a gyuru lehet. Most hogy ez realitas e, mas teszta. Nyilvan nem az, es Ballard is tudja, de attol meg en ugy gondolom, hogy hosszi tavon az sem egeszseges es normalis, ha o tartja magat ahhoz, hogy a playoff a realis. Annak a vege az lesz, hogy megelegszik vele. Pedig nem teheti meg, hogy megelegedjen.

Lemaradt de irtam sokszor hogy ezek egyeni ingerkuszobtol fuggnek. Lehet sokaknak eleg a PO es lehet sokaknak pont annyi eroforrast meritett ki a SB-hoz amennyit kellett.

Hogy mennyire csinalja jol, amit csinal, azt majd meglatjuk nehany ev mulva, ha tavozik. En amondo vagyok, hogy ha legalabb egy dontos csapatot nem tud osszehozni, akkor a munka, amit elvegzett, nem volt eleg jo.Stez

Én is így fogom érezni. Viszont. A "nem elég jó"-t úgy fogom érteni, hogy nekem, szurkolónak. Mert én mint szurkoló superbowlt szeretnék nyerni, és ha az nem jön össze, akkor egy bizonyos idő után váltani akarok. Mert kell a remény, és logika, mérhető, összevethető teljesítmény ide vagy oda, az új ismeretlenben mindig könnyebb reménykedni, mint egy ismertben. Akkor is, ha az az ismert egyébként jó, és valószínűtlen, hogy egy csere jobbat hozna. Ilyen a szurkolói lélektan, és ez érthető is. De azért közben tudni fogom, hogy a váltás csak annyit jelent, hogy a következő évadban szívesebben / reményteljesebben ülök le Colts meccset nézni, semmi mást. Esélyekben valószínűleg kevesebbet, mint előtte. (Feltéve, ha Ballard / Reich nem másolják le Poliant, aki az utolsó éveire pocsék lett. Akkor nincs vita, az nem lesz elég jó.)

Ami engem illet, lassan kezdek turelmetlenkedni, es nem szeretnem meg sokaig azt hallgatni, hogy de bezzeg Luck visszavonult, igy meg ez oke. Egy ideig lehet ezzel takarozni, aztan eljon majd a pont, amikor mar nem. Ha peldaul Rivers utan Wentz sem jon be, akkor az velhetoen mar a kozeleben lesz ennek a pontnak. 😊Stez

Irányító ügyben én ebben a pillanatban nem türelmetlenkedem, mert éppen a szurkolói "hinni akarok és hiszek" kellős közepében vagyok 😀 Én hiszek Wentzben. Vannak racionális, filmroomban is látott okai, de nem kis részben a szurkolói hit van mellé csomagolva. Szóval én most jól vagyok. De amúgy teljesen igazad van. Ha Wentz nem jön be, az bekerül a McDaniels "igazolás" mellé, amit Ballard megúszott, de fel van neki nálam vésve. És sok rubrikája már nem fog maradni a megoldásra...

(Egybként no: itt a kockázat vállalásod. Wentz minimum 2 éves projekt, mert kiszállni se lehet hamarabb és pickünk se lesz hamarabb mást lépni. Ha nem jön be, az súlyosan meg fogja karmolni Ballardot. Szerintem jobban, mintha mondjuk felment volna Fieldsért és Fields bukna be. Utóbbi fiatal, könnyebben megemészti a média gyomra, mint egy veteránba invesztálni és bukni. Lehet, hogy onnantól kezdve széllel szemben kell majd p**sálnia is, ami - bár az Indy fanbase és local media nem hasonlítható mondjuk a phillyhez - az NFL-ben sosem könnyű.)
peterk2005

Nem nagyon szeretnem mar fesziteni a hurt, mert en konnyebben beszelgetek errol, te erzelmileg is benne vagy es kezd atjonni.

Ha az lenne kimondva, hogy ket ev alatt minimum AFC donto vagy repul a tarsasag akkor igen lehetne arrol beszelni. De nem erzed ezt. Sot ideirod ha megbukik akkor utana mar lehet hogy el kell mar kezdenie kaparni. Ha meg tudnam itelni Wentz-t akkor tennek ketto kijelento mondatot es meglatnank evad vegen.

Nalam meg mindig a kikialtott cel donti el es ennyi. PO vagy SB? Az igazsag meg az hogy viszont barmi legyen is belekotheto marad szamomra. Az egyiknel ovatos ( amibol a nem akar elegge nyerni jott le ) a masiknal a megadott+e mindent Reich-nak hogy tudja hozni ( ebbol meg a miert nem igazol csilivilli sztarokat, es kolti el a jovot jott le ) es alapvetoen mindketto esetnel a cap rendbentartasat tulzott fontossagunak erzem Ballard listajan. Ezt nem tudtuk feloldani es hagyjuk is, mert ebben nyakig benne vagyok en is. Wentz is detto, attol fugg a megitelese hogy mi a cel. Ha a PO akkor 0 kockaztatas, ha a SB akkor kockaztatas, ha van szamonkeres Irsay-tol ( es nem a mediatol).

En nem hiszek Wentzben, de ezt tudjatok. En lennek amugy a legboldogabb, ha ramcafolna es minosegi jatekot mutatna, nagyot tudna lenditeni a csapaton.

Egyelore viszont nyilvan mivel vannak ketsegeim, sajnalom, hogy elvetettuk a fiatalt a draftrol verziot, mondjuk persze ez egyertelmu volt abban a pillanatban, hogy Wentz megjott.

Mas kerdes, hogy nem erzem Ballardban azt az elkepeszto rajongast es pozitivkodast Wentz fele, mint amit peldaul kapott tavaly Rivers, vagy elotte amennyire hittek Brissettben. Mintha Ballard is tartana valahol tole, es tenyleg Reich eroskodott egyedul, hogy nosza, ot akarom, o kell nekem, mas nem. De lehet, hogy csak en nem erzekelem ezt Ballard eseteben.

Hogy mennyire csinalja jol, amit csinal, azt majd meglatjuk nehany ev mulva, ha tavozik. En amondo vagyok, hogy ha legalabb egy dontos csapatot nem tud osszehozni, akkor a munka, amit elvegzett, nem volt eleg jo.Stez

Én is így fogom érezni. Viszont. A "nem elég jó"-t úgy fogom érteni, hogy nekem, szurkolónak. Mert én mint szurkoló superbowlt szeretnék nyerni, és ha az nem jön össze, akkor egy bizonyos idő után váltani akarok. Mert kell a remény, és logika, mérhető, összevethető teljesítmény ide vagy oda, az új ismeretlenben mindig könnyebb reménykedni, mint egy ismertben. Akkor is, ha az az ismert egyébként jó, és valószínűtlen, hogy egy csere jobbat hozna. Ilyen a szurkolói lélektan, és ez érthető is. De azért közben tudni fogom, hogy a váltás csak annyit jelent, hogy a következő évadban szívesebben / reményteljesebben ülök le Colts meccset nézni, semmi mást. Esélyekben valószínűleg kevesebbet, mint előtte. (Feltéve, ha Ballard / Reich nem másolják le Poliant, aki az utolsó éveire pocsék lett. Akkor nincs vita, az nem lesz elég jó.)

Ami engem illet, lassan kezdek turelmetlenkedni, es nem szeretnem meg sokaig azt hallgatni, hogy de bezzeg Luck visszavonult, igy meg ez oke. Egy ideig lehet ezzel takarozni, aztan eljon majd a pont, amikor mar nem. Ha peldaul Rivers utan Wentz sem jon be, akkor az velhetoen mar a kozeleben lesz ennek a pontnak. 😊Stez

Irányító ügyben én ebben a pillanatban nem türelmetlenkedem, mert éppen a szurkolói "hinni akarok és hiszek" kellős közepében vagyok 😀 Én hiszek Wentzben. Vannak racionális, filmroomban is látott okai, de nem kis részben a szurkolói hit van mellé csomagolva. Szóval én most jól vagyok. De amúgy teljesen igazad van. Ha Wentz nem jön be, az bekerül a McDaniels "igazolás" mellé, amit Ballard megúszott, de fel van neki nálam vésve. És sok rubrikája már nem fog maradni a megoldásra...

(Egybként no: itt a kockázat vállalásod. Wentz minimum 2 éves projekt, mert kiszállni se lehet hamarabb és pickünk se lesz hamarabb mást lépni. Ha nem jön be, az súlyosan meg fogja karmolni Ballardot. Szerintem jobban, mintha mondjuk felment volna Fieldsért és Fields bukna be. Utóbbi fiatal, könnyebben megemészti a média gyomra, mint egy veteránba invesztálni és bukni. Lehet, hogy onnantól kezdve széllel szemben kell majd p**sálnia is, ami - bár az Indy fanbase és local media nem hasonlítható mondjuk a phillyhez - az NFL-ben sosem könnyű.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.
no

Bocs, de úgy látszik rossz napom van, már nincs ehhez kedvem. Ha ennyi év NFL nézés után ezt a kérdést fel kell tenned, és az rá a válaszod, hogy ez nem kockáztatás, akkor valamelyikünk nem ugyanazt a sportágat nézi. Többiektől elnézést, most már tényleg befejeztem.
peterk2005

Ezt eltanulom 😊

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.
no

Szerinted óvatos. Szerintem meg higgadt, és nem hagyja, hogy más szempontok eléje kerüljenek a legjobb ár/érték arányú megközelítésnek. Mindenkiért annyit fizet csak, amennyit megér. A FA első hetében kevés az ilyen játékos. Óvatos akkor lenne, ha nem kockáztatna. Márpedig Ballard vállal kockázatot, ha annak látja értelmét. A Wentz trade-nél nem is érdemes messzebb menni. Ha egy óvatos GM ilyen, akkor oké, legyen óvatos. De akkor kb. minden GM az.

(Az újabb kör elkerülése érdekében: azt gondolom - és ezt statisztikákkal is bizonyítani lehet -, hogy téves narratíva, hogy a free agency legelején lehet a legjobb játékosokat igazolni. Kevés kivételtől eltekintve nem lehet. A legjobb játékosok nem kerülnek ki free agency-re, azokat általában adják-veszik, azok trade-el érhetőek csak el. A free agency első hetében a legjobbak mögötti tier, a jó évet produkáló, jól játszó, jó játékosokból áll, akiknek 90%-a azért kerül piacra, mert a saját csapata sem akarja/tudja megadni a játékos piaci árát. Amely árat jellemzően a gyengébb, pénzzel és egyben desperate körülményekkel rendelkező csapatok szabnak meg. A free agency jó ár/értékviszonyú szerződéseit általában a harmadik héttől kezdve kötik a csapatok. Nem csak a Colts, hanem mindenki.)
peterk2005

Nem is piszkalom Ballardot hogy jol csinalja amit csinal. Es leirtam de ha a SB volt a cel akkor piszok messze jartatok. Es ha nem is az ez akkor sem konyvelo bajnoksag. Ezt tudna csinalni a vegtelensegig kisebb nagyobb hullamokkal teljesitmeny szempontjabol amit a draft sikeressege mozgatna. Ha ezzel boldogok lesztek akkor egy 20 evet siman igerek es ebbe beugorhat a csillagok allasa kedvezo alakulasaval tobb is.

Pontosan a legjobbak es FR arcokat probalja es altalaban sikerul is megtartani minden csapat. Nincs vita es nem piszkalom miert nem hozta el Mahomest...stb. Ettol akik kiekerulnek a piacra azok kozott is van legjobb es lehet szerencsed hogy hozzad a kozepmezonybol illik valaki a legjobban. Az ar-ertek fontos nalam is, de attol Thuney es Zeitler es Nelson kozul nem mindig minden esetben Zeitler a jo valasztas. Nalam. Ahogy Nelson ki se fog kerulni mert meg fogjatok fizetni hiaba lesz nala jobb ar-erteku a piacon. Onszopkodas miatt a sajat draftoltaknal nem ervenyes? A KC-nak is Zeitler volt jobb ar-ertek, de nekik az elerheto legjobb kellett megha fajlagosan tul van fizetve, nektek ezeket meg kell talalni a drafton es kukazni a tobbiek kozul. De a kukazas kozben a Pats volt, a KC es a jobban eselyes csapatok most tudnak ugyanolyan feltetelek mellett csillogni. Nelson ugynoke is jonni fog hogy az aktualisan kolto csapat +5m fog kinalni es a KC meg azt amit ti akkor johet a keztordeles. Jopar csapat azt gondolja hogy ez meg ez hianyzik es hajlando tulfizetni erte fajlagosan. Ha kell egy edge es valoszinuleg TJ Watt nem jon ki a piacra Judon hiaba lett "tulfizetve" ha celjaid vannak akkor ovele nagyobb eselyed van elerni Bowser-al aki jobb ar-ertek arany.

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.
no

Hogy mennyire csinalja jol, amit csinal, azt majd meglatjuk nehany ev mulva, ha tavozik. En amondo vagyok, hogy ha legalabb egy dontos csapatot nem tud osszehozni, akkor a munka, amit elvegzett, nem volt eleg jo.

Vagy ha konstansan mondjuk focsoportdontoig megyunk, de nem tudjuk legyozni a legjobb, Mahomes-fele kubeval rendelkezo csapatokat a vegen.

Egyelore ez a Colts szerintem ettol messze van, de majd akkor leszunk okosabbak, ha a teljes Ballard-erat latjuk tisztan.

Ami engem illet, lassan kezdek turelmetlenkedni, es nem szeretnem meg sokaig azt hallgatni, hogy de bezzeg Luck visszavonult, igy meg ez oke. Egy ideig lehet ezzel takarozni, aztan eljon majd a pont, amikor mar nem. Ha peldaul Rivers utan Wentz sem jon be, akkor az velhetoen mar a kozeleben lesz ennek a pontnak. 😊

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.
no

Bocs, de úgy látszik rossz napom van, már nincs ehhez kedvem. Ha ennyi év NFL nézés után ezt a kérdést fel kell tenned, és az rá a válaszod, hogy ez nem kockáztatás, akkor valamelyikünk nem ugyanazt a sportágat nézi. Többiektől elnézést, most már tényleg befejeztem.

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.
no

Szerinted óvatos. Szerintem meg higgadt, és nem hagyja, hogy más szempontok eléje kerüljenek a legjobb ár/érték arányú megközelítésnek. Mindenkiért annyit fizet csak, amennyit megér. A FA első hetében kevés az ilyen játékos. Óvatos akkor lenne, ha nem kockáztatna. Márpedig Ballard vállal kockázatot, ha annak látja értelmét. A Wentz trade-nél nem is érdemes messzebb menni. Ha egy óvatos GM ilyen, akkor oké, legyen óvatos. De akkor kb. minden GM az.

(Az újabb kör elkerülése érdekében: azt gondolom - és ezt statisztikákkal is bizonyítani lehet -, hogy téves narratíva, hogy a free agency legelején lehet a legjobb játékosokat igazolni. Kevés kivételtől eltekintve nem lehet. A legjobb játékosok nem kerülnek ki free agency-re, azokat általában adják-veszik, azok trade-el érhetőek csak el. A free agency első hetében a legjobbak mögötti tier, a jó évet produkáló, jól játszó, jó játékosokból áll, akiknek 90%-a azért kerül piacra, mert a saját csapata sem akarja/tudja megadni a játékos piaci árát. Amely árat jellemzően a gyengébb, pénzzel és egyben desperate körülményekkel rendelkező csapatok szabnak meg. A free agency jó ár/értékviszonyú szerződéseit általában a harmadik héttől kezdve kötik a csapatok. Nem csak a Colts, hanem mindenki.)
peterk2005

Nem is piszkalom Ballardot hogy jol csinalja amit csinal. Es leirtam de ha a SB volt a cel akkor piszok messze jartatok. Es ha nem is az ez akkor sem konyvelo bajnoksag. Ezt tudna csinalni a vegtelensegig kisebb nagyobb hullamokkal teljesitmeny szempontjabol amit a draft sikeressege mozgatna. Ha ezzel boldogok lesztek akkor egy 20 evet siman igerek es ebbe beugorhat a csillagok allasa kedvezo alakulasaval tobb is.

Pontosan a legjobbak es FR arcokat probalja es altalaban sikerul is megtartani minden csapat. Nincs vita es nem piszkalom miert nem hozta el Mahomest...stb. Ettol akik kiekerulnek a piacra azok kozott is van legjobb es lehet szerencsed hogy hozzad a kozepmezonybol illik valaki a legjobban. Az ar-ertek fontos nalam is, de attol Thuney es Zeitler es Nelson kozul nem mindig minden esetben Zeitler a jo valasztas. Nalam. Ahogy Nelson ki se fog kerulni mert meg fogjatok fizetni hiaba lesz nala jobb ar-erteku a piacon. Onszopkodas miatt a sajat draftoltaknal nem ervenyes? A KC-nak is Zeitler volt jobb ar-ertek, de nekik az elerheto legjobb kellett megha fajlagosan tul van fizetve, nektek ezeket meg kell talalni a drafton es kukazni a tobbiek kozul. De a kukazas kozben a Pats volt, a KC es a jobban eselyes csapatok most tudnak ugyanolyan feltetelek mellett csillogni. Nelson ugynoke is jonni fog hogy az aktualisan kolto csapat +5m fog kinalni es a KC meg azt amit ti akkor johet a keztordeles. Jopar csapat azt gondolja hogy ez meg ez hianyzik es hajlando tulfizetni erte fajlagosan. Ha kell egy edge es valoszinuleg TJ Watt nem jon ki a piacra Judon hiaba lett "tulfizetve" ha celjaid vannak akkor ovele nagyobb eselyed van elerni Bowser-al aki jobb ar-ertek arany.

Te Wentz-et kockaztatasnak erzed. Miert? Nem jo?
En Wentz megitelese nelkul ( mert nem tudom ) is kijelentheto hogy nem kockazatos. Sokkal rosszabb nem lehettek mint Rivers-el es ovele elert eredmenyek ugyan messze a celotol, de gond nem volt, Wentz-el miert lenne akkor gond. Konyvelesileg olcso ( talan 20m korul van ). A csapatot nem fogja visszavetni konyvelesileg-eredmenyileg-csapatepitesileg meg akkor sem ha inkabb rossz lesz mint jo. Az egy 1. es 3. kor nelkul sok csapat eleg jol elkaristol es ez a legnagyobb bukta. Ha esetleg berobbana akkor meg kivalo es kiraly lesz es aldhatja mindenki a szerencset ahogy AL eseteben.
Mi a kockaztatas nalad Wentz eseteben? En leirtam miert nem az.

Nem erted a pluszt es nem szamit a ti vagy mas erossege milyen. A plusz amit meg el tudnal kolteni arra es ugy akit a legjobbnak itel meg. A kovetkezo evben lesz szerzodes alatt x ember x millioert es a cap-ig feltoltotod a keretet ahogy akarod. Ettol lehetne tulkoltekezni ugy hogy meg kicsit se lenne karos a jovore nezve, de mar beleharap cserebe a jobbnak itelt versenykepessegert. Lehet nem lenne igaza, lehet nem jonne be, ha bejonne is akkor se biztos hogy mas csapat nem lenne jobb de lepne egyet fele. Amit a csapat 4 ev alatt letett az asztalra az keves ezzel a kerettel, megmagyarazni meg lehet, de alul teljesitett a keret. Ha Wentz nem jon be akkor ez az idoszak akar +2 evvel konnyeden kitolodhat, de kivanom hogy jojjon be.
no

Ilyent a Bucs tavaly nem csinált. Sem tavalyelőtt. Idén csinált, idén beleharapott a 2022-es költségekbe rendesen, hogy megtarthasson mindenkit. Meglátjuk az eredményét.

Egyébként kezdem unni, mert ez már gittrágás. Először is, a Bucs úgy jött elő, hogy kértél egy példát egy a Coltshoz hasonló mentalitással reoster menedzselő csapatra. Hoztam egy példát. A Bucs minden aspektusában hasonló módon menedzselt és menedzsel capet, épített és épít csapatot, ahogy a Colts. Erre b*szakodunk olyan apróságokon, hogy Gronkowski leigazolása, meg Suh visszaigazolása. Mintha ettől bármivel pluszabb lenne amit csinálnak. Ne vicceljünk már. Oké. Ha Hilton jövőre csinál 800 yardot, a Colts superbowlba jut, és ott lesz két fontos elkapása, akkor az ő visszaigazolása pontosan olyan lesz, mint Suh visszaigazolása. Olyan hozzáadott érték, olyan áron, olyan idős játékossal. Hagyjuk ezt, ez gittrágás. És elnézést, hogy ezt írom, de már bosszant.

Arról nem is beszélve, hogy nem egyszer, nem kétszer megfutottuk már azt a kört is, hogy egy speciális eset az, amikor egy csapatnak egy olyan irányítója van, akinek a window-ja nagyon határozottan meg van rajzolva, rövid távra, és az az irányító olyan, hogy azt a window-t valóságosan és élesen nyitva tartja, utána pedig nagy valószínűséggel teljesen más idők jönnek. Ez speciális eset. És a Bucs ENNEK ELLENÉRE sem kezdett olyan költekezésbe, mint amibe mondjuk a Giants, az Eagles, és még jópár, más filozófiával irányított, menedzselt csapat. Elnézést mindenkitől (Wmittytől főleg, jól láttad előre, neked volt igazad), én befejeztem.

A Bucs epitkezett szepen es jol es ezen idoszak alatt egyszer nem volt SB eselyesnek kikialtva/gondolva es a celjuk sem az volt. A keret felepult es az asztalra csaptak TB es kore raktak extra plussz igazolasokat amik akar rossz ar-ertek/ kockazatos jellem, de jo jatekosok. A cel a SB kimondva ( es szidva is volt BA miatta a forumon )

Nalatok az asztalracsapast nem latom, lehet Wentz lesz a TB de hol vannak a plussz kisegitok akik belefernenek a keretbe a jo keret tetejebe.
no

Colts: Eric Fisher, Sam Tevi, Isaah Rochell, Chris Reed, Malik Jefferson.
Bucs: Joe Haeg, Fournette, AQ Shipley, és a nyugdíjból visszahívott Gronkowski.
Nem látom, hogy a Bucs-os lista miben lenne pluszabb, mint a Colts listája? Azt ne hazudd nekem, hogy a Bucséra tavaly júniusban tényleg azt mondtad, hogy erősebb, "pluszabb", mert úgysem hiszem el. 😀 Gronkoswki az egyetlen névnek nevezhető név a listán, és tavaly júniusban teljesen általános volt a fórumon az a vélemény, hogy játszani csak mutatóban fog, azért vitték oda tíz milláért, hogy legyen aki "betanítja" a többieknek a Bradyvel való együtt-játékot.

Az elengedett játékosok listájának erőssége is kísértetiesen hasonló. A Colts elengedte Brissettet, Denico Autry-t, Anthony Walkert és Malik Hookert. Csak Autrynak nem volt meg a rosteren az egyértelmű utódja. A Bucs elengedte Winstont, Carl Nassibot, Beau Allen-t, Perriman-t, Dotsont. Szinte az egyetlen különbség, hogy a Bucs elengedte Peyton Barbert is és hozta helyette Lesean-t, a Colts meg visszaigazolta Marlon Macket. Egyébként a két offseasonra én azt mondanám, hogy blueprintje egyik a másiknak.

Ja, és most június közepe van. A fenti listáról Gronkowski nyáron, Fournette szeptember elején érkezett. AB meg idény felénél, ezért fel se vettem a listára. Mert történet még nincs végig írva idén sem. (Wentzet "betanító" emberre itt ugyan nagy szükség nincs, mert itt inkább Wentz fog visszatérni ahhoz a rendszerhez amit évekkel ezelőtt Reich-el játszott. De még érkezhet is ilyen ember egyébként. Ertz például. Hogy a TE <=> TE párhuzam is helyére kerüljön, és a blueprint szabályos másolattá váljon. 😊 )

(Egyébként Ertz-t biztosra veszem. Feltéve, ha szabadon igazolható lesz. Akkor tuti, hogy itt fog kikötni. A Philly-n múlik, hogy mennyire ragaszkodnak hozzá.)
peterk2005

Nem erted a pluszt es nem szamit a ti vagy mas erossege milyen. A plusz amit meg el tudnal kolteni arra es ugy akit a legjobbnak itel meg. A kovetkezo evben lesz szerzodes alatt x ember x millioert es a cap-ig feltoltotod a keretet ahogy akarod. Ettol lehetne tulkoltekezni ugy hogy meg kicsit se lenne karos a jovore nezve, de mar beleharap cserebe a jobbnak itelt versenykepessegert. Lehet nem lenne igaza, lehet nem jonne be, ha bejonne is akkor se biztos hogy mas csapat nem lenne jobb de lepne egyet fele. Amit a csapat 4 ev alatt letett az asztalra az keves ezzel a kerettel, megmagyarazni meg lehet, de alul teljesitett a keret. Ha Wentz nem jon be akkor ez az idoszak akar +2 evvel konnyeden kitolodhat, de kivanom hogy jojjon be.

Ez itt off, de az előző tampai offszezonnak komoly lépése volt a Suh re-sign is.

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.
no

Szerinted óvatos. Szerintem meg higgadt, és nem hagyja, hogy más szempontok eléje kerüljenek a legjobb ár/érték arányú megközelítésnek. Mindenkiért annyit fizet csak, amennyit megér. A FA első hetében kevés az ilyen játékos. Óvatos akkor lenne, ha nem kockáztatna. Márpedig Ballard vállal kockázatot, ha annak látja értelmét. A Wentz trade-nél nem is érdemes messzebb menni. Ha egy óvatos GM ilyen, akkor oké, legyen óvatos. De akkor kb. minden GM az.

(Az újabb kör elkerülése érdekében: azt gondolom - és ezt statisztikákkal is bizonyítani lehet -, hogy téves narratíva, hogy a free agency legelején lehet a legjobb játékosokat igazolni. Kevés kivételtől eltekintve nem lehet. A legjobb játékosok nem kerülnek ki free agency-re, azokat általában adják-veszik, azok trade-el érhetőek csak el. A free agency első hetében a legjobbak mögötti tier, a jó évet produkáló, jól játszó, jó játékosokból áll, akiknek 90%-a azért kerül piacra, mert a saját csapata sem akarja/tudja megadni a játékos piaci árát. Amely árat jellemzően a gyengébb, pénzzel és egyben desperate körülményekkel rendelkező csapatok szabnak meg. A free agency jó ár/értékviszonyú szerződéseit általában a harmadik héttől kezdve kötik a csapatok. Nem csak a Colts, hanem mindenki.)

A Bucs epitkezett szepen es jol es ezen idoszak alatt egyszer nem volt SB eselyesnek kikialtva/gondolva es a celjuk sem az volt. A keret felepult es az asztalra csaptak TB es kore raktak extra plussz igazolasokat amik akar rossz ar-ertek/ kockazatos jellem, de jo jatekosok. A cel a SB kimondva ( es szidva is volt BA miatta a forumon )

Nalatok az asztalracsapast nem latom, lehet Wentz lesz a TB de hol vannak a plussz kisegitok akik belefernenek a keretbe a jo keret tetejebe.
no

Colts: Eric Fisher, Sam Tevi, Isaah Rochell, Chris Reed, Malik Jefferson.
Bucs: Joe Haeg, Fournette, AQ Shipley, és a nyugdíjból visszahívott Gronkowski.
Nem látom, hogy a Bucs-os lista miben lenne pluszabb, mint a Colts listája? Azt ne hazudd nekem, hogy a Bucséra tavaly júniusban tényleg azt mondtad, hogy erősebb, "pluszabb", mert úgysem hiszem el. 😀 Gronkoswki az egyetlen névnek nevezhető név a listán, és tavaly júniusban teljesen általános volt a fórumon az a vélemény, hogy játszani csak mutatóban fog, azért vitték oda tíz milláért, hogy legyen aki "betanítja" a többieknek a Bradyvel való együtt-játékot.

Az elengedett játékosok listájának erőssége is kísértetiesen hasonló. A Colts elengedte Brissettet, Denico Autry-t, Anthony Walkert és Malik Hookert. Csak Autrynak nem volt meg a rosteren az egyértelmű utódja. A Bucs elengedte Winstont, Carl Nassibot, Beau Allen-t, Perriman-t, Dotsont. Szinte az egyetlen különbség, hogy a Bucs elengedte Peyton Barbert is és hozta helyette Lesean-t, a Colts meg visszaigazolta Marlon Macket. Egyébként a két offseasonra én azt mondanám, hogy blueprintje egyik a másiknak.

Ja, és most június közepe van. A fenti listáról Gronkowski nyáron, Fournette szeptember elején érkezett. AB meg idény felénél, ezért fel se vettem a listára. Mert történet még nincs végig írva idén sem. (Wentzet "betanító" emberre itt ugyan nagy szükség nincs, mert itt inkább Wentz fog visszatérni ahhoz a rendszerhez amit évekkel ezelőtt Reich-el játszott. De még érkezhet is ilyen ember egyébként. Ertz például. Hogy a TE <=> TE párhuzam is helyére kerüljön, és a blueprint szabályos másolattá váljon. 😊 )

(Egyébként Ertz-t biztosra veszem. Feltéve, ha szabadon igazolható lesz. Akkor tuti, hogy itt fog kikötni. A Philly-n múlik, hogy mennyire ragaszkodnak hozzá.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.
peterk2005

Kb irtunk 10000 karaktert es most korbeirod hogy szerintem miert ovatos.

A Bucs epitkezett szepen es jol es ezen idoszak alatt egyszer nem volt SB eselyesnek kikialtva/gondolva es a celjuk sem az volt. A keret felepult es az asztalra csaptak TB es kore raktak extra plussz igazolasokat amik akar rossz ar-ertek/ kockazatos jellem, de jo jatekosok. A cel a SB kimondva ( es szidva is volt BA miatta a forumon )

Nalatok az asztalracsapast nem latom, lehet Wentz lesz a TB de hol vannak a plussz kisegitok akik belefernenek a keretbe a jo keret tetejebe.

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?Nandito

Több kérdést is feltettél, egyenként válaszolok.
1-2. A Colts kerete elég erős, szerintem jobb, mint a Titans kerete. A Titans kerete 2-3 éve volt jó, most inkább egy top heavy keret, a Tannehill-Henry-A.J. Brown hármas húzza fel és teszi versenyképessé. Ezt a 3 játékost kivéve a keretből, a maradék keretben több a lyuk és vékonyabb is / nem olyan mély, mint pár éve.
3. A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem így merül fel. 😊 A Colts évek óta elkölti a cap alatti pénzét, szóval elkezdett költeni, és költ is. Amire te gondolsz, az nem költés kérdése, hanem approach, szemlélet kérdése. Ballard ezt úgy fogalmazta meg, hogy ahogy a drafton a fiatal játékosoknak van egy előre felállított rangsoruk és értékük, úgy a szabadügynököknek is van egy előzetesen kalkulált áruk. Ballard annyit hajlandó adni értük. Ha a free agency első napján elhozható valaki annyiért, akkor az első napon el fogja hozni. Ha nem, ha túllicitálják a határt, akkor a játékos máshova megy, Ballard kiszáll. Mindegy, hogy van-e irányítónk, van-e kezdő pass rusherünk, vagy nincs. Ha egy játékos túl van árazva, akkor abból nem lesz biznisz. Se trade, se szabadügynökként igazolás. Nem hiszem, hogy ezt kivételek nélkül tartani lehetne, biztos, hogy akad néha kivétel, de ez az alapefelfogás, amiből minden más következik.

Amúgy most már alaposan Titans lett a téma, ami nem kéne, de megint muszáj hozzászólnom. Ne csak azt nézd, hogy ezt meg azt elengedtük ...Nandito

Nem csak azt néztem. Őket azért említettem, amiért most te szólsz, csak pont a másik irányba. 😊 Azér soroltam fel ezeket a neveket, hogy arra hívjam fel a figyelmet, hogy amikor egy Julio trade-et vagy egy új játékos igazolását értékeljük, akkor ne hagyjuk ki, hogy ki távozott, azaz mi volt annak az ára. Szóval igazad van, egyben kell nézni az évet, távozókkal, érkezőkkel, az hogy jön össze ár/érték arányban, és összességében mit dobott a csapaton ... vagy mennyivel lett gyengébb. Szóval igazad van. Azt meg majd meglátjuk, hogy mire jut a Titans idén, aztán idény végén megbeszéljük. 😊

Valaszolok erre is de nem latom ertelmet addig amig visszaterunk oda hogy en a sajto altal felkapott neveket varnam el. Eloszor a csapatokat kernem, please.no

A hasonlóan építkezőkre gondolsz?

Például Bucs. Egy negyven feletti, kiégett irányítón kívül, akiben már az őt felfedező edző sem hitt, nem igazoltak nagyobb értékű FA-t évek óta. Egy-egy kivételtől eltekintve a sajátjaikat igazolgatják újra, és jól draftolnak. Vagy a Patriots 2-3 évvel ezelőttig. Az utóbbi 2-3 év már olyan, amilyen a szerintem szuboptimális. Nem is jött be nekik Bradyvel. Az ideit majd meglátjuk. Ha tétet kellene rakni, náluk is arra raknék, hogy nem jön úgy be, amennyibe került (és ezzel összességében nem fogja megérni).
peterk2005

Shaquil Barrett, Ryan Jensen, Ndamukong Suh, Jason Pierre-Paul a kiégett irányító a kiégett tight endjével. A bohóc AB. Valami Leonard Fournette. Emellett persze tényleg nagyon jól draftolnak de azért erre nem mondanám, hogy nem igazolnak neveket.
Tarsi

Jensen és JPP 2018-ban érkeztek ... 4 offseasonnal ezelőtt, Shaq Barrett a denveri depth charton volt 4. ember, senki nem ismerte a nevét se amikor a Bucs alig több, mint vetminért leigazolta. Fournette-t kirakta a Jaguars, mert náluk megbukott. A bohóc AB senkinek nem kell/kellett az NFL-ben, mert potenciálisan nagyobbat robbanhat, mint ami haszna a pályán van. Gronkowski a nyugdíjból jött vissza, Brady kedvéért, és Brady külön kérésére igazolták le, őt tekinthetjük úgy, mint a Brady igazolás része.

Azt bírom ezekben a vitákban, hogy azt se tudjuk eldönteni, hogy miről vitázunk. 😊 Ha a Bucs ennyivel - 4 évnyi offseason termései a felsorolt nevek - elérte, hogy "bár jól draftoltak, de azért nem lehet mondani, hogy nem igazoltak neveket", akkor Ballard egy igazológép és tradelőgép volt ugyanebben a 3 évben.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.
Nandito

Mindenki kísérletezik Nándi. Ti is. Csak ti úgy, hogy több játékost engedtek el, ezért több játékost igazoltok is. Egyik évben elengeditek Jack Conklint és így lesz pénz, hogy jöjjön helyette mondjuk Clowney. A másikban meg elengeditek Jonnu Smith-t, Davist és Adoree'-t, és inkább leigazoljátok Bud Dupree-t és Denico Autry-t. Meg Julio-t. Ha előbbit nem csinálod, utóbbit sem tudod. Ballard nem így kísérletezik. (Olyan nagy különbségek egyébként nincsenek, a másodvonalas, harmadvonalas erősítésekben alig van különbség. Csak abban van, hogy a FA első hetében Ballard nem mozog. És ez nekem, ahogy "öregszem", egyre inkább tetszik. Mert éppen abban az első hétben lehet általában a legrosszabb ár/értékű szerződéseket megkötni.)
peterk2005

Persze, mindenki kísérletezik, de akkor se látom és értem, hogy miért jó ez a lassú tempó. Vagy úgy gondolod, hogy a keretetek nem elég erős a contenderséghez? Ha igen, akkor miért gondolod így? Vagy meddig kell várni, hogy elkezdjetek költeni?
Amúgy most már alaposan Titans lett a téma, ami nem kéne, de megint muszáj hozzászólnom. Ne csak azt nézd, hogy ezt meg azt elengedtük, mert írtam először, hogy Davis, Adoree és Jonnu Smith teljesítménye kevés volt az előrelépéshez. Te jó játékosnak tartod őket, szerintem viszont nem érte meg a pénzt, hogy tíz milliókért megtartsuk őket. De Robinson is ezt látta, amit én, és ennek fényében oda költött, ahol égető need alakult ki. Az OL-ben pedig volt egy agyonfizetett Lewan, Saffold és Ben Jones, így nem lehetett vállalni Conklin pénzét is. (Ezt ti is látjátok majd, mikor az OL tagjaival hosszabbítani kell, lesz olyan, aki egyszerűen nem fér bele a büdzsébe.) Conklin pótlására amúgy volt forgatókönyv, de arról nem Robinson tehet, hogy Isaiah Wilson beleszart a fociba. Max kár volt kockáztatnia érte, de előtte Simmons esetében a rizikózás bejött. Ez ilyen szakma. Egyedül azt lehet Robinson szemére vetni, hogy az edge poszot nem tudta megoldani, aztán egy valag pénzt elköltött a posztra. Bár azt ki gondolta volna, hogy Clowney is ekkora nulla lesz... Nem itt írtad, de a secondarybe nemcsak Jenkins jött, hanem tele van tavaly és idén draftolt játékosokkal. Potenciál meg van, aztán hogy az kijön-e, az más kérdés. Mindenesetre remélem jól eljinxelted, hogy az idei csapat gyengébb, mint a tavalyi, és kellemesen csalódni fogsz minket illetően. 😊

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.
Nandito

..... hogy a FA első hetében Ballard nem mozog. És ez nekem, ahogy "öregszem", egyre inkább tetszik. Mert éppen abban az első hétben lehet általában a legrosszabb ár/értékű szerződéseket megkötni.)
peterk2005

Ebbol akad max 1-2 csapatonkent. Az ar-ertek fontos, de ezek a legjobb jatekosok is. Es van olyan amikor a legjobbat keresed es nem egy jo-ar erteket
Ha ugy alakulna hogy Nelson nem kap itt papirt akkor az elso heten megy el es dominans lesz, ettol ar-ertekben nem o lesz a legjobb. Ettol egy Nelson igazolast nehez lenne rossznak tartani, foleg ha adott poszt orult lyuk lenne egy bajnokeselyesnek. Egy epulo csapat inkabb uzenetnek hasznalna a teljesitmenye mellett. Felve irom mert megint a sztarigazolas miatt, de hatha erthetobb leszek Nelson-ert tavaly en tulkoltottem volna mert nalam a OL volt a problema Yanda bejelentesenek pillanata ota. Leonard kivalo de nem adtam volna erte csak egy picivel tobbet mint LJ Fort-ert hiaba sokkal jobb, nalunk nem dobott volna a teljesitmenyen annyit amennyi a valos erteke lenne es szartam volna ra hogy milyen jo jatekos/ a sajtoja es akkor se kellett volna ha ki tudom gazdalkodni, mert ugyan need volt a posztja de a sokadik a sorban es koltottem volna masra es LJ Fort mint kivalo ar-ertek jatekos valasztottam volna.
no

A "nem mozog" nem úgy értve, hogy hazamegy, magára zárja az ajtót és szabit vesz ki. 😊 Minden offseasonban ugyanúgy telefonálunk, elhívunk játékosokat mi is, mint a többiek. Csak a licitek végén általában nem nyerünk. Ez az amit jónak tartok. Ha kell is játékos, akkor az első héten olyanba nem megyünk bele, ami már ár/értékben nem felelne meg. Ha egy Nelson féle sztár a cél, akkor se feltétlenül, de Nelson azért speciális. Buckner, Mack, Donald szint. Szerintem az ilyeneknél Ballard is máshogy gondolkodik, csak ilyenből nagyon kevés jut direkt piacra. A mögöttük levő "jó, de azért ér ennyit?" kategória az, ahol nagyon frugal. Ez a FA első hetének 95%-a. A második, harmadik, negyedik hét meg az, ahol szinte ugyanolyan jó játékost kapsz, lényegesen olcsóbbért. Ritka kivételtől eltekintve.
peterk2005

persze tudom en mire gondoltal, de errol tenyleg felve mert eljutottunk a "sztarokig" es nem celom.
Ettol akinek kell egy poszt es a piac kinalata gyengebb akkor is lesz koztuk erosorrend. A Tampa vitte el tolunk Jensent egydarab 80%-osan jo ideny utan csucsgazsiert mert kellett es piszok szar volt a kinalat. A 2.-3. heten mar hasonlot kaphattal es akar jobb ar-ertekben, de gyengebbet netto teljesitmenyben mint Jensen.

En nagy hive vagyok a jo ar-ertek jatekosoknak. Nelson aki kb annyit keresett egyedul mint a kezdo otosunk Stanley serulese utan ugy hogy a rookie papirjan van. Boze nalunk sokkal de sokkal jobb ar erteku LG mint Nelson ugy hogy sokkal de sokkal rosszabb jatekos. Azt a pluszt amit hianyolnek amit az elozo hsz-ban irtam nem kell feltetlenul 1 sztarjatekos, lehet 5 db X Rhodes is ( teljesitsenek ugy ) sot jonne a nagy well done en egyedul a pluszt hianyolom.

Valaszolok erre is de nem latom ertelmet addig amig visszaterunk oda hogy en a sajto altal felkapott neveket varnam el. Eloszor a csapatokat kernem, please.no

A hasonlóan építkezőkre gondolsz?

Például Bucs. Egy negyven feletti, kiégett irányítón kívül, akiben már az őt felfedező edző sem hitt, nem igazoltak nagyobb értékű FA-t évek óta. Egy-egy kivételtől eltekintve a sajátjaikat igazolgatják újra, és jól draftolnak. Vagy a Patriots 2-3 évvel ezelőttig. Az utóbbi 2-3 év már olyan, amilyen a szerintem szuboptimális. Nem is jött be nekik Bradyvel. Az ideit majd meglátjuk. Ha tétet kellene rakni, náluk is arra raknék, hogy nem jön úgy be, amennyibe került (és ezzel összességében nem fogja megérni).

(És a Steelers, Ravens, stb.)
peterk2005

A Buck egy pofozocsapat volt es ok elmentek TB-ert, kockaztattak a kerettel is mikor a keret brutalis volt amihez tett TB is es ok varhatoan pillanatok alatt at fognak csapni az elkoltunk mindent hogy ott legyenek.

A Vasas es a Ravens sok mindenben egyezik ahogy sok csapat, de nalam mindketto sokkal jobban tul van feszitve, mint ti es nem latom a hasonlosagot a csapat helyzetet nezve, elvaras szempontjabol es allapotban sem. A Vasas es a ravens is inkabb hasonlit a Titans-re mint ratok. A hataron tancol ha hozni akarok akkor el kell engedni, de a jovo sincs eladva. Mondjuk akkor igy, hogy nektek lehetne egy lepes afele hogy elkolteni/hozni "x" penzt/ draftpicket ( csak Coltman miatt aki csak a penzt latja tokenek 😊) es utana engedni/hozni. Azt megertem hogy te jonak latom de en lathatom ezt ovatosnak. TB-nek pazar jatszotarsai voltak a sajto/mindenki ( talan meg szerintetek is ) es van koztuk mindenfele ar-ertekubol.

Valaszolok erre is de nem latom ertelmet addig amig visszaterunk oda hogy en a sajto altal felkapott neveket varnam el. Eloszor a csapatokat kernem, please.no

A hasonlóan építkezőkre gondolsz?

Például Bucs. Egy negyven feletti, kiégett irányítón kívül, akiben már az őt felfedező edző sem hitt, nem igazoltak nagyobb értékű FA-t évek óta. Egy-egy kivételtől eltekintve a sajátjaikat igazolgatják újra, és jól draftolnak. Vagy a Patriots 2-3 évvel ezelőttig. Az utóbbi 2-3 év már olyan, amilyen a szerintem szuboptimális. Nem is jött be nekik Bradyvel. Az ideit majd meglátjuk. Ha tétet kellene rakni, náluk is arra raknék, hogy nem jön úgy be, amennyibe került (és ezzel összességében nem fogja megérni).

(És a Steelers, a Ravens, stb.)
peterk2005

Shaquil Barrett, Ryan Jensen, Ndamukong Suh, Jason Pierre-Paul a kiégett irányító a kiégett tight endjével. A bohóc AB. Valami Leonard Fournette. Emellett persze tényleg nagyon jól draftolnak de azért erre nem mondanám, hogy nem igazolnak neveket.

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.
Nandito

..... hogy a FA első hetében Ballard nem mozog. És ez nekem, ahogy "öregszem", egyre inkább tetszik. Mert éppen abban az első hétben lehet általában a legrosszabb ár/értékű szerződéseket megkötni.)
peterk2005

Ebbol akad max 1-2 csapatonkent. Az ar-ertek fontos, de ezek a legjobb jatekosok is. Es van olyan amikor a legjobbat keresed es nem egy jo-ar erteket
Ha ugy alakulna hogy Nelson nem kap itt papirt akkor az elso heten megy el es dominans lesz, ettol ar-ertekben nem o lesz a legjobb. Ettol egy Nelson igazolast nehez lenne rossznak tartani, foleg ha adott poszt orult lyuk lenne egy bajnokeselyesnek. Egy epulo csapat inkabb uzenetnek hasznalna a teljesitmenye mellett. Felve irom mert megint a sztarigazolas miatt, de hatha erthetobb leszek Nelson-ert tavaly en tulkoltottem volna mert nalam a OL volt a problema Yanda bejelentesenek pillanata ota. Leonard kivalo de nem adtam volna erte csak egy picivel tobbet mint LJ Fort-ert hiaba sokkal jobb, nalunk nem dobott volna a teljesitmenyen annyit amennyi a valos erteke lenne es szartam volna ra hogy milyen jo jatekos/ a sajtoja es akkor se kellett volna ha ki tudom gazdalkodni, mert ugyan need volt a posztja de a sokadik a sorban es koltottem volna masra es LJ Fort mint kivalo ar-ertek jatekos valasztottam volna.
no

A "nem mozog" nem úgy értve, hogy hazamegy, magára zárja az ajtót és szabit vesz ki. 😊 Minden offseasonban ugyanúgy telefonálunk, elhívunk játékosokat mi is, mint a többiek. Csak a licitek végén általában nem nyerünk. Ez az amit jónak tartok. Ha kell is játékos, akkor az első héten olyanba nem megyünk bele, ami már ár/értékben nem felelne meg. Ha egy Nelson féle sztár a cél, akkor se feltétlenül, de Nelson azért speciális. Buckner, Mack, Donald szint. Szerintem az ilyeneknél Ballard is máshogy gondolkodik, csak ilyenből nagyon kevés jut direkt piacra. A mögöttük levő "jó, de azért ér ennyit?" kategória az, ahol nagyon frugal. Ez a FA első hetének 95%-a. A második, harmadik, negyedik hét meg az, ahol szinte ugyanolyan jó játékost kapsz, lényegesen olcsóbbért. Ritka kivételtől eltekintve.

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.
Nandito

..... hogy a FA első hetében Ballard nem mozog. És ez nekem, ahogy "öregszem", egyre inkább tetszik. Mert éppen abban az első hétben lehet általában a legrosszabb ár/értékű szerződéseket megkötni.)
peterk2005

Ebbol akad max 1-2 csapatonkent. Az ar-ertek fontos, de ezek a legjobb jatekosok is. Es van olyan amikor a legjobbat keresed es nem egy jo-ar erteket
Ha ugy alakulna hogy Nelson nem kap itt papirt akkor az elso heten megy el es dominans lesz, ettol ar-ertekben nem o lesz a legjobb. Ettol egy Nelson igazolast nehez lenne rossznak tartani, foleg ha adott poszt orult lyuk lenne egy bajnokeselyesnek. Egy epulo csapat inkabb uzenetnek hasznalna a teljesitmenye mellett. Felve irom mert megint a sztarigazolas miatt, de hatha erthetobb leszek Nelson-ert tavaly en tulkoltottem volna mert nalam a OL volt a problema Yanda bejelentesenek pillanata ota. Leonard kivalo de nem adtam volna erte csak egy picivel tobbet mint LJ Fort-ert hiaba sokkal jobb, nalunk nem dobott volna a teljesitmenyen annyit amennyi a valos erteke lenne es szartam volna ra hogy milyen jo jatekos/ a sajtoja es akkor se kellett volna ha ki tudom gazdalkodni, mert ugyan need volt a posztja de a sokadik a sorban es koltottem volna masra es LJ Fort mint kivalo ar-ertek jatekos valasztottam volna.

Valaszolok erre is de nem latom ertelmet addig amig visszaterunk oda hogy en a sajto altal felkapott neveket varnam el. Eloszor a csapatokat kernem, please.no

A hasonlóan építkezőkre gondolsz?

Például Bucs. Egy negyven feletti, kiégett irányítón kívül, akiben már az őt felfedező edző sem hitt, nem igazoltak nagyobb értékű FA-t évek óta. Egy-egy kivételtől eltekintve a sajátjaikat igazolgatják újra, és jól draftolnak. Vagy a Patriots 2-3 évvel ezelőttig. Az utóbbi 2-3 év már olyan, amilyen a szerintem szuboptimális. Nem is jött be nekik Bradyvel. Az ideit majd meglátjuk. Ha tétet kellene rakni, náluk is arra raknék, hogy nem jön úgy be, amennyibe került (és ezzel összességében nem fogja megérni).

(És a Steelers, a Ravens, stb.)