Indianapolis Colts

Nekem is tetszik ez a Stafford teória, de pontosan milyen értéket tudnánk adni érte?
Van egy 1/21 és ..? Második kör? vagy egy jövőévi első kör vége?
Én egyébként nem vagyok híve annak, hogy dobjunk el több évnyi korai választást egy emberért.

Ez alapján nem tudom miért lennénk érték szempontjából kecsegtető a Lionsnak még ha Stafford jönne is.
szampi#33

Mert nem biztos, hogy lesz jobb ajanlata a Lionsnak. Watson felforgatta most a tortenetet, es lehet, hogy olyan helyen kot ki, ami uldozte korabban Staffordot is (49ers peldaul).

En egyebkent max 1+2-t adnek meg Staffordert, noha tenyleg nagyon birom, a jatekat is, meg emberileg is. De fiatalabb o sem lesz mar. Abban meg nem vagyok biztos, hogy a jelenlegi szerzodese vegen van-e benne meg egy hosszu, 4-5 eves contract. Es szamomra ez azert mervado. Tobb elso kort nem hiszem, hogy megadnek erte. Azert, mert vannak a ligaban idiotak (Lasd Seattle-t es ket elso kort egy safetyert), nem indok arra, hogy a Colts is az legyen, es tulfizessen barkit is egy csereben.

Ra egybol ra lehetne sutni, hogy igazi Ballard-jellem, imadnak Indianapolisban, elkpesztoen passzol a culture-hoz, amit itt Ballardek felepitettek az elmult evekben.

De igen, Stafford az, akinel nalam nagyon arfuggo, hogy hoznam-e vagy sem. Mig peldaul egy Watsonnal kb. rogton ra lehetne vagni, hogy az ember leszarja, legyen akar harom elso kor, annyiert is megeri, ha ugy jatszik, mint eddig.

Nekem is tetszik ez a Stafford teória, de pontosan milyen értéket tudnánk adni érte?
Van egy 1/21 és ..? Második kör? vagy egy jövőévi első kör vége?
Én egyébként nem vagyok híve annak, hogy dobjunk el több évnyi korai választást egy emberért.

Ez alapján nem tudom miért lennénk érték szempontjából kecsegtető a Lionsnak még ha Stafford jönne is.

Írót tolláról, embert franchise-áról, ahogy a régi szép mondás fogalmaz.

Pár éve amikor még piált
peterk2005

Őrület. Ez hogy volt pontosan?

Akkor tudtuk meg, amikor Buckner már a gépen ült Indy felé.
peterk2005

Fel se hívtak előtte, vagy valami? Egy sms legalább? Kiábrándító, nem ilyen bunkó klubnak gondoltam.
wmitty

Bizony bizony, mi már csak ilyen bunkók vagyunk.

Pár éve amikor még piált
peterk2005

Őrület. Ez hogy volt pontosan?

Akkor tudtuk meg, amikor Buckner már a gépen ült Indy felé.
peterk2005

Fel se hívtak előtte, vagy valami? Egy sms legalább? Kiábrándító, nem ilyen bunkó klubnak gondoltam.

Irsay ilyen tájt minden évben bejelenti, hogy mindjárt jön valami bombasztikus. Pár éve amikor még piált, akkor még vissza is számolt, most már csak így fél mondatban, utalgatva, homályosan csinálja. 😀

Semmit nem jelent. Három éve se jelentett, tavaly se jelentett. Idén se fog. Ha lesz valami, arról kuss lesz amíg itt nem lesz az ideje, hogy ne legyen kuss. Lásd a Buckner trade. Akkor tudtuk meg, amikor Buckner már a gépen ült Indy felé.

Amugy ez mar megint egy kiragadott szovegresz abbol, amit mondott. Megmondta, hogy meg abszolut nem tudjak Ballardek, melyik utat valasszak, es hogy tobb forgatokonyv is van. Ergo nem tudjak, hogy draft lesz e vagy trade.

Watson ugye meg nyilvan megkavarja meg a dolgokat, nem hinnem, hogy nem erdeklodik majd iranta Ballard.

Jim Irsay on QB situation: "Our belief is we’re close, that we have a tremendous nucleus of players that are capable of competing for the Super Bowl very soon. Ideally if you can get someone to come in this year who’s ready to go, it gives you your best opportunity."

 twitter.com/MikeWellsNFL/status/1354511976748228611
Bazzani

Felkeszul Andrew Luck!

Jajj, Irsay allandoan keveri a szart, oriasi a pali. 😀

Jim Irsay on QB situation: "Our belief is we’re close, that we have a tremendous nucleus of players that are capable of competing for the Super Bowl very soon. Ideally if you can get someone to come in this year who’s ready to go, it gives you your best opportunity."

 twitter.com/MikeWellsNFL/status/1354511976748228611

A TE edzőt is vitte Sirriani, igazoljuk le Belicsek kutyáját a helyére, nem volna minőségi visszaesés, és érte tuti kapnánk komp pickket ha elcsavarogna.

Aki kedveli a vajon mi tortent a szinfalak mogott jellegu dolgokat:
 www.stampedeblue.com/2021/1/27/22251854/did-qb-philip-rivers-retire-because-he-was-informed-the-colts-were-going-in-a-different-direction
coltman

Kedvelem. Mit mondanak?
wmitty

Röviden azt, hogy Rivers azért vonult vissza, mert a Colts megsúgta neki, hogy másfelé nézelődnek. A pletyka alapja az, hogy Dodds interjúzott GM posztra a Lionsnál, ahol nyilván elmondták neki, hogy Stafford menni fog. Hazahozta a hírt, leültek Ballarddal és megszületett a döntés.

Bowen tudja hogyan kell bedobni egy teóriát, hogy az valószerűnek tűnjön, de én kételkedem. Ballard szeret korrekt lenni a játékosaival, de ennyire azért nem. Semmi értelme bezárni az ajtót az előtt, hogy a másik ajtón belépne. Rivers elmondta, tudja, hogy kettőn áll a vásár. Nem sértődött volna meg, ha nem most, hanem akkor tudja meg, ha már a másik irány biztos. Persze tovább is lehet tolni Bowen teóriáját azzal, hogy már biztos, csak még nem hozták nyilvánosságra. 😊

Stez: sokat jelent, hogy egy játékos olyan rendszerbe kerüljön, ahol megfelelő képzést kap, az erősségeire építenek, stb. Ebben az értelemben szerintem mi a jobb célpontok kozütt vagyunk, nálunk könnyebb lehet / lesz egy fiatal helyzete, mint néhány másik klubnál. De azért a játékoson is rengeteg múlik. Herbert nem azért lett első perctől ennyire jó, mert olyan hűde jó körülményei voltak a Chargersben. Egyszerűen onjáróan jó. Tua sem azért kezdett szerényebben, mert a környezet nem segítette. Szóval van, akin lehet segíteni és van akin nem. És van, akin nem is kell, mert önmagától is jó. (Mahomes szerintem mindenütt jó lett volna, legfeljebb nem ennyire és ilyen gyorsan.)
peterk2005

Azert Herberttel varj meg. Ket kezunkon nem tudjuk megszamolni azokat a fiatalokat, akik jol ugrottak be ujonckent, majd jott a sophomore slump. Herbertben ez boven benne van. Nyilvan nala rogton mindenki azzal fog majd jonni, hogy amugy kiraly, de azert esik vissza, mert elment az edzoje, a koordinatora, etc, de azert meg ovatosan barmifele kijelentesse. Az ujoncoknak elso evukben a mai NFL-ben szerintem abszolut nincs nehez dolguk, ha j rendszert es megfelelo supportot kapnak a stabjuktol.

Azt, hogy itt Rivers mennyire azert vonult vissza, mert hogy jott a pletyka a Lionstol es Staffordtol, es ezert mi mas iranyba akartunk menni, szerintem csupan pletyka, illetve talalgatas, nem tobb. Mas kerdes, hogy abszolut benne van a pakliban. Riversnek szerintem meg lehetett volna piaca, ha nem is nagy, de akkor gondolom o mar nem akar mashol jatszanai, sem koltoztetni a 85 gyereket, esatobbi.

Aki kedveli a vajon mi tortent a szinfalak mogott jellegu dolgokat:
 www.stampedeblue.com/2021/1/27/22251854/did-qb-philip-rivers-retire-because-he-was-informed-the-colts-were-going-in-a-different-direction
coltman

Kedvelem. Mit mondanak?
wmitty

Röviden azt, hogy Rivers azért vonult vissza, mert a Colts megsúgta neki, hogy másfelé nézelődnek. A pletyka alapja az, hogy Dodds interjúzott GM posztra a Lionsnál, ahol nyilván elmondták neki, hogy Stafford menni fog. Hazahozta a hírt, leültek Ballarddal és megszületett a döntés.

Bowen tudja hogyan kell bedobni egy teóriát, hogy az valószerűnek tűnjön, de én kételkedem. Ballard szeret korrekt lenni a játékosaival, de ennyire azért nem. Semmi értelme bezárni az ajtót az előtt, hogy a másik ajtón belépne. Rivers elmondta, tudja, hogy kettőn áll a vásár. Nem sértődött volna meg, ha nem most, hanem akkor tudja meg, ha már a másik irány biztos. Persze tovább is lehet tolni Bowen teóriáját azzal, hogy már biztos, csak még nem hozták nyilvánosságra. 😊

Stez: sokat jelent, hogy egy játékos olyan rendszerbe kerüljön, ahol megfelelő képzést kap, az erősségeire építenek, stb. Ebben az értelemben szerintem mi a jobb célpontok kozütt vagyunk, nálunk könnyebb lehet / lesz egy fiatal helyzete, mint néhány másik klubnál. De azért a játékoson is rengeteg múlik. Herbert nem azért lett első perctől ennyire jó, mert olyan hűde jó körülményei voltak a Chargersben. Egyszerűen onjáróan jó. Tua sem azért kezdett szerényebben, mert a környezet nem segítette. Szóval van, akin lehet segíteni és van akin nem. És van, akin nem is kell, mert önmagától is jó. (Mahomes szerintem mindenütt jó lett volna, legfeljebb nem ennyire és ilyen gyorsan.)

Aki kedveli a vajon mi tortent a szinfalak mogott jellegu dolgokat:

 www.stampedeblue.com/2021/1/27/22251854/did-qb-philip-rivers-retire-because-he-was-informed-the-colts-were-going-in-a-different-direction
coltman

Kedvelem. Mit mondanak?

Aki kedveli a vajon mi tortent a szinfalak mogott jellegu dolgokat:

 www.stampedeblue.com/2021/1/27/22251854/did-qb-philip-rivers-retire-because-he-was-informed-the-colts-were-going-in-a-different-direction

Nem is azt kell megjosolni, hogy egy prospectbol mi lesz az NFL-ben. Ez tul szeles skala. Egy jo GM es HC azt nezi, hogy a csapat es a stab rendszerebe ki passzolhat, es ki nem. En amondo vagyok, hogy itt a lenyeg a rendszeren van, mert igenis egy Mahomes is szenvedhetne peldaul Jacksonville-ben vagy New Yorkban.

Viszont ha ezt nezem, akkor a draft sorrend semmit sem jelent, az iranyito eseten egyes csapatoknal nagyon kulonbozhet. Ezeket attol fuggetlenul rakjak ossze a szakik, hogy akarcsak rapillantananak, hogy xy milyen rendszerben jatszott eddig, es hova lehet jo. Szimplan felallitanak egy sorrendet, hogy szerintuk ki mennyire jo. A Coltsnak olyan jatekos kell, aki fit Reich rendszerebe. Ilyen van talan Wilsonon es Lorenzon kivul ket darab. Es nem top5os prospectekrol beszelunk. Semmivel sem kerulnenek tobbe, mint nehany eve voltak a felmozgasok a kubekert. De innentol a kubek sorrendje igazabol valamilyen szinten fel is borul. De igaz ez sok mas posztra is igazabol.

Ugyhogy en szerintem tul van misztifikalva ez a "drafton alig lehet franchise kubet talalni" felfogas. Maximum Manningeket es Mahomesokat nehez talalni.

Na mindegy, ez csak az en velemenyem. Arrol nem tudok nyilatkozni, hogy Stafford kellene e vagy magasan huzni kubet. Mindkettonek lennenek pozitiv es negativ oldalai. En igazabol mindkettonek orulnek. Az mondjuk biztos, hogy ha draftolunk, akkor szerintem az illeto nem kezdene rogton, es egy ev menne a kukaba, amog felepiti Reich a fiatalt. Stafforddal az elao perctol kezdve tudnad, mit kaptal.

Klayton Adams (asszisztens oline coach) mégse meg az Arizona State-be, marad Indyben.
És egy volt Jax edző lesz az új QB coach. 😊 Na jó, valószínűleg nem ez döntött a rezümében. Bár a MInshew (rookie) évben nem a QB coach volt Jacksonville-ben sem a legnagyobb gond.

The Colts have landed Scott Milanovich for the opening on their offensive staff, a source says.

Milanovich has a long relationship with Frank Reich and worked extensively with Marcus Brady in Toronto. Also served as the Jaguars QBs coach

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) January 26, 2021

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hát gyerekek, lehet statokat bújni meg nézegetni, hogy mi lesz a carreer projection, de egyszerűbb ennél megnézni őt a pályán. Tíz éve ott van. Ha csak az ellenünk játszott meccseit vesszük (aki semmi mást nem néz), akkor egyszer elbúbolt bennünket idehaza Luck-ostól (győztes drive-ot vitt és szórt nekünk majdnem 40 pontot), egyszer pedig kikapott tőlünk otthon úgy, hogy akkor is szórt vagy 34 vagy mennyi pontot, de a rookie Luck god mode-ba kapcsolt és csinált egy csoda utolsó néhány percet. Stafford meg az oldalvonalról nézte.

Azért ennél jóval több meccsét láttuk (én legalább 50-et), és nem kell stat ahhoz, hogy az ember lássa, hogy nem egy Garoppolo. A kérdés inkább az, hogy tud-e még a nem koros Rivers szintjén játszani? Top10 környékén ill. azon belül, és esetleg egy-egy kifutott top5 jobb évvel? Erre nem tudom a választ, mindenesetre a floorja nincs kívül a liga első felén várhatóan. Ami _elég_ jó lehet nekünk.

A fiatal irányítóval kapcsolatban lássuk azért a realitást. Mi nem leszünk a közeljövőben top10-ben. Még Brissettel se. A top5 - ahol _valódi_ esély lenne egy class top irányító megszerzésére - meg szinte teljesen kizárt. Nekünk az a lehetőség adott, hogy vagy a kör végén / második körben kapirgálunk, vagy benevezünk a rulette és meglépünk egy Chiefshez, Texanshoz hasonlót, felmenve az adott class 3./4. irányítójáért (ha az adott classban egyáltlán van ennyi első körös talent), aztán összerakni a két kezünket és várni. Ha megütjük a főnyereményt, akkor lehet egy Watsonunk nekünk is. De mennyi erre az esély? Mennyi az esély arra, hogy így egy transzcendens tehetségre bukkanunk? Én nagyon bízom Ballardban, de azért lássuk be, ehhez mázli is kell. Egyszerűen, senki nem képes megmondani előre, hogy az erős karú, lábmunka problémás, védelem olvasást alig tanult college irányítók közül kiből lesz Herbert és kiből Paxton Lynch vagy Haskins. Ha képesek lennének, nem lenne ennyi mellé nyúlás. És nem fordulhatna elő, hogy egy Herberttől mindenki félt (ahogy megjegyzem Allentől is pár éve), aztán Herbert beáll, és az _első passzától_ kezdve úgy néz ki, mint egy once in a decade 1/1 tehetség. Egy virtuális offseason után, amikor még NFL edzésen is alig vett részt. Ez a Herbert ugyanaz a Herbert amelyik az egyetemen volt, ugyanazokkal a kérdőjelekkel, csak a fassetudja miért, ő képes volt fogni magát és első másodpercben alkalmazkodni. Miközben húszból 19 másik nem.

Én továbbra is amellett vagyok, hogy ezt a rulettet meg kéne játszani egyszer. Bízom annyira Ballardban, hogy adjak neki egy esélyt. De. Muszáj idén? Muszáj úgy, hogy nincs kezdő irányítónk? Ha nincs más választásunk, akkor persze. De ha van? Én amondó vagyok, hogy most nincs értelme rulettezni. Most rá kell menni a sokkal biztosabbra. Stafford reálls floorja egy stabil top15 teljesítmény, ami top10 felé is tud hajazni. Amiben az is benne lehet - feltéve, hogy elhisszük, hogy Reich rendszere QB barát -, hogy nyom egy Tannehillt. Erre már fogadást nem tennék, de nem kizárt. A plafon nincs - nála sincs - lebetonozva. De nekünk jelen pillanatban nem a plafon a lényeges, hanem a floor. Mert van egy olyan keretünk, ami _elég jó_ floorral bíró irányítóval versenyképes lehet. Stafford elég jó.

Aztán rakjuk meg a rulettet mondjuk 2 v. 3 év múlva úgy, ahogy a Chiefs tette Smith-el a kezdőben. Ha bejön akkor mi leszünk az új Chiefs, de ha nem, akkor tudunk továbbmenni Smith-el (Stafforddal) is még pár évet. Most nekem ez tűnik ésszerű választásnak. A keret is abban az állapotban van most, amelyik ezt az irányt sugallja számomra. Nekünk most nem még két tehetséges fiatalra van szükségünk, akik majd 1-2 éven belül jók lehetnek. Igazából azt se éreznénk most meg, ha elpuntolnánk egy teljes draft classt, annyi a fiatal. Nyilván ne puntoljuk el, de érthető mire utalok. Nekünk egy irányító hiányzik most nagyon. Ha ezt megoldjuk Stafforddal, akkor meg most lesz itt az ideje, hogy kimenjünk a piacra és elhozzuk azt az 1-2 hiányzó láncszemet, akikkel odaérhetünk. Az elérhető egyik legjobb pass rusher, és mondjuk Allen Robinson. Vagy egy LT, vagy Rhodes mellé még egy korrekt corner. Nem kell mindent elverni, de megvan erre a keret, és idén a piac is nekünk kedvez, nyomott lesz a kereslet. Én most ez céloznám be.

(Az idei rulettezés ellen szól az is, hogy a covid miatt a szokásosnál is sokkal kevesebb scout munkát lehetett és lehet végezni. Nagyobb lehet a rizikó, még a tavalyinál is, mert nem csak a draft időszak lesz virtuális, de sok játékos alig játszott az elmúlt évben. Aztán... ki tudja. Lehet, hogy éppen ez kedvez a jobb scout teameknek, ilyenkor jön majd ki jobban a jobb és kevésbé jó teamek között a különbség. Mindenesetre nem biztos, hogy ezt egy masszív feltrade-el próbálnám ki. Ha Ballard előnyt jelent, jöjjön az inkább ki jobb normál pickekben.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A futojatekot sok koze nincs ahhoz, h mit csinalt Stafford 6000+ passznal.
Nyilvan jobb ha van kompetens vedelmed meg futojatekod, de azok minimalisan befolyasoljak a QB jatekat, foleg ekkora mintaval.
Ezert nem ertem azt sem, hogy mekkora aranyban jonnek be.

Rookieknal erdekes, h egyetemrol hasonlo jatekosok alapjan (fizikai parameterek, statisztikak, system, draftpozicio, stb) projektalnak, de mar a ligaban jatszo jatekosnal "szepen kialakul".
Meg az elejen ingadozhat, ha valaki nagyon rosszul/jol kezd es utana fordul. De minel tobbet jatszik valaki, annal valoszinubb, h teszi ezt egy bizonyos szinten, ami az o valos tudasa (van termeszetes emelkedese es csokkenese is a gorbenek, ahogy valaki javul az elso heteiben/eveiben es romlik az utolso eveiben, de karrier szinten elhanyagolhato). Staffordnal ez 10 ev adata alapjan mondja azt, amit.

Bradynel meg 20 evnyi adat. Nezd meg a qb adatokak, a PFF-nel legalabb 15 evig vissza lehet nezni, az EPA-nal is van v 20 evnyi public data.

Nem azt mondom h nem jo QB, de max top10 szele sztem. Ami nem hiszem, h eleg az SB-hez.

Rivers volt mondjuk top 15. Elorelepes. Eleg? 1.korert?v tobbert?
Borbinho

Ouch, ez fájt 😀 Azért ezt gondold végig még egyszer 😉 Hint : amikor Manningnek volt olyan 3 meccse, amikor a 3rd string futó is kirohadt a csapatból, és szinte folyamatosan passzal kellett mennie (azt hiszem 103 futott yard) : 6 INT-et dobott ezalatt az időszak alatt 😉

De ok, neked nem jön be Stafford, accepted, case closed from my side 😀
coltman

Te is gondold at, hogy a 6000 passzkiserlet alapjan kapott osztalyzat/statisztikai ertekhez mi koze annak, h futnak. Evidens, h segit ha van (jo) futojatek. Soha nem vitattam. Az is mas, ha a szar futas miatt 2&9rol kell passzolni. De en nem adok olyan kibuvot, h 10 even at rossz volt a coaching es nem volt futojatek. Foleg nem az elozo 2 evtized utan, ahogy atalakult a sport.



Mar leirtam tobbszor is, h birom Staffordot, az egyik kedvencem all-time, de nem hiszem, h o akkora kulonbseget jelentene, mint itt sokan gondoljatok.

Cafoljon ram, nem leszek merges 😊

Csak ezt pont az elvesztegetett projektnek gondolnam (2-3-4 ev elmenne ra, a mostani roster gerincenek karrierjenek jelentos resze).
De azt is el tudom kepzelni, h Stafford tenyleg ugy tolna nalunk Reich alatt, mint legjobb eveiben, es akar 1.eveben SB-ig megyunk.

Csak mondjuk 5% eselyt adnek ra.
Az mar majdnem ott van, mint h betalalunk egy korai rookienal rookie (nalam, nem komoly statok).
Borbinho

Pedig nem volt, check the stats 😀

A futojatekot sok koze nincs ahhoz, h mit csinalt Stafford 6000+ passznal.
Nyilvan jobb ha van kompetens vedelmed meg futojatekod, de azok minimalisan befolyasoljak a QB jatekat, foleg ekkora mintaval.
Ezert nem ertem azt sem, hogy mekkora aranyban jonnek be.

Rookieknal erdekes, h egyetemrol hasonlo jatekosok alapjan (fizikai parameterek, statisztikak, system, draftpozicio, stb) projektalnak, de mar a ligaban jatszo jatekosnal "szepen kialakul".
Meg az elejen ingadozhat, ha valaki nagyon rosszul/jol kezd es utana fordul. De minel tobbet jatszik valaki, annal valoszinubb, h teszi ezt egy bizonyos szinten, ami az o valos tudasa (van termeszetes emelkedese es csokkenese is a gorbenek, ahogy valaki javul az elso heteiben/eveiben es romlik az utolso eveiben, de karrier szinten elhanyagolhato). Staffordnal ez 10 ev adata alapjan mondja azt, amit.

Bradynel meg 20 evnyi adat. Nezd meg a qb adatokak, a PFF-nel legalabb 15 evig vissza lehet nezni, az EPA-nal is van v 20 evnyi public data.

Nem azt mondom h nem jo QB, de max top10 szele sztem. Ami nem hiszem, h eleg az SB-hez.

Rivers volt mondjuk top 15. Elorelepes. Eleg? 1.korert?v tobbert?
Borbinho

Ouch, ez fájt 😀 Azért ezt gondold végig még egyszer 😉 Hint : amikor Manningnek volt olyan 3 meccse, amikor a 3rd string futó is kirohadt a csapatból, és szinte folyamatosan passzal kellett mennie (azt hiszem 103 futott yard) : 6 INT-et dobott ezalatt az időszak alatt 😉

De ok, neked nem jön be Stafford, accepted, case closed from my side 😀
coltman

Te is gondold at, hogy a 6000 passzkiserlet alapjan kapott osztalyzat/statisztikai ertekhez mi koze annak, h futnak. Evidens, h segit ha van (jo) futojatek. Soha nem vitattam. Az is mas, ha a szar futas miatt 2&9rol kell passzolni. De en nem adok olyan kibuvot, h 10 even at rossz volt a coaching es nem volt futojatek. Foleg nem az elozo 2 evtized utan, ahogy atalakult a sport.

De sztem volt is hozva neki OC, es karrierje nagyreszeben amugy is egy pass heavy offenseben volt.

Mar leirtam tobbszor is, h birom Staffordot, az egyik kedvencem all-time, de nem hiszem, h o akkora kulonbseget jelentene, mint itt sokan gondoljatok.

Cafoljon ram, nem leszek merges 😊

Csak ezt pont az elvesztegetett projektnek gondolnam (2-3-4 ev elmenne ra, a mostani roster gerincenek karrierjenek jelentos resze).
De azt is el tudom kepzelni, h Stafford tenyleg ugy tolna nalunk Reich alatt, mint legjobb eveiben, es akar 1.eveben SB-ig megyunk.

Csak mondjuk 5% eselyt adnek ra.
Az mar majdnem ott van, mint h betalalunk egy korai rookienal rookie (nalam, nem komoly statok).

Szerkesztette: Borbinho

Ez kurva jó elemzés, game winning drive lehetőségek, megoldások (más QB-nál még nem láttam olyat, h hányszor nem sikerült GW):

 sidelionreport.com/2020/05/19/detroit-lions-definitive-matthew-stafford-clutch-stat/amp/4/

Pörgethető!

Meg a csávó ilyeneket tud:



Minden győzelemnél hátrányból indulsz, hát kösz, bazmeg!

Szerkesztette: Willie Parker

A futojatekot sok koze nincs ahhoz, h mit csinalt Stafford 6000+ passznal.
Nyilvan jobb ha van kompetens vedelmed meg futojatekod, de azok minimalisan befolyasoljak a QB jatekat, foleg ekkora mintaval.
Ezert nem ertem azt sem, hogy mekkora aranyban jonnek be.

Rookieknal erdekes, h egyetemrol hasonlo jatekosok alapjan (fizikai parameterek, statisztikak, system, draftpozicio, stb) projektalnak, de mar a ligaban jatszo jatekosnal "szepen kialakul".
Meg az elejen ingadozhat, ha valaki nagyon rosszul/jol kezd es utana fordul. De minel tobbet jatszik valaki, annal valoszinubb, h teszi ezt egy bizonyos szinten, ami az o valos tudasa (van termeszetes emelkedese es csokkenese is a gorbenek, ahogy valaki javul az elso heteiben/eveiben es romlik az utolso eveiben, de karrier szinten elhanyagolhato). Staffordnal ez 10 ev adata alapjan mondja azt, amit.

Bradynel meg 20 evnyi adat. Nezd meg a qb adatokak, a PFF-nel legalabb 15 evig vissza lehet nezni, az EPA-nal is van v 20 evnyi public data.

Nem azt mondom h nem jo QB, de max top10 szele sztem. Ami nem hiszem, h eleg az SB-hez.

Rivers volt mondjuk top 15. Elorelepes. Eleg? 1.korert?v tobbert?
Borbinho

Ouch, ez fájt 😀 Azért ezt gondold végig még egyszer 😉 Hint : amikor Manningnek volt olyan 3 meccse, amikor a 3rd string futó is kirohadt a csapatból, és szinte folyamatosan passzal kellett mennie (azt hiszem 103 futott yard) : 6 INT-et dobott ezalatt az időszak alatt 😉

De ok, neked nem jön be Stafford, accepted, case closed from my side 😀

Szerkesztette: deleted account

A futojatekot sok koze nincs ahhoz, h mit csinalt Stafford 6000+ passznal.
Nyilvan jobb ha van kompetens vedelmed meg futojatekod, de azok minimalisan befolyasoljak a QB jatekat, foleg ekkora mintaval.
Ezert nem ertem azt sem, hogy mekkora aranyban jonnek be.

Rookieknal erdekes, h egyetemrol hasonlo jatekosok alapjan (fizikai parameterek, statisztikak, system, draftpozicio, stb) projektalnak, de mar a ligaban jatszo jatekosnal "szepen kialakul".
Meg az elejen ingadozhat, ha valaki nagyon rosszul/jol kezd es utana fordul. De minel tobbet jatszik valaki, annal valoszinubb, h teszi ezt egy bizonyos szinten, ami az o valos tudasa (van termeszetes emelkedese es csokkenese is a gorbenek, ahogy valaki javul az elso heteiben/eveiben es romlik az utolso eveiben, de karrier szinten elhanyagolhato). Staffordnal ez 10 ev adata alapjan mondja azt, amit.

Bradynel meg 20 evnyi adat. Nezd meg a qb adatokak, a PFF-nel legalabb 15 evig vissza lehet nezni, az EPA-nal is van v 20 evnyi public data.

Nem azt mondom h nem jo QB, de max top10 szele sztem. Ami nem hiszem, h eleg az SB-hez.

Rivers volt mondjuk top 15. Elorelepes. Eleg? 1.korert?v tobbert?
Borbinho

Ja, ha csak a Super Bowl a mérce, akkor bocs nem szóltam, maradjatok inkább Brikettnél.

Lance-nél nincs benne pl egy Wentz-féle leolvadás btw?

A futojatekot sok koze nincs ahhoz, h mit csinalt Stafford 6000+ passznal.
Nyilvan jobb ha van kompetens vedelmed meg futojatekod, de azok minimalisan befolyasoljak a QB jatekat, foleg ekkora mintaval.
Ezert nem ertem azt sem, hogy mekkora aranyban jonnek be.
Borbinho

Az ismert norvég riportert idézve: oioioioi!

Nézd meg az idei Steelerst: mennyivel könnyebb dolga volt az ellenfél védelmének így, hogy BB-nek nagyrészt passzolnia kellett, mert nem volt futójátéka. Ezáltal mennyibel nehezebb dolga Lőcsnek, hogy tudták a védők, hogy passzolni fog.

Továbbá: Stafford alatt elég sokat volt hátrányban a Lions, amikor is megint többet kellett passzolnia, azaz kiszámíthatóbb volt a védelmeknek.

Ezek torzítják erősen a mintát.

A futojatekot sok koze nincs ahhoz, h mit csinalt Stafford 6000+ passznal.
Nyilvan jobb ha van kompetens vedelmed meg futojatekod, de azok minimalisan befolyasoljak a QB jatekat, foleg ekkora mintaval.
Ezert nem ertem azt sem, hogy mekkora aranyban jonnek be.

Rookieknal erdekes, h egyetemrol hasonlo jatekosok alapjan (fizikai parameterek, statisztikak, system, draftpozicio, stb) projektalnak, de mar a ligaban jatszo jatekosnal "szepen kialakul".
Meg az elejen ingadozhat, ha valaki nagyon rosszul/jol kezd es utana fordul. De minel tobbet jatszik valaki, annal valoszinubb, h teszi ezt egy bizonyos szinten, ami az o valos tudasa (van termeszetes emelkedese es csokkenese is a gorbenek, ahogy valaki javul az elso heteiben/eveiben es romlik az utolso eveiben, de karrier szinten elhanyagolhato). Staffordnal ez 10 ev adata alapjan mondja azt, amit.

Bradynel meg 20 evnyi adat. Nezd meg a qb adatokak, a PFF-nel legalabb 15 evig vissza lehet nezni, az EPA-nal is van v 20 evnyi public data.

Nem azt mondom h nem jo QB, de max top10 szele sztem. Ami nem hiszem, h eleg az SB-hez.

Rivers volt mondjuk top 15. Elorelepes. Eleg? 1.korert?v tobbert?