Indianapolis Colts

Ennyit fosni a szót arról, ki lesz a Jags mögött a 2. a csoportban... 😊 😊 😊

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.
Nandito

Mindenki kísérletezik Nándi. Ti is. Csak ti úgy, hogy több játékost engedtek el, ezért több játékost igazoltok is. Egyik évben elengeditek Jack Conklint és így lesz pénz, hogy jöjjön helyette mondjuk Clowney. A másikban meg elengeditek Jonnu Smith-t, Davist és Adoree'-t, és inkább leigazoljátok Bud Dupree-t és Denico Autry-t. Meg Julio-t. Ha előbbit nem csinálod, utóbbit sem tudod. Ballard nem így kísérletezik. (Olyan nagy különbségek egyébként nincsenek, a másodvonalas, harmadvonalas erősítésekben alig van különbség. Csak abban van, hogy a FA első hetében Ballard nem mozog. És ez nekem, ahogy "öregszem", egyre inkább tetszik. Mert éppen abban az első hétben lehet általában a legrosszabb ár/értékű szerződéseket megkötni.)

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....
peterk2005

Egyszeruen kiveszed a kontextusbol a beszelgetesbol es a valos idobol. Itt Tanne lehetseges visszaeseserol volt szo. A valaszom hogy a GM nem kalkulalhat sok problemaval pl meghulyul az edzo stb. A dolga hogy epitsen ( megint nem az a kerdes hogy jol vagy rosszul dolgozik ). De ha mar felhoztad akkor a GM elengedte a jo TE. Nem JJ miatt, mert igy latta a helyzetet ( roviden, de atmehetunk hozzajuk hogy miert latta igy es eldonthetjuk szerinted es szerintem jol tette e a dolgat osszesegeben ). Majd hozta JJ-t. Az biztos hogy latja a hullamokat o is es ugy dontott nagyobb eselye van rovid tavon es bizhat a jo draft/ beepulokben. Ugy itelte meg hogy a meglepett cserekkel jobb eselyeik vannak es JJ egy + adalek.
A baj te ugy erzodik hogy hulye es elengedett ket jatekost hogy a csillogo nevut leigazolhassa, mert ezt erezni, de tudom hogy nem igy gondolod.no

A folyamatokat én is látom, és én is fel tudom tételezni, hogy azért csinálták, mert úgy gondolták, hogy ez a legjobb a csapatnak. 😊 Ezt felesleges elmondani, elhiszem. Mindenki azért csinálja a dolgát, mert azt hiszi, hogy az amit csinál, az a legjobb. A vita azon van, hogy vajon mi az a legjobb? Ebben tér el a véleményünk. Szerintem a Titans éppen azt csinálja, amit Te (és más itt megszólalók, igazából a fanok többsége is) a jó módszernek tart. Ezért is hoztam őket példának. Szerinted (teltételezem, mert ezt csinálják) a Titans FO jól dolgozik, mert úgy lép, meglépi azokat a lépéseket ami a következő lépcsőhöz kell. Szerintem meg nem ezt teszik, hanem szuboptimális lépéseket tesznek. A Titans két éve - amikor kiderült, hogy Tannehill egy jó irányító, és kiderült, hogy van egy nagyon potens, jó OC mellé - erősebb csapat volt, mint tavaly, a tavalyi pedig erősebb volt, mint az idei. Julio-stul. Volt egy jó védelmük, volt passrush, volt egy korrekt secondary, támadó oldalon pedig volt egy nagyon jó támadófal, megvolt Henry, már megvolt A.J Brown, stb. Csak aztán 2019-ben elengedték Jack Conklint, aki a Brownsban rögtön first team all pro RT lett, elengedték Logan Ryant, aki most 3 év 30 millióért hosszabbított a Giantsben, aztán elengedték, de kifizettek 13 milliót Clowney-nak, és 9.5 milliót VIc Beasley-nek. És hol voltak tavaly a gondok? Hát az oline-ban és nem volt passrush. Oka biztos volt tavaly is, hogy ezt lépték meg, és ha csak a Clowney igazolást nézed, akkor rá lehet szúrni, hogy na, ők legalább javítani akarnak a csapaton. Hát ja, csak javítottak is vele? Most ugyanez a helyzet. Elment három saját fiatal, elment a secondary maradéka, jött Bud Dupree 80+ millióért, és jött egy 33 éves corner 15 millióért. Plusz a 32 éves Julio úgy, hogy pénz mellett egy 2 és 4. körbe is került, és már Tannehill pénzét is el kellett tolni. Eddig szépen elfért minden a cap alatt - csak éppen nem javított - jövő évtől már nem fog.

Egyébként Tannehill pénzért azért kellett eltolni, mert a korábbi nem túl sikeres FA igazolások miatt felgyűlt 20 milla dead cap idénre. Humpries, Isiah Wilson, Malcolm Butler, Dennis Kelly, Kenny Vaccaro mind itthagytak néhány millácskát.

Hangsúlyozom, nem a Titanst ütlegelem, mert úgy gondolom, hogy (bár ezeket hibás lépésnek tartom, de) egy jól menedzselt csapat. Csak azt mondom ezzel, hogy a csapat építkezést egyben kell nézni, és egy építkezésben nem csak a Julio Jones igazolások vannak benne, hanem mások is. Amik miatt esetleg meg kell lépni, ami miatt el kell tolni a rá szánt pénzt, ami miatt a csapat mégse lesz jobb, ésatöbbi. És ha nem lesz jobb, akkor abszolút fölösleges a már szűk capet tovább terhelni. Akkor és arra érdemes, ami ár / értékben tényleg hozzátesz.

És emiatt az utóbbi 1-2 évben a Titans működött sub-optimálisan, nem kihasználva az adódó lehetőséget, miközben a Colts (szerintem) optimálisan. Mert aki érkezett, az kevés kivételtől eltekintve hozta a beérakott pénzt, vagy annál jobbat. Az pedig, hogy ez mire elég, már mondtam, nálam alapvetően irányító kérdése. A Coltsnak az utóbbi években nem volt olyan irányítója, akivel valódi heavy weight favorit lehetne. Én azt remélem, hogy most majd lesz, de ez én vagyok, én látok ennyit Wentzben (középtávon, nem feltétlenül már 2021-ben), a többség nem. Azaz a többség szerint továbbra sincs ilyen irányító. A Titansnak viszont van. Két éve egy top5-8 potenciálú irányítójuk van, akivel lehetnének / lehettek volna valódi heavy weight is. Két éve nem kellett volna sok ahhoz a csapathoz. Ők nem is "filléreskedtek", tavaly is és idén is rendesen aktív FA-t zártak. És az eredménye az lett, hogy a tavalyi csapat messzebb került a heavy weightségtől, mint a megelőző évi. És potenciálisan úgy érzem az idei is. Ezzel szemben szerintem a Colts - irányítót leszámítva - tavaly jobb csapat / roster volt, mint két éve (a két évvel ezelőtti már egy playoff csapat volt amelyik ment egy kört ott), és potenciálisan idén jobb lehet, mint tavaly volt. A Coltsról meg ezt gondolom.

És amíg ezt gondolom, amíg azt tapasztalom, hogy a 3 millióért elhozott Xavier Rhodes tavaly képes azt a teljesítményt letenni, mint mondjuk a 14.5 millió per évbe kerülő James Bradberry (direkt olyant írok, aki JÓL játszott tavaly), addig nem érdekel, hogy legyen olyan igazolásunk, amiről beszél a sajtó, vagy amire megmozdulnak a szurkolók, amire azt mondják, hogy "na ez olyan move, ami jelzi, hogy nyerni akarnak, amivel szintet akarnak lépni". Ha majd eljön az az idő, hogy hozzuk 3-5 millióért a semmit, akkor változni fog a véleményem értelemszerűen. Bár akkor sem abban a tekintetben, hogy mi a - szerintem - ideális roster és cap menedzselés, hanem Ballardról. Akkor azt fogom gondolni, hogy bár a módszertan jó, de Ballard nem eléggé. 😊
peterk2005

Valaszolok erre is de nem latom ertelmet addig amig visszaterunk oda hogy en a sajto altal felkapott neveket varnam el.
Eloszor a csapatokat kernem, please.

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....
peterk2005

Egyszeruen kiveszed a kontextusbol a beszelgetesbol es a valos idobol. Itt Tanne lehetseges visszaeseserol volt szo. A valaszom hogy a GM nem kalkulalhat sok problemaval pl meghulyul az edzo stb. A dolga hogy epitsen ( megint nem az a kerdes hogy jol vagy rosszul dolgozik ). De ha mar felhoztad akkor a GM elengedte a jo TE. Nem JJ miatt, mert igy latta a helyzetet ( roviden, de atmehetunk hozzajuk hogy miert latta igy es eldonthetjuk szerinted es szerintem jol tette e a dolgat osszesegeben ). Majd hozta JJ-t. Az biztos hogy latja a hullamokat o is es ugy dontott nagyobb eselye van rovid tavon es bizhat a jo draft/ beepulokben. Ugy itelte meg hogy a meglepett cserekkel jobb eselyeik vannak es JJ egy + adalek.
A baj te ugy erzodik hogy hulye es elengedett ket jatekost hogy a csillogo nevut leigazolhassa, mert ezt erezni, de tudom hogy nem igy gondolod.no

A folyamatokat én is látom, és én is fel tudom tételezni, hogy azért csinálták, mert úgy gondolták, hogy ez a legjobb a csapatnak. 😊 Ezt felesleges elmondani, elhiszem. Mindenki azért csinálja a dolgát, mert azt hiszi, hogy az amit csinál, az a legjobb. A vita azon van, hogy vajon mi az a legjobb? Ebben tér el a véleményünk. Szerintem a Titans éppen azt csinálja, amit Te (és más itt megszólalók, igazából a fanok többsége is) a jó módszernek tart. Ezért is hoztam őket példának. Szerinted (teltételezem, mert ezt csinálják) a Titans FO jól dolgozik, mert úgy lép, meglépi azokat a lépéseket ami a következő lépcsőhöz kell. Szerintem meg nem ezt teszik, hanem szuboptimális lépéseket tesznek. A Titans két éve - amikor kiderült, hogy Tannehill egy jó irányító, és kiderült, hogy van egy nagyon potens, jó OC mellé - erősebb csapat volt, mint tavaly, a tavalyi pedig erősebb volt, mint az idei. Julio-stul. Volt egy jó védelmük, volt passrush, volt egy korrekt secondary, támadó oldalon pedig volt egy nagyon jó támadófal, megvolt Henry, már megvolt A.J Brown, stb. Csak aztán 2019-ben elengedték Jack Conklint, aki a Brownsban rögtön first team all pro RT lett, elengedték Logan Ryant, aki most 3 év 30 millióért hosszabbított a Giantsben, aztán elengedték, de kifizettek 13 milliót Clowney-nak, és 9.5 milliót VIc Beasley-nek. És hol voltak tavaly a gondok? Hát az oline-ban és nem volt passrush. Oka biztos volt tavaly is, hogy ezt lépték meg, és ha csak a Clowney igazolást nézed, akkor rá lehet szúrni, hogy na, ők legalább javítani akarnak a csapaton. Hát ja, csak javítottak is vele? Most ugyanez a helyzet. Elment három saját fiatal, elment a secondary maradéka, jött Bud Dupree 80+ millióért, és jött egy 33 éves corner 15 millióért. Plusz a 32 éves Julio úgy, hogy pénz mellett egy 2 és 4. körbe is került, és már Tannehill pénzét is el kellett tolni. Eddig szépen elfért minden a cap alatt - csak éppen nem javított - jövő évtől már nem fog.

Egyébként Tannehill pénzért azért kellett eltolni, mert a korábbi nem túl sikeres FA igazolások miatt felgyűlt 20 milla dead cap idénre. Humpries, Isiah Wilson, Malcolm Butler, Dennis Kelly, Kenny Vaccaro mind itthagytak néhány millácskát.

Hangsúlyozom, nem a Titanst ütlegelem, mert úgy gondolom, hogy (bár ezeket hibás lépésnek tartom, de) egy jól menedzselt csapat. Csak azt mondom ezzel, hogy a csapat építkezést egyben kell nézni, és egy építkezésben nem csak a Julio Jones igazolások vannak benne, hanem mások is. Amik miatt esetleg meg kell lépni, ami miatt el kell tolni a rá szánt pénzt, ami miatt a csapat mégse lesz jobb, ésatöbbi. És ha nem lesz jobb, akkor abszolút fölösleges a már szűk capet tovább terhelni. Akkor és arra érdemes, ami ár / értékben tényleg hozzátesz.

És emiatt az utóbbi 1-2 évben a Titans működött sub-optimálisan, nem kihasználva az adódó lehetőséget, miközben a Colts (szerintem) optimálisan. Mert aki érkezett, az kevés kivételtől eltekintve hozta a beérakott pénzt, vagy annál jobbat. Az pedig, hogy ez mire elég, már mondtam, nálam alapvetően irányító kérdése. A Coltsnak az utóbbi években nem volt olyan irányítója, akivel valódi heavy weight favorit lehetne. Én azt remélem, hogy most majd lesz, de ez én vagyok, én látok ennyit Wentzben (középtávon, nem feltétlenül már 2021-ben), a többség nem. Azaz a többség szerint továbbra sincs ilyen irányító. A Titansnak viszont van. Két éve egy top5-8 potenciálú irányítójuk van, akivel lehetnének / lehettek volna valódi heavy weight is. Két éve nem kellett volna sok ahhoz a csapathoz. Ők nem is "filléreskedtek", tavaly is és idén is rendesen aktív FA-t zártak. És az eredménye az lett, hogy a tavalyi csapat messzebb került a heavy weightségtől, mint a megelőző évi. És potenciálisan úgy érzem az idei is. Ezzel szemben szerintem a Colts - irányítót leszámítva - tavaly jobb csapat / roster volt, mint két éve (a két évvel ezelőtti már egy playoff csapat volt amelyik ment egy kört ott), és potenciálisan idén jobb lehet, mint tavaly volt. A Coltsról meg ezt gondolom.

És amíg ezt gondolom, amíg azt tapasztalom, hogy a 3 millióért elhozott Xavier Rhodes tavaly képes azt a teljesítményt letenni, mint mondjuk a 14.5 millió per évbe kerülő James Bradberry (direkt olyant írok, aki JÓL játszott tavaly), addig nem érdekel, hogy legyen olyan igazolásunk, amiről beszél a sajtó, vagy amire megmozdulnak a szurkolók, amire azt mondják, hogy "na ez olyan move, ami jelzi, hogy nyerni akarnak, amivel szintet akarnak lépni". Ha majd eljön az az idő, hogy hozzuk 3-5 millióért a semmit, akkor változni fog a véleményem értelemszerűen. Bár akkor sem abban a tekintetben, hogy mi a - szerintem - ideális roster és cap menedzselés, hanem Ballardról. Akkor azt fogom gondolni, hogy bár a módszertan jó, de Ballard nem eléggé. 😊

A bekezdés második felére pedig az a válaszom, hogy HA ARRÓL van szó, amit leírsz, akkor igen. Akkor természetesen érthető amit csinálnak. Azzal én is egyetértek, nekem is tetszik. Például a Tampa is ezt csinálja most, és egyetértek vele. Vagy a Saints az elmúlt 2 évben. Azzal is. Vagy a Pats amikor megnyomta Brady utolsó 2 évét. De a Titans nem ezt csinálta / csinálja. Sem az utóbbi évekbeli Falcons, sem a Philly, sem a Jaguars, stb. Utóbbiak a "semmire" költötték túl magukat, az egyiknek nem volt irányítója és úgy csinálta a "semmire", a másiknak volt irányítója és még évekig lett is volna, nem volt semmi indok, hogy miért pont az adott években költsenek túl - és az lett a vége, hogy itt védelem nem maradt ott meg az irányítónak se fala, se elkapói nem maradtak, ésatöbbi. A Titans eddig kijött a pénzéből, de évről évre szorosabb náluk is a sztori. Az idei mozgások után meg jövő évtől kifejezetten az lesz. Az FA igazolósdinak mindig megvan az ára, csak sokkal egyszrűbb és látványosabb csak a Julio Jones igazolást látni egy offseasonban és tapsolni neki. De azt nem, hogy ebben az offseasonban elengedték Jonnu Smith-t, Corey Davist és Adoree Jacksont. MIndhárom saját nevelés, két első és egy harmadik körös (a két elsőből egy top5 és egy 1/18 pick). MIndhárom 25-26 éves. Miért engedték el? Mert nem tudták megfizetni (lám-lám csak van hatása a hard capnek). Miért nem tudták megfizetni? Mert kifizettek 22 milliót (7.5 átlagban) a 32 éves Denico Autrynak, 82 milliót (16.5 milliót átlagban) a 29. évében járó Bud Dupreenek és 15 milliót a 33 éves Janoris Jenkinsnek. És most átstrukrúrálták Tannehill contractját, hogy a 33 éves Julio is beférjen .... akinek az ügynöke már jelezte, hogy jövőre új contractot szeretne.

A cap akkor nem számítana, ha Julio úgy tudott volna / tudna érkezni, hogy Jonnu Smith, Corey Davis, Adoree Jackson is itt marad. De nem így érkezett, hanem úgy, hogy tavalyhoz képest nem lesz Jonnu Smith és Corey Davis. Akkor most erősödött vajon a Titans offense? Hááát .... Lehet az a scenario, ami szerint igen, mert Julio egy first ballott HOF. Feltéve, hogy 33 évesen egészséges lesz, végig tolja az idényt, és a kor nem kaparja meg a képességeit, elképzelhető, hogy igen. De úgy gondolom ez már nagyban az edzői stábon is múlik, mert egy Smith+Davis párosra igenis lehet olyan playbookot írni, hogy ketten együtt több variációs lehetőséget is kínálnak, mint egy akármilyen jó 33 éves elkapó egyedül. De tegyük fel, hogy nem, hogy Julio olyan jó lesz. Akkor 2021-ben javult valamit az offense. És mi lesz 2022-től? Julio egy évvel idősebb lesz, feltette a kezét, hogy új szerződést akar, miközben A.J. Brown keze is fel van már emelve, és Tannehill meg 39 millióba fog kerülni. Érdemes volt meglépni ezt egy olyan évben amikor a teljes secondaryt lecserélték (nem csak Jackson, hanem Malcolm Butler, Kenny Vaccaro sincs már. Akik annyi pénzért nem is baj, hogy nincsenek, mert Butler nem ér 15 millát évente, de mégiscsak jó kezdők. A 33 éves frissen igazolt Jenkins és a rookie Caleb Farley majd megoldják? Safety poszton meg a Coltsból is ismert/kedvels Mathias Farley? Háááát.... Lehet, hogy igen, de én erre azért nem mondanám azt, hogy ez az idei év arról szólt, hogy van egy "kész csapat együtt, megvan mindenki", és hoztak rá egy sztárt, aki túllöki majd a csapatot azon az utolsó lépcsőfokon. Nem, hanem elment két nagyon jó és fiatal saját támadó játékos, le kellett cserélni (mert túl drága volt és nem is játszott elég jól) a teljes secondary nagy részét. És erre léptek egy Julio Jones cserét. Szerintem semmivel nem lettt / lesz jobb összességében ezzel a Titans, mint tavaly volt, de majd meglátjuk.
peterk2005

Ha akartuk volna, megfizettük volna ezeket a srácokat, vagy valamelyiküket, de egyáltalán nem olyan jók, ahogy beállítod őket. Corey Davis 1/5-ös választás volt, ezt a lécet soha nem tudta megugrani, Sokat volt sérült, és a pályán sem tudott elsőszámú WR-t játszani. Nem véletlenül nem került lehívásra az 5. éves opciója sem. Tavaly összerakott egy normális évet, miután megjött Brown, és MÁSODIK számú opció lett a csapatban. Egy évért teljesen felesleges lett volna évi 12 milliót adni egy WR2-nek. Jonnu Smith évi 12,5 milliót kapott úgy, hogy egy évben sincs 500-nál több elkapott yardja... De gondolom szerinted ez normális, hogy jól blokkol, ezért vágjunk hozzá egy valag pénzt. 😊 Robinson teljesen jól tette, hogy nem fizette meg őket. Sok sikert nekik máshol, remélhetőleg ott megmutatják, hogy több van bennük, mint amit nálunk nyújtottak.
Amúgy meg Julio Jones 33 évesen is klasszisokkal jobb játékos, mint a fentebb említett két úriember. Azt meg se én, se te nem látjuk előre, mennyit lesz JJ sérült, úgyhogy a Brown-Julio Jones páros, papíron baromi jól néz ki, és baromi erős párosítás. A TE posztot pedig okosba olcsón megoldjuk, ahogy no is írta. Nem kell oda 12 milliós játékos, Swaim blokkol majd apróért.

A D-nél Adoree Jackson sem tudta azt a szintet hozni, ami egy első köröstől várható. Tavaly kellett volna bizonyítania neki, de állandóan megsérült. Amúgy tényleg gyors, de embert fogni nem tud. Idénre 10 milliós 5. éves opciója volt, ami egy cornernél semmi pénz. Mégis elküldtük, de nem azért, mert olyan jó játékos lenne... Butler 15 milliót nem ér, ráadásul nálunk gyenge kezdő volt mindhárom évben. Jenkins hiába öreg, annyit tud, és olcsóbb is. Vaccaro futás ellen hasznos, de semmi több, könnyen lehet pótolni, de nem Mathias Farleyvel, ő cserének jött! Amani Hookert két éve draftoltuk, aki tavaly is kezdő volt többször, idén jött a drafton Elijah Molden, ő is tud safetyt játszani. Plusz Caleb Farley az egyik legjobb corner az idei draft classból, és ezt nem én mondom, hanem ezt írja szinte az összes szakértő. Nála csak a sérülékenység a kérdés, de ha egészséges tud maradni, akkor kb akkora fogás lehet, mint amilyen Jeffery Simmons lett. Ezért megint jár a dicséret Robinsonnak, a szar secondaryt gyorsan kitakarította. Igazából semmit se veszthetünk vele, mert a védelem az egyik legrosszabb volt tavaly a ligában, na bumm, legfeljebb ugyanolyan rosszak maradunk. Ha Downing nem rontja el az O-t, az idén is hasítani fog.

Robinsonnál legalább látni, mit akar. Tudja, hogy a csoport gyenge, simán PO-ba lehet innen menni. Aztán ha a védelem pluszban összeáll, akkor még ki tudja meddig lehet jutni. Ne haragudj, de én Stezzel és a többiekkel értek egyet, hogy Ballard túl óvatos. Nálatok a roster baromi erős már most is, és még jobb lehetne, ha igazolna. Már nem a porban kéne kapirgálni gyémántokért, hanem kicsit zsebbe nyúlni, és megfizetni egy-két embert, aki ér valamit. Valaki írta, hogy aranyközépút is létezik, de attól Ballard irtó messze jár, legalábbis szerintem.
Nandito

Csak az nem állt még össze nekem, hogy a pénznek effektív milyen lineáris összefüggése van a teljesítménnyel?

Leonard eddig 7.5M-et keresett. Teljesítménye milyen volt? Hamarosan meglátjuk a szerződésében.

Nelson 24M. Szarul játszott? Ha dupla fizuja lett volna, akkor dupla jól játszik?

Kenny Moore vetmint keresett első két évében. Csak ezt a szintet hozta?

Szóval továbbra is nagyon erősen megvan itt mindenkiben az a maradi felfogás, amit az elmúlt 100 év "kultúrája" mindenkibe alaposan belenevelt, hogy a pénz oldja meg a dolgokat, és az a fokuszpont. Little hint : nincs olyan perspektívája az életnek ahol a pénz bármit is megold - mondanám, hogy max ha fázol, akkor jó tüzelő, de modern digitális kultúrában már ez se igaz. Javaslom Jacque Fresco aktív olvasását azoknak, akik ezt még nem látják 😉

Over and out. Really.
coltman

Nem a pénz oldja meg a dolgokat, hanem az, hogyan használják fel. De Ballard csak úgy használja fel, hogy projekt játékosokat igazol, hát ha lesz belőlük valami. Moore bejött neki, ahogy Rhodes is. (Nelson és Leonard nem ide tartozik, mert őket draftolta, és én a piacra gondoltam, hogy fizessen meg játékost, csak nem voltam túl egyértelmű) Ez tényleg jó dolog egy darabig, kb addig, amíg gyenge vagy közepes a roster. De nálatok a roster erős, már csak egy-két játékos kéne bele, hogy contenderek legyetek. Ehelyett Ballard még mindig kísérletezik, de miért? Mert addig vár, amíg a a húzóemberek legjobb évei szépen elmúlnak... Persze értem azt, hogy Wentz trade nagyon bizonytalan, de ha ő egy sima game menedzser szintet tud, akkor erős és felépített csapattal megtámogatva miért ne mehetne SB-be? De ez a megtámogatott csapat nincs nálatok, vagyis nem látom, hogy az épülne.

Na, hogy kizökkentsem a topikot az alternatív univerzumból...

 twitter.com/zkeefer/status/1402694548460027910?s=20
coltman

A legkisebb mertekig sem vagyok meggyozodve rola, hogy Braden Smithszel hosszabbitanunk kellene egyebkent. Brutal penz lesz akkor Nelsonnal a falba olve, en biztosan valakit felaldoznek, es elcserelnek. Es jelenleg Smith tunik a legkonnyebben potolhatonak, mivel a tobbieknek meg Nelsonon kivul megvan a nagy szerzodese. Egy RT-nek meg nem adnek annyit, amit kapni fog.

Nelsonra es Leonardre nem mondhatod, hogy felaldozhatoak, igy en megtennem ezt a harmadik jovobeli nagy penzes emberrel, aki Smith.

A bekezdés második felére pedig az a válaszom, hogy HA ARRÓL van szó, amit leírsz, akkor igen. Akkor természetesen érthető amit csinálnak. Azzal én is egyetértek, nekem is tetszik. Például a Tampa is ezt csinálja most, és egyetértek vele. Vagy a Saints az elmúlt 2 évben. Azzal is. Vagy a Pats amikor megnyomta Brady utolsó 2 évét. De a Titans nem ezt csinálta / csinálja. Sem az utóbbi évekbeli Falcons, sem a Philly, sem a Jaguars, stb. Utóbbiak a "semmire" költötték túl magukat, az egyiknek nem volt irányítója és úgy csinálta a "semmire", a másiknak volt irányítója és még évekig lett is volna, nem volt semmi indok, hogy miért pont az adott években költsenek túl - és az lett a vége, hogy itt védelem nem maradt ott meg az irányítónak se fala, se elkapói nem maradtak, ésatöbbi. A Titans eddig kijött a pénzéből, de évről évre szorosabb náluk is a sztori. Az idei mozgások után meg jövő évtől kifejezetten az lesz. Az FA igazolósdinak mindig megvan az ára, csak sokkal egyszrűbb és látványosabb csak a Julio Jones igazolást látni egy offseasonban és tapsolni neki. De azt nem, hogy ebben az offseasonban elengedték Jonnu Smith-t, Corey Davist és Adoree Jacksont. MIndhárom saját nevelés, két első és egy harmadik körös (a két elsőből egy top5 és egy 1/18 pick). MIndhárom 25-26 éves. Miért engedték el? Mert nem tudták megfizetni (lám-lám csak van hatása a hard capnek). Miért nem tudták megfizetni? Mert kifizettek 22 milliót (7.5 átlagban) a 32 éves Denico Autrynak, 82 milliót (16.5 milliót átlagban) a 29. évében járó Bud Dupreenek és 15 milliót a 33 éves Janoris Jenkinsnek. És most átstrukrúrálták Tannehill contractját, hogy a 33 éves Julio is beférjen .... akinek az ügynöke már jelezte, hogy jövőre új contractot szeretne.

A cap akkor nem számítana, ha Julio úgy tudott volna / tudna érkezni, hogy Jonnu Smith, Corey Davis, Adoree Jackson is itt marad. De nem így érkezett, hanem úgy, hogy tavalyhoz képest nem lesz Jonnu Smith és Corey Davis. Akkor most erősödött vajon a Titans offense? Hááát .... Lehet az a scenario, ami szerint igen, mert Julio egy first ballott HOF. Feltéve, hogy 33 évesen egészséges lesz, végig tolja az idényt, és a kor nem kaparja meg a képességeit, elképzelhető, hogy igen. De úgy gondolom ez már nagyban az edzői stábon is múlik, mert egy Smith+Davis párosra igenis lehet olyan playbookot írni, hogy ketten együtt több variációs lehetőséget is kínálnak, mint egy akármilyen jó 33 éves elkapó egyedül. De tegyük fel, hogy nem, hogy Julio olyan jó lesz. Akkor 2021-ben javult valamit az offense. És mi lesz 2022-től? Julio egy évvel idősebb lesz, feltette a kezét, hogy új szerződést akar, miközben A.J. Brown keze is fel van már emelve, és Tannehill meg 39 millióba fog kerülni. Érdemes volt meglépni ezt egy olyan évben amikor a teljes secondaryt lecserélték (nem csak Jackson, hanem Malcolm Butler, Kenny Vaccaro sincs már. Akik annyi pénzért nem is baj, hogy nincsenek, mert Butler nem ér 15 millát évente, de mégiscsak jó kezdők. A 33 éves frissen igazolt Jenkins és a rookie Caleb Farley majd megoldják? Safety poszton meg a Coltsból is ismert/kedvels Mathias Farley? Háááát.... Lehet, hogy igen, de én erre azért nem mondanám azt, hogy ez az idei év arról szólt, hogy van egy "kész csapat együtt, megvan mindenki", és hoztak rá egy sztárt, aki túllöki majd a csapatot azon az utolsó lépcsőfokon. Nem, hanem elment két nagyon jó és fiatal saját támadó játékos, le kellett cserélni (mert túl drága volt és nem is játszott elég jól) a teljes secondary nagy részét. És erre léptek egy Julio Jones cserét. Szerintem semmivel nem lettt / lesz jobb összességében ezzel a Titans, mint tavaly volt, de majd meglátjuk.
peterk2005

Ha akartuk volna, megfizettük volna ezeket a srácokat, vagy valamelyiküket, de egyáltalán nem olyan jók, ahogy beállítod őket. Corey Davis 1/5-ös választás volt, ezt a lécet soha nem tudta megugrani, Sokat volt sérült, és a pályán sem tudott elsőszámú WR-t játszani. Nem véletlenül nem került lehívásra az 5. éves opciója sem. Tavaly összerakott egy normális évet, miután megjött Brown, és MÁSODIK számú opció lett a csapatban. Egy évért teljesen felesleges lett volna évi 12 milliót adni egy WR2-nek. Jonnu Smith évi 12,5 milliót kapott úgy, hogy egy évben sincs 500-nál több elkapott yardja... De gondolom szerinted ez normális, hogy jól blokkol, ezért vágjunk hozzá egy valag pénzt. 😊 Robinson teljesen jól tette, hogy nem fizette meg őket. Sok sikert nekik máshol, remélhetőleg ott megmutatják, hogy több van bennük, mint amit nálunk nyújtottak.
Amúgy meg Julio Jones 33 évesen is klasszisokkal jobb játékos, mint a fentebb említett két úriember. Azt meg se én, se te nem látjuk előre, mennyit lesz JJ sérült, úgyhogy a Brown-Julio Jones páros, papíron baromi jól néz ki, és baromi erős párosítás. A TE posztot pedig okosba olcsón megoldjuk, ahogy no is írta. Nem kell oda 12 milliós játékos, Swaim blokkol majd apróért.

A D-nél Adoree Jackson sem tudta azt a szintet hozni, ami egy első köröstől várható. Tavaly kellett volna bizonyítania neki, de állandóan megsérült. Amúgy tényleg gyors, de embert fogni nem tud. Idénre 10 milliós 5. éves opciója volt, ami egy cornernél semmi pénz. Mégis elküldtük, de nem azért, mert olyan jó játékos lenne... Butler 15 milliót nem ér, ráadásul nálunk gyenge kezdő volt mindhárom évben. Jenkins hiába öreg, annyit tud, és olcsóbb is. Vaccaro futás ellen hasznos, de semmi több, könnyen lehet pótolni, de nem Mathias Farleyvel, ő cserének jött! Amani Hookert két éve draftoltuk, aki tavaly is kezdő volt többször, idén jött a drafton Elijah Molden, ő is tud safetyt játszani. Plusz Caleb Farley az egyik legjobb corner az idei draft classból, és ezt nem én mondom, hanem ezt írja szinte az összes szakértő. Nála csak a sérülékenység a kérdés, de ha egészséges tud maradni, akkor kb akkora fogás lehet, mint amilyen Jeffery Simmons lett. Ezért megint jár a dicséret Robinsonnak, a szar secondaryt gyorsan kitakarította. Igazából semmit se veszthetünk vele, mert a védelem az egyik legrosszabb volt tavaly a ligában, na bumm, legfeljebb ugyanolyan rosszak maradunk. Ha Downing nem rontja el az O-t, az idén is hasítani fog.

Robinsonnál legalább látni, mit akar. Tudja, hogy a csoport gyenge, simán PO-ba lehet innen menni. Aztán ha a védelem pluszban összeáll, akkor még ki tudja meddig lehet jutni. Ne haragudj, de én Stezzel és a többiekkel értek egyet, hogy Ballard túl óvatos. Nálatok a roster baromi erős már most is, és még jobb lehetne, ha igazolna. Már nem a porban kéne kapirgálni gyémántokért, hanem kicsit zsebbe nyúlni, és megfizetni egy-két embert, aki ér valamit. Valaki írta, hogy aranyközépút is létezik, de attól Ballard irtó messze jár, legalábbis szerintem.
Nandito

Csak az nem állt még össze nekem, hogy a pénznek effektív milyen lineáris összefüggése van a teljesítménnyel?

Leonard eddig 7.5M-et keresett. Teljesítménye milyen volt? Hamarosan meglátjuk a szerződésében.

Nelson 24M. Szarul játszott? Ha dupla fizuja lett volna, akkor dupla jól játszik?

Kenny Moore vetmint keresett első két évében. Csak ezt a szintet hozta?

Szóval továbbra is nagyon erősen megvan itt mindenkiben az a maradi felfogás, amit az elmúlt 100 év "kultúrája" mindenkibe alaposan belenevelt, hogy a pénz oldja meg a dolgokat, és az a fokuszpont. Little hint : nincs olyan perspektívája az életnek ahol a pénz bármit is megold - mondanám, hogy max ha fázol, akkor jó tüzelő, de modern digitális kultúrában már ez se igaz. Javaslom Jacque Fresco aktív olvasását azoknak, akik ezt még nem látják 😉

Over and out. Really.

A bekezdés második felére pedig az a válaszom, hogy HA ARRÓL van szó, amit leírsz, akkor igen. Akkor természetesen érthető amit csinálnak. Azzal én is egyetértek, nekem is tetszik. Például a Tampa is ezt csinálja most, és egyetértek vele. Vagy a Saints az elmúlt 2 évben. Azzal is. Vagy a Pats amikor megnyomta Brady utolsó 2 évét. De a Titans nem ezt csinálta / csinálja. Sem az utóbbi évekbeli Falcons, sem a Philly, sem a Jaguars, stb. Utóbbiak a "semmire" költötték túl magukat, az egyiknek nem volt irányítója és úgy csinálta a "semmire", a másiknak volt irányítója és még évekig lett is volna, nem volt semmi indok, hogy miért pont az adott években költsenek túl - és az lett a vége, hogy itt védelem nem maradt ott meg az irányítónak se fala, se elkapói nem maradtak, ésatöbbi. A Titans eddig kijött a pénzéből, de évről évre szorosabb náluk is a sztori. Az idei mozgások után meg jövő évtől kifejezetten az lesz. Az FA igazolósdinak mindig megvan az ára, csak sokkal egyszrűbb és látványosabb csak a Julio Jones igazolást látni egy offseasonban és tapsolni neki. De azt nem, hogy ebben az offseasonban elengedték Jonnu Smith-t, Corey Davist és Adoree Jacksont. MIndhárom saját nevelés, két első és egy harmadik körös (a két elsőből egy top5 és egy 1/18 pick). MIndhárom 25-26 éves. Miért engedték el? Mert nem tudták megfizetni (lám-lám csak van hatása a hard capnek). Miért nem tudták megfizetni? Mert kifizettek 22 milliót (7.5 átlagban) a 32 éves Denico Autrynak, 82 milliót (16.5 milliót átlagban) a 29. évében járó Bud Dupreenek és 15 milliót a 33 éves Janoris Jenkinsnek. És most átstrukrúrálták Tannehill contractját, hogy a 33 éves Julio is beférjen .... akinek az ügynöke már jelezte, hogy jövőre új contractot szeretne.

A cap akkor nem számítana, ha Julio úgy tudott volna / tudna érkezni, hogy Jonnu Smith, Corey Davis, Adoree Jackson is itt marad. De nem így érkezett, hanem úgy, hogy tavalyhoz képest nem lesz Jonnu Smith és Corey Davis. Akkor most erősödött vajon a Titans offense? Hááát .... Lehet az a scenario, ami szerint igen, mert Julio egy first ballott HOF. Feltéve, hogy 33 évesen egészséges lesz, végig tolja az idényt, és a kor nem kaparja meg a képességeit, elképzelhető, hogy igen. De úgy gondolom ez már nagyban az edzői stábon is múlik, mert egy Smith+Davis párosra igenis lehet olyan playbookot írni, hogy ketten együtt több variációs lehetőséget is kínálnak, mint egy akármilyen jó 33 éves elkapó egyedül. De tegyük fel, hogy nem, hogy Julio olyan jó lesz. Akkor 2021-ben javult valamit az offense. És mi lesz 2022-től? Julio egy évvel idősebb lesz, feltette a kezét, hogy új szerződést akar, miközben A.J. Brown keze is fel van már emelve, és Tannehill meg 39 millióba fog kerülni. Érdemes volt meglépni ezt egy olyan évben amikor a teljes secondaryt lecserélték (nem csak Jackson, hanem Malcolm Butler, Kenny Vaccaro sincs már. Akik annyi pénzért nem is baj, hogy nincsenek, mert Butler nem ér 15 millát évente, de mégiscsak jó kezdők. A 33 éves frissen igazolt Jenkins és a rookie Caleb Farley majd megoldják? Safety poszton meg a Coltsból is ismert/kedvels Mathias Farley? Háááát.... Lehet, hogy igen, de én erre azért nem mondanám azt, hogy ez az idei év arról szólt, hogy van egy "kész csapat együtt, megvan mindenki", és hoztak rá egy sztárt, aki túllöki majd a csapatot azon az utolsó lépcsőfokon. Nem, hanem elment két nagyon jó és fiatal saját támadó játékos, le kellett cserélni (mert túl drága volt és nem is játszott elég jól) a teljes secondary nagy részét. És erre léptek egy Julio Jones cserét. Szerintem semmivel nem lettt / lesz jobb összességében ezzel a Titans, mint tavaly volt, de majd meglátjuk.
peterk2005

Ha akartuk volna, megfizettük volna ezeket a srácokat, vagy valamelyiküket, de egyáltalán nem olyan jók, ahogy beállítod őket. Corey Davis 1/5-ös választás volt, ezt a lécet soha nem tudta megugrani, Sokat volt sérült, és a pályán sem tudott elsőszámú WR-t játszani. Nem véletlenül nem került lehívásra az 5. éves opciója sem. Tavaly összerakott egy normális évet, miután megjött Brown, és MÁSODIK számú opció lett a csapatban. Egy évért teljesen felesleges lett volna évi 12 milliót adni egy WR2-nek. Jonnu Smith évi 12,5 milliót kapott úgy, hogy egy évben sincs 500-nál több elkapott yardja... De gondolom szerinted ez normális, hogy jól blokkol, ezért vágjunk hozzá egy valag pénzt. 😊 Robinson teljesen jól tette, hogy nem fizette meg őket. Sok sikert nekik máshol, remélhetőleg ott megmutatják, hogy több van bennük, mint amit nálunk nyújtottak.
Amúgy meg Julio Jones 33 évesen is klasszisokkal jobb játékos, mint a fentebb említett két úriember. Azt meg se én, se te nem látjuk előre, mennyit lesz JJ sérült, úgyhogy a Brown-Julio Jones duó papíron baromi jól néz ki, és baromi erős párosítás. A TE posztot pedig okosba olcsón megoldjuk, ahogy no is írta. Nem kell oda 12 milliós játékos, Swaim blokkol majd apróért.

A D-nél Adoree Jackson sem tudta azt a szintet hozni, ami egy első köröstől várható. Tavaly kellett volna bizonyítania neki, de állandóan megsérült. Amúgy tényleg gyors, de embert fogni nem tud. Idénre 10 milliós 5. éves opciója volt, ami egy cornernél semmi pénz. Mégis elküldtük, de nem azért, mert olyan jó játékos lenne... Butler 15 milliót nem ér, ráadásul nálunk gyenge kezdő volt mindhárom évben. Jenkins hiába öreg, annyit tud, és olcsóbb is. Vaccaro futás ellen hasznos, de semmi több, könnyen lehet pótolni, de nem Mathias Farleyvel, ő cserének jött! Amani Hookert két éve draftoltuk, aki tavaly is kezdő volt többször, idén jött a drafton Elijah Molden, ő is tud safetyt játszani. Plusz Caleb Farley az egyik legjobb corner az idei draft classból, és ezt nem én mondom, hanem ezt írja szinte az összes szakértő. Nála csak a sérülékenység a kérdés, de ha egészséges tud maradni, akkor kb akkora fogás lehet, mint amilyen Jeffery Simmons lett. Ezért megint jár a dicséret Robinsonnak, a szar secondaryt gyorsan kitakarította. Igazából semmit se veszthetünk vele, mert a védelem az egyik legrosszabb volt tavaly a ligában, na bumm, legfeljebb ugyanolyan rosszak maradunk. Ha Downing nem rontja el az O-t, az idén is hasítani fog.

Robinsonnál legalább látni, mit akar. Tudja, hogy a csoport gyenge, simán PO-ba lehet innen menni. Aztán ha a védelem pluszban összeáll, akkor még ki tudja meddig lehet jutni. Ne haragudj, de én Stezzel és a többiekkel értek egyet, hogy Ballard túl óvatos. Nálatok a roster baromi erős már most is, és még jobb lehetne, ha igazolna. Már nem a porban kéne kapirgálni gyémántokért, hanem kicsit zsebbe nyúlni, és megfizetni egy-két embert, aki ér valamit. Valaki írta, hogy aranyközépút is létezik, de attól Ballard irtó messze jár, legalábbis szerintem.

Szerkesztette: Nandito

En csak azt nem ertem, ha Ballard nem arra torekszik, hogy magasan tartsa a padlot, akkor mire? Mert ahhoz meg eleg ideje regnal hogy egy ennyire jo GM munka contendert adjon vegre. Tehat hany evig elfogadott a playoff, ami jo esellyel semmi tobb, mint az hogy kiszakitsa a plafont?

Nekem nincs bajom a magas padlo felfogassal, hiszen a Patsnel is emellett ervelek mindig, hogy nem kell feltetlenul plafont szaggatni es lehet az is egy ut, hogy mindig playoffban van a csapat, aztan 10-20 evente ebbol osszejon egy SB, ha minden ugy alakul (nem csak a sajat roster).

Es azt is jo utnak tartom, ha eljott az ido, akkor ralep a GM a pedalra, aztan vagy eszik a madar vagy megdoglik..

Ahogy a parbeszedben mar tobbszor elhangzott, mindegyik attol fugg, hol tart a csapat, mi az elvaras, milyen a szubjektiv velemenyt mondo szurkolo hozzaallasa a kerdeshez. Mert van aki SB-ben gondolkodik, van aki elfogadja a magas padlot. Elobbi egy rizikosabb, kockazatosabb lepeseket igenylo melo tobbnyire, a masik meg egy ovatosabb megkozelites, ami a jovo evek padlojat is figyeli.

Ezert aztan nem is fogtok dulore jutni, mert mashogy alltok a kerdeshez. Mondjuk nem tudom Peterk 4 ev mulva is elfogadja-e ezt a Colts rosterepitest, hogy magas padlo de semmi tobb, mert meg mindig nincs itt az ido. De azzal se lehet vitatkozni, ha Ballard 4 ev mulva is itt tartana a rosterrel,mert ezt almabol felkeltve is osszerakja 1-2-3 ev alatt, de ezt megugrani meg mas filozofia, mas komfortzona.
topin

Nagyjabol jol osszefoglaltad. Azt ideirom hogy a magas padlo egy eredmenye lenne a magas plafon celnak is es nem vagy vagy. Ballard a teljesitmenyszinuszgorbet szeretne minel jobban kiegyenesiteni. A legtobb csapat nem banja a hullamot magasabb up and down gorbevel. 4-5-6 eves jobban sikerult draftciklusokat altalaban meglovagoljak, itt lehet el fog laposodni, mert ahogy te irod nem lep a pedalra. Ettol elfogadom hogy igy csinaljak-hiaba a vermersekletem szerint ralepnek a pedalra- es Ballard jol dolgozik, az edzok jol dolgoznak szerintem is es ez is engem pont arra sarkalna, mert nem a szimplan nyers adott tehetsegszintre lehetne szamitani, hanem azt tudja potolni Ballard es ki is hozzak beloluk.

A kulonbseg hogy Peterk azt mondja hogy igy is lehet SB csapatot epiteni es nem 10-20 evente a szerencses csillagallastol fugg. Amivel egyet is lehet erteni egy optimalis helyzetben mert ha bejon ez es remeljuk Wentz-el befog akkor Ballard tovabb tudja tartani magasabban a szintet mert marad mindig firepower.
Es ez a kulonbseg hogy ezt en nem latom realisnak, mert a csapatok nem adnak idot erre az edzoknek es a GM-eknek, de olyan sok csapatot nem kovetek ezert varom tole a peldakat es beleasnam magam.

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....
peterk2005

Egyszeruen kiveszed a kontextusbol a beszelgetesbol es a valos idobol. Itt Tanne lehetseges visszaeseserol volt szo. A valaszom hogy a GM nem kalkulalhat sok problemaval pl meghulyul az edzo stb. A dolga hogy epitsen ( megint nem az a kerdes hogy jol vagy rosszul dolgozik ). De ha mar felhoztad akkor a GM elengedte a jo TE. Nem JJ miatt, mert igy latta a helyzetet ( roviden, de atmehetunk hozzajuk hogy miert latta igy es eldonthetjuk szerinted es szerintem jol tette e a dolgat osszesegeben ). Majd hozta JJ-t. Az biztos hogy latja a hullamokat o is es ugy dontott nagyobb eselye van rovid tavon es bizhat a jo draft/ beepulokben. Ugy itelte meg hogy a meglepett cserekkel jobb eselyeik vannak es JJ egy + adalek.
A baj te ugy erzodik hogy hulye es elengedett ket jatekost hogy a csillogo nevut leigazolhassa, mert ezt erezni, de tudom hogy nem igy gondolod.
A Ravens a Titans ellen epitette fel a DL-t, de az OL nem jott be + ott a serules es a feladat egy resze ki lett pipalva, de a korulmenyek elbuktattak a csapatot. 3 mocsokszar OL jatekos egymas mellett elviselhetetlen lett. Probaljak a csapatok a kiskapukat bezarni a problemak elott. A Titans a TE kerdest jobb ar-ertekben akarja megoldani mert mashol latja a problemat es minden csapatnal talalsz ahol ezek a dontesek paradesan bevallnak es bebuknak.

A sajat jtekosok ujraigazolasa meg semmilyen elonyt nem ad csak hogy jobban ismered de az 5 eve a ligaban levoket akik jatszanak azokat eleg jol be tudjak loni a tobbiek is. Ezek piaci aru igazolasok. Nelson-Leonard sokat fog kerni es ennyi. De ha Leonard potlasa ott van a keretben akkor minek fizeted meg vagy ha meg tudod oldani egy sokkal olcsobbal ( hiaba rosszabb ) es elkolteni a penzt egy vagy ketto masik posztra es indulhatsz neki hogy osszesegeben erosebbek lesztek. Valakinek meg meg fogja erni Leonard mert ok ezzel a poszttal es ott egy kivaloval erzik magukat elorebb.

Amugy meg mindig kivancsi lennek a tobbi csapatra akik hasonloan dolgoznak mint Ballard.
no

Innentől nevezzük Marvelnek vagy DC-nek az NFL-t, és definiáljuk full újra, mik a fizikai törvényszerűségek...Egy első három évében All-Pro játékosnak meglehet a pótlása a keretben? Légyszi, csak 1-2 példát mondjál erre az elmúlt 25 évből, és meghajolok előtted. Innentől tényleg az van, hogy nem tényekről, hanem saját univerzumban megálmodott torzult baromságokról folyik a vita (bocsi, de ezt már nem tudom/akarom szebben fogalmazni). De tudom, ezt is kiragadtam a környezetből 😀 az a mocskos környezet, mindig az a hibás 😛
coltman

Es tenyleg 😊 Ugy latszik kivagta a biztositekot, pedig csak be kellett volna fejezni a mondatot.
Nem tudom jobban leirni, ott van a keretben a potlas vagy a piacon aki rosszabb jatekos nala, de az erre hasznalt penz elmegy egy masik posztra. Es osszesegeben lesztek jobbak.

Sajnos megint Ravens peldat fogok irni. Az ILB kepzes-draftolas hosszu evekig nagyon jo volt es folyamatosan potoltuk oket szinte ingyen ( hatso kor, udfa ) hiaba voltak jobbak adott pillanatban az elodeik. Ezek minden csapatnal megvannak.
A kozelmultban Mosley kapott egy irdatlan szerzodest de normalis esetben is kapott volna 10m/ev. Ezt megoldottuk 2 utcarol beesett LB-vel kb 4m-ert ( nem biztos de erzesbol felefele mondtam. Mas posztra koltottek es igazuk lett mert a ket pillango hiaba volt rosszabb jatekos megoldottak a toluk kert feladatot, sokkal olcsobban es idonkent mindketto egyszerre volt kezdo elfogadhato teljesitmennyel. Ar-ertek, teljesitmeny es minden szempontbol pipa. Ettol valakinek lehet a poszt orult hangsulyos es akkor fizet erte akar ti akar mas. Elmesz a Vasas topicba es Saci nevet dobd be a kerdessel hogy mi lett mikor kiesett. Azutan eegyet ertesz veluk vagy sem.

Na, hogy kizökkentsem a topikot az alternatív univerzumból...

 twitter.com/zkeefer/status/1402694548460027910?s=20

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....
peterk2005

Egyszeruen kiveszed a kontextusbol a beszelgetesbol es a valos idobol. Itt Tanne lehetseges visszaeseserol volt szo. A valaszom hogy a GM nem kalkulalhat sok problemaval pl meghulyul az edzo stb. A dolga hogy epitsen ( megint nem az a kerdes hogy jol vagy rosszul dolgozik ). De ha mar felhoztad akkor a GM elengedte a jo TE. Nem JJ miatt, mert igy latta a helyzetet ( roviden, de atmehetunk hozzajuk hogy miert latta igy es eldonthetjuk szerinted es szerintem jol tette e a dolgat osszesegeben ). Majd hozta JJ-t. Az biztos hogy latja a hullamokat o is es ugy dontott nagyobb eselye van rovid tavon es bizhat a jo draft/ beepulokben. Ugy itelte meg hogy a meglepett cserekkel jobb eselyeik vannak es JJ egy + adalek.
A baj te ugy erzodik hogy hulye es elengedett ket jatekost hogy a csillogo nevut leigazolhassa, mert ezt erezni, de tudom hogy nem igy gondolod.
A Ravens a Titans ellen epitette fel a DL-t, de az OL nem jott be + ott a serules es a feladat egy resze ki lett pipalva, de a korulmenyek elbuktattak a csapatot. 3 mocsokszar OL jatekos egymas mellett elviselhetetlen lett. Probaljak a csapatok a kiskapukat bezarni a problemak elott. A Titans a TE kerdest jobb ar-ertekben akarja megoldani mert mashol latja a problemat es minden csapatnal talalsz ahol ezek a dontesek paradesan bevallnak es bebuknak.

A sajat jtekosok ujraigazolasa meg semmilyen elonyt nem ad csak hogy jobban ismered de az 5 eve a ligaban levoket akik jatszanak azokat eleg jol be tudjak loni a tobbiek is. Ezek piaci aru igazolasok. Nelson-Leonard sokat fog kerni es ennyi. De ha Leonard potlasa ott van a keretben akkor minek fizeted meg vagy ha meg tudod oldani egy sokkal olcsobbal ( hiaba rosszabb ) es elkolteni a penzt egy vagy ketto masik posztra es indulhatsz neki hogy osszesegeben erosebbek lesztek. Valakinek meg meg fogja erni Leonard mert ok ezzel a poszttal es ott egy kivaloval erzik magukat elorebb.

Amugy meg mindig kivancsi lennek a tobbi csapatra akik hasonloan dolgoznak mint Ballard.
no

Innentől nevezzük Marvelnek vagy DC-nek az NFL-t, és definiáljuk full újra, mik a fizikai törvényszerűségek...Egy első három évében All-Pro játékosnak meglehet a pótlása a keretben? Légyszi, csak 1-2 példát mondjál erre az elmúlt 25 évből, és meghajolok előtted. Innentől tényleg az van, hogy nem tényekről, hanem saját univerzumban megálmodott torzult baromságokról folyik a vita (bocsi, de ezt már nem tudom/akarom szebben fogalmazni). De tudom, ezt is kiragadtam a környezetből 😀 az a mocskos környezet, mindig az a hibás 😛

En csak azt nem ertem, ha Ballard nem arra torekszik, hogy magasan tartsa a padlot, akkor mire? Mert ahhoz meg eleg ideje regnal hogy egy ennyire jo GM munka contendert adjon vegre. Tehat hany evig elfogadott a playoff, ami jo esellyel semmi tobb, mint az hogy kiszakitsa a plafont?

Nekem nincs bajom a magas padlo felfogassal, hiszen a Patsnel is emellett ervelek mindig, hogy nem kell feltetlenul plafont szaggatni es lehet az is egy ut, hogy mindig playoffban van a csapat, aztan 10-20 evente ebbol osszejon egy SB, ha minden ugy alakul (nem csak a sajat roster).

Es azt is jo utnak tartom, ha eljott az ido, akkor ralep a GM a pedalra, aztan vagy eszik a madar vagy megdoglik..

Ahogy a parbeszedben mar tobbszor elhangzott, mindegyik attol fugg, hol tart a csapat, mi az elvaras, milyen a szubjektiv velemenyt mondo szurkolo hozzaallasa a kerdeshez. Mert van aki SB-ben gondolkodik, van aki elfogadja a magas padlot. Elobbi egy rizikosabb, kockazatosabb lepeseket igenylo melo tobbnyire, a masik meg egy ovatosabb megkozelites, ami a jovo evek padlojat is figyeli.

Ezert aztan nem is fogtok dulore jutni, mert mashogy alltok a kerdeshez. Mondjuk nem tudom Peterk 4 ev mulva is elfogadja-e ezt a Colts rosterepitest, hogy magas padlo de semmi tobb, mert meg mindig nincs itt az ido. De azzal se lehet vitatkozni, ha Ballard 4 ev mulva is itt tartana a rosterrel,mert ezt almabol felkeltve is osszerakja 1-2-3 ev alatt, de ezt megugrani meg mas filozofia, mas komfortzona.

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....
peterk2005

Egyszeruen kiveszed a kontextusbol a beszelgetesbol es a valos idobol. Itt Tanne lehetseges visszaeseserol volt szo. A valaszom hogy a GM nem kalkulalhat sok problemaval pl meghulyul az edzo stb. A dolga hogy epitsen ( megint nem az a kerdes hogy jol vagy rosszul dolgozik ). De ha mar felhoztad akkor a GM elengedte a jo TE. Nem JJ miatt, mert igy latta a helyzetet ( roviden, de atmehetunk hozzajuk hogy miert latta igy es eldonthetjuk szerinted es szerintem jol tette e a dolgat osszesegeben ). Majd hozta JJ-t. Az biztos hogy latja a hullamokat o is es ugy dontott nagyobb eselye van rovid tavon es bizhat a jo draft/ beepulokben. Ugy itelte meg hogy a meglepett cserekkel jobb eselyeik vannak es JJ egy + adalek.
A baj te ugy erzodik hogy hulye es elengedett ket jatekost hogy a csillogo nevut leigazolhassa, mert ezt erezni, de tudom hogy nem igy gondolod.
A Ravens a Titans ellen epitette fel a DL-t, de az OL nem jott be + ott a serules es a feladat egy resze ki lett pipalva, de a korulmenyek elbuktattak a csapatot. 3 mocsokszar OL jatekos egymas mellett elviselhetetlen lett. Probaljak a csapatok a kiskapukat bezarni a problemak elott. A Titans a TE kerdest jobb ar-ertekben akarja megoldani mert mashol latja a problemat es minden csapatnal talalsz ahol ezek a dontesek paradesan bevallnak es bebuknak.

A sajat jtekosok ujraigazolasa meg semmilyen elonyt nem ad csak hogy jobban ismered de az 5 eve a ligaban levoket akik jatszanak azokat eleg jol be tudjak loni a tobbiek is. Ezek piaci aru igazolasok. Nelson-Leonard sokat fog kerni es ennyi. De ha Leonard potlasa ott van a keretben akkor minek fizeted meg vagy ha meg tudod oldani egy sokkal olcsobbal ( hiaba rosszabb ) es elkolteni a penzt egy vagy ketto masik posztra es indulhatsz neki hogy osszesegeben erosebbek lesztek. Valakinek meg meg fogja erni Leonard mert ok ezzel a poszttal es ott egy kivaloval erzik magukat elorebb.

Amugy meg mindig kivancsi lennek a tobbi csapatra akik hasonloan dolgoznak mint Ballard.

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mégis ha választani kellene csapatot, hogy ti vagy a Titansnek van-e nagyobb esélye a gyűrűre akkor nem kérdés, hogy nem ti álltok jobban. És még mindig az a cél minden csapatnál.(Persze az éppen újjáépülő csapatokat leszámítva)Tarsi

És ha ez így van (szerintem nincs így, mármint a Titansnek nincs nagyobb esélye gyűrűre, mint nekünk), akkor ennek csak és kizárólag az az oka, hogy vagy egy Tannehill, Henry, A.J. Brown hármasuk. Ebből az egyik játékost bukott irányítóként, cserének vitték oda úgy, hogy az aki lemondott róla még a dead capet is bevállalta csak elküldhesse. A másik kettőt meg saját maguk draftolták és nevelték ki.

Én úgy érzem, hogy túl van misztifikálva ez a cap. Valahogy mindig minden csapat meg tudja oldani, hogy beférjen alá. Persze vannak csapatok akik látnak egy 2-3 éves periódust amikor reális esélyt éreznek és arra mondanak allint, ami után jönni fog 1 év amikor nem lesz pénz senkire. De legalább abban a 2-3 éves periódusban kimaxolták a lehetőségüket. Számomra pedig ez a hozzáállás a szimpatikusabb, mert igenis csak a győzelem számít.Tarsi

Az első két mondatodnak se füle se farka. 😊 Ez egy hard capes liga. A cap alá férés egy szabály, amit be kell tartani, anélkül el sem lehet indulni a bajnokságban. Szóval persze, hogy "valahogy mindenki megoldja". Hiszen máshogy nem is mehetne a pályára. A kérdés mindig az, hogy milyen áron? És ez egy releváns kérdés, mégpedig éppen azért, mert - más major sportágakkal ahol soft cap van, ami csak legfeljebb a tulaj költségeit emeli, a csapatépítésre nincs hatása, akár öt max contractos játékost is meg lehet fizetni, ha a tulaj kifizeti a "büntetőadót" -, az NFL-ben muszáj berakni minden szerződést a cap alá. Ez VALÓDI korlát. Éppen ezért érdekes, éppen ezért számít, hogy ki hogyan csinálja, mert a különbségek VALÓDI különbséget jelenthetnek.

A bekezdés második felére pedig az a válaszom, hogy HA ARRÓL van szó, amit leírsz, akkor igen. Akkor természetesen érthető amit csinálnak. Azzal én is egyetértek, nekem is tetszik. Például a Tampa is ezt csinálja most, és egyetértek vele. Vagy a Saints az elmúlt 2 évben. Azzal is. Vagy a Pats amikor megnyomta Brady utolsó 2 évét. De a Titans nem ezt csinálta / csinálja. Sem az utóbbi évekbeli Falcons, sem a Philly, sem a Jaguars, stb. Utóbbiak a "semmire" költötték túl magukat, az egyiknek nem volt irányítója és úgy csinálta a "semmire", a másiknak volt irányítója és még évekig lett is volna, nem volt semmi indok, hogy miért pont az adott években költsenek túl - és az lett a vége, hogy itt védelem nem maradt ott meg az irányítónak se fala, se elkapói nem maradtak, ésatöbbi. A Titans eddig kijött a pénzéből, de évről évre szorosabb náluk is a sztori. Az idei mozgások után meg jövő évtől kifejezetten az lesz. Az FA igazolósdinak mindig megvan az ára, csak sokkal egyszrűbb és látványosabb csak a Julio Jones igazolást látni egy offseasonban és tapsolni neki. De azt nem, hogy ebben az offseasonban elengedték Jonnu Smith-t, Corey Davist és Adoree Jacksont. MIndhárom saját nevelés, két első és egy harmadik körös (a két elsőből egy top5 és egy 1/18 pick). MIndhárom 25-26 éves. Miért engedték el? Mert nem tudták megfizetni (lám-lám csak van hatása a hard capnek). Miért nem tudták megfizetni? Mert kifizettek 22 milliót (7.5 átlagban) a 32 éves Denico Autrynak, 82 milliót (16.5 milliót átlagban) a 29. évében járó Bud Dupreenek és 15 milliót a 33 éves Janoris Jenkinsnek. És most átstrukrúrálták Tannehill contractját, hogy a 33 éves Julio is beférjen .... akinek az ügynöke már jelezte, hogy jövőre új contractot szeretne.

A cap akkor nem számítana, ha Julio úgy tudott volna / tudna érkezni, hogy Jonnu Smith, Corey Davis, Adoree Jackson is itt marad. De nem így érkezett, hanem úgy, hogy tavalyhoz képest nem lesz Jonnu Smith és Corey Davis. Akkor most erősödött vajon a Titans offense? Hááát .... Lehet az a scenario, ami szerint igen, mert Julio egy first ballott HOF. Feltéve, hogy 33 évesen egészséges lesz, végig tolja az idényt, és a kor nem kaparja meg a képességeit, elképzelhető, hogy igen. De úgy gondolom ez már nagyban az edzői stábon is múlik, mert egy Smith+Davis párosra igenis lehet olyan playbookot írni, hogy ketten együtt több variációs lehetőséget is kínálnak, mint egy akármilyen jó 33 éves elkapó egyedül. De tegyük fel, hogy nem, hogy Julio olyan jó lesz. Akkor 2021-ben javult valamit az offense. És mi lesz 2022-től? Julio egy évvel idősebb lesz, feltette a kezét, hogy új szerződést akar, miközben A.J. Brown keze is fel van már emelve, és Tannehill meg 39 millióba fog kerülni. Érdemes volt meglépni ezt egy olyan évben amikor a teljes secondaryt lecserélték (nem csak Jackson, hanem Malcolm Butler, Kenny Vaccaro sincs már. Akik annyi pénzért nem is baj, hogy nincsenek, mert Butler nem ér 15 millát évente, de mégiscsak jó kezdők. A 33 éves frissen igazolt Jenkins és a rookie Caleb Farley majd megoldják? Safety poszton meg a Coltsból is ismert/kedvels Mathias Farley? Háááát.... Lehet, hogy igen, de én erre azért nem mondanám azt, hogy ez az idei év arról szólt, hogy van egy "kész csapat együtt, megvan mindenki", és hoztak rá egy sztárt, aki túllöki majd a csapatot azon az utolsó lépcsőfokon. Nem, hanem elment két nagyon jó és fiatal saját támadó játékos, le kellett cserélni (mert túl drága volt és nem is játszott elég jól) a teljes secondary nagy részét. És erre léptek egy Julio Jones cserét. Szerintem semmivel nem lettt / lesz jobb összességében ezzel a Titans, mint tavaly volt, de majd meglátjuk.

Mindenesetre arról szó nincs, hogy a cap csak egy játék, nem számít, mindenki kitrükközi. Ha kitrükközné, akkor nem ment volna el három kiváló saját fiatal, olyan posztokról, ahol nem volt, nincs meg az utánpótlás, hozni kellett helyettük másik embert. Úgyhogy nem is arról beszélünk, hogy egy kész csapatot, amelyik intaktan maradt, valamilyen okból 1-2 nagyobb igazolással meglöknek, hogy révbe érhessen.

Csak általában az egész offseason egyben valahogy sose kerül szóba, amikor történik egy ilyen csere. Hogy annak mi volt, mik voltak korábban, vagy később mi lehet az ára, hogy X vagy Y érkezett. A Colts is leigazolhatta volna mondjuk Trent WIlliams-t, vagy elhozhatta volna Julio-t (ha hajlandó idejönni és a Falcons ideadja) is, és csak ezeket nézve lehetett volna tapsolhatni, hogy "ez igen, ez a mentalitás tetszik, a Colts nyerni akar". Én viszont szeretem kontextusában nézni a dolgot, megnézni, hogy mi volt, vagy mi lehet/lesz ennek az ára, és úgy dönteni arról, hogy megérte-e.

És még mondják, hogy Carson nem lesz produktív Indyben. Már jön a második gyerek. Úgy tűnik Wentz Stez kedvenc meccsnapi mondását szó szerint követte.

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

Carson Wentz (@cj_wentz11) által megosztott bejegyzés

iktriad

Tényleg csak azt nem értem, hogy ha ott a csillió dollár, amit összekeresnek ezek a játékosok, akkor tényleg nem találnak egy nyomorult szabót, akivel gyártatnak a gyerekre méretes mezt? Nem futja már a büdzséből rá? Vagy csak menő dolog igénytelennek lenni? 😛

És még mondják, hogy Carson nem lesz produktív Indyben. Már jön a második gyerek. Úgy tűnik Wentz Stez kedvenc meccsnapi mondását szó szerint követte.

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

Carson Wentz (@cj_wentz11) által megosztott bejegyzés

Szerkesztette: iktriad

Barkivel barmi megtortenhet, Tanne-vel is es lehet Nelson 20 sack-et enged 3 meccs alatt. Attol nem ezt varod es foleg nem erre keszulsz.
no

Persze, csak Tannehill-nek új OC-je lesz, ami azért nem precedens nélküli, hogy a QB visszaesésével járhat, láttunk már gazdagon ilyen példát - nem egy Brady vagy Luck, akinek tök mind1 ki volt az OC, teljesített.

Nelsonnál nem volt ilyen váltás, én itt látom a különbséget az esélyekre, és nem random hoztam a példát, mielőtt valaki azt hitte volna 😉

De én tényleg finished, ez már teljes impass állapot, itt nem látom értelmét tovább magyarázni bármelyik félnek a dolgokat, nem lesz más a szitu.
coltman

Nalam is kerdes, mert hihetetlen jol dolgozott, es az OC miatt lehet romlas a jatekban, de nem Tanne kepessegeiben es en nem tartom hulyenek az embereket hogy lattak mi nem megy neki es mi igen es nem az erossegeire jatszananak. Persze siman ramcafolhatnak, de ezek a dolgok amiket inkabb tagitani szeretnenek de alapnak megtartanak.
De LJ is elvileg C alol fog dolgozni es lesz olyan amilyen, de biztos lehetsz, benne hogy visszaterunk a kozepkori futasunkhoz ha nem fog menni.
De Wentz eseteben is el kell felejteni az RPO-t mint mindenen atgordulo megoldast, mara nem olyan hatasos. Ettol mindenki az erossegeire fog jatszani a QB-janak es ha nem akkor az elbukott. BM-nek is megtalaltak es a Browns repul, de PM a 2. gyurujenel is arra jatszottak amire meg kepes volt.
A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.

Barkivel barmi megtortenhet, Tanne-vel is es lehet Nelson 20 sack-et enged 3 meccs alatt. Attol nem ezt varod es foleg nem erre keszulsz.
no

Persze, csak Tannehill-nek új OC-je lesz, ami azért nem precedens nélküli, hogy a QB visszaesésével járhat, láttunk már gazdagon ilyen példát - nem egy Brady vagy Luck, akinek tök mind1 ki volt az OC, teljesített.

Nelsonnál nem volt ilyen váltás, én itt látom a különbséget az esélyekre, és nem random hoztam a példát, mielőtt valaki azt hitte volna 😉

De én tényleg finished, ez már teljes impass állapot, itt nem látom értelmét tovább magyarázni bármelyik félnek a dolgokat, nem lesz más a szitu.

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.
coltman

Nem a big money UFA a lenyeg, de ki voltak feszitve a Pats-nel es ez a lenyeg a beszelgetes szempontjabol.
PM idoszakban nyertetek egyszer, de ettol szinte minden evben SB eselyes volt a csapat es a lehetosegek jo munka hozta az eredmenyeket. Lehet ezeket ertekelni barhogy barmilyen reszletekben, de az hogy SB eselyes volt a csapat az teny marad. Volt aki jobban tette a dolgat es nem nyert a csapat, de ez igaz a Pats-re, GB-re is es ok jo pelda egy par dologra.

Barkivel barmi megtortenhet, Tanne-vel is es lehet Nelson 20 sack-et enged 3 meccs alatt. Attol nem ezt varod es foleg nem erre keszulsz.

Na, jókör jött ez a Julio Jones csere. Jó példa arra, amiről vitáztunk. Azért jó példa, mert a Titans alapvetően egy jól menedzselt csapat, a FO is korrekt, az edzői stáb is jól összeállt, nem egy ligavége senki se veszi komolyan csapatról van szó. Mégis, én úgy gondolom, hogy az a fajta csapat / roster menedzselési filozófia, amit ők is követnek (sok másik csapattal együtt), a legkomolyabb gátja annak, hogy megugorják azt az utolsó lépcsőt.

Hogy mégis miért olyan népszerű ez a módi? Hát egyrészt azért, mert időnként bejön, és akkor látványos. Más filozófia meg nem annyira látványos. Másrészt a juicy, az NFL talking headek által jól megcsámcsogható, felvezethető, szaftos játékosmozgások mindig érdekesebbek, mint az unalmas, nagy nevek nélküli építkezés. A Titans esetében sem kizárható ki, hogy be fog jönni nekik ez a lépés. Ha bejön, jó nekik,, egy lesznek a kevés közül, akiknek ez bejön. De ha fogadnom kellene, akkor nem erre a forgatókönyvre raknám a pénzem. Mert jóval valószínűbb, hogy az idei évi Titans ettől sem fogja átugrani az óhajtott lépcsőt, viszont a 2022 és utána következő éveiket alaposan megnehezítették vele. Illetve tovább nehezítették, mert ha figyelgeti az ember a játékosmozgást náluk, akkor összerakosgatva egy ideje már az van, hogy ugyanazt a talentet egyre drágábban tudják összepakolni. És 2022 lesz az az év, amikor nem is fog már menni (hacsak nem jön be néhány olcsó saját fiatal a hátsó körökből / UDFA-ról is hirtelen, de ez utóbbi szintén szerencse kérdése is).

GM munka, csapatépítés szempontjából nekem évek óta nem ez az irányvonal tetszik, hanem amit Ballard (és még néhány hasonló gondolkodású GM) csinál a ligában.
peterk2005

Kockaztatnak. Ha az O-uk AS miatt nem fog visszaesni es tudjak folytatni akkor JJ plusszt fog hozni, mert eddig is nehezen lehetett levedekezni oket. A D miatt kikaptak es ott is probalkoztak becsulettel. Ide nem feltetlenul kell JJ de potolni kellett a posztot es lehetett volna ez egy Sanders fele is vagy egy TY( csak tobbet kockaztatnak jobb eredmeny eleresert az osszes elerheto WR-el ezen a skalan). Mindenki dragabban rakja ossze a talentet, mert Nelson ti is megfogjatok fizetni vagy akkor lenne igaz, ha nem fizetnetek meg hanem behuznatok a potlasat ( a tudasat is). Pontosan azert koltenek mert most jobb esely van atugrani a kuszobot mert kozel vannak. Termeszetesen egy csapat tudja csak atugrani evente es legalabb 6-7 csapatbol, ezert hivhatod ritka esetnek. 2022-tol majd minireset lesz, ha ugy alakul.

Kik meg ezek a csapatok akik hasonloan dolgoznak,mint Ballard? Akkor biztos rajonnek mar hogy hol latjuk teljesen maskeppen a dolgokat.

Az egesz az ovatos csapatepitesbol indult ki, hogy ezt mertem irni. Nem Ballard jo vagy rossz munkaja a kerdes, de nehez elterni mert egy fajta fanclubja mukodik itt es meg is erdemli de minden valaszra nem jo. En beraktam kategoriaba a csapatokat es a GM-ek ugyanazokat a sablonos modszereket hasznaljak csak mas a feladatuk es a csapataiknal az allapotok.
Mindenki tudja mit fog csinalni egy tankolo csapat a penztol a draftig, a kerettol a szerzodesekig. Ezek altalaban borzaszto allapotban vannak es 0-rol kezdik.
Vannak a rebuild-tool csapatok modszerei is hasonlok itt jobban szamit a csapatok allapota. Ide konnyu bekerulni a tulcsordulo cap, tehetseg vesztes, edzovaltas...stb miatt, de nem kell az utolso teglaig rombolni a hazaikat es ezek a tankolastol is kozel lehetnek csapatoktol a PO kozeleben levo csapatokig huzodnak. Ballard ebben a kategoriaban dolgozik. A modszerek sablonosak de kulonboznek kicsit, de a modszerek ( amiben itt Ballard fenyesre van dicserve, jogosan ) nem okoznak akkora kulonbseget mint az elvarasok a cel amit el kell erni x ido alatt. A legtobb esetben el kell terniuk az optimalistol mert jon a nyomas. A tankoloknal a Browns egy mintapelda hogy kell megbuktatnia a projekteket, amig Zacsi vegig nem vitte a halatlan reszet es most aratjak. A reb.-b csapatokbol a Ravens egy jo pelda a Flacco idobol hogy Ozzie jol dolgozott ( nem annyira mint elotte ) de a katasztrofa edzok 0 eredmenyt hoztak. A penz elkoltve es probalkoztak mint tinedzser a nyari taborban, de ilyenkor mikor pl. evrol evere lecsereled a WR sort az DM jar. Kellett volna a reset gomb.
A bajnoksagot akaro nyerni es van realis eselyuk csapatoknal is ugyanazok a modszereik csak az elozo kategoriahoz kepest nehezebb a dolguk a FA es drafton is de egy picit kesobb. A SB csapatok hiaba nem nyer a PL. a NO azert ott van es mas a szurkoloi elmeny. Ezek akik hajlandoak elkolteni a jovot ha a QB kora nem engedi, de ok is mini reset-elnek ( a Pats sem 20 gyurut nyert ) altalaban de a padlo magasan van ugy is. Ettol a celjuk hogy jol sikerult drafttal- jol sikerult FA jatekosokkal-jo edzokkel elodazzak az abszolut tulkoltest es a reset idoszakot is. Ezekre jo pelda a Pats-NO.
A draft es a FA igazolasok is jol mennek Ballardnak. De huz o is rosszat ahogy masok is, talal gyemantot hatul ahogy masok is es udfa is mindenkinel bejon hasonloan. A kulonbseg megint a csapatok allapota-celja kettose hatarozza meg. Ballard megteheti hogy BPA-zik, ettol ez onnan valik muveszette hogy nezik a jovo evi draftpool-t, lehetseges FA-ket ...stb es a szerint dont akar mert a ket vagy harom evet osszenezve jobban jarsz a 3 jatekossal hiaba talalnal adott posztra jobbat az elso evben. Egy SB csapatnal ez nem tud igy mukodni vagy legalabbis az egyik ujjat meg kell harapja. Ott a need, a draga jatekost potolni kell a mostban. Nem hulyek mas a feladat. A piacrol ditto. Ballard hozhat jo ar-erteku jatekosokat mert ezek a legjobbak ( a drafton ezek a 2.-3. Kor ), ezekbol ki lehet hozni kivalo teljesitmenyt is es azatlagos az alap. A SB csapatoknal ez kenyszer de ok jobban vkell nezniuk a netto jo teljesitmenyt. Egy Buckner max hozza amit fizetsz neki de attol sokkal tobb job ar-ertekut tudok mondani, de Buckner ha rosszabbul is jatszik picit ami rontja ezt ugyan de netto teljesitmenyben a 95 %-nal jobb az elozoekben emlitett jatekosoknal. A semafitt jatekosok akik nalad pengek lennenek de a masiknal nem az es ezert olcso jatekosok ritkabbak de ez egy jo lehetoseg. Nalunk Boykin egy jo pelda, kivaloan hozta amire kellett es ugyan lehetett volna extra plussz is benne, de egy masik csapatnal valoszinuleg sokkal tobbet hoznanak ki belole mint elkapo es az ara nagyon alacson most. A masik szokasos a serulekeny de tehetseges jatekosok akik vagy kozel ingyen tudnak viritani de az egyiknel lehet ez a megoldas a masiknal depth.
A draftcetliknel a minel hatrabb huzok nagy kulonbseget okoz es a darabszam is. Nalatok a kozepmezonyben levo cetlik erteke nagyobb mert eleve es ok mar eleve kolthettek a SB csapatok belole. Nektek iden volt 3 hianyposzt es 3 depth ami gyakorlatilag az egesz draftnak bizonyos szinten be kell jonnie ami lehetetlenseg csak a kenyszer nem kovetel megoldast rogton.

Ezek a kategoriak kozott viszont “koltessel” tudsz mozogni a legkonnyebben idoben es ez egy donto factor. Kolteni sokfelekeppen lehet a draftcetlit es a penzt is. A tankolo nem kolt -mert a drafton pontosan akarja novelni a talalati aranyt a tobb es magasabb erteku pickekkel es a penzzel a FA-re- es megy lefele a teljesitmeny. Az alap hogy az edzoi garda mindenkibol kihozza a maxot. Es en varok is egy BM-Tanne fele ujjaeledest.
Termeszetesen nem lehet szamositani a koltes-javulast, mert ez fugg 1000 masik dologtol es ezegy okolszabaly. Ahogy a draft is ilyen.
Ez persze vegletekig leegyszerusitve de nagyjabol igy latom.
Nalatok tonkre menne a cap egy LT1-WR1 igazolastol? Nem, kozel sem lenne az aggasztohoz sem. Raadasul senki nem is mondja hogy a legjobbak kellenek. Az igazolasaitok itt, megint a padlo nem esik de akar kijohet valami huha is. Nalam ez amit ovatosnak nevezek mert en a plafont probalnam jobban eroltetni, nem a padlot minel magasabban tartani. Ettol nem kell a legjobbakat elhozni csak a penzugyi reszet megnezve sem lenne aggaszto akar,
Wentz is ilyen ahogy olvasom de meg igy is szerencsesnek erezheti magat hogy egy 1/1 szarnak titulalta magat a csapatanal. Hiaba nem tudom sajnos ot megitelni, de a csapatnal biztosan es nalam a kisegitese ovatos.
Amit mar sehova nem tudok rakni a “gyozni akaras”. Altalanossagban igaz ha nem az a celod akkor luzer vagy ahogy Fucsovicsnak Gs-ek megnyerese a celja, mert ha nem akkor luzer lesz. Eddig egyetertek. De a realitas is fontos es a celok kituzese megfeleloen legalabb ennyire fontos.
Nagyon keplekenyen valtozott a Colts celja itt a beszelgetesek alatt.
Nalam a Colts nagyon jo es kellene egy kis plusz bevallalosag hogy betorjon nalam ( mas vermersekletuek kivarjak mig minden a jo csillagok alatt lesznek es most van esely igy imadkozhatnak Wentz sikerert mert ha nem jon be csak el lesz odazva ) De 2019-2020 nem voltatok SB-ra jok es ez nem szamit mindenki tudta mit vart a csapattol.
De ha a SB volt a cel ebben a ket evben a realisan elvart celja a csapatnak akkor viszont meg kell keresni a felelosoket mert nagyon messze voltatok. Nalam ugye az elvaras, de ha nem az akkor valaki nem dolgozott eleg jol.

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.
coltman

Nagyon elbeszélünk egymás mellett úgy tűnik. Minden sb közelébe jutó csapatban van legalább 3-4 olyan elit húzó játékos akik a különbséget jelentik a többi csapathoz képest legyen az egy elkapó, egy cb bármi. Ha ez a játékos történetesen egy qb nyilván akkor van a legkönnyebb helyzeted. Amennyiben nincsenek meg ezek a játékosok a rostereden akkor arra kell törekedned, hogy szerezz ilyen játékosokat így vagy úgy. Csinálhatod úgy, hogy bevállalsz pár év szívást és top draftpickekkel erősítesz mint a Browns, vagy épp cserékkel és FA igazolásokkal mint pl a Rams.
A jelenlegi Colts keretben nincsen meg az a 3-4 játékos akik a posztjuk legjobbjaik között vannak, és nem is látni a szándékot sem, hogy hogy szeretnének ilyen játékosokat találni. Van egy jól működő rendszer ami miatt nem fogtok a top 10 környékén húzni ahol kimennek ezek a játékosok a drafton. így maradna az, hogy igenis máshogy kellene megtalálni ezeket a játékosokat. És ezt a szándékot hiányoljuk sokan.

A jövőbelátós részhez annyit, hogy a szezon előtti power rankingok mind az előző évi csapat/játékos teljesítményeken alapszik. És igen ez alapján a titans jelenleg bőven a colts felett van, pont azzal, hogy nekik van a rosteren 2-3 olyan játékos akik a ligaelitbe tartoznak.
Tarsi

Jó, ezt inkább nem - én már beleuntam a peterk/no féle dologba, te ugyanezt akarod újrakezdeni. nope. Nektek beragadt, hogy ligaelit UFA kell, draftolni nem lehet (Leonard, Nelson, Taylor, stb). OK, legyen, pipa, mi másképp látjuk, lapozzunk.

Btw, hogy a Titans ezerrel jobb :  www.nbcsports.com/bayarea/49ers/2021-nfl-power-rankings-post-draft-standings-every-team

De helyet nem láttam ahol a Titans 2-3 hellyel többel előzné a Colts-ot, már ahol egyaltálan előzi. Mindegy, difference of opinions, februárban kiderül.
coltman

Az egvilagon senkinek sem ragadt be, hogy ligaelit UFA kell. Rendre kiforgatod az ember szavat, akarcsak peterk teszi es tette. Mintha nem ismernetek az arany kozeput fogalmat. Azt, hogy a nulla es a vegtelen kozott leteznek mas mennyisegek is. Azt, hogy a hig fos vagy a nulla, illetve a ligaelit UFA kozott letezik kozepes kategorias, vagy korrekt jatekos is. Es ezt tudjatok ti is. Csak azert gondolkoztok allandoan a vegletekben, mert aztan erre mutogattok a masik oldalnal. 😊

En is leirtam 36 ezerszer az elmult evekben, hogy nem a top UFA-k igazolasat hianyolom. Az, hogy a piac nyitasa elott ravagom, hogy orulnek XY-nak es remelem, itt kot ki, nem jelenti azt, hogy az asztalt fogom csapni, es Ballardot fikazni, ha nem hozza el az illetot. Megis allandoan azt mantrazzatok, hogy mi maddent jatszunk es top UFA-kat akarunk.

Errol szo sincs. Maximum arrol, hogy tobb kozepes, korrekt UFA-t varunk. De ez sem jelenti azt, hogy akkor ha van 60 millios capunk, akkor hozzunk hat minosegi jatekost, fejenkent 10 millios fizetessel.

Arany kozeput. Es van kulonbseg a kozott, hogy mondjuk harom ev alatt hozol ket korrekt jatekost, meg ket-harom kozepeset, vagy hogy hozol egeszen kereken nullat. Utobbi szerintem keves.

Es akkor gondolj bele abba, hogy itt allandoan sokalljuk, ha egy jatekos kap 10 millios fizetest, mig Ballard anno elhozta azt a Funchesst 10 millioert, aki vegul palyat nem latott, es akinek mar akkor wtf volt annyit kifizetni. Most meg visszahozta Hiltont 5-7 millioert, amikor ket eve mar csak arnyeka onmaganak. De peldaul egy Curtis Samuel meg ezzel szemben alairt mashova, majdnem Funchess penzeert (11 millio).

Autry inkabb elment a rivalishoz, mert Ballard addig szorakozott vele, amig ugyanazert a penzert, csak mas kialakitasu szerzodesert elhagyta a Coltsot.

De meg lehetne folytatni a sort.

A lenyeg mindenesetre, hogy befejezhetnetek ezt az "elit UFA-t akarunk" mantrazast, mert ez egesz egyszeruen nem igaz. Megelegednenk sok esetben a kozepesekkel is, de azt sem igazan kapunk. 😊

Jobbara kiegett vensegeket kapunk (mint Hilton), vagy a fiatal, de backup-szintu jatekosokat, akik kezdokent nalunk bizonyithatnak eloszor, es hat vagy bejonnek, vagy nem.

Ballardnak vannak jo huzasai is, mert van ven kokkero, Rhodes, aki ujra magara talalt, meg vannak nagy talalatai amugy is, hisz Autry is ugy jott hozzank, hogy elotte keveset kezdett, de itt megmutatta, hogy tenyleg jo jatekos.

Viszont a masik oldalon is akad jo par melleloves, hogy csak a kedvencemet, a dragan nulla Funchesst emlitsem. De azert a sor hosszabb. Megis az van, hogy azert Ballard pont itt van mar annyi ideje, hogy stabilan ra lehessen vagni, hogy hogyan kezeli a piacot. Amikor a cap neccesebb volt, pontosan ugyanugy inaktiv volt, mint amikor volt 60 millios hely.

Engem tovabbra is az zavar, hogy nem latom, hogy az idei Colts erosebb lett a tavalyihoz kepest, es csak nott a kulonbseg az AFC vezeto harmasahoz kepest. Hogy a Titanshez kepest mekkora a difi, hidegen hagy, ha kozben a Chiefs, a Ravens es a Bills elszaguldott. Marpedig semmivel csinaljak maskent az epitkezesuket, mint a Titans, aminek nektek nem jonnek be a dolgai. A Chiefs ugyanugy kolt es cserel, a Ravens szinten, a Bills szinten. A Pats is koltott a Brady-eraban azert, nem csak egy BB-Brady kombo kellett a gyurukhoz. Nem feltetlenul csilliardokat hagytak a piacon, mikor igy, mikor ugy, de megvolt az egyensuly.

Ballardnal ez az, amit nem erzek, mert itt az FA az konvergal a nullahoz. Nem a rohadt sokhoz kellene, es az elit UFA-khoz kellene, ismetlem (direkt irom le tizedszer, hatha tenyleg megmarad bennetek, es hajlandoak lesztek nem allandoan erre az egyebkent nem valos allitasotokra mutogatni 😀), de viszont a nulla sem valoszinu, hogy a megfelelo szam lesz. A megoldas ott lesz, valahol a kozepen. Es a kozep sem azt jelenti, hogy elit UFA-krol beszelunk, hanem arrol, hogy hasznalhato, kozepes, netan korrekt jatekosokrol beszelunk.

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.
coltman

Nagyon elbeszélünk egymás mellett úgy tűnik. Minden sb közelébe jutó csapatban van legalább 3-4 olyan elit húzó játékos akik a különbséget jelentik a többi csapathoz képest legyen az egy elkapó, egy cb bármi. Ha ez a játékos történetesen egy qb nyilván akkor van a legkönnyebb helyzeted. Amennyiben nincsenek meg ezek a játékosok a rostereden akkor arra kell törekedned, hogy szerezz ilyen játékosokat így vagy úgy. Csinálhatod úgy, hogy bevállalsz pár év szívást és top draftpickekkel erősítesz mint a Browns, vagy épp cserékkel és FA igazolásokkal mint pl a Rams.
A jelenlegi Colts keretben nincsen meg az a 3-4 játékos akik a posztjuk legjobbjaik között vannak, és nem is látni a szándékot sem, hogy hogy szeretnének ilyen játékosokat találni. Van egy jól működő rendszer ami miatt nem fogtok a top 10 környékén húzni ahol kimennek ezek a játékosok a drafton. így maradna az, hogy igenis máshogy kellene megtalálni ezeket a játékosokat. És ezt a szándékot hiányoljuk sokan.

A jövőbelátós részhez annyit, hogy a szezon előtti power rankingok mind az előző évi csapat/játékos teljesítményeken alapszik. És igen ez alapján a titans jelenleg bőven a colts felett van, pont azzal, hogy nekik van a rosteren 2-3 olyan játékos akik a ligaelitbe tartoznak.
Tarsi

Jó, ezt inkább nem - én már beleuntam a peterk/no féle dologba, te ugyanezt akarod újrakezdeni. nope. Nektek beragadt, hogy ligaelit UFA kell, draftolni nem lehet (Leonard, Nelson, Taylor, stb). OK, legyen, pipa, mi másképp látjuk, lapozzunk.

Btw, hogy a Titans ezerrel jobb :  www.nbcsports.com/bayarea/49ers/2021-nfl-power-rankings-post-draft-standings-every-team

De helyet nem láttam ahol a Titans 2-3 hellyel többel előzné a Colts-ot, már ahol egyaltálan előzi. Mindegy, difference of opinions, februárban kiderül.