Indianapolis Colts

Talán furcsa, de én elnézném itt legalább egy asszisztens/segéd/tanácsadó szerepében Lebeau-t. Nem muszáj megkapnia az egységet, de ha azt nézem, micsoda tapasztalattal rendelkezik bármilyen szituációt illetően, szerintem tudnánk hasznát venni.

Meg hát persze hozhatná a kémhíreket Tennesse-ből!!!

Doyle is megy a Pro Bowlra, megérdemli, jó volt idén.
McDaniels jön második "interjú"-ra.

(Egyszer szurkolok ebben az életben a Jacksonville-nek - akkor is minek...)

Inkább hozzuk el Butlert FA-ról Davis pénzéért, a szintén a Patstől berántott névrokona eléggé bejött. Nem volt jó éve, ami nekünk jó, talán olcsóbban aláír, de azért előtte viszont több elég erős idénye is volt.

Nem szeretnék cornert a drafton hamar, hiába nagy need, most nem látok olyan Ramsey-féle potenciális klasszist, akit vígan és megnyugvással az első napon kezdetni lehetne.

A cornereket, ha lehet, inkább a piacról oldanám meg. Ha sémát váltunk, ami egyébként elég esélyes, akkor mondanám Chubbot, bár én rá sem lőnék top picket, valahogy nem érzem, hogy ő olyan Miller, Bosa, Mack-féle hülye állat, aki mindenkit terrorizálni fog minden körülmények között. De hát persze ki tudja.

Nekem az az 1/3 erős érte. A baj az, hogy mindenkiért erős, aki needre jöhetne, úgyhogy én is amondó vagyok, 1/6-10 közé vissza kellene menni.

Smith például szerintem nagyon jó játékos, de nem Kuechly-szint, nem adnék top10-15 picket ILB-ért. Ne feledjük el, szinte minden évben 1-2-3 ILB-t húznak 1/20 és 2/20 között, olyanokat, akik ráadásul jól is teljesítenek élesben. Draftolunk a második kör elején is, ahol azért elég sok csapat talál Kendrickseket és hasonló leadereket.

Fos szar a keret, de a rengeteg cappel és ezekkel a pickekkel minden adott, hogy az LB-sorba találjunk egy megbízható leadert, akinek esze is van a játékhoz és rendelkezik a poszthoz kellő ösztönnel, tudjuk foltozni a secondaryt, ha úgy van, akkor Sheard másik oldalára pedig jöhet akár Chubb is.

Szükség van még két megbízható elkapóra, de ebből az egyik slot, akit nem kell szarrá fizetni, illetve Doyle mögé jöhet akár egy TE. A fal nagyjából fiatalokkal van tömve, potenciál van, egy RT-t elnéznék, oda ha minőséget hozunk, azért kell fizetni, az tény, de még mindig ott tartunk, hogy ilyen cappel bőven belefér.

Ahogy a Jax odatolta a lóvét Bouyénak, úgy szerintem nekünk is muszáj lesz befektetnünk valamelyik jobb cornerbe idén, attól függetlenül, hogy Wilsonból mi lesz. Muszáj egy vastag keretet kialakítanunk, elég ránézni a Jaguarsra, ahol tényleg szarásig kimaxolták a DL-t és a secondaryt, de meg is érte, tudnak megfelelően rotálni, megfelelő passh rusht és passz elleni védekezést tudnak folyamatosan generálni.

Coughlin nem hülye, New Yorkban megtapasztalta, hogy ez kell a gyűrűhöz és ez az, ami valamit érhet Brady és a többi jó irányító ellen. Mint ahogy a Chiefs is gondolkodás nélkül behúzta Fordot néhány éve, amikor egy Houston, Hali páros rohamozott folyamatosan. Nem érdekelte őket, BPA alapon húzták be a fronthétbe a játékosokat, hogy még hatékonyabbá váljon a pass rush.

Ilyen alapon nem zavarna, ha behúzzuk Chubbot, viszont a Colts most abban a nehéz helyzetben van, hogy kötelező kimaxolnia a behúzott tehetségekből a potenciált, mert óriási-óriási javulást kell hozniuk egyből a holt szezonban érkezőknek, hogy akárcsak ismét versenyben legyünk a csoportgyőzelemért. Nagyon kell egy Mack, Bosa, Miller-szintű vadállat.

Rengeteg helyünk lesz és szerintem abszolút nincs annyi sztárra szükség (ha én lennék a GM, egy „sztár” cornerrel és egy RT-vel számolnék, mint akik igazán sokba fájhatnak, a safety a minőségi is elhozható évi 7-9 millióért, ami nem a világ vége, simán belefér), hogy akárcsak megizzadjon Ballard a cap menedzseléssel.

Vastagítanunk kell a keretet, de az azért megoldható jó pénzekkel, tavaly meg Ballard az ilyen rotációs játékosokra többségében okosan költött, idén sem várok mást, ebben a tekintetben szvsz megfontolt lesz.

Ha a 2-3 legfontosabb FA-igazolásunk, plusz az 1/3 és esetleg a második körös választottunk korrekt kezdő lesz, akkor óriásit javul szerintem a csapat, és akkor még nem beszéltem arról, hogy esetleg lesz olyan szerencsénk, és egy egészséges Luck tapizza majd a center popóját, nem pedig Brissett.

Meg azzal sem számoltam, hogy McDaniels is óriásit dobhat Luckon egy jobban rászabott, számára kényelmesebb playbookkal, jobb hívásokkal, gameplanekkel. Ha pedig Brissett, ő rajta is sokat dobhat JMD, elvégre azért karrierje első évét mellette töltötte, talán az sem véletlen, hogy a Patriots épp őt draftolta.

És persze akkor bújjunk bele peterk bőrébe, gyártsunk egy kis összeesküvés-elméletet: vajon JMD sejthette már az idény elején, hogy a Colts vezetőedzői posztja vár rá, aminek köze lehet ahhoz, hogy Brissett épp ide került? Ha csak azt nézzük, hogy Pagano úgy lett megtartva, hogy 99.9 százalék volt, hogy repül... Irsay egyetlen kérése lehetett az Ballardhoz, hogy a 2017-es szezont még Csakkal húzzuk le.

Persze, a FA piac és Combine alapjaiban fogja ártendezni a képet. Ezek csak olyan szintű latolgatások, amiknek kb semmi értelme, de valamivel le kell kötnie az ember agyát, ha már ennyire korán kezdődött a holtszezonunk. (október)

Fitzpatrick van, aki nem is igazi CB, aztán a nagy űr. Qincy Wilson tavaly simán volt olyan prospect, mint az ideiek közül a legeleje. És mélység sincs mögöttük...
peterk2005

imádom az ilyet, Ward simán lehet Lattimore szint, Josh Jackson minimum egy lapon emlegethető névrokonával, Adoree-val, és a CB-k szoktak a legnagyobb eséllyel a felmérők után az ismeretlenségből gyorsan berobbanni az első körbe (mire a drafthoz érünk. pl. a UCF-es Mike Hughes már nagy eséllyel top20-ba várt pick lesz)

Van több féle táblázat is (IRL sem mindig jön ki ezek alapján), de nekünk szerintem számolgatni ez is tökéletes.

Az 1/3-ért nem hiszem, hogy bárki az 1/20-on kívülről feljönne. Ahhoz el kell adni a házat. 😊 Tavaly többen is feljöttek a 10-hely környékére, és azért is jövő évi első kört kellett adniuk (plusz a többi). Az 1/3 meg dupla annyit ér, kifizethetetlen nekik.

Ha lesz egyáltalán trade, akkor a legvalószínűbb, hogy vagy a Denver vagy a Jets jön fel, hogy beelőzze a másikat a #3 QB-ért. (Esetleg a #2-ért ha előttünk valaki nem QB-t húzna, de erre nem sok esélyt látok.) Ha sikerülne, akkor pár helyet lépnénk hátra, és szinte nem veszítenénk semmit, mert aki feljön úgyis QB-ért jön. Mi viszont kaphatnánk egy extra 2. kört minimum.

Ha nem a Denver/Jets, akkor talán még a Dolphins/Redskins/Cardinals hármasból nyomhat valaki all-in-t, ha bent marad az a QB, aki nekik tetszik, és félnek, hogy a Denver/Jets elviszi. De ez már őrült drága lenne, én kicsi esélyt adok neki. Pedig nem is kell mondanom, hogy mennyire imádnám. Azért a kb. 10 helyes hátralépésért kb. egy teljes évi draftsort megkapnánk értékben. Barkley ide, Chubb oda, nincs az a játékos (QB-n kívül) aki megérne ennyit. Ballard 2 év alatt 3 évnyi full draftot nyomhatna (értékben). Durva...

Melvinnel és Desirrel remélem, hogy nem fogunk garasoskodni. Ha csórózunk, akkor komoly bajba is kerülhetünk, mert a most jövő draft a tavalyihoz viszonyítva ultra gyenge CB poszton. Fitzpatrick van, aki nem is igazi CB, aztán a nagy űr. Qincy Wilson tavaly simán volt olyan prospect, mint az ideiek közül a legeleje. És mélység sincs mögöttük...

Szerkesztette: peterk2005

 profootballtalk.nbcsports.com/draft/draft-trade-chart/
ezt tényleg alapul szokták venni állítólag.
persze minden class más de valóban több egy 1/3 mint egy 1/21 + 1/22

1/3 többet ér mint 1/21+1/22.
Jöjjön egy "impact player" | 😀 | , aki egyből dob is a játékon. Tőlem jöhet ILB is ha picit hátrébb megyünk, de egy gyors pass rushernek örülnék legjobban, ha lehet Mingonál picit nagyobb darab 😀 Ha Melvin és Desir is megy, akkor CB is jöhetne elején. Első kör után remélem hozunk anyagot az OL-be (még ha Mewhort marad is), elkapó sorba, egy futó is jöhetne (bár ott gyanús egy ex patrióta érkezése sztem), illetve LB sorba. Safetyn meg DL-en kívül igazából bárki jöhet. Ha átállás lesz akkor viszont megint lesz vagy 6 új kezdő a védelemben, új DC-vel...

Ha váltunk, akkor teljesen egyértelmű Chub. Ha maradunk 3-4-ben, akkor viszont a DLunk annyira nem gáz, a LB sort ott erősíteni meg 1/3-ra pazarlás. Akkor jöhet pl az 1/6 ra letrade. Azt nem néztem még, azért mit kaphatnánk.
Vagy a draft húzása lenne, ha a Bills két első körösét ki tudánk belőlük sajtolni az 1/3-ért. Jó 3-4 es ILB és OLB ott is lesz még elérhető.

Ha maradunk 3-4-ben, vagy valami hibrid féleséggel próbálkozunk, akkor többféle lehetőséget is látok, de ha 4-3-ba váltunk, akkor nálam Chubb a kötelező húzás. Nincs passrushunk, és Jó passrush nélkül megehetjük a kalapunkat. Piacról kicsi az esélyünk nagyot erősíteni, mert jó endek ritkán elérhetők. Marad a draft, annak is az eleje. Positional value-ban is az egyik legértékesebb, legdrágább poszt a DE, egy top5 pick simán ellőhető rá.

Oruljunk Vrabelnek
Stez

vigyázz mit kívánsz 😊

Oruljunk Vrabelnek

...Vagy olyan csapattal lefelé csere, hogy még bent legyen a srác.
kristóf17

Egy Jets tradet 1/6-ra még el is tudnék képzelni. Később (pl 1/13 Skins, ha Cousins megy) már nem biztos, bent lesz.

*Draft*
Tegyük fel, nincs pick csere.
Megérné Barkley-t elhozni 1/3ra? Tavaly Ballard azt nyilatkozta, hogy inkább BPA beállítottságú. Nem teljesen ismerem a classt, ki lehet 1/3 értékű, aki esetleg még needre jöhetne?
ervihmv

Ha csak a tehetséget nézzük, egy Smith-pick a LB-sorba, mondjuk nem adnék ILB-ért top3 cetlit.
Stez

Én még be is húznám. Hátha odapakolunk egy nem teljesen logikusat, de bejön. Vagy olyan csapattal lefelé csere, hogy még bent legyen a srác.

*Draft*
Tegyük fel, nincs pick csere.
Megérné Barkley-t elhozni 1/3ra? Tavaly Ballard azt nyilatkozta, hogy inkább BPA beállítottságú. Nem teljesen ismerem a classt, ki lehet 1/3 értékű, aki esetleg még needre jöhetne?
ervihmv

Bradley Chubb pass rusher.
empty taxi

Sokan emlegetik őt a kinti Colts fórumon is. Belenéztem pár highlight clipbe, 4-3 endnek tűnik, még csak nem is tweenernek. Jól látom?

Ha már Chubb, nekem a névrokona - a RB - tetszik nagyon. Idén 3 teljes meccsét is láttam, ami nálam ritkaság. 😊 Nem tudom hányadik körösnek jósolják, de biztos, hogy jóval olcsóbb lenne, mint Barkley. Csak azt nem tudom, hogy milyen elkapó. Nem emlékszem, hogy láttam volna felé menni akár 1 labdát is.

*Draft*
Tegyük fel, nincs pick csere.
Megérné Barkley-t elhozni 1/3ra? Tavaly Ballard azt nyilatkozta, hogy inkább BPA beállítottságú. Nem teljesen ismerem a classt, ki lehet 1/3 értékű, aki esetleg még needre jöhetne?
ervihmv

Ha csak a tehetséget nézzük, egy Smith-pick a LB-sorba, mondjuk nem adnék ILB-ért top3 cetlit.

*Draft*
Tegyük fel, nincs pick csere.
Megérné Barkley-t elhozni 1/3ra? Tavaly Ballard azt nyilatkozta, hogy inkább BPA beállítottságú. Nem teljesen ismerem a classt, ki lehet 1/3 értékű, aki esetleg még needre jöhetne?
ervihmv

Bradley Chubb pass rusher.

Biztos vagyok benne, hogy Ballard a BPA-ba a positional value-t is beleérti, nem csak "tisztán" a játékos tehetséget.

Engem egyébként meglepne, ha JMD igényelne egy Barkley szintű játékost. Inkább szerintem el fogjuk hozni Bostonból az egyik futót. Ott most túl sok is az ő rendszerében használható futó, nincs értelme mindegyikkel hosszabbítaniuk. Burkhead és Dion Lewis is free agent lesz.

Ránéztem a dallasi helyzetre, 18 milla cap space-ük van. David Irving RFA lesz, őt ha van eszük, akkor tenderelik. Lawrence izgisebb lehet. Az idei éve alapján borzasztó igényei is lehetnek az ügynökének, amit nem feltétlenül fog bárki is hosszú távra megadni 1 jó év után. Rövid, 1-2 éves konstrukcióban viszont szerintem igen, annyit több csapatnak is meg fog érni. Úgyhogy a Dallasnak vagy hosszabbítania kell (ami szerintem túl kockázatos most), vagy rárakják a franchise taget. A 4-3 tag már tavaly is 17 millió volt, nem lesz olcsó az sem 18 milla cap space-el.
Ha simán kiengedik a piacra, akkor is várhatóan kapnak érte egy 3. körös comp picket. De megpróbálhatják tradelni is, ha úgy gondolják, hogy többet kaphatnak érte.

Ha picket is kell adni (szerintem azt Ballard nem fog, de ha), akkor nekem jobban tetszene egyébként Irving. Ő a csendesebb név, sokkal olcsóbb lenne, és ő kevésbé hullámzó. Amióta esélyt kapott és pályára léphet, mindig hozta magát. Csak hát ő meg le is sérült, és el is volt tiltva már.

*Draft*
Tegyük fel, nincs pick csere.
Megérné Barkley-t elhozni 1/3ra? Tavaly Ballard azt nyilatkozta, hogy inkább BPA beállítottságú. Nem teljesen ismerem a classt, ki lehet 1/3 értékű, aki esetleg még needre jöhetne?

Vagy pedig .... állítólag Ballard nagy Marinelli rajongó. Marinelli és Toub egyébként barátok, Toub meg Ballard liblingje.

Ecsém, hogy micsoda háttérbeli összefonódások vannak itt. Pedig ez nem is a NER, csak az NFL. Még a végén kiderül, hogy mindegyik szabadkőműves. 😀

JMD nek van valami régebbi kapcsolata a koordinátorokkal?
Elég gyorsan "meglettek"
Azt sem zárnám ki, hogy Marinelli ajánlotta BB n keresztül Eberflust.

Mert nem adott egyik sémához sem, de mégis adott. Ezt úgy értik, hogy nekünk baromi sok játékosunk megfordult mindkét sémában, viszont maga a minőség nudli, legtöbben egyik sémában sem királykodtak, 1-2 kivétellel.

Így viszont várom a dallasi, úgymond hazai pályáról érkező erősítéseket, ilyenformán engem nem lepne meg, ha 4–3-ra való átállás esetén bekockáztatnánk például az egyébként sérülékeny, folyton eltiltott Lawrence elhozatalát a piacról, már ha a Cowboys kiengedi majd. De ez csak egy példa.

Hitchenst én nem vélem megoldásnak, hogy őszinte legyek. Átlagos játékos, aki nem váltja meg a világot. De nem vezérjellem. Nekem az LB-sorból ez még mindig nagyon hiányzik, hogy őszinte legyek. És szerintem azért ezt Ballardék is látják.

Eberflust nagyon dicsérték a Cowboysnál, december végi cikkben biztosra vették hogy koordinátornak elviszik valahova, ha marad Marinelli, amúgy meg a Boysnál lett volna az. 2000s évek elején egyetemen volt még DC pár évet, nemtudom az ad e valamit egy mai NFL dc pozihoz. De azt sztem ki kell emelni, hogy a Dallasnál passing game coordinator is volt, az jól jöhet ha támadó fejjel is belelát a dolgokba.Borbinho

Emlékeztek, pár napja beszélgettünk a 4-3 átállás lehetőségéről? Amit azzal zártunk le, hogy várjuk meg, hogy ki lesz a DC, és meg fogjuk tudni?

Megvan a DC. Megtudtuk? Dallasban 4-3 van, adódna a 4-3. De Eberflust egy "séma nélküli" pali, dolgozott ilyenben és olyanban is, állítólag egyiket sem preferálja a másikkal szemben. Jól megtudtuk, hogy nem tudjuk hogy mi lesz.
peterk2005

dehogynem simán tippelhetünk. aztán legfeljebb nem úgy lesz. nagy hatással a világra nincs a mi fórumunk 😀
Miska84

Ezt most úgy érted Ballard nem is olvassa a fórumot Google translate-tel és nem azt fogja kihúzni a drafton amit mi írunk? 😮

Viccet félretéve azt írják az állományunk igazából egyikhez se / mindkettőhöz adott. A klasszikus 3-4 csapatok is egyre többször játszanak hibrid sémát, több helyen próbálkoznak az ILB/S hibridekkel is, bármit el tudok képzelni. Majd amikor látjuk kijönni őket a pre alatt meg amikor jönnek a hírek TC-ről okosabbak leszünk.

Hitchenst elnézném az egyik ILB poszton ha követi Eberflust, de a pass rush megoldását egyelőre nem látom, hátha a draftig kiderül valakiről hogy egy új Mack/Miller, és akkor maradhatunk is 1/3on 😊

Eberflust nagyon dicsérték a Cowboysnál, december végi cikkben biztosra vették hogy koordinátornak elviszik valahova, ha marad Marinelli, amúgy meg a Boysnál lett volna az. 2000s évek elején egyetemen volt még DC pár évet, nemtudom az ad e valamit egy mai NFL dc pozihoz. De azt sztem ki kell emelni, hogy a Dallasnál passing game coordinator is volt, az jól jöhet ha támadó fejjel is belelát a dolgokba.Borbinho

Emlékeztek, pár napja beszélgettünk a 4-3 átállás lehetőségéről? Amit azzal zártunk le, hogy várjuk meg, hogy ki lesz a DC, és meg fogjuk tudni?

Megvan a DC. Megtudtuk? Dallasban 4-3 van, adódna a 4-3. De Eberflust egy "séma nélküli" pali, dolgozott ilyenben és olyanban is, állítólag egyiket sem preferálja a másikkal szemben. Jól megtudtuk, hogy nem tudjuk hogy mi lesz.
peterk2005

dehogynem simán tippelhetünk. aztán legfeljebb nem úgy lesz. nagy hatással a világra nincs a mi fórumunk 😀