Indianapolis Colts

Ja és remélem az egyetemi scoutjank közt vérengzést tartanak, mert túl sok pick ment félre túl rövid idő alatt. És ez egy olyan csapatnál aki nem igazol drága FAkat, rohadt nagy gáz.Valaminek működnie kell. Vagy k.rva jól draftolni, vagy elkölteni egy valag pénzt.

Szezon előtt a tippem playoff-szereplés, és ott "one and done" volt. Az elég lett volna Reichnek és Ballardnak a nyugis nyárhoz.
Mert Irsay nem az a 21. századi analitikus arc, ő egy régi vágású fickó, aki szerintem érzi, hogy sokáig tudja tovább vinni az üzletet. Az utolsó éveit pedig ki akarja élvezni a csapat mellett. Na most úgy tűnik ideges, és csalódott, ez nem jó hír az alkalmazottaknak.
Ballard szimpatikus fickó, félnék elveszíteni, ugyanakkor túl sok dolog félrement mostanában, lehet hogy nem túl sok dobása van a klubbnál, mert Irsay leszarja hány éves szerződése van, ha nem teszik őt boldoggá.

“ A Colts bement a rajatszasba egy Jacoby Brissettel, egy Taylor nelkuli futojatekkal, rosszabb WR-croppal es egy gyengebb vedelemmel nem is annyira regen.”

Azt kihagytad, hogy egyel kevesebb rájátszáshellyel…

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.
no

Ugyanazokat a köröket futjuk ismét, csak úgy tudok válaszolni, hogy leírom majdnem ugyanazt amit kb. 3-4 posttal ezelőtt is leírtam már 😀

A draftot ne utólagos ismeretek alapján ítéld meg. Márciusban baromira nem lehetett tudni, hogy fel lehet-e menni MJ-ért. Akkoriban még top3-ba is jósolták. Márciusban nagyjából azzal lehetett reálisan számolni, hogy _valaki_ a top5 prospect közül esetleg lecsúszik 10 környékére _feltéve_, hogy a 6-10 helyen húzó, QB needes csapatok (volt ott minimum 2) közül egyik GM-nek se tetszik a lecsúszó 5. játékos. Erre egy NFL GM nem blazírozhat. Főleg úgy nem, hogy egyáltalán nincs irányítója (mert nálunk éppen ez volt a helyzet, még "bridge" irányító se volt). és egy 1/22 az összes, amit fel tud mutatni. És nem, első körben nem mindig lehet partnert találni. Sőt, gyakrabban nem, mint igen. Az első körös felmenetel - főleg a top10 - teljesen más kávéház, mint mondjuk egy harmadik napos, amikor 31 csapattal alkudozhatsz, mert akár egy teljes kört is felmehetsz ha akarsz, az se kerül sokba. A top 10-ben 1-2 hely is plusz első kört jelenthet, és az eladó is nagyon megnézi, hogy az 1/13-ra vagy 1/22-re vagy hova megy vissza, mert még ott is fontos 1-2 pozíció. Azaz simán lehet, hogy egyszerűen nem is állnak veled szóba, mert nem akarnak 1/22-ig visszamenni. A hatodik körben nem.

Szóval márciusban egyszerűen nem ülhet a GM a valagán, hogy majd a drafton megoldja, hacsak nincs a kezében eleve egy top3-as pick, és nem jön legalább 3 top5 irányító talent. Akkor értelemszerűen ül. Egyébként minimum egy vészmegoldást hozni kell. Ez a Dalton kategória. De ez is olyan, hogy ha elhozod "Daltont" (idézójelben értve, szóval valami hasonlót), aztán a drafton nem húzol, vagy nem is tudsz húzni, akkor ugyanúgy az állásoddal játszol. Lásd Denver, ahová olcsó bridge QB-kat igazolgattak az elmúlt években, és ez két edzőnek és Elwaynek az állásába került eddig. (Megérdemelten, mert pussy-k voltak, nem voltak elég agresszívek. Szerintem.) Én elsősorban emiatt (meg a sok, más, hasonló sztori miatt, ami sok másik "bridge" QB-zó csapatnál történt - egyetlen egy nem tudott sem értelmesen előre lépni, se a "bridge qb" utódját megtalálni az utóbbi években. Egy se. Talán, talán a Bears, ha Nagy helyett találnak egy jó edzőt és Fields jobb, mint amilyennek gondolom. De ez kétszeres talán ebben a pillanatban még.)

Wentzel kapcsolatban: A pletykák szerint Reich abszolút megoldásként tekintett rá. Ballard nem. Ő mérlegelt, vacillált, osztott-szorzott elég sokáig. És azért lépett végül, mert a lépjünk vs ne lépjünk mérlegen a lépjünk serpenyőbe került több érv nála valamiért. Lehet, hogy Reich nyomulásának adta be végül a derekát, lehet, hogy más volt az oka, ezt nem tudjuk.
peterk2005

Az egeszben az a jo hogy most mar azt gondolom hogy mi nem fogjuk erteni egymast hacsak be nem rugunk.

Az egesz "Dalton" fele bQB ket ertelembe jott fel. Ha ESETLEG ugy latjak ( mert mar most latni kb kinek mi lesz a prioritasa es az ossze lehet vetni a kb draftboard-al ) ugy erzik fel tudnak menni egyert. A masik ebben az esetben ( egyik felekeppen ) hivhatnank agro-nak a muveletet.

Itt is volt olyan aki azt mondta hogy "Dalton" nem annyira rossabb Wentz-nel amennyivel olcsobb es gyakorlatilag kb azonos celt lehet vele kituzni.

Eddig en nem szoltam bele mert sem az egyetemet nem kovetem, se a legtobb csapatot ( ezert nem irtam konkret neveket a hianyposztjaitokra ) es az NFC-t szinte egyaltalan es igy Wentz-rol se volt lila fingom se.

Amikor en irtam akkor a nagynehezen es folyamatosan valtozo realis kituzott celhoz kepest iteltem meg Ballard munkajat ami bizony valtozott ahogy a cel is. Azokat tartom most is es ebben az evben sajnos nekem lett igazam, sot meg az altalam vartat is alulteljesitettek boven. Remelem jovore neked lesz ha Wentz marad.
Viszont egy jo felevad ( kihagyva a kuka meccseket, meg egy par becsapos idopontost sajnos ) alatt Wentz es FR tenykedeserol is lett egy velemenyem. Jovo evben mikor kialakult a csapat vagy alakuloban akkor akar beszelhetunk ujra rola. Viszont nem igerem hogy a Colts lesz akit meg kovetni fogok.
no

A Colts bement a rajatszasba egy Jacoby Brissettel, egy Taylor nelkuli futojatekkal, rosszabb WR-croppal es egy gyengebb vedelemmel nem is annyira regen.

Szoval mondjuk innentol elmelkedhetunk azon, hogy amugy ki az, aki ar-ertek aranyban olcsobb lett volna, mint Wentz, es cserebe nem keresne annyit sem – a vegeredmeny az lenne, hogy az osszes Goff-, Dalton-, Huntley-szintu jatekos jobb megoldas lett volna.

Mert ha a ketbalkezes Brissettel ennek a csapatnak ment, akkor a megoldas mas nem is nagyon lehet. Es tok erdekes, hogy azt a gyereket legalabb annyira bele tudta csiszolni Reich a rendszerbe, mint a sajat kiskedvencet, akivel evekig dolgozott korabban, es aki meglatasa szerint franchise kube.

Es ez mind-mind Wentz bizonyitvanyat mutatja meg, illetve azt, hogy Ballard valami elkepesztoen at lett huzva a palankon, amikor ezert a gyerekert adott annyit, amennyit. Es igen, ez utobbi oriasi GM-hiba, attol fuggetlenul, hogy o akarta-e Wentzet, meg hogy ot basztatta-e Reich a gyerek megszerzeseert. Ezt a cseret ugy intezte el Ballard, ahogy o sosem viselkedett az ezt megelozo evekben: turelmetlenul es butan. Es tole ez eleg wtf, mert epp o az, aki eddig minden evben, minden pillanatban a legkisebb dolgokban es kiadasoknal is nyolcszor meggondolta, hogy meghuzza-e. Ballard piszok jo GM, de szervashibat vetett. Hogy Reich miatt tortent-e, az mindegy.

Es nagyon vicces egyebkent, hogy ugyanez a Ballard kiseloadast tartott az evertekelojeben, hogy az idei FA-piac gyenge, ami az iranyitokat illeti. O, aki azt a csapatot menedzseli, ahol egy ketbalkezes tusko majdnem 30 millioval csucsul a rosteren.

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.
no

Ugyanazokat a köröket futjuk ismét, csak úgy tudok válaszolni, hogy leírom majdnem ugyanazt amit kb. 3-4 posttal ezelőtt is leírtam már 😀

A draftot ne utólagos ismeretek alapján ítéld meg. Márciusban baromira nem lehetett tudni, hogy fel lehet-e menni MJ-ért. Akkoriban még top3-ba is jósolták. Márciusban nagyjából azzal lehetett reálisan számolni, hogy _valaki_ a top5 prospect közül esetleg lecsúszik 10 környékére _feltéve_, hogy a 6-10 helyen húzó, QB needes csapatok (volt ott minimum 2) közül egyik GM-nek se tetszik a lecsúszó 5. játékos. Erre egy NFL GM nem blazírozhat. Főleg úgy nem, hogy egyáltalán nincs irányítója (mert nálunk éppen ez volt a helyzet, még "bridge" irányító se volt). és egy 1/22 az összes, amit fel tud mutatni. És nem, első körben nem mindig lehet partnert találni. Sőt, gyakrabban nem, mint igen. Az első körös felmenetel - főleg a top10 - teljesen más kávéház, mint mondjuk egy harmadik napos, amikor 31 csapattal alkudozhatsz, mert akár egy teljes kört is felmehetsz ha akarsz, az se kerül sokba. A top 10-ben 1-2 hely is plusz első kört jelenthet, és az eladó is nagyon megnézi, hogy az 1/13-ra vagy 1/22-re vagy hova megy vissza, mert még ott is fontos 1-2 pozíció. Azaz simán lehet, hogy egyszerűen nem is állnak veled szóba, mert nem akarnak 1/22-ig visszamenni. A hatodik körben nem.

Szóval márciusban egyszerűen nem ülhet a GM a valagán, hogy majd a drafton megoldja, hacsak nincs a kezében eleve egy top3-as pick, és nem jön legalább 3 top5 irányító talent. Akkor értelemszerűen ül. Egyébként minimum egy vészmegoldást hozni kell. Ez a Dalton kategória. De ez is olyan, hogy ha elhozod "Daltont" (idézójelben értve, szóval valami hasonlót), aztán a drafton nem húzol, vagy nem is tudsz húzni, akkor ugyanúgy az állásoddal játszol. Lásd Denver, ahová olcsó bridge QB-kat igazolgattak az elmúlt években, és ez két edzőnek és Elwaynek az állásába került eddig. (Megérdemelten, mert pussy-k voltak, nem voltak elég agresszívek. Szerintem.) Én elsősorban emiatt (meg a sok, más, hasonló sztori miatt, ami sok másik "bridge" QB-zó csapatnál történt - egyetlen egy nem tudott sem értelmesen előre lépni, se a "bridge qb" utódját megtalálni az utóbbi években. Egy se. Talán, talán a Bears, ha Nagy helyett találnak egy jó edzőt és Fields jobb, mint amilyennek gondolom. De ez kétszeres talán ebben a pillanatban még.)

Wentzel kapcsolatban: A pletykák szerint Reich abszolút megoldásként tekintett rá. Ballard nem. Ő mérlegelt, vacillált, osztott-szorzott elég sokáig. És azért lépett végül, mert a lépjünk vs ne lépjünk mérlegen a lépjünk serpenyőbe került több érv nála valamiért. Lehet, hogy Reich nyomulásának adta be végül a derekát, lehet, hogy más volt az oka, ezt nem tudjuk.
peterk2005

Az egeszben az a jo hogy most mar azt gondolom hogy mi nem fogjuk erteni egymast hacsak be nem rugunk.

Az egesz "Dalton" fele bQB ket ertelembe jott fel. Ha ESETLEG ugy latjak ( mert mar most latni kb kinek mi lesz a prioritasa es az ossze lehet vetni a kb draftboard-al ) ugy erzik fel tudnak menni egyert. A masik ebben az esetben ( egyik felekeppen ) hivhatnank agro-nak a muveletet.

Itt is volt olyan aki azt mondta hogy "Dalton" nem annyira rossabb Wentz-nel amennyivel olcsobb es gyakorlatilag kb azonos celt lehet vele kituzni.

Eddig en nem szoltam bele mert sem az egyetemet nem kovetem, se a legtobb csapatot ( ezert nem irtam konkret neveket a hianyposztjaitokra ) es az NFC-t szinte egyaltalan es igy Wentz-rol se volt lila fingom se.

Amikor en irtam akkor a nagynehezen es folyamatosan valtozo realis kituzott celhoz kepest iteltem meg Ballard munkajat ami bizony valtozott ahogy a cel is. Azokat tartom most is es ebben az evben sajnos nekem lett igazam, sot meg az altalam vartat is alulteljesitettek boven. Remelem jovore neked lesz ha Wentz marad.
Viszont egy jo felevad ( kihagyva a kuka meccseket, meg egy par becsapos idopontost sajnos ) alatt Wentz es FR tenykedeserol is lett egy velemenyem. Jovo evben mikor kialakult a csapat vagy alakuloban akkor akar beszelhetunk ujra rola. Viszont nem igerem hogy a Colts lesz akit meg kovetni fogok.

Steve Smith beszelt Karszirol Pat musoraban. Sokatmondo. Tok kiraly egyebkent, amikor az egesz vilag latja a dolgot, csak a madar HC-d nem hajlando eszrevenni azt, ami kiuti a szemet.

“The only thing that you guys experienced the last week of the season is what you were going to experience the next week in the playoffs,” Smith said. “Carson Wentz is exactly who I would love my daughter to date but playing football, nope.”

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.
no

Ugyanazokat a köröket futjuk ismét, csak úgy tudok válaszolni, hogy leírom majdnem ugyanazt amit kb. 3-4 posttal ezelőtt is leírtam már 😀

A draftot ne utólagos ismeretek alapján ítéld meg. Márciusban baromira nem lehetett tudni, hogy fel lehet-e menni MJ-ért. Akkoriban még top3-ba is jósolták. Márciusban nagyjából azzal lehetett reálisan számolni, hogy _valaki_ a top5 prospect közül esetleg lecsúszik 10 környékére _feltéve_, hogy a 6-10 helyen húzó, QB needes csapatok (volt ott minimum 2) közül egyik GM-nek se tetszik a lecsúszó 5. játékos. Erre egy NFL GM nem blazírozhat. Főleg úgy nem, hogy egyáltalán nincs irányítója (mert nálunk éppen ez volt a helyzet, még "bridge" irányító se volt). és egy 1/22 az összes, amit fel tud mutatni. És nem, első körben nem mindig lehet partnert találni. Sőt, gyakrabban nem, mint igen. Az első körös felmenetel - főleg a top10 - teljesen más kávéház, mint mondjuk egy harmadik napos, amikor 31 csapattal alkudozhatsz, mert akár egy teljes kört is felmehetsz ha akarsz, az se kerül sokba. A top 10-ben 1-2 hely is plusz első kört jelenthet, és az eladó is nagyon megnézi, hogy az 1/13-ra vagy 1/22-re vagy hova megy vissza, mert még ott is fontos 1-2 pozíció. Azaz simán lehet, hogy egyszerűen nem is állnak veled szóba, mert nem akarnak 1/22-ig visszamenni. A hatodik körben nem.

Szóval márciusban egyszerűen nem ülhet a GM a valagán, hogy majd a drafton megoldja, hacsak nincs a kezében eleve egy top3-as pick, és nem jön legalább 3 top5 irányító talent. Akkor értelemszerűen ül. Egyébként minimum egy vészmegoldást hozni kell. Ez a Dalton kategória. De ez is olyan, hogy ha elhozod "Daltont" (idézójelben értve, szóval valami hasonlót), aztán a drafton nem húzol, vagy nem is tudsz húzni, akkor ugyanúgy az állásoddal játszol. Lásd Denver, ahová olcsó bridge QB-kat igazolgattak az elmúlt években, és ez két edzőnek és Elwaynek az állásába került eddig. (Megérdemelten, mert pussy-k voltak, nem voltak elég agresszívek. Szerintem.) Én elsősorban emiatt (meg a sok, más, hasonló sztori miatt, ami sok másik "bridge" QB-zó csapatnál történt - egyetlen egy nem tudott sem értelmesen előre lépni, se a "bridge qb" utódját megtalálni az utóbbi években. Egy se. Talán, talán a Bears, ha Nagy helyett találnak egy jó edzőt és Fields jobb, mint amilyennek gondolom. De ez kétszeres talán ebben a pillanatban még.)

Wentzel kapcsolatban: A pletykák szerint Reich abszolút megoldásként tekintett rá. Ballard nem. Ő mérlegelt, vacillált, osztott-szorzott elég sokáig. És azért lépett végül, mert a lépjünk vs ne lépjünk mérlegen a lépjünk serpenyőbe került több érv nála valamiért. Lehet, hogy Reich nyomulásának adta be végül a derekát, lehet, hogy más volt az oka, ezt nem tudjuk.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).

Nem is ertem mirol beszelsz, de otleteim vannak es aszerint valaszolok. Nem arrol beszelek hogy ad le a meccseket, nem is arrol hogy az 1/1 QB-t hozod el. Hanem tetszik a negyedik-otodik opcio is es hajlando vagy felmenni erte 5-8-10 helyet. Ez sokba kerulne, nem tuti es ezt hivhatnank agressziv lepesnek. Azutan vagy bejon vagy nem. Ebben az esetben Daltonnal is elerheto lett volna a PO es a jovore nezve tobb tokevel rendelkeztek. Ettol latjak hogy AR valoszinuleg megy, latjak hogy melyik WR-k (stb ) lesznek varhatoan piacon. Ez nem ordongosseg.no

Ez nem ördöngősség, csak ez nem előző év márciusában dől el, hanem legjobb esetben is a draft előtt néhány héttel, vagy a draft napján. Ha van olyan csapat aki hajlandó tradelni, és azt a játékost bent hagyták mások. Mondom akkor ezt neked úgy, hogy amikor 2020-ban Ballard leigazolta Rivers-t, akkor hiába tudta, hogy Rivers csak 1, max 2 éves megoldás, fogalma sem lehetett, hogy mi lesz majd utána. Nem tervezhetett például Wentz-el, hogy majd ő jövőre elérhető lesz, hiszen még 2021 februárja környékén sem volt biztos, hogy tényleg az lesz.

Na, ugyanez volt / lett volna a helyzet 2021 tavaszán is. Akármit is lép / lépett volna, azt 2021-re tudta csak meglépni, mert a 2022-es opciókról fogalma sem lehetett még. Egyszerűen így az NFL-ben előre nem lehet tervezni. Így az sem lehetséges opció, hogy 2021-re hozok 1 éves bridge QB-t, mert majd jövőre jöhet X (vagy X, Y, Z közül valaki). Ezeket 1 évre előre nem lehet látni. A legtöbb döntést ad-hoc, az aktuális helyzetben, az aktuális helyzetet elemezve lehet meghozni, aztán vállalni a következményeit.

Wentz semmilyen szempontbol nem rizikos legalabbis sokkal de sokkal kisebb mint egy rookie, ot ismertek es tudtak mi varhato tole ( en nem, nem is iteltem meg evad elott ). Azert hogy hova lett a plafonja arrol mindharom fel tehet es evad elott leirtam hogy Ballard nalam miben hibas, de elfogadtam hogy nalad eleg a keret. A helyzet szomoru lett. Jovore viszont kb eldol hogy Wentz teljesen alkalmatlan es ezt rosszul mertek fel ami nem fog jol mutatni, mert akkor egy egyetemrol jovot akivel nem dolgoztak egyutt es lattak x evig az NFL-ben jatszani hogy fogjak jol felmerni. Vagy FR nem eleg jo hozza. Vagy nem eleg jo a kisegito szemelyzet Wentz-re vetitve. Egy kicsit mindegyik esetleg? Jovore villantani kell es remeljuk a serules megint elkeruli a csapatot, hogy ne azon muljon.no

Néhány felvetésedre nincs nekem sem válaszom. Csak érzésem vannak arról, hogy mi okozta az idény végi szakadéba dőlést, véleményem nincs. Wentz is rossz volt, de nem csak ő, hanem az offense sok egyéb más szempontból is fejreállt. Playhívás, game planning, a fal passz blokkolása ésatöbbi. Egyelőre nem tudom eldönteni, hogy ezek hogy hatottak egymásra. Egyik váltotta-e ki a másikat, vagy függetlenek egymástól, vagy ez is, az is. Azt meg végképp nem tudom, hogy ez a jövőre nézve mit jelent. Akár Reich-el kapcsolatban. Ennyit tud-e, vagy csak volt egy nagyon rossz döntése december eleje táján, aminek ez lett a vége, de tanulni tud belőle. Passz. Valószínűleg előre nem is fog ez kiderülni, hanem majd utólag leszünk csak okosak.
peterk2005

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.

Nem is ertem mirol beszelsz, de otleteim vannak es aszerint valaszolok. Nem arrol beszelek hogy ad le a meccseket, nem is arrol hogy az 1/1 QB-t hozod el. Hanem tetszik a negyedik-otodik opcio is es hajlando vagy felmenni erte 5-8-10 helyet. Ez sokba kerulne, nem tuti es ezt hivhatnank agressziv lepesnek. Azutan vagy bejon vagy nem. Ebben az esetben Daltonnal is elerheto lett volna a PO es a jovore nezve tobb tokevel rendelkeztek. Ettol latjak hogy AR valoszinuleg megy, latjak hogy melyik WR-k (stb ) lesznek varhatoan piacon. Ez nem ordongosseg.no

Ez nem ördöngősség, csak ez nem előző év márciusában dől el, hanem legjobb esetben is a draft előtt néhány héttel, vagy a draft napján. Ha van olyan csapat aki hajlandó tradelni, és azt a játékost bent hagyták mások. Mondom akkor ezt neked úgy, hogy amikor 2020-ban Ballard leigazolta Rivers-t, akkor hiába tudta, hogy Rivers csak 1, max 2 éves megoldás, fogalma sem lehetett, hogy mi lesz majd utána. Nem tervezhetett például Wentz-el, hogy majd ő jövőre elérhető lesz, hiszen még 2021 februárja környékén sem volt biztos, hogy tényleg az lesz.

Na, ugyanez volt / lett volna a helyzet 2021 tavaszán is. Akármit is lép / lépett volna, azt 2021-re tudta csak meglépni, mert a 2022-es opciókról fogalma sem lehetett még. Egyszerűen így az NFL-ben előre nem lehet tervezni. Így az sem lehetséges opció, hogy 2021-re hozok 1 éves bridge QB-t, mert majd jövőre jöhet X (vagy X, Y, Z közül valaki). Ezeket 1 évre előre nem lehet látni. A legtöbb döntést ad-hoc, az aktuális helyzetben, az aktuális helyzetet elemezve lehet meghozni, aztán vállalni a következményeit.

Wentz semmilyen szempontbol nem rizikos legalabbis sokkal de sokkal kisebb mint egy rookie, ot ismertek es tudtak mi varhato tole ( en nem, nem is iteltem meg evad elott ). Azert hogy hova lett a plafonja arrol mindharom fel tehet es evad elott leirtam hogy Ballard nalam miben hibas, de elfogadtam hogy nalad eleg a keret. A helyzet szomoru lett. Jovore viszont kb eldol hogy Wentz teljesen alkalmatlan es ezt rosszul mertek fel ami nem fog jol mutatni, mert akkor egy egyetemrol jovot akivel nem dolgoztak egyutt es lattak x evig az NFL-ben jatszani hogy fogjak jol felmerni. Vagy FR nem eleg jo hozza. Vagy nem eleg jo a kisegito szemelyzet Wentz-re vetitve. Egy kicsit mindegyik esetleg? Jovore villantani kell es remeljuk a serules megint elkeruli a csapatot, hogy ne azon muljon.no

Néhány felvetésedre nincs nekem sem válaszom. Csak érzésem vannak arról, hogy mi okozta az idény végi szakadéba dőlést, véleményem nincs. Wentz is rossz volt, de nem csak ő, hanem az offense sok egyéb más szempontból is fejreállt. Playhívás, game planning, a fal passz blokkolása ésatöbbi. Egyelőre nem tudom eldönteni, hogy ezek hogy hatottak egymásra. Egyik váltotta-e ki a másikat, vagy függetlenek egymástól, vagy ez is, az is. Azt meg végképp nem tudom, hogy ez a jövőre nézve mit jelent. Akár Reich-el kapcsolatban. Ennyit tud-e, vagy csak volt egy nagyon rossz döntése december eleje táján, aminek ez lett a vége, de tanulni tud belőle. Passz. Valószínűleg előre nem is fog ez kiderülni, hanem majd utólag leszünk csak okosak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hogyne latna egy GM hogy a tobbi csapatnal ki lesz valoszinusithetoen kivagva, hogyne latna es figyeli a kovetkezo class-t. Ha peldaul a jovo eviben latnak valakit akkor miert ne.no

Azért, mert nincs ilyen. Ha lenne, akkor az 1/1-ért hajtó csapatok nem innának vért, hogy az utolsó fordulóban is nyerjenek, amikor egy Trevor Lawrence jön a draftra. Márpedig vért isznak. Tavaly a 0-13-as Jets idegenben verte a playoffért hajtó Rams-t és Brownst egymás után, pedig tudták, hogy három hónap múlva Lawrence jöhetne hozzájuk. De a dolgok nem így működnek az NFL-ben.

Ha nem latnak akkor is sokfele dontes lehet. Ti nem egy evet dobtok el hanem ez egy keteves szerzodes es ki fognak tartani vele. Ha nem akkor piszok draga volt es sokkal tobbet veszitetek egy evnel.no

Így van. Wentz egy rizikós döntés volt, potenciális upside-al ha bejön, és potenciális komoly veszteséggel, ha nem jön be. Ennél drágább is lett volna az, ha a draft 4. vagy 5. fiatal irányítójára megyünk. És az sem 1 éves projekt lett volna, és abban is benne lett volna a bukta lehetősége. Ilyen egy döntés irányítóval kapcsolatban, ha nem pótcselekszik egy GM. Az irányító ilyen fontos poszt. Rengeteg múlik rajta, sokba kerül, és ezért sokat is lehet nyerni ha bejön, de sokat is veszít az ember, ha nem.

Végeredményben nagyon úgy túnik Wentz 2 évig lesz bridge QB.
empty taxi

Vagy addig sem. Vagy még tovább. Ballard az a fajta, aki nem üldögél a hibáin, eddig sem tette. Ha lesz bármi esély, hogy valami jobb esélyre cseréljük a jelenlegit, akkor szerintem lépni fog. Legfeljebb lenyelünk 15-20 milla DM-t. Nem számít. (ha van miért).
peterk2005

Nem is ertem mirol beszelsz, de otleteim vannak es aszerint valaszolok. Nem arrol beszelek hogy ad le a meccseket, nem is arrol hogy az 1/1 QB-t hozod el. Hanem tetszik a negyedik-otodik opcio is es hajlando vagy felmenni erte 5-8-10 helyet. Ez sokba kerulne, nem tuti es ezt hivhatnank agressziv lepesnek. Azutan vagy bejon vagy nem. Ebben az esetben Daltonnal is elerheto lett volna a PO es a jovore nezve tobb tokevel rendelkeztek. Ettol latjak hogy AR valoszinuleg megy, latjak hogy melyik WR-k (stb ) lesznek varhatoan piacon. Ez nem ordongosseg.
Wentz semmilyen szempontbol nem rizikos legalabbis sokkal de sokkal kisebb mint egy rookie, ot ismertek es tudtak mi varhato tole ( en nem, nem is iteltem meg evad elott ). Azert hogy hova lett a plafonja arrol mindharom fel tehet es evad elott leirtam hogy Ballard nalam miben hibas, de elfogadtam hogy nalad eleg a keret. A helyzet szomoru lett. Jovore viszont kb eldol hogy Wentz teljesen alkalmatlan es ezt rosszul mertek fel ami nem fog jol mutatni, mert akkor egy egyetemrol jovot akivel nem dolgoztak egyutt es lattak x evig az NFL-ben jatszani hogy fogjak jol felmerni. Vagy FR nem eleg jo hozza. Vagy nem eleg jo a kisegito szemelyzet Wentz-re vetitve. Egy kicsit mindegyik esetleg? Jovore villantani kell es remeljuk a serules megint elkeruli a csapatot, hogy ne azon muljon.

Hogyne latna egy GM hogy a tobbi csapatnal ki lesz valoszinusithetoen kivagva, hogyne latna es figyeli a kovetkezo class-t. Ha peldaul a jovo eviben latnak valakit akkor miert ne.no

Azért, mert nincs ilyen. Ha lenne, akkor az 1/1-ért hajtó csapatok nem innának vért, hogy az utolsó fordulóban is nyerjenek, amikor egy Trevor Lawrence jön a draftra. Márpedig vért isznak. Tavaly a 0-13-as Jets idegenben verte a playoffért hajtó Rams-t és Brownst egymás után, pedig tudták, hogy három hónap múlva Lawrence jöhetne hozzájuk. De a dolgok nem így működnek az NFL-ben.

Ha nem latnak akkor is sokfele dontes lehet. Ti nem egy evet dobtok el hanem ez egy keteves szerzodes es ki fognak tartani vele. Ha nem akkor piszok draga volt es sokkal tobbet veszitetek egy evnel.no

Így van. Wentz egy rizikós döntés volt, potenciális upside-al ha bejön, és potenciális komoly veszteséggel, ha nem jön be. Ennél drágább is lett volna az, ha a draft 4. vagy 5. fiatal irányítójára megyünk. És az sem 1 éves projekt lett volna, és abban is benne lett volna a bukta lehetősége. Ilyen egy döntés irányítóval kapcsolatban, ha nem pótcselekszik egy GM. Az irányító ilyen fontos poszt. Rengeteg múlik rajta, sokba kerül, és ezért sokat is lehet nyerni ha bejön, de sokat is veszít az ember, ha nem.

Végeredményben nagyon úgy túnik Wentz 2 évig lesz bridge QB.
empty taxi

Vagy addig sem. Vagy még tovább. Ballard az a fajta, aki nem üldögél a hibáin, eddig sem tette. Ha lesz bármi esély, hogy valami jobb esélyre cseréljük a jelenlegit, akkor szerintem lépni fog. Legfeljebb lenyelünk 15-20 milla DM-t. Nem számít. (ha van miért).

Végeredményben nagyon úgy túnik Wentz 2 évig lesz bridge QB.

Amit itt irsz Dalton-nal akkor oda terunk vissza ahol nyaron gyapaltuk egymast. Miert ne lehetne egy jo keretbe egy bridge QB ha ugy latom hogy jovo evben meg tudom ( ugy ertekelik ) oldani a QB kerdest hosszabb tavon.no

Azért, mert a bridge irányítót nem így és nem ezért szerződtetik. A bridge irányító nem egy egy (két) éves taktikai lépés az NFL-ben, hanem kényszer. A nincs jobb, de valakit be kell rakni kezdeni féle választás. Olyan sincs, hogy "úgy látom, hogy jövő évben majd meg tudom oldani". Honnan látná előre? Arról nem is beszélve, hogy jövőre lehet, hogy már nem is őt kérik, hogy megoldja.

A resetelő, újraépítkező csapatnál van olyan - ahol a roster is annyira rossz -, hogy mindent újra építenek, ezért kiárusítanak, picket gyűjtenek, eldobják a szezont. Ők néznek egy évvel előre (mert az adott szezont skippelik, így nincs is hova máshova nézni). A következő drafton pedig a saját pickjük is top pick lesz, plusz be is vásároltak pickből annyira, hogy a legelején tudjanak húzni. Ez előfordul, a Jags, Lions, Jets féle újraépülő csapatoknál. Mindenki más meg vagy meg tudja valahogy oldani, vagy helybe topizik. Ahogy a Denver 7 éve azt teszi a bridge QB-ival. Vagy a Panthers tette/teszi. Meg a többi, hadd ne soroljam őket. Egyik se több évre, előre gondolkodva bridge kúbézik, hanem vagy felgyűri az ingujjat és beleszáll egy opcióba amiről úgy gondolja, hogy megoldás lehet, vagy nem. Utóbbi esetben 99.99%-ban eldobott egy évet, a következő márciusban pontosan ott van, ahol a megelőzőben volt.
peterk2005

Hogyne latna egy GM hogy a tobbi csapatnal ki lesz valoszinusithetoen kivagva, hogyne latna es figyeli a kovetkezo class-t. Ha peldaul a jovo eviben latnak valakit akkor miert ne. Ha nem latnak akkor is sokfele dontes lehet. Ti nem egy evet dobtok el hanem ez egy keteves szerzodes es ki fognak tartani vele. Ha nem akkor piszok draga volt es sokkal tobbet veszitetek egy evnel. De megint atugrod a reszeket. A Daltonrol altalad irt hogy a csapat sokkal jobb annal es jobb QB-t erdemel es kaptatok Wentz-et es utana gyapaltuk egymast hogy akkor mit csinalt es nem a bridge QB-rol beszeltunk. Az ide lett hozva hogy nem lett volna vele rosszabb a csapat ami egy koltoi kerdes marad, de kb igaz. Es ha igy akkor a Wentz-re koltott penzt fel lehetett volna hasznalni egy jo QB-ra iden aki hajlando is ideigazolni. De azert nem errol beszeltunk.

Elmesz egy olyan iranyba ezzel a jovore lehet nem ot kerik meg, amit vegkeppen nem igazan szeretnek megbeszelni hogy Irsay 0 nyomas nelkul felejuk eddig es eloadjak neki hogy jovore meg tudjuk szerezni a QB-nkat de iden jatszunk Daltonnnal es elsirjuk magunkat hogy Rivers lelepett. Itt Irsay azt mondja nem es nyerj SB-t vagy kiruglak, vagy ha Daltonnal nem lesz donto. Akkor most repulniuk kellene, mert sokkal tobbol lett leboges ( mi lett volna ha nem magasabb a plafonja Wentznek ). Nem tul nagy nyomasbol hirtelen veresszaju lett volna vagy hogy nem beszelnek az allitasod lenyege, mert kezdek elveszni.

De a lenyeg nem Dalton volt, csak szamodra az volt belole az erdekes vagy nem tudom.

Amit itt irsz Dalton-nal akkor oda terunk vissza ahol nyaron gyapaltuk egymast. Miert ne lehetne egy jo keretbe egy bridge QB ha ugy latom hogy jovo evben meg tudom ( ugy ertekelik ) oldani a QB kerdest hosszabb tavon.no

Azért, mert a bridge irányítót nem így és nem ezért szerződtetik. A bridge irányító nem egy egy (két) éves taktikai lépés az NFL-ben, hanem kényszer. A nincs jobb, de valakit be kell rakni kezdeni féle választás. Olyan sincs, hogy "úgy látom, hogy jövő évben majd meg tudom oldani". Honnan látná előre? Arról nem is beszélve, hogy jövőre lehet, hogy már nem is őt kérik, hogy megoldja.

A resetelő, újraépítkező csapatnál van olyan - ahol a roster is annyira rossz -, hogy mindent újra építenek, ezért kiárusítanak, picket gyűjtenek, eldobják a szezont. Ők néznek egy évvel előre, mert a következő drafton a saját pickjük is top pick lesz, plusz be is vásároltak pickből annyira, hogy a legelején tudjanak húzni. Ez előfordul, a Jags, Lions, Jets féle újraépülő csapatoknál. És az ilyen csapatok igazolnak is (vagy bevállalnak) "bridge" irányítókat, de azok valójában nem bridge irányítók, mert nem kötnek össze semmit. Egyszerűen az eldobott évben kezdők, hogy legyen valaki akit fel lehet küldeni a pályára.

Mindenki más meg vagy meg tudja valahogy oldani, vagy helybe topizik. Ahogy a Denver 7 éve azt teszi a bridge QB-ival. Vagy a Panthers tette/teszi. Meg a többi irányítót kereső, nem fejreállított franchise. Hadd ne soroljam őket, van jópár. Egyik se több évre, előre gondolkodva bridge kúbézik, hanem vagy felgyűri az ingujjat és beleszáll egy opcióba amiről úgy gondolja, hogy megoldás lehet, vagy nem. Utóbbi esetben 99.99%-ban eldobott egy évet, a következő márciusban pontosan ott van, ott lesz, ahol a megelőzőben volt.

Az elkapót (vagy rushert, vagy falembert) meg tekerhetjük, de tényleg semmi értelme. Elmondjam huszadszor is, hogy ÉN IS szívesen láttam volna egy jobb free agent elkapót a csapatban? Tényleg nem elég tizenkilencszer leírni? 😊 Az én állításom az - mindig is ez volt -, hogy nem azon múlik a csapat szereplése, hogy igazolt-e vagy sem. Négy éve sem azon múlott, hogy elhoztuk-e az akkor leginkább vágyott free agentet, és idén sem. Te magad is úgy gondolod, hogy nem ezen múlt a rossz szereplés. Akkor meg miről beszélünk? Minden csapatban, minden évben vannak rossz értékarányú játékosok akik lesérülnek, visszaesnek, kiesnek, nem hozzák azt amennyibe kerülnek. És vannak túlteljesítők is. A Coltsban T.Y. volt az egyik, aki többet kapott, mint amit produkált. A Patriotsban meg mondjuk Jonnu Smith. És? Sem a Colts, sem a Patriots nem ezért szerepel, szerepelt úgy, ahogy.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha valami nem jo a csapatnal es kritika eri akkor olyan az erzesem mintha szemelyeskedesnek venned. Itt a lenyeg hogy kivel versenyeztetek Wentz-ert es ennek rengeteg hozadeka lenne ha kiderulhetett volna hogy senkivel. De te ebbol csak annyit fogadsz el hogy kellett egy QB es hoztak egyet.
Az agresszivitasnal is egy masik kulon dimenzioban letezel es a csapat erejerol is egyeni az elkepzelesed. Az agro egy rookie vagy Staffi tullicitalasa lett volna. Az egyik mellett ki kellett volna lepnie a mederbol es radobni mindent, a masik meg a nagy ismeretlen. Nem, elhozta az egyikhez kepest olcsobb a masik variaciohoz kepest olcsobb-dragabb de kiszamithatobb Wentzet. Teszem hozza lehet neked van igazad vagyis lesz a jovoben csak a mult eddig nem teged igazolt.no

Nem személyeskedésnek veszem, csak szeretem, ha azzal vitáznak amit leírok, nem pedig azzal, amit nem. Az agresszivitást pedig azért értékelem így, mert olyanért nem lehet agresszívkodni, aki nem akar idejönni. Stafford nem ide akart jönni. (Nekem is egyébként ő lett volna az ideális kockázatvállalás, de ezt már annyiszor leírtam, hogy unom.) Ha Staffordot lehúzom, akkor pedig vagy Wentz marad, vagy feltrade a 4. vagy 5. első koros prospectért, vagy pedig az, amit én pótcselekvésnek gondoltam/gondolok (bridge QB-zgatni Dalton félékkel). Namost Mac Jonesért a draft napján már szívesen adtam volna egy feltrades 1/14-et. Még Fields-t is elfogadtam volna ha felmegyünk 1/10-11-re. De addigra már itt volt Wentz. Márciusban meg még úgy nézett ki, hogy top5-7 környékére kell felmenni, ami kb 3 első körbe került volna (négybe a tavalyi elsőnkkel együtt). A draft 4.-5, irányítójáért az már túl sok úgy, hogy más dönti el, hogy neked ki marad. Nem nyávogtam volna végig a nyarat és a szezont, ha elköltünk ennyit, de sokalltam volna, és féltem volna, hogy túl nagyot bukhatunk rajta.

Miert nem lehetne opcio hogy ar-ertek aranyban egy Dalton iden ( szinte semmiert minden ertelemben ), ez az ev tovabb epitkezik es jovore mert ugy latjak a rookiek kozul vagy AR-ert vagy az unokahuga a hatsokertben jol dob es radobtok inget gatyat.no

Ezt is leírtam már sokszor. Dalton félével a plafon az lett volna, hogy talán playoff. Wentz-el a minimum a playoff. Én ezzel a kerettel, amit Ballard összerakott, nem akarok alacsony plafonú rizikót vállalni. Inkább legyen a plafon magasan, aztán ha nem jön be, akkor nem jön be. Akkor ott vagyunk, ahol Daltonnal olcsón, és elment egy pickünk a levesbe. Inkább, mint az "építkezzünk tovább". Nálam ez két éve volt építkezés, ma már helybe topi.

Sosem fogom megerteni, ha igazoltok pl. egy WR a hianyaitok kozul es az nem donti romba a FR-t ket ev mulva az anyagiak miatt akkor miert nem. O tudott volna segiteni Wentz-nek is es a kovetkezo QB-nak is.no

Szerintem is. Nem voltam ellene sem a rusher, sem az elkapó igazolásnak. De azt a vitát viszont értelmetlennek tartom, hogy ez okozta a kudarcot. Nem ez okozta. Amennyire T.Y. lesérülhetett, annyira mondjuk Golladay is. Vagy Julio Jones is. Van Marvin Jones, vagy bárki. Értsd, nem egy elkapón múlt ez a sztori. Nem azért estünk vissza az utolsó 5 hétben, mert nem volt célpont. Éppenséggel az utolsó 5 meccsre egészségesebbek voltunk, mint a megelőző 13 meccsen, amikor #1 scoring offense tudtunk lenni, sérült T.Y.-al és IR listán ücsörgő Campbellel is. (Mondhattam volna röviden és egyszerűen úgy is, hogy nem Maddenezünk, ratingeket gyűjtve. Ha egy offense 13 héten keresztül tud #1 scoring offense lenni, és utána nagyobb sérüléshullám nélkül földbe áll, akkor ott Julio Jones / Golladay / akárki sem segít.)
peterk2005

A lenyeg hogy amit Borbinho irt abbol egyedul te nem ertetted hogy mi volt a baja. A marcius es foleg ugy hogy nem volt konkurencia erte, utana marha jo magyarazat hogy itt volt Wentz. Az agro szempontjabol o is ahogy te is a rookie-t elfogadta volna es kesz de te kellett QB hoztak QB-t jatszol, o meg a folyamat elejere ugrott es ott kerdojelezte meg a dontest.

Amit itt irsz Dalton-nal akkor oda terunk vissza ahol nyaron gyapaltuk egymast. Miert ne lehetne egy jo keretbe egy bridge QB ha ugy latom hogy jovo evben meg tudom ( ugy ertekelik ) oldani a QB kerdest hosszabb tavon.
Ha azt gondoljuk viszont hogy ez a csapat ennel sokkal jobb alapokon nyugszik ( amit en elfogadok siman ) akkor hamar Wentz es ot alapnak vesszuk akkor meg tovabbi segitseget is adok neki. De nem. Erre irtam neked hogy a PO-ba tarto csapatok ev eleji teljes erejukben jobban allanak mint ti es ott nem feltetlenul eleg a jo alapokon nyugvas. Belefert volna anyagilag a jovo leadasa nelkul, hosszabb tavon segitseg a premium posztokon levo hianyaitok idehozasa es ekkor nem eleg a jo ar ertek arany. Ekkor kellenek a Buckner fele emberek akik jo esetben a kulonbseget adjak es rossz esetben is legalabb olyan jok ( csak dragabbak ) mint akit kevesebb penzert jobb ar erteken hozol. Az LT nalatok jo ar-ertek nem a legjobb jatekos.
Magamhoz kepest direkt szajbaragosan irtam le TY helyzetet. Igen barki megserulhet es ennyi. De TY-rol a szerzodes alairasa elott tudtad hogy nem fog tudni jatszani es igy kihagyott 5 meccset es meg kettot mert "serules" ami barkivel elofordulhat. Igy ti 10m-t adtatok neki 12 meccsre amibol lett 10. Es most mar megneztem 23 elkapas 331 yardert. Ket elkapas 33 yardert kaptatok 1m/ meccsert. Ha ezt visszaszorzom akkor is minimum kaptok egy 14m-17m elkapot ( egy fura evben ahol az arak inkabb lent kiveve a legjobbaknal ). Ha a hozott elozetesen egeszseges "Buckner"-ek megserulnek akkor azt hivjuk pech-nek es mindent lehetne mondani de hogy nem probaltatok meg azt nem. Ahogy Halasz is serulessel kezdte, sot papiron tobbet kellett volna kihagynia.

Senki nem mondta hogy ez okozta a kudarcot. Odaig el sem jutottatok ahol szamitania kellett volna. Ez szegyen, de a lenyeg ha a Titans-t akit elobbre soroltam nalatok ( ebbol is meddo vita volt ) aki inkabb serult volt mint ti de ok a konnyebb sorsolast ( ez se csuszott jol le ) kihasznalva megszereztek az elso kiemelest, ti meg nem jutottatok be a PO-ba. Igen nagyobb a baj mint egy AJBrown-TY kozotti kulonbseg, de ha bejutottatok volna akkor johetett volna ki. | Nagyon sajnalom hogy nem jutottatok be mert borzaszto ratyi a szinvonal es itt barki ellen lenne eselye a csapatnak egy jo napon. | De azert ez ne legyen magyarazat, mert a csapat ugy indult hogy eros es nem akarunk Bridge QB-t, mert szarul hangzik ha azt mondom hogy de nem kell erositeni sem mert olyan szarok lettunk hogy nem ertuk el a minimalis celt se.

Persze, hogy tobbet tudott volna. De mivel mar megtortent a csere es baszhatjuk Daltont, Huntleyt es tarsait, igazabol ez mar mindegy, szerintem.

Egy gyengebb Colts jobban teljesitett egy backup kaliber Brissettel, aki keptelen volt olvasni es fel orat csucsult a zsebben, hogy kinek dobjon, es egy 77 eves Riversszel is, aki mar futni alig birt. Ezek tenyek, amiket lathattunk.

Innentol nincsen mirol beszelni. Ez az 1+3as iranyito valojaban nem er egy 2.kort sem, es valljuk be, hogy nem NFL kezdoszint. Segghulye a jatekhoz, es sajnos a fizikai kepessegei sincsenek meg, keptelen eltalalni pontosan egy elkapot 10 yardra, de igazabol ha meg csak egy ikszlepeses utempasszt varsz tole, azt sem tudja megcsinalni tizbol otszor, mert a celpont fole, melle, ala, moge vagja a labdat.

Csak miutan ez van, ezta hulyegyereket kell nezni, es ugysem rakjak ki a csapatbol, de meg csak a padra sem, igy lenyegtelen, hogy kivel len e jobb a Colts. Majd a nyaron kap valami veterant, akivel megkuzd a TC-ben, de hat Reich ugysem rakja ki ot a kezdobol, mert azzal kirugatja magat.

Ha valami nem jo a csapatnal es kritika eri akkor olyan az erzesem mintha szemelyeskedesnek venned. Itt a lenyeg hogy kivel versenyeztetek Wentz-ert es ennek rengeteg hozadeka lenne ha kiderulhetett volna hogy senkivel. De te ebbol csak annyit fogadsz el hogy kellett egy QB es hoztak egyet.
Az agresszivitasnal is egy masik kulon dimenzioban letezel es a csapat erejerol is egyeni az elkepzelesed. Az agro egy rookie vagy Staffi tullicitalasa lett volna. Az egyik mellett ki kellett volna lepnie a mederbol es radobni mindent, a masik meg a nagy ismeretlen. Nem, elhozta az egyikhez kepest olcsobb a masik variaciohoz kepest olcsobb-dragabb de kiszamithatobb Wentzet. Teszem hozza lehet neked van igazad vagyis lesz a jovoben csak a mult eddig nem teged igazolt.no

Nem személyeskedésnek veszem, csak szeretem, ha azzal vitáznak amit leírok, nem pedig azzal, amit nem. Az agresszivitást pedig azért értékelem így, mert olyanért nem lehet agresszívkodni, aki nem akar idejönni. Stafford nem ide akart jönni. (Nekem is egyébként ő lett volna az ideális kockázatvállalás, de ezt már annyiszor leírtam, hogy unom.) Ha Staffordot lehúzom, akkor pedig vagy Wentz marad, vagy feltrade a 4. vagy 5. első koros prospectért, vagy pedig az, amit én pótcselekvésnek gondoltam/gondolok (bridge QB-zgatni Dalton félékkel). Namost Mac Jonesért a draft napján már szívesen adtam volna egy feltrades 1/14-et. Még Fields-t is elfogadtam volna ha felmegyünk 1/10-11-re. De addigra már itt volt Wentz. Márciusban meg még úgy nézett ki, hogy top5-7 környékére kell felmenni, ami kb 3 első körbe került volna (négybe a tavalyi elsőnkkel együtt). A draft 4.-5, irányítójáért az már túl sok úgy, hogy más dönti el, hogy neked ki marad. Nem nyávogtam volna végig a nyarat és a szezont, ha elköltünk ennyit, de sokalltam volna, és féltem volna, hogy túl nagyot bukhatunk rajta.

Miert nem lehetne opcio hogy ar-ertek aranyban egy Dalton iden ( szinte semmiert minden ertelemben ), ez az ev tovabb epitkezik es jovore mert ugy latjak a rookiek kozul vagy AR-ert vagy az unokahuga a hatsokertben jol dob es radobtok inget gatyat.no

Ezt is leírtam már sokszor. Dalton félével a plafon az lett volna, hogy talán playoff. Wentz-el a minimum a playoff. Én ezzel a kerettel, amit Ballard összerakott, nem akarok alacsony plafonú rizikót vállalni. Inkább legyen a plafon magasan, aztán ha nem jön be, akkor nem jön be. Akkor ott vagyunk, ahol Daltonnal olcsón, és elment egy pickünk a levesbe. Inkább, mint az "építkezzünk tovább". Nálam ez két éve volt építkezés, ma már helybe topi.

Sosem fogom megerteni, ha igazoltok pl. egy WR a hianyaitok kozul es az nem donti romba a FR-t ket ev mulva az anyagiak miatt akkor miert nem. O tudott volna segiteni Wentz-nek is es a kovetkezo QB-nak is.no

Szerintem is. Nem voltam ellene sem a rusher, sem az elkapó igazolásnak. De azt a vitát viszont értelmetlennek tartom, hogy ez okozta a kudarcot. Nem ez okozta. Amennyire T.Y. lesérülhetett, annyira mondjuk Golladay is. Vagy Julio Jones is. Van Marvin Jones, vagy bárki. Értsd, nem egy elkapón múlt ez a sztori. Nem azért estünk vissza az utolsó 5 hétben, mert nem volt célpont. Éppenséggel az utolsó 5 meccsre egészségesebbek voltunk, mint a megelőző 13 meccsen, amikor #1 scoring offense tudtunk lenni, sérült T.Y.-al és IR listán ücsörgő Campbellel is. (Mondhattam volna röviden és egyszerűen úgy is, hogy nem Maddenezünk, ratingeket gyűjtve. Ha egy offense 13 héten keresztül tud #1 scoring offense lenni, és utána nagyobb sérüléshullám nélkül földbe áll, akkor ott Julio Jones / Golladay / akárki sem segít.)

Nem tud vedelmet olvasni Wentz, nem hajlando megdobni a checkdownokat, ezert csomo felesleges sacket/pressuret szed be, vagy keson es elsietve dobja el, ezert pontatlan.
De nem o volt a hibas 😀Borbinho

..

Az altalad felsorolt iranyitotrio max 1-2 winnel hozott volna kevesebbet, de nem kerult vna 2 pickbe meg evi 25be. Miert kellett agresszivnek lenni marciusban? Kivel versenyeztunk Wentzert?Borbinho

Azért, mert nem volt irányítónk. Egész nyáron azt kellett itt olvasnom, hogy Ballard / Reich a középszert szeretik, tutisták, nem rizikóznak eleget. Azzal indokolva, hogy nem mernek/akarnak igazolni egy top free agent elkapót vagy rushert ésatöbbi. Most meg kiderül, hogy túl agresszívek voltak, és inkább be kellett volna érni egy csereirányítóval, mert az olcsóbb? Ezt a vitát én skippelem, vitasd meg mással. 😊
peterk2005

Ha valami nem jo a csapatnal es kritika eri akkor olyan az erzesem mintha szemelyeskedesnek venned.

Itt a lenyeg hogy kivel versenyeztetek Wentz-ert es ennek rengeteg hozadeka lenne ha kiderulhetett volna hogy senkivel. De te ebbol csak annyit fogadsz el hogy kellett egy QB es hoztak egyet.
Az agresszivitasnal is egy masik kulon dimenzioban letezel es a csapat erejerol is egyeni az elkepzelesed. Az agro egy rookie vagy Staffi tullicitalasa lett volna. Az egyik mellett ki kellett volna lepnie a mederbol es radobni mindent, a masik meg a nagy ismeretlen. Nem, elhozta az egyikhez kepest olcsobb a masik variaciohoz kepest olcsobb-dragabb de kiszamithatobb Wentzet. Teszem hozza lehet neked van igazad vagyis lesz a jovoben csak a mult eddig nem teged igazolt.

Miert nem lehetne opcio hogy ar-ertek aranyban egy Dalton iden ( szinte semmiert minden ertelemben ), ez az ev tovabb epitkezik es jovore mert ugy latjak a rookiek kozul vagy AR-ert vagy az unokahuga a hatsokertben jol dob es radobtok inget gatyat.
Ha mar Wentz akkor viszont tudtad az elso pillanatban hogy ez egy keteves projekt es abbol kell kihozni a maximumot. Az viszont akkor joval magasabban kellett volna lennie mint "Dalton fele csereQB-val", ami nem jott ossze. Miert nehez elfogadni hogy ha mar elkoteleztek Wentz mellett magukat ( ezert lehet morogni, de tovabblepve ) es magasabbra tettem a lecet 8-9W akkor megadok mindent neki foleg ha SB-ban gondolkozom.

Igen marciusban es verseny nelkul Ballard nagyon agressziv volt Wentz szerzodtetesevel, de ez inkabb hiba. Cserebe utana meg minden keszen van oldjatok meg. En nem latom a kovetkezetesseget es itt kaptam inhuvelygyulladast, mert nem lattam a cel es eleresenek az egyertelmu folyamatat. FR nem kapott meg mindent amire jutott volna es o meg a meglevobol alul teljesitett.

Sosem fogom megerteni, ha igazoltok pl. egy WR a hianyaitok kozul es az nem donti romba a FR-t ket ev mulva az anyagiak miatt akkor miert nem. O tudott volna segiteni Wentz-nek is es a kovetkezo QB-nak is. Az mindig ertek. TY kb 1m/merkozes jatszott kb 40-50 yard ( erzesre ). Az egy 17m-os egeszseges elkapo, aki tobbet hozott volna teljesitmenyben es minden meccsen. Az a 7m/ ev tonkretette volna a cap-et? Tudom barki leserulhet de direkt irtam ot, mert eleve tudtuk hogy ki fog hagyni. Ballardot mar az LT helyzet megoldasaert fel lehetne hivatni az irodaba, mert az meccsbe (k?) kerult es meg szerencseje volt hogy hamarabb visszatert mint varhato volt elozetesen. Tegyuk hozza ar-ertek aranyban jo volt, de mikor a QB-nak kell a max vedelem mert....akkor ne az ar-ertek legyen a legfobb szempont es legyen AGRO 😊

| Nalam amugy FR a baj, de a filozofiaja miatt. Nagyon sok dologban jo, es konnyen kaphatnatok rosszabbat is, de ugy tunik hogy rosszul delegal, de reszletesen le nem irom mert felo hogy a kovetkezo szezonig nem jutnank tul a harmadik mondatom masodik jelzojen. Igy ettol megkimelek mindenkit 😊 |
no

Hagyd, mindig jon az eloadas, hogy ugy tunik, mas meccset nezunk. Ami alapesetben nem baj, de ha mar a fel forum mas meccset nez, akkor elgondolkodtato, hogy ki is nezi valojaban a rosszat. De nem baj, mi vagyunk a hulyek.

Parttalan vita, aminek semmi ertelme, mindenki nyomja a magaet, hozhatsz barmilyen indokot, peldat, statisztikat, egyik nem fogja meggyozni a masikat. Ezert nincs is ertelme. Majd a 2022-es ideny vegen terjunk vissza mindenre, meglatjuk, hogy Wentz epp tavozik e, netan a hosszabbitasrol dumal Ballard - mert az az idei lofos utan azt jelentene, hogy a gyerek valami igen eros idenyt rakott le az asztalra. De en nem hiszek ebben, de ez csak az en velemenyem. Mivel Ballard nem hajlando normalisan piacozni, a draftunk meg aligha fog sok attorest es gyors erositest hozni elso kor nelkul, igy a csapat gerince az lesz, ami iden is volt. Majd kiderul, hogy egy ev plusz tapasztalattal ez elegendo lesz e az attoresre, Wentz pedig netan megtanul e lassan 30 eves korara ugy jatszani, mint egy NFL-iranyito.

Szoval... meglatjuk.
Stez

Az én részemről annyiban szállnék bele a vitába, hogy ha egy Huntley van itt 10-11 W van a csapat mellett.
5-10 yardos passzok voltak kérve Wentztől, a többi ebből jött, hogy azok nem sikerültek.
A fal? Top 5-10 a ligában arra semmit sem lehet fogni. Hiba volt Wentz és ha már Dalton, szerintem Dalton több mindent tudott volna ebből kihozni vagy legalábbis nem baszik el ennyi mindent és főleg nem ennyi pénzért.

Nem tud vedelmet olvasni Wentz, nem hajlando megdobni a checkdownokat, ezert csomo felesleges sacket/pressuret szed be, vagy keson es elsietve dobja el, ezert pontatlan.
De nem o volt a hibas 😀Borbinho

..

Az altalad felsorolt iranyitotrio max 1-2 winnel hozott volna kevesebbet, de nem kerult vna 2 pickbe meg evi 25be. Miert kellett agresszivnek lenni marciusban? Kivel versenyeztunk Wentzert?Borbinho

Azért, mert nem volt irányítónk. Egész nyáron azt kellett itt olvasnom, hogy Ballard / Reich a középszert szeretik, tutisták, nem rizikóznak eleget. Azzal indokolva, hogy nem mernek/akarnak igazolni egy top free agent elkapót vagy rushert ésatöbbi. Most meg kiderül, hogy túl agresszívek voltak, és inkább be kellett volna érni egy csereirányítóval, mert az olcsóbb? Ezt a vitát én skippelem, vitasd meg mással. 😊
peterk2005

Ha valami nem jo a csapatnal es kritika eri akkor olyan az erzesem mintha szemelyeskedesnek venned.

Itt a lenyeg hogy kivel versenyeztetek Wentz-ert es ennek rengeteg hozadeka lenne ha kiderulhetett volna hogy senkivel. De te ebbol csak annyit fogadsz el hogy kellett egy QB es hoztak egyet.
Az agresszivitasnal is egy masik kulon dimenzioban letezel es a csapat erejerol is egyeni az elkepzelesed. Az agro egy rookie vagy Staffi tullicitalasa lett volna. Az egyik mellett ki kellett volna lepnie a mederbol es radobni mindent, a masik meg a nagy ismeretlen. Nem, elhozta az egyikhez kepest olcsobb a masik variaciohoz kepest olcsobb-dragabb de kiszamithatobb Wentzet. Teszem hozza lehet neked van igazad vagyis lesz a jovoben csak a mult eddig nem teged igazolt.

Miert nem lehetne opcio hogy ar-ertek aranyban egy Dalton iden ( szinte semmiert minden ertelemben ), ez az ev tovabb epitkezik es jovore mert ugy latjak a rookiek kozul vagy AR-ert vagy az unokahuga a hatsokertben jol dob es radobtok inget gatyat.
Ha mar Wentz akkor viszont tudtad az elso pillanatban hogy ez egy keteves projekt es abbol kell kihozni a maximumot. Az viszont akkor joval magasabban kellett volna lennie mint "Dalton fele csereQB-val", ami nem jott ossze. Miert nehez elfogadni hogy ha mar elkoteleztek Wentz mellett magukat ( ezert lehet morogni, de tovabblepve ) es magasabbra tettem a lecet 8-9W akkor megadok mindent neki foleg ha SB-ban gondolkozom.

Igen marciusban es verseny nelkul Ballard nagyon agressziv volt Wentz szerzodtetesevel, de ez inkabb hiba. Cserebe utana meg minden keszen van oldjatok meg. En nem latom a kovetkezetesseget es itt kaptam inhuvelygyulladast, mert nem lattam a cel es eleresenek az egyertelmu folyamatat. FR nem kapott meg mindent amire jutott volna es o meg a meglevobol alul teljesitett.

Sosem fogom megerteni, ha igazoltok pl. egy WR a hianyaitok kozul es az nem donti romba a FR-t ket ev mulva az anyagiak miatt akkor miert nem. O tudott volna segiteni Wentz-nek is es a kovetkezo QB-nak is. Az mindig ertek. TY kb 1m/merkozes jatszott kb 40-50 yard ( erzesre ). Az egy 17m-os egeszseges elkapo, aki tobbet hozott volna teljesitmenyben es minden meccsen. Az a 7m/ ev tonkretette volna a cap-et? Tudom barki leserulhet de direkt irtam ot, mert eleve tudtuk hogy ki fog hagyni. Ballardot mar az LT helyzet megoldasaert fel lehetne hivatni az irodaba, mert az meccsbe (k?) kerult es meg szerencseje volt hogy hamarabb visszatert mint varhato volt elozetesen. Tegyuk hozza ar-ertek aranyban jo volt, de mikor a QB-nak kell a max vedelem mert....akkor ne az ar-ertek legyen a legfobb szempont es legyen AGRO 😊

| Nalam amugy FR a baj, de a filozofiaja miatt. Nagyon sok dologban jo, es konnyen kaphatnatok rosszabbat is, de ugy tunik hogy rosszul delegal, de reszletesen le nem irom mert felo hogy a kovetkezo szezonig nem jutnank tul a harmadik mondatom masodik jelzojen. Igy ettol megkimelek mindenkit 😊 |
no

Hagyd, mindig jon az eloadas, hogy ugy tunik, mas meccset nezunk. Ami alapesetben nem baj, de ha mar a fel forum mas meccset nez, akkor elgondolkodtato, hogy ki is nezi valojaban a rosszat. De nem baj, mi vagyunk a hulyek.

Parttalan vita, aminek semmi ertelme, mindenki nyomja a magaet, hozhatsz barmilyen indokot, peldat, statisztikat, egyik nem fogja meggyozni a masikat. Ezert nincs is ertelme. Majd a 2022-es ideny vegen terjunk vissza mindenre, meglatjuk, hogy Wentz epp tavozik e, netan a hosszabbitasrol dumal Ballard - mert az az idei lofos utan azt jelentene, hogy a gyerek valami igen eros idenyt rakott le az asztalra. De en nem hiszek ebben, de ez csak az en velemenyem. Mivel Ballard nem hajlando normalisan piacozni, a draftunk meg aligha fog sok attorest es gyors erositest hozni elso kor nelkul, igy a csapat gerince az lesz, ami iden is volt. Majd kiderul, hogy egy ev plusz tapasztalattal ez elegendo lesz e az attoresre, Wentz pedig netan megtanul e lassan 30 eves korara ugy jatszani, mint egy NFL-iranyito.

Szoval... meglatjuk.

Nem tud vedelmet olvasni Wentz, nem hajlando megdobni a checkdownokat, ezert csomo felesleges sacket/pressuret szed be, vagy keson es elsietve dobja el, ezert pontatlan.
De nem o volt a hibas 😀Borbinho

..

Az altalad felsorolt iranyitotrio max 1-2 winnel hozott volna kevesebbet, de nem kerult vna 2 pickbe meg evi 25be. Miert kellett agresszivnek lenni marciusban? Kivel versenyeztunk Wentzert?Borbinho

Azért, mert nem volt irányítónk. Egész nyáron azt kellett itt olvasnom, hogy Ballard / Reich a középszert szeretik, tutisták, nem rizikóznak eleget. Azzal indokolva, hogy nem mernek/akarnak igazolni egy top free agent elkapót vagy rushert ésatöbbi. Most meg kiderül, hogy túl agresszívek voltak, és inkább be kellett volna érni egy csereirányítóval, mert az olcsóbb? Ezt a vitát én skippelem, vitasd meg mással. 😊
peterk2005

Ha valami nem jo a csapatnal es kritika eri akkor olyan az erzesem mintha szemelyeskedesnek venned.

Itt a lenyeg hogy kivel versenyeztetek Wentz-ert es ennek rengeteg hozadeka lenne ha kiderulhetett volna hogy senkivel. De te ebbol csak annyit fogadsz el hogy kellett egy QB es hoztak egyet.
Az agresszivitasnal is egy masik kulon dimenzioban letezel es a csapat erejerol is egyeni az elkepzelesed. Az agro egy rookie vagy Staffi tullicitalasa lett volna. Az egyik mellett ki kellett volna lepnie a mederbol es radobni mindent, a masik meg a nagy ismeretlen. Nem, elhozta az egyikhez kepest olcsobb a masik variaciohoz kepest olcsobb-dragabb de kiszamithatobb Wentzet. Teszem hozza lehet neked van igazad vagyis lesz a jovoben csak a mult eddig nem teged igazolt.

Miert nem lehetne opcio hogy ar-ertek aranyban egy Dalton iden ( szinte semmiert minden ertelemben ), ez az ev tovabb epitkezik es jovore mert ugy latjak a rookiek kozul vagy AR-ert vagy az unokahuga a hatsokertben jol dob es radobtok inget gatyat.
Ha mar Wentz akkor viszont tudtad az elso pillanatban hogy ez egy keteves projekt es abbol kell kihozni a maximumot. Az viszont akkor joval magasabban kellett volna lennie mint "Dalton fele csereQB-val", ami nem jott ossze. Miert nehez elfogadni hogy ha mar elkoteleztek Wentz mellett magukat ( ezert lehet morogni, de tovabblepve ) es magasabbra tettem a lecet 8-9W akkor megadok mindent neki foleg ha SB-ban gondolkozom.

Igen marciusban es verseny nelkul Ballard nagyon agressziv volt Wentz szerzodtetesevel, de ez inkabb hiba. Cserebe utana meg minden keszen van oldjatok meg. En nem latom a kovetkezetesseget es itt kaptam inhuvelygyulladast, mert nem lattam a cel es eleresenek az egyertelmu folyamatat. FR nem kapott meg mindent amire jutott volna es o meg a meglevobol alul teljesitett.

Sosem fogom megerteni, ha igazoltok pl. egy WR a hianyaitok kozul es az nem donti romba a FR-t ket ev mulva az anyagiak miatt akkor miert nem. O tudott volna segiteni Wentz-nek is es a kovetkezo QB-nak is. Az mindig ertek. TY kb 1m/merkozes jatszott kb 40-50 yard ( erzesre ). Az egy 17m-os egeszseges elkapo, aki tobbet hozott volna teljesitmenyben es minden meccsen. Az a 7m/ ev tonkretette volna a cap-et? Tudom barki leserulhet de direkt irtam ot, mert eleve tudtuk hogy ki fog hagyni. Ballardot mar az LT helyzet megoldasaert fel lehetne hivatni az irodaba, mert az meccsbe (k?) kerult es meg szerencseje volt hogy hamarabb visszatert mint varhato volt elozetesen. Tegyuk hozza ar-ertek aranyban jo volt, de mikor a QB-nak kell a max vedelem mert....akkor ne az ar-ertek legyen a legfobb szempont es legyen AGRO 😊

| Nalam amugy FR a baj, de a filozofiaja miatt. Nagyon sok dologban jo, es konnyen kaphatnatok rosszabbat is, de ugy tunik hogy rosszul delegal, de reszletesen le nem irom mert felo hogy a kovetkezo szezonig nem jutnank tul a harmadik mondatom masodik jelzojen. Igy ettol megkimelek mindenkit 😊 |

Te meg hiszel benne, hogy Wentz lehet a megoldas nalunk. En 10 honappal ezelott se hittem benne. Te ugy ertekeled azokat a QBkat, akik kozul Dalton pl jatszott is, vagy mondhatnam Fitzmagicet, hogy padra valo QBk.Borbinho

Nem hittem én semmit. Adtam egy esélyt, hogy esetleg Wentzből is egy Smith vagy Tannehill legyen. Wentzben ennek az esélye megvolt/megvan. Dalton / Fitzmagic pótcselekvések. Ők dedikáltan bridge irányítók, akárhová is mennek, mindenki bridge irányítónak viszi őket, azaz eleve nem az a szándék / remény, hogy hosszabb távú megoldást jelentenek. Én bride irányítót nem akarok, mert pótcselekvésnek tartom. (Az utólagos énmegmondtamozást meg azért utálom - Wentznél is -, mert akkor mondjuk Fitzmagic-el mi lenne a helyzet? Lesérül első héten aztán nézzük a hetedik körös rookie-nkat ezzel a kerettel egész évben? Hát akkor inkább dobjunk ki egy első kört az ablakon.)

A különbség közöttünk egyszerűen az, hogy én nem Wentznek adtam esélyt, hanem az agresszív lépésnek. Akkor is megadtam volna, ha mondjuk Garoppolo-t hoztuk volna, pedig róla nem gondolom, hogy NFl franchise irányítóvá válhatna. És minden más irányítónak is, aki ez a kategória lett volna, mert Tannehillről se gondoltam. hogy még irányítóvá válhat. Te pedig esélyt sem adtál neki. Ami rendben van, csak ne csináljunk úgy, mintha részemről hit kérdés lett volna. Nem az, sosem volt az. A bizalmamat az agresszív próbálkozás kapta, amit megadtam volna annak is, ha mondjuk felmegyünk Fields-ért (akit a magam részéről szintén nem tartottam első koros prospectnek, és mégis). Azért, mert meggyőződésem, hogy irányítót így lehet találni. Kockáztatni kell.

De hagyjuk, mert gittet rágunk. Wentz is probléma, de a megborulás nem Wentz miatt történt, hanem sajnos valószínűleg más okai is vannak. Amire szintén kell majd valamit lépni, mert ha edző fronton van gond, arról is azt gondolom, hogy agresszívnak kell lenni, a várjunk aztán meglátjuk, az pótcselekvés. (Igen, Reichre gondolok. Úgy gondolom, hogy az idény végét ő szúrta el alapvetően. Ami azért gond számomra, mert benne tényleg hiszek. És nem tudom jelenleg eldönteni, hogy mit szeretnék, mert attól is tartok, hogy megláttuk a korlátait, de attól is legalább annyira, hogy ha esetleg megválunk tőle, akkor ő lesz a következő Belichick / Reid / stb., aki simán elmegy máshova, aztán tanulva a hibáiból, nyertes csapatot rak össze. Mi meg nézzük majd, hogy másutt érik be és lesz sikeres.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

peterk2005

Te meg hiszel benne, hogy Wentz lehet a megoldas nalunk.
En 10 honappal ezelott se hittem benne.

Te ugy ertekeled azokat a QBkat, akik kozul Dalton pl jatszott is, vagy mondhatnam Fitzmagicet, hogy padra valo QBk.

Szerintem Wentz is az. Az Eagles szerint is az volt. Egyre tobbek szerint az.


Viszont szetoffolom ezzel a temaval topikot, meg 10 het az uj szezon kezdeteig, szoval befejeztem es sorry mindenkitol.