Las Vegas Raiders

Seymour pénteken nem edzett... így a játéka kérdéses.
Branch viszont edzett, de mivel egész héten nem, így ő is kérdéses a hétvégén. Game-time decision mindkettő.

Barnes, DMC, Crawford, Huff, Mitchell probable státuszt kapott.

Pryor tuti hogy nem kezd, de lehetséges hogy játszik. 😒 elvileg Leinartot is láthatjuk...

 www.contracostatimes.com/raiders/ci_22188319/young-oakland-raiders-receivers-making-an-impression?source=rss

The Oakland Raiders could decide to shop WRs Darrius Heyward-Bey, Denarius Moore and Jacoby Ford in order to obtain draft picks for next year's draft. WR Rod Streater appears to be safe as part of the solution and not the problem. WR Juron Criner won't be going anywhere, either. Streater is tied for sixth among rookie wide receivers this year with 28 catches and is sixth in yards with 429.

Bruce

Ezt honnan idézted?
Szolidan szíven ütött!Még Dhb-t csak csak értem de Moore és Ford is!😕
Ismervén a bennük levő potenciált és a korukat nagyon de nagyon nem tetszik ez a húzás!!Cubehead

DHB és Moore ha csak ennyit tudnak akkor bőven. Ford playmaker... mindenképpen maradnia kéne.

The Oakland Raiders could decide to shop WRs Darrius Heyward-Bey, Denarius Moore and Jacoby Ford in order to obtain draft picks for next year's draft. WR Rod Streater appears to be safe as part of the solution and not the problem. WR Juron Criner won't be going anywhere, either. Streater is tied for sixth among rookie wide receivers this year with 28 catches and is sixth in yards with 429.

Bruce

Ezt honnan idézted?
Szolidan szíven ütött!Még Dhb-t csak csak értem de Moore és Ford is!😕
Ismervén a bennük levő potenciált és a korukat nagyon de nagyon nem tetszik ez a húzás!!

The Oakland Raiders could decide to shop WRs Darrius Heyward-Bey, Denarius Moore and Jacoby Ford in order to obtain draft picks for next year's draft. WR Rod Streater appears to be safe as part of the solution and not the problem. WR Juron Criner won't be going anywhere, either. Streater is tied for sixth among rookie wide receivers this year with 28 catches and is sixth in yards with 429.

Goodson-ra nem mondanám, hogy bevált, én nem is tartanám meg. DMC még egy évig maradna nálam is, de ezt az előbb is így írtam, csak rövid yardos szituban soha nem volt jó, erre és a csere RB szerepre kell egy játékos, főleg, hogy soha nem játszott végig egy szezont. Tudom Lattimorenak nem ez az első sérülése, de a tehetségét nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ráadásul ha így is jelentkezik a draftra ahelyett, hogy maradjon még egy évet az azt jelenti, hogy küzdeni fog a helyéért, meg fog szakadni az edzésen és a meccsen is ha szerepet kap. A draft nagy része lutri. Az első és második körösök még mondhatni, hogy be fognak válni, de akit a 3. körtől lefelé húznak be, már csak remélni lehet, hogy lesz belőle valami. Én ezért nem tartom Lattimore behúzását kockázatosabbnak, mint egy nem sokra tartott "reménység" draftolását.

McClain... Én anno nagyon örültem a kiválasztásának. Vártam a szokásos Al picket, de nagyon örültem volna egy McClain vagy Bulaga picknek. Amikor elhangzott McClain neve nagyon örültem, hogy Al végre kilépett a saját árnyékából. Nem gondoltam volna, hogy Russell draftolása után újra abba a hibába esünk, hogy egy ilyen korán kiválasztott szupertehetséget hagyunk elkedvetlenedni. Semmi jel nem volt arra, hogy mentálisan gyenge prospect lenne McClain. Erre most fegyveres balhé, edzés kihagyása, eltiltás, ráadásul a legnagyobb pozitívum vele kapcsolatban az volt, hogy olyan football IQ-bal rendelkezik, mint kevesen a D# játékosok közül. Erre mi van a csapattal? Hiányzik a D# vezére, mondhatni agy nélkül játszanak. Nem tudom kinek a hibája ez... de remélem, hogy hamar kiderül, hogy alkalmas-e a D# vezére szerepre, mert ha nem, akkor jobb ha szabadulunk tőle. Ha viszont most úgy fog küzdeni a pályán amikor oda kerül, hogy meggyőzze DA-t és a csapat többi tagját, hogy akarja ezt a szerepet akkor maradjon. Ha sikeres lesz és végre vezére lesz a D#-nek akkor hamarosan senki sem fog emlékezni erre az esetre. Én még szurkolok neki, mert sok Alabama meccset néztem utólag miatta és ott azért látszott mi lehetne belőle. Én a 3-4-re való átállás ellen sem lennék, mert igazából ez a 4-3 sem működik igazán és nem sok olyan "rögzített " játékos van aki alkalmatlan lenne a 3-4re, így ha kell váltsunk!

Houston, Bilukidi, Kelly, Bryant, Burris, McClain és akinek még hosszabb szerződése van az Tollefson és Crawford akik valljuk be mozdítható játékosok. Seymour alkalmas, de sztem szabadulni fogunk tőle.


Most olvastam, hogy Lattimore (South Carolina RB) jön a draftra sérültem. Jó lenne őt is behúzni, mint anno Bush-t. Egy év regenerálódás után, ha DMC nem lesz használható továbbra sem, egy hasonló tehetségre lehetne cserélni.peterbadbone

Mondjuk miután láttam szegény Latti sérülését 10x meggondolnám hogy ezután egyáltalán fel lehet-e épülni.. Most egy 7.kör talán de túl sok a lyuk amire kell húzni, ha nem cseréljük el (neadjisten kibasszuk) runDMC-t akkor a futó legalább egy poszt ahol "jól" állunk.
Továbbra is állítom amit eddig hogy egy ekkora tetségű futó nem lesz szar magától 28éves kora előtt,
ha rendesen összeáll a fal akkor jönni fognak a 150yardos meccsek 4,5ös átlagfutással meg egy bombával közte. Ha meg lesérül, JÓ fal mögött Good és Stewart is hozhat egy 100yd/22-25carry átlagot simán, ha meg ők is kiesnek ott a mi FB/WR/TE/RB/Shooting Guard/Polihisztor Reece-ünk, nagy játék még egy jólidőzített screenel így is lehet ha nemis futásból..

McClain... Én anno nagyon örültem a kiválasztásának. Vártam a szokásos Al picket, de nagyon örültem volna egy McClain vagy Bulaga picknek. Amikor elhangzott McClain neve nagyon örültem, hogy Al végre kilépett a saját árnyékából. Nem gondoltam volna, hogy Russell draftolása után újra abba a hibába esünk, hogy egy ilyen korán kiválasztott szupertehetséget hagyunk elkedvetlenedni. Semmi jel nem volt arra, hogy mentálisan gyenge prospect lenne McClain. Erre most fegyveres balhé, edzés kihagyása, eltiltás, ráadásul a legnagyobb pozitívum vele kapcsolatban az volt, hogy olyan football IQ-bal rendelkezik, mint kevesen a D# játékosok közül. Erre mi van a csapattal? Hiányzik a D# vezére, mondhatni agy nélkül játszanak. Nem tudom kinek a hibája ez... de remélem, hogy hamar kiderül, hogy alkalmas-e a D# vezére szerepre, mert ha nem, akkor jobb ha szabadulunk tőle. Ha viszont most úgy fog küzdeni a pályán amikor oda kerül, hogy meggyőzze DA-t és a csapat többi tagját, hogy akarja ezt a szerepet akkor maradjon. Ha sikeres lesz és végre vezére lesz a D#-nek akkor hamarosan senki sem fog emlékezni erre az esetre. Én még szurkolok neki, mert sok Alabama meccset néztem utólag miatta és ott azért látszott mi lehetne belőle. Én a 3-4-re való átállás ellen sem lennék, mert igazából ez a 4-3 sem működik igazán és nem sok olyan "rögzített " játékos van aki alkalmatlan lenne a 3-4re, így ha kell váltsunk!

Houston, Bilukidi, Kelly, Bryant, Burris, McClain és akinek még hosszabb szerződése van az Tollefson és Crawford akik valljuk be mozdítható játékosok. Seymour alkalmas, de sztem szabadulni fogunk tőle.


Most olvastam, hogy Lattimore (South Carolina RB) jön a draftra sérültem. Jó lenne őt is behúzni, mint anno Bush-t. Egy év regenerálódás után, ha DMC nem lesz használható továbbra sem, egy hasonló tehetségre lehetne cserélni.

az jó, mert nagy sémaváltás nem volt.....

Amadeus91

Hát azért sztem volt. Nem arra kell gondolni feltétlenül, h 4-3ról nem váltottunk 3-4re...
O oldalon PBS vertikális játéktól, ZBS WCre váltottunk, ami azért már sémaváltás is.
D oldalon pedig fel adtuk a 4 man rush, man-to-man ideológiát egy zónára épülő, blitzelgető D-re...

Bruce nem fogunk McClain-en megegyezni azt már látom. Nem 2 hibája volt eddig, hanem sok. Az utóbbi meccseken semmi különbség nem volt D tekintetében Gaitherrel MLB poszton...azért ez csak mutatja mennyire tucat produkciót nyújt...és kurvára nem tucat pénzért...na ezért kell vele kezdeni vmit...én tradenek nagyon örülnék és ha neked van igazad, tehát sok csapat vinné akkor vmi kései picket még ezzel a szerződéssel is begyűjthetnénk...Én most sajnos már nem hiszem, h megváltozik ennek az eltiltásnak meg most back up szerepnek köszönhetően...mondjuk elég kemény gondolkodásra késztethetné az, h top10 pick létére scouting team RB-t és back up MLB-t tol edzésen...pályára meg sztem csak STbe küldik majd fel...ha ez nem döbbenti meg, akkor nálunk már semmi...

Knapp nálam már eléggé kihúzta a gyufát, mert igaza van ebben a séma váltásos dologban, de ennyire nem kihasználni azt amid van igen necces teljesítmény...az elmúlt 2 évben azért már NFL szerű Onk volt, aztán idén ismét csak nyomokban emlékeztetünk rendes Ora, pedig QB poszton jobban állunk. Ha ő marad nem leszek boldog...
Nagyon érdekes lesz honnan szabadulnak fel OC jelöltek év végén...jó volna, ha RM és DA alaposan végignéznék a felhozatalt...Shurmur, Mularky, Mornhinweg mind piacra kerülhet akár...Mornhinweg ugye volt nálunk tavaly HC interjún is...ha Reid és kis csapata lapátra kerül és Reid nem rögtön talál máshol HC melót, ahova viszi mondjuk MM-t akkor rá lehet esélyünk sztem...

Tarver kicsit nálam más tészta. D oldalon kevés a rendes playa, sok sérült volt végig, ő is rutintalan még. Ha nem tudunk vmi komolyabb DC-t idecsábítani akkor nálam maradhatna még.

az jó, mert nagy sémaváltás nem volt.....

Branch nem edzett megint. Sajnos valószínű, hogy nem vagy csak korlátozottan fog játszani a KC ellen. Igazából nem kell erőltetni a játékát, épüljön fel teljesen és kész.

Továbbra is azt nyilatkozza Allen, hogy ki kell próbálni Pryor-t de ezen túl most már további játékosokat is megnevezett, akikre kíváncsiak. Bergstrom (ő az edzéseken G-ként gyakorol az első csapattal, mindkét oldalon), Bilukidi (őt már azért kipróbálták), Crawford.
Valamint a két eddig mellőzött TE-t is jobban előveszik, hogy lássák beleférnek e a hosszútávú tervekbe.

McClain a scout team-mel gyakorlatozott és back-up MLB szerepe van jelenleg, de beszéltek Allen-nel a jövőről, bár elég sejtelmesek voltak ezzel kapcsolatban, így sok mindent nem lehet tudni, hogy mi lesz a jövő. Csere, cut, szerződés strukturálás bármi szóba jöhet egyelőre. Allen azt mondta hogy a csapat része McClain. Ide kapcsolódik még hogy Bartell az egyik rádiónak nyilatkozta, hogy akár hiszik akár nem, Rolando jó gyerek (really good guy), csak fel kellene nőnie még!

Seymour edzett már 3-at egymás után, így a hét végén játszani is fog.

Olvastam egy nyilatkozatot a coordinátoroktól, amiben kifejtik, hogy az első év a sémaváltásoknál ilyen nyögvenyelős szokott lenni, így legyen türelemmel mindenki és a következő évben már jobban fog működni a dolog, mind offense, mind defense oldalon.
Saját vélemény, hogy én a def oldalban bízok is, de az off-nál valahogy Knapp nem tetszik nekem sehogy sem. De én leszek a legboldogabb, ha ezt a bizalmat visszanyeri nálam az offense teljesítményével. De jelenleg szkeptikus vagyok

Azért az elég fura hogy kb az szól ellene, hogy egy meccsen egyszer rossz lyukra futott. Jó tudom, hogy volt egy másik ilyen esete is egy korábbi meccsen, de ez még mindig csak kettő. Amúgy meg ebben a megfontolásban akkor a többi futás alkalmával viszont jól választotta meg a lyukat, tehát mondjuk 98-szor jól, 2-szer nem. Ettől ő már rossz játékos.

Motiváltsági problémája van, amely egyrészt edzői (sportpszichológusi) feladat, másrészt saját dolog is. Ez utóbbit csak ő tudja megváltoztatni, emiatt lehetne jó neki egy csapatváltás, de jó pszichológiai érzékkel sztem a Raidersben is lehetne belőle közel az a játékos, akit a draftkor vártak a szakik.

Két út lehetséges. Raiders vagy más csapat.
M/1. Elmegy más csapatba és ott sem váltja meg a világot: hibás draft volt.
M/2. Elmegy más csapatba és ott rendkívül jó játékossá válik mondjuk egy 3-4-es csapatban: hibás draft volt, mert olyan rendszerbe igazoltuk amibe nem való
M/3. Elmegy más csapatba és ott rendkívül jó játékossá válik mondjuk egy 4-3-as csapatban: gyenge edzői kar a Raidersnél, egyrészt szakmailag, másrészt sportpszichológiailag.

R/1. Marad és megtalálják a helyét, jó játékos lesz: jó edzői kar és nem volt hiba a draftolása
R/2. Marad, de nem változik a helyzete és megbukik mint játékos: rossz draft, nem jó edzői kar, építkezés hiánya stb.

Tehát ha jó játékost lehet faragni belőle, akkor miért nem nálunk. Ha nem lehet jó játékost faragni belőle, akkor az még nem most dőlt el, miért nem próbálkozunk még vele? Az elküldése szerintem minden esetben hibás döntés, mert csak veszíthetünk vele.

JMR-rel más volt a helyzet anno, mert ugye ő senkinek nem kellett. McClain sztem elég sok csapatnak kellene...

De ha ebbe beilleszted McClaint, akkor még egy poszttal kevesebb amit meg kell oldani.
Feltéve, ha McClaint úgy tudják beilleszteni, hogy belőle a legtöbbet kihozzák. Amúgy meg szar edző, ha nem tudja motiválni a játékost (mert itt nem évekről van szó, egy éve van a keze alatt és nem miatta kedvetlen Rolando). Ez most egy új helyzet neki is, kb majdnem olyan mintha új csapatba ment volna. Szóval ha nem tudja az edző ezt megcsinálni vele, akkor az szar edző!Bruce

Jó lenne persze és év elején még én is így számoltam, de amit eddig letett az nekem már nem ezt mutatja...
23évesen elvileg álmaidat megvalósítva, nehogy már agyon kelljen motiválni...az, h lassú ráadásul nem motiváláson múlik...kivéve, ha annyira szarik bele, h félgőzzel nyomja csak...amúgy kurvára nem értem a srácot...Rolni

Ha a pályán kívül nem lenne ekkora Jamarcus imitátor én is azt mondanám, hogy maradjon. Alapból kedvelem is, nem egy Ray Lewis de a hibái ellenére elfér a kezdőben.
A gond az amit mondd Rolni, hogy ha szarik bele, az meglátszik rajta, óhatatlanul is feszültséget kelt csapaton belül (pláne ha pofázik az edzőnek és ilyen nyilatkozatai vannak)
Mégha bele is illesztenék a szerkezetbe, HOSSZÚTÁVON többet ér a Raiders franchisenak egy Gaither szintű tucatember aki mentálisan rendben van, mint egy tehetséges gyerek aki csak bomlaszt. Ha el tudnak vele beszélgetni és megjön az esze örülnék perze, de erre a bwin is 90-es szorzót adna...

De ha ebbe beilleszted McClaint, akkor még egy poszttal kevesebb amit meg kell oldani.
Feltéve, ha McClaint úgy tudják beilleszteni, hogy belőle a legtöbbet kihozzák. Amúgy meg szar edző, ha nem tudja motiválni a játékost (mert itt nem évekről van szó, egy éve van a keze alatt és nem miatta kedvetlen Rolando). Ez most egy új helyzet neki is, kb majdnem olyan mintha új csapatba ment volna. Szóval ha nem tudja az edző ezt megcsinálni vele, akkor az szar edző!Bruce

Jó lenne persze és év elején még én is így számoltam, de amit eddig letett az nekem már nem ezt mutatja...
23évesen elvileg álmaidat megvalósítva, nehogy már agyon kelljen motiválni...az, h lassú ráadásul nem motiváláson múlik...kivéve, ha annyira szarik bele, h félgőzzel nyomja csak...amúgy kurvára nem értem a srácot...

McClain-nel az a baj, hogy ő nem akar. Hiába brutálisan jó a fizikai adottsága a focihoz, nem akar és szerintem ebből a nem akarásból erednek az olyan ostoba hibák, mint ami Cincinnatiben is előadott, hogy rossz lyukra ment, egész konkrétan... így nincs értelme, pláne ennyiért. Egyébként biztos, hogy van oka annak, hogy mind JMR, mind Rolando, akik amúgy az egyetemen jók voltak, minden draft boardon élen voltak, gyakorlatilag kiégtek.(lehet nem bírták el fejben a Just Win-t).
Huff nálam sima maradó, tiszta svájci bicska típusú játékos, Kelly szintén, ha esetleg 3-4 megfordul Allenék fejében, akkor is lenne helye és 4-3ban is egy fiatal falba még elfér.
DHB-t nem tartom sokra, hiába gyors, még mindig inkonzisztensek a kezei, olyan dropokat művel, amit egy első számút elkapó, évi 8 millióért nem tehet meg. Megtartanám sokadik elkapónak, de nem ennyiért.
McFadden nálam marad, de nagyon komoly orvosi stábot igazolnék hozzá, mert egészségesen mindent tud. Elkapni, futni, nagy playt csinálni, nagy darab fizikális játékos, kiemelkedő sebességgel és gyorsulással. Ha kell hozzunk FB-t a rosterre és Reece-szel rotáljuk DMC-t, hátha tudjuk csökkenteni a snapek számának a csökkenésével a sérülés esélyt.
Palmer és Sey... Palmer jól játszik, a sok buta INT-ne ellenére is, de ezt a teljesítményt (3-10), amit a csapatból kihoz, ezt elértük volna egy Matt Moore szintű QB-val is, aki Palmer fizujához képest apróért játszana. Mellesleg ha futásra épülő támadójátékot építünk - márpedig úgy fest - akkor nincs értelme 10-15 milliós QB-t a rosterre tenni, pláne ha rendre bakizik is.
Sey egyértelmű ezzel a cap kedvezményes cut lehetőséggel.

McFadden kikúrálása a kulcs az offensehez. A D#-t meg így is, úgy is újra kell alapozni.

Feltéve, ha McClaint úgy tudják beilleszteni, hogy belőle a legtöbbet kihozzák. Amúgy meg szar edző, ha nem tudja motiválni a játékost (mert itt nem évekről van szó, egy éve van a keze alatt és nem miatta kedvetlen Rolando). Ez most egy új helyzet neki is, kb majdnem olyan mintha új csapatba ment volna. Szóval ha nem tudja az edző ezt megcsinálni vele, akkor az szar edző!Bruce

Ha egy 23 éves NFLjátékost az edzőnek kell motiválni az régen rossz.

De ha ebbe beilleszted McClaint, akkor még egy poszttal kevesebb amit meg kell oldani.
Feltéve, ha McClaint úgy tudják beilleszteni, hogy belőle a legtöbbet kihozzák. Amúgy meg szar edző, ha nem tudja motiválni a játékost (mert itt nem évekről van szó, egy éve van a keze alatt és nem miatta kedvetlen Rolando). Ez most egy új helyzet neki is, kb majdnem olyan mintha új csapatba ment volna. Szóval ha nem tudja az edző ezt megcsinálni vele, akkor az szar edző!

Na én Bruce-al egyedül McClain kapcsán nem értek egyet. Sztem ő repül és repülnie is kell. Nincs meg a belső motivációja, nem hajt, így nehéz belőle bármit kihozni. Lehet máshol menne másnak, de itt sztem már igen kevés az esély a megújulásának...


Új vezetés az építkezést igazán idén tudja majd megkezdeni, de kell még némi rombolás is sztem. Tavaly a nulla lehetőségek közül is sikerült találni egy-két olyan emberkét akivel lehet hosszútávon tervezni és azért van itt pár srác az AL érából is, akikkel lehet tervezni.

Nálam a hosszútávú építkezéshez alapjátékosok:
Veldheer, Wiz, Houston, Bryant, Branch, Reece
2. vonal:
Burris, Wheeler, Bilukidi, Moore, Ford, Streater, Criner, Bergstrom, Stewart, Crawford, Huff, Adams(nem akarom elkiabálni)
Olyan veterán akit megtartanék még:
Palmer, Myers, Brisiel, DHB, Hanson, Jano

Na a többi poszton, helyen kell az építkezés 😊

Jah így már értem. Alapból nekem is az lenne az elvem és az elvárásom, hogy ha már van egy DMC, akkor használjuk ki, ne az hogy olyan rendszert alkalmazunk, ami nem fekszik neki...

Palmer és Seymour egyébként ebből a szempontból más, mert ők már öregszenek, jobban nagyon nem lesznek max még a vezéregyéniségük miatt a többiekből tudnak kihozni kicsivel többet, de talán az ő elküldésük annyira nem a rombolás részét erősíti. Illetve Palmernél még várnék, mert ha Pryor szar (márpedig eddig szar!) akkor Palmernek maradni kell.

Huff is más tészta, de hasonló a helyzete mint Branch-nek, legalábbis fizetésileg. Mindenképpen meg kell tartani.

Én DHB-t kedvelem személy szerint, az ő helyét is meg kell találni, sztem meg is van, bár a fizetését is ehhez kellene szabni. 2nd-3rd WR kb és a fizetése is ehhez kéne hogy hasonlítson.

És itt jön ami visszautal az elejére, hogy igenis találják meg McClain helyét a védelemben, ne pedig elküldjék, mert akkor tényleg csak a rombolás része megy a dolognak.
Én hiszem, hogy ő egy jó játékos és mint ilyen van helye a csapatban. Azt gondolom, hogy edzői hiba ha nem tudja használni az edző az adott játékost.

Értem Bruce, bár nem erről beszélek. Elárulom szinte mindenkinél tudom ki hozta, miért és mikor, fejből írtam a számokat (egynél néztem meg egy adatot, hogy biztos legyek, de az is úgy volt 😊 ).
Mindenesetre nem ez a kérdés, ki mikor jött. Az első kör amibe kerültek egy valami miatt fontos. Ugyanis minden csapat magját, kimondatlanul is a bevált első körösök adják szinte minden csapatban. Ennyiben lényeges, mit tesznek velük hosszútávon, ha tömegesen történik.
A lényeg tehát az, hogy ki marad? Erre hoztatok egy listát, hogy ki nem.

Vagyis én nem arról beszélek, hogy mit tett például Davis, hanem hogy mit tesz a MOSTANI vezetés a KÖVETKEZŐ szezonokra nézvést, ebben az ügyben. Volt egy fennálló helyzet, mikor vállalták a munkát. Érdekel mire mennek a lehetőségekkel. Jelenleg úgy látom, a rombolás része megy, ami van ahol tetszik is. Illetve érteni értem mindenhol az okokat. De ettől még az én kérdésem az, hogy ebből hogy lesz (győztes) csapat? Mert lehet előbb rúgják ki a vezetést, mielőtt bármit láthatnánk érdemben, ha így folytatják.
Remélem érthető vagyok.

Huff nyilván marad, mert multifunkciós. DMC viszont egyáltalán nem pótolhatatlan, ezt Reece és Stewart bebizonyította.
Ha marad a ZBS - márpedig marad -, akkor felesleges is, mert úgyse megy neki.
Kelly-t én megtartanám, hogy ne kelljen nulláról kezdeni a fal közepét - természetesen Bryant-tel.
Lechlerért a legnagyobb kár, de a pénz nagy úr...

Én inkább arra céloztam, amit most Barb is ír.
Úgy értem, egyszer már el kellene kezdeni valóban építkezni úgy, hogy nem kell kétszer annyit kirúgni közben, mit amit reálisan tudsz szerezni. Illetve nem a legdrágábban vett embereket vágod ki elsősorban.
Palmer most (2011 szezon közben) jött 1.+2. körért.
Seymour 2009ben a 2011es első körért.
McClain a 2010es első körért.
DHB a 2009es első körért.
McFadden 2008as első körért.
Huff 2006os első körért.

Érted? Szóval így aztán (le)építkezhetsz örökké.ulpianus

Erre válaszolok.
Mindenki még az előző eraban jött, csak Palmer nem, mert ő már Al Davis halála után érkezett, tehát felette nem volt egy igazi szakmai kontroll.
Palmer azért jött, mert egy hirtelen eset miatt (Campbell megsérült) kellett egy olyan QB, aki rögtön eredményt tud elérni. Erre feltette magát Hue, mert ha bejön akkor nem számít annyira az első kör, mert PO csapat vagyunk, ha nem jön be, akkor se igazán érdekli, mert viszonylag jó eredményt ért el egy csapattal, tehát ha kirúgják is el tud menni dolgozni máshová. Ez utóbbi lett, történetesen a Cincinnattiba ment ahol örültek az első köröknek.
Seymour már nem éri meg azt az első kört, de talán soha nem is érte meg.
McClain sztem még nem forrotta ki magát, de nem is fogja már itt nálunk szvsz.
DHB Davis pick egyértelműen.
McFadden sztem megéri az első picket, de azt nem lehetett sehol sejteni, hogy ő sérülékeny lesz.
Huff meg a mostani fizetése miatt kell hogy menjen, ha megy, bár sztem nem megy!

Amadeus!

Engem nem kell győzködni DHB képességeiről. Én mondom 2009 óta, hogy túlzás őt elit WRhez közelinek tartani (amit rögvest elér). Vagy nem igaz, miszerint aki harmadik évében lesz először ~1000 yardos WR (és főleg amilyen típusú passzokból), az normális, mert ekkorra érnek be a WRek.
Én már azt sem értettem, hogy egy harmadik körös prospectet, csak mert gyors, miért vittek el top10ben?
--------------------------------------------


Én inkább arra céloztam, amit most Barb is ír.
Úgy értem, egyszer már el kellene kezdeni valóban építkezni úgy, hogy nem kell kétszer annyit kirúgni közben, mit amit reálisan tudsz szerezni. Illetve nem a legdrágábban vett embereket vágod ki elsősorban.
Palmer most (2011 szezon közben) jött 1.+2. körért.
Seymour 2009ben a 2011es első körért.
McClain a 2010es első körért.
DHB a 2009es első körért.
McFadden 2008as első körért.
Huff 2006os első körért.

Érted? Szóval így aztán (le)építkezhetsz örökké.

Minden valószínűség szerint Lechler és Seymour távozik a szezon végén a Raidersből. Bruce

Bizony.
Emellett McClain, Kelly, Palmer, DHB, Huff, DMC lehet még veszélyben a nagyobb nevek közül...Rolni

És a kisebb nevek közül?

Egyébként ez mind kezdőjátékos (McClain határeset), ami kérdéseket vet fel csapatépítésben (mindkét DT vagy QB+HB duó).

ulpianus

ezek közül egy egészséges DMC és Huff (az eredeti helyén) az akit nem tudnánk pótolni, a többiek nem produkálnak olyat, hogy szinkronban legyen a teljesítményük a fizetésükkel. DHB máshol kezdőbe nem férne be...Amadeus91

Nem hiszem,hogy kettejükön kívül bárki maradna..
Esetleg Kelly, ha nem akarunk DT draftot korán. De nem is baj most kell pucolni a keretet, ha szar alapokra építjük az új csapatot akkor hamar elkezd rohadni.

Minden valószínűség szerint Lechler és Seymour távozik a szezon végén a Raidersből. Bruce

Bizony.
Emellett McClain, Kelly, Palmer, DHB, Huff, DMC lehet még veszélyben a nagyobb nevek közül...Rolni

És a kisebb nevek közül?

Egyébként ez mind kezdőjátékos (McClain határeset), ami kérdéseket vet fel csapatépítésben (mindkét DT vagy QB+HB duó).

ulpianus

ezek közül egy egészséges DMC és Huff (az eredeti helyén) az akit nem tudnánk pótolni, a többiek nem produkálnak olyat, hogy szinkronban legyen a teljesítményük a fizetésükkel. DHB máshol kezdőbe nem férne be...