Las Vegas Raiders

 www.raidersbeat.com/lincoln-kennedy-raiders-offense-has-become-incredibly-predictable/

 www.youtube.com/watch?v=z2AKR_94LMA

Richie nincs, Good kezd a helyén.

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa
Pari

Ettől még nem elit szegény. Egy jó csapatot viszont elvinne bármeddig.
🤘gaben🤘

Az elit-től messze van, de ha végig nézünk az évben milyen irányítók küzdenek PO helyért, akkor hiányérzetem van...Bills, Steelers, Titans, Colts,Bucs, Vikes

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.
Amadeus

Jol is tetted. Ignorance is bliss 😊
undisputedly

Ofc végigolvastam. Én továbbra is 4 évet (1+3 ha úgy tetszik) mondok. Az akkori roster és cap állapota miatt. A tavalyi évben még azért erősen Reggie ès Del Rio csapata futott. Az idei már inkább Gruden és Mayock. Az idei draft létfontosságú lesz.

Amúgy èn is a WC seedet tartom reálisnak jövőre, ha normális védelmet csiholunk valahogy.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.
Amadeus

Jol is tetted. Ignorance is bliss 😊

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa
Pari

Ettől még nem elit szegény. Egy jó csapatot viszont elvinne bármeddig.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Leggyakrabban 3 évet kap egy HC. Ennyi idő alatt a teljes csapatot le lehet cserélni (egy átlag pályafutás 3.3 év, az örökölt szerződések akkor lehetnek hosszabbak 3 évnél ha fr. játékosról van szó) De ha a 2. évben nincs előrelépés akkor már esélyes hogy nem várják meg a harmadikat. Szerintem gyakoribb hogy az első két évben összejön egy PO, és még közülük is sokan utána mégis megbuknak (McCoy, Gase, del Rio)

De ezek itt érvényüket vesztették, mert Grudennek 10 éves szerződése van, nem hinném hogy jövőre forró lenne a széke. Egyébként előrelépés szerintem van. Nem tudom rebuild volt-e az A terv, de mostanra akkor is erről beszélhetünk, ha a kényszer szülte.
Azokat a pontokat ahol nincs semmi fejlődés és nem is várható, most már le kéne vágni, és jövőre a POért küzdeni, de szerintem nem lesz Grudenre nézve annak se következménye, ha még egy évet elveszteget.

Az hogy most Carr be lesz állítva scapegoatnak, nem egy elegáns húzás, draft előtt nem is biztos hogy szerencsés húzás így ráhúzni a vizes lepedőt, trade értékét csökkentve, QB pick árát növelne, de az tisztán látszik belőle, hogy Gruden se maradéktalanul elégedett azzal hogy hol áll a projekt, és jövőre többet akar. Hogy jól látja-e azokat a pontokat, amik elmaradtak a várakozástól amik miatt elmaradt a PO, az majd kiderül, de Carral tényleg úgy tűnik hogy nincsenek egy hullámhosszon.

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465343444111360

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465347101544453


 twitter.com/VinnyBonsignore/status/1207465347952988160
Amadeus

Naja, de ki mélységi célpont a rosteren? Mert elszakadni egyik se tud; 3+ másodperce meg ritkán van Carr-nak átlag védelmek ellen. Nem tudom, hogy a rengeteg short pass, meg screen, meg checkdown az play call, vagy qb hiba

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Szerintem ez a Raiders ebbe a csoportba csak wildcardért mehet jövőre is a Chiefs mögött de ott lesz egy erősebb Broncos és reméljük egy összeszedetebb Chargers. Carr a sérülése után nem tud olyan formát hozzni ami elég lenne úgy hogy Mahomes ott van a csoportba és drafton ök is hozztal bustokat elég csak Ferrelre gondolni.
Max 8-8 vagy 9-7 -et nézzek ki belőlük jövőre ha jól igazolnak és draftolnak.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

Amadeus

Kérdés, hogy ki lesz ez a QB? Illetve megmeri-e lépni Carr lecserélését úgy, hogy nincs biztos válasza...mondjuk nála nagyobb biztonságban kevés HC érezheti magát...mondjuk ilyen kirohanás után gyakorlatilag Kizert is kezdethetné, ha komolyan gondolja ezt...

Nem lesz az FA piacon elérhető QB, akire passzol a leírás, amit itt adott és upgradet jelentene összességében...marad a draft, ami lutri és rookie QB-t kéne akkor mélyvízbe dobni...hát nem tudom...
Aztán persze lehet azt mondani, hogy hoz egy olyan rookie-t akiben van komoly potenciál és akire első évben is lehet vmi 1-2 reades rendszert ráhúzni, mert ha nincs ott a célpont majd kimozog és kreatív lesz...Jordan Love lehet tényleg befutó 😊

Grudennel lehet elszakadt a cérna.








Szerkesztette: resistance is futile

"Gannon alluded to the fact in a production meeting with Gruden that Gruden wants #4 to push the ball downfield, take shots, and run more often to extend plays when there are opportunities. Gruden has essentially been saying this since last season and #4 refuses to do it..."

Trent Brown IR, Jacobs out.

Szerkesztette: resistance is futile

Ferrell egész jó számokat hoz futás ellen.

Brown és Hudson Pro Bowl
Amadeus

Mint mindig most is fejvakarós a ProBowl névsor. Trent Brown bent, de Josh Jacobs vagy Waller nem. Bár tény utóbbinál, hogy Kelce és Andrews is szenzációs szezont fut.

Brown és Hudson Pro Bowl

Mike Lombardi a The Athletic hasábjain:

[T]here is a significant disconnect between the coach and the quarterback. Gruden and Carr will play nice; they will say all the positives about one another. Still, having been around Gruden for many of those good years in Oakland, I know what he loves in quarterbacks: the toughness, the grit, the willingness to sacrifice, and most of a competitive drive to match his own. Carr makes too many mistakes with the ball, and whether it’s a fair assessment of his ability or not, he never displays the fire that would remind anyone of former quarterback Rich Gannon. Too many times he refuses to hold on for one more second, knowing he might get hit before releasing the ball.
Carr is improving getting the ball down the field, but is not progressing when the play breaks down if Gruden’s play call is not perfect. He struggles to create big plays on his own. Usually the defense is at risk when a quarterback breaks the pocket. But when Carr leaves, the defense is never worried, as he is more likely to just throw the ball out of bounds than try to make a play. Carr lacks the ability to improvise and the adlib talent that can make quarterbacks so dangerous.

My belief is that Carr will move to Vegas, and his next-door neighbor will draft a quarterback this year — maybe even early in the draft. He will hold onto Carr, use him as an asset to perhaps facilitate a trade. Carr has three more years left on his current deal totaling $59 million dollars, reasonably cheap in this current quarterback market. His contract, along with his arm and his playing experience, will prove to be a valuable asset this offseason. Teams will look at his numbers, not the intangibles.

 theathletic.com/1464684/2019/12/16/from-the-gms-eye-the-raiders-will-have-a-new-home-next-year-will-derek-carr-have-a-new-team/