Las Vegas Raiders

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.
Bruce

Mondjuk ezzel egyetértek h szar.
De vhogy mindig megveszem.
Egy kivételével minden rész megvan. 4-5 év távlatából vegy csak akár egy év távlatából jó visszaolvasni dolgokat. És megnézni h mi hogy változott.
Pl milyen elvárások voltak velünk lapcsolatba. Szval jó kis múlt idézés.
Viszont egy laza 50%os áremelés az komoly lépés.
Benzinnél? 😳😁🤔😜
Surda

Ha jol emlekszem, eddig havilap volt, es most tertek at a ‘negyedeves’ ciklusra. ( szezon elott, kozben, sb, draft) asszem ez lesz a ciklus
Dodó

Jaja sajna ritkul a megjelenés. Amúgy meg ahová Stez is írhat... 😀

De amúgy annyit azért a kulisszák mögül hozzátennék, hogy nem mindig egyszerű ám a határidő miatt, mivel előfordul, hogy hamarabb kell leadni a megjelenés miatt, hogy csak egy példát mondjak, a januárit a 17. forduló előtt. Azért úgy nehezebb teljesen aktuálisnak lenni 😀

Szerkesztette: Wyatt

Na egy kis vitaindító a Rams elé.
Kun Zsoltiék szakértettek (!)
Falcons W(!!)
Raiders sima bukta
+ a Raiders topic 😝
Remélem úgy lesz velünk kapcsolatban igazuk mint a Falconsal lett.
Vélemény?

 youtu.be/r80FXH9mSug

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.
Bruce

Mondjuk ezzel egyetértek h szar.
De vhogy mindig megveszem.
Egy kivételével minden rész megvan. 4-5 év távlatából vegy csak akár egy év távlatából jó visszaolvasni dolgokat. És megnézni h mi hogy változott.
Pl milyen elvárások voltak velünk lapcsolatba. Szval jó kis múlt idézés.
Viszont egy laza 50%os áremelés az komoly lépés.
Benzinnél? 😳😁🤔😜
Surda

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.
Bruce

Mondjuk ezzel egyetértek h szar.
De vhogy mindig megveszem.
Egy kivételével minden rész megvan. 4-5 év távlatából vegy csak akár egy év távlatából jó visszaolvasni dolgokat. És megnézni h mi hogy változott.
Pl milyen elvárások voltak velünk lapcsolatba. Szval jó kis múlt idézés.
Viszont egy laza 50%os áremelés az komoly lépés.
Benzinnél? 😳😁🤔😜
Surda

A fórumban is vissza tudsz olvasni 😀
Tomcsik

Igaz, de magunkat nem fikázom!

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.
Bruce

Mondjuk ezzel egyetértek h szar.
De vhogy mindig megveszem.
Egy kivételével minden rész megvan. 4-5 év távlatából vegy csak akár egy év távlatából jó visszaolvasni dolgokat. És megnézni h mi hogy változott.
Pl milyen elvárások voltak velünk lapcsolatba. Szval jó kis múlt idézés.
Viszont egy laza 50%os áremelés az komoly lépés.
Benzinnél? 😳😁🤔😜
Surda

Ha jol emlekszem, eddig havilap volt, es most tertek at a ‘negyedeves’ ciklusra. ( szezon elott, kozben, sb, draft) asszem ez lesz a ciklus

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.
Bruce

Mondjuk ezzel egyetértek h szar.
De vhogy mindig megveszem.
Egy kivételével minden rész megvan. 4-5 év távlatából vegy csak akár egy év távlatából jó visszaolvasni dolgokat. És megnézni h mi hogy változott.
Pl milyen elvárások voltak velünk lapcsolatba. Szval jó kis múlt idézés.
Viszont egy laza 50%os áremelés az komoly lépés.
Benzinnél? 😳😁🤔😜
Surda

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.
Bruce

Mondjuk ezzel egyetértek h szar.
De vhogy mindig megveszem.
Egy kivételével minden rész megvan. 4-5 év távlatából vegy csak akár egy év távlatából jó visszaolvasni dolgokat. És megnézni h mi hogy változott.
Pl milyen elvárások voltak velünk lapcsolatba. Szval jó kis múlt idézés.
Viszont egy laza 50%os áremelés az komoly lépés.
Benzinnél? 😳😁🤔😜
Surda

A fórumban is vissza tudsz olvasni 😀

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.
Bruce

Mondjuk ezzel egyetértek h szar.
De vhogy mindig megveszem.
Egy kivételével minden rész megvan. 4-5 év távlatából vegy csak akár egy év távlatából jó visszaolvasni dolgokat. És megnézni h mi hogy változott.
Pl milyen elvárások voltak velünk lapcsolatba. Szval jó kis múlt idézés.
Viszont egy laza 50%os áremelés az komoly lépés.
Benzinnél? 😳😁🤔😜

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈
Surda

A TD Magazin egy nagy szar egyébként szerintem. Főleg hogy amiről írnak az már nem aktuális egy fórumot használó embernek, meg alapból engem a többi csapat nem igazán érdekel. Tehát szerintem nem mi vagyunk a célközönség.

 www.youtube.com/watch?v=RYfp270BVwQ

Megvettem az új TD magazint !
Grudenről, Alról van egy egy cik ez pozitív. Szerintetek okozhatta ez, hogy egy laza 50%-os áremelést produkáljanak?
május 990
szept 1490
ez ám az inflàció basszus!
😈

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Kifejti a cikkben, hogy a kettő nem ugyanaz, de mégis ez áll a legközelebb a dologhoz. Inkább a koncepció a fontos itt szerintem, nem az, hogy kivel von párhuzamot.
Levi

Engedd el, mindenki nyomja a Stephen A Smith-t Mack témában. Egyrészt dejó, hogy elkerült a csúnya Oaklandből és így megfizették, másrészt nem érdemel top1 fizut. Nevetséges, főleg a kettős mérce. Ha ugyanezt megcsinálja BB, akkor azt mondják, hogy mekkora edző, akinél a rendszer fontosabb az egyénnél, már-már egy Bill Walshba oltott Madden az emberünk.
Amadeus

Most attól függetlenül, hogy értem, hogy mit mondasz, mondjuk szerintem BB-t enélkül is bőven az említettek szintjére rakják
Wyatt

Nem BB-vel van bajom, mert azt gondolom, hogy a Pats annak köszönheti a sikereit, hogy ő ilyen racionális és jó Gm/Hc hybrid. Csak böki a csőröm, hogy ha mi is rálépünk erre az útra, akkor jön a fikaáradat, hogy hogyan volt pofánk eltradelni Macket a caphellt megelőzendő.
Amadeus

Nézd, BB-t is utálták Clevelandben, egy lapáttal még rá is tett, hogy a médiával se foglalkozott, végül el is küldték aztán kvázi elkönyvelték, hogy nem való HC-nak.
Aztán meg még Kraftot is óvták attól, hogy kinevezze, szóval nála se volt egyértelmű, hogy jó vagy rossz-e, ráadásul mindezt úgy, hogy HC és GM is volt egyben. Az első szezonja 5-11 volt.

Azóta is az megy kvázi az összes megkérdőjelezhető döntésénél, hogy BB nem ért hozzá, romba dönti a csapatot, elveszett minden, stb.. Aztán meg jön az "in BB we trust" mantra.

A Raidersnél nem tudni mi van a Mack csere hátterében, találgatni lehet, érdemes is, de majd az idő eldönti, hogy mennyire volt jó lépés Grudentől.
Szövegelések meg menni fognak, főleg ha nem 1-3 éven belül akarják felépíteni a csapatot.

Egy dolgot lehet tenni, figyelni a szezon során, hogy mit akar Gruden játszani, mi az irány.

Lombardi is ezt dobta fel, hogy vajon jövőre mi lesz Cooper szerződésével?

Bár azért Cooper nem egy Mack szint, mert nem volt még egy teljesen domináns éve sem és nem szokták TOP 5-ben, de még TOP10-ben sem emlegetni...

Ha viszont Cooper robbant idén, adja magát a kérdés...
1, tartod 5. éves fizun és ezt Ő és az ügynöke elfogadja, mondván egy domináns év van mögöttük
2, szezon után szépen keresel trade partnert és elcseréled, majd a drafton gyakorlatilag lubickálsz a pickekben
3, szezon után megbeszéled vele és ügynökével mik a lehetőségek és szépen draft után, legkésőbb TC megegyeztek egy erős, de nem TOP tier szerződésben...ami ugye most 18M/év OBJ után...Coop még egy igen erős év után is inkább a Watkins/Cook/Diggs 16M-15M/év vonalon gondolkodhat szerintem...persze az se kevés, de valószínűleg sokkal könnyebben betervezhető, mint a Mack féle 23M...és garantált összeg tekintetében is jóval kezelhetőbb lenne...

Ráadásul jövőre nem lesz egy játékos sem, aki szintén komoly szerződését kérhetne, sőt még 2020-ban is Rodney Hudson lesz az egyetlen aki még komolyabb szerződést kérhet, mert akkor már egy Irvin vagy Nelson max olcsón maradhat valószínűleg...

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Kifejti a cikkben, hogy a kettő nem ugyanaz, de mégis ez áll a legközelebb a dologhoz. Inkább a koncepció a fontos itt szerintem, nem az, hogy kivel von párhuzamot.
Levi

Engedd el, mindenki nyomja a Stephen A Smith-t Mack témában. Egyrészt dejó, hogy elkerült a csúnya Oaklandből és így megfizették, másrészt nem érdemel top1 fizut. Nevetséges, főleg a kettős mérce. Ha ugyanezt megcsinálja BB, akkor azt mondják, hogy mekkora edző, akinél a rendszer fontosabb az egyénnél, már-már egy Bill Walshba oltott Madden az emberünk.
Amadeus

Szombaton már kidühöngtem magam, azóta elengedtem a dolgot. Továbbra se örülök a tradenek, de próbálom a pozitív oldalát nézni és elhinni, hogy valóban a sok jó játékos a cél, nem 1-1 elit. Talán olyan sokat nem is kell várni, hogy kiderüljön, mert jövőre Cooper lesz a porondon szerződés ügyileg.

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Kifejti a cikkben, hogy a kettő nem ugyanaz, de mégis ez áll a legközelebb a dologhoz. Inkább a koncepció a fontos itt szerintem, nem az, hogy kivel von párhuzamot.
Levi

Engedd el, mindenki nyomja a Stephen A Smith-t Mack témában. Egyrészt dejó, hogy elkerült a csúnya Oaklandből és így megfizették, másrészt nem érdemel top1 fizut. Nevetséges, főleg a kettős mérce. Ha ugyanezt megcsinálja BB, akkor azt mondják, hogy mekkora edző, akinél a rendszer fontosabb az egyénnél, már-már egy Bill Walshba oltott Madden az emberünk.
Amadeus

Most attól függetlenül, hogy értem, hogy mit mondasz, mondjuk szerintem BB-t enélkül is bőven az említettek szintjére rakják
Wyatt

Nem BB-vel van bajom, mert azt gondolom, hogy a Pats annak köszönheti a sikereit, hogy ő ilyen racionális és jó Gm/Hc hybrid. Csak böki a csőröm, hogy ha mi is rálépünk erre az útra, akkor jön a fikaáradat, hogy hogyan volt pofánk eltradelni Macket a caphellt megelőzendő.

Mellesleg szerintem azért a Chandler Jones trade nem sült el annyira szuperül Belichicknek, mert a passrusherét azóta is keresik. Ja, tudom, hogy Jones eltűnt a PO-ra és csak alapszakasz elején tündökölt, de azóta sincs mégcsak hasonló sem NE-ben.

Magyarul - amellett, hogy a korszak kiemelkedő zsenije - BB is hibázik rendesen, ő sem tévedhetetlen. Nem is kell így beállítani.

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Kifejti a cikkben, hogy a kettő nem ugyanaz, de mégis ez áll a legközelebb a dologhoz. Inkább a koncepció a fontos itt szerintem, nem az, hogy kivel von párhuzamot.
Levi

Engedd el, mindenki nyomja a Stephen A Smith-t Mack témában. Egyrészt dejó, hogy elkerült a csúnya Oaklandből és így megfizették, másrészt nem érdemel top1 fizut. Nevetséges, főleg a kettős mérce. Ha ugyanezt megcsinálja BB, akkor azt mondják, hogy mekkora edző, akinél a rendszer fontosabb az egyénnél, már-már egy Bill Walshba oltott Madden az emberünk.
Amadeus

Most attól függetlenül, hogy értem, hogy mit mondasz, mondjuk szerintem BB-t enélkül is bőven az említettek szintjére rakják

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Kifejti a cikkben, hogy a kettő nem ugyanaz, de mégis ez áll a legközelebb a dologhoz. Inkább a koncepció a fontos itt szerintem, nem az, hogy kivel von párhuzamot.
Levi

Engedd el, mindenki nyomja a Stephen A Smith-t Mack témában. Egyrészt dejó, hogy elkerült a csúnya Oaklandből és így megfizették, másrészt nem érdemel top1 fizut. Nevetséges, főleg a kettős mérce. Ha ugyanezt megcsinálja BB, akkor azt mondják, hogy mekkora edző, akinél a rendszer fontosabb az egyénnél, már-már egy Bill Walshba oltott Madden az emberünk.
Amadeus

Nekem fura volt ez az egész Mack-szitu, de nem veszem a bátorságot, hogy bíráljak bárkit. Az edző/GM biztos tudja, az idő majd eldönti, hogy igaza volt-e.

Gondolhatod, hogy személy szerint a saját csapatom vs LeVeon Bell saga mennyire esik jól, különösen, ha más szurkolóktól megkapod, hogy a csúnya csapat tagelte a drogost, mé' nem fizetik ki, mer lígbeszt, etc.

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Nem egy az egyben mutogat a két trade-re, inkább logikai párhuzamot von.
Ha nincs Jones off field esete (amire én nem emlékeztem pl) jó eséllyel akkor is tradeli BB, ahogy tette pl Seymourral is anno, aki azért kicsit öregebb volt már persze...
Rolni

Tehát végül is annyi a közös bennük, hogy jól teljesítő, fiatalabb passrusher, aki nagyobb pénzt akar, de a csapata nem fizeti meg. mínusz, hogy az egyik a pályán kívül nem volt makulátlan :9

Amúgy akkor miért nem a Jamie Collins traddel vont párhuzamot, aki egy passrush-hoz értő LB volt a Patsben?

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Kifejti a cikkben, hogy a kettő nem ugyanaz, de mégis ez áll a legközelebb a dologhoz. Inkább a koncepció a fontos itt szerintem, nem az, hogy kivel von párhuzamot.
Levi

Engedd el, mindenki nyomja a Stephen A Smith-t Mack témában. Egyrészt dejó, hogy elkerült a csúnya Oaklandből és így megfizették, másrészt nem érdemel top1 fizut. Nevetséges, főleg a kettős mérce. Ha ugyanezt megcsinálja BB, akkor azt mondják, hogy mekkora edző, akinél a rendszer fontosabb az egyénnél, már-már egy Bill Walshba oltott Madden az emberünk.

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Nem egy az egyben mutogat a két trade-re, inkább logikai párhuzamot von.
Ha nincs Jones off field esete (amire én nem emlékeztem pl) jó eséllyel akkor is tradeli BB, ahogy tette pl Seymourral is anno, aki azért kicsit öregebb volt már persze...

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt
Fast Willie

Kifejti a cikkben, hogy a kettő nem ugyanaz, de mégis ez áll a legközelebb a dologhoz. Inkább a koncepció a fontos itt szerintem, nem az, hogy kivel von párhuzamot.

Kedd hajnalba minden kiderül!
Kemény D ellen mutatkozhat be az O

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.
Rolni

Nekem ebben csak annyi sántít, hogy Chandler Jones 2016 januárjában valami szintetikus drogtól olyan szinten beállt, hogy a fal adta neki a másikat és azt sem tudta melyik bolygón kóricál. Gondolom Belichick-nél ez nem volt pirospont (amellett nyilván, hogy nagy szerződést akart). Macknél off field issue tudtommal nem volt

Annyit fűznék a dolgokhoz,mint személyes vélemény és meglátás, hogy:
- 3 dolog miatt örültem/ örülök Grudennek. Egyfelől (főleg JDR után) kellett a csapatnak a tökös vezetés 😊. Másfelől meg és ezt már többször hangoztattam is,hogy a TV-s karrier alatt Gruden nem állt le. Egyszerűen megszállott a pali és ez nekünk több,mint jó. Hatalmas előnyt lehet a megfelelő elemzés alapján összeállított gameplane-kből kovácsolni. Plusz anno ő maga nyilatkozta le,hogy TV-sként több olyan helyre is bejárása volt ahova edzőként ugye nem jutna el. Rolni pont ezen dolog előnyét taglalta lentebb 😉. A harmadik inkább lelki béke kérdés 😀 mint sem fontos tényező, de úgy voltam vele ha valaha visszatér akkor azt tegye nálunk. Fura lenne máshol látni őt...

- Ezenfelül pedig kimondottan tetszik,hogy látszik az elképzelés a csapat mindkét felénél. Ahogy Rolni is írta a kérdés végre nem az,hogy van e hanem,hogy mennyire tudjuk alkalmazni így az első évében. Milyen gyorsan alkalmazkodnak, tanulnak bele a játékosok és alakul ki a kémia... Érdekes lesz figyelni szezonközben ezek alakulását. S érdekes lesz nézni a defense séma változása miatt a sokkal agresszívabb játék stílust még nekem is holott alapvetően offensive minded típus vagyok.

Marcus Gilchrist mellé szerintem inkább Harris lesz a befutó, már csak a méretei miatt is. Ugye Gilchrist és Joseph is 5-10/200 körül van a hivatalos mérések szerint, míg Harris 6-3/225 körül mozog.

The Athletic-es cikkekből mazsolázva (egyik Lombardi tollából, amit Levi említett a másik védelmi vonatkozású Tafur-tól):

-Lombardi a Mack tradet végre (ideje engem frusztrált már, hogy senki nem említi meg) a Chandler Jones traddel hasonlítja össze. Ezzel együtt felveti a kérdést, hogy Gruden majd az offensive oldalon is tud-e a "Patriots way"-en haladni vagy ott előjön belőle az OC?

-Mack trade kapcsán megemlíti, hogy igen gyenge húzás volt a 2nd körös pick bevonását RM-re kenni...nem stílusos valóban

-Lombardi azt is megemlíti, hogy Gruden hiába lett kvázi egyszemélyes cár a csapatnál még mindig teljes erővel OC is, ez pedig hosszútávon problémás lehet

-ír utánna a liga back up QB helyzetéről és ebben a McCarron-Raiders házasságra is kitér. Szerinte McCarron jó helyen van, mert a West Coast offense az ami fekszik neki, nem pedig a Pats féle vonal, amit a Bills igyekszik implementálni.

-Vic leírja, hogy összesen két visszatérő kezdő fix a védelmi oldalon. Irvin és Ellis! Lee és Karl lehet még odafér, de egyenlőre nem tudjuk, hogy Ők kezdenek-e.

-Irvin érzi és tudja, hogy a védelem vezére lett. Eddig is terelte a fiatalokat és egyre inkább vocal leader volt, de a Mack trade-et követően még lépett előre. Ezt jelzi, hogy egészen Carr mellet van már a nyújtások során, ez kvázi a hierarchiát jelzi ezek szerint.

-Mack nélkül nehezebb lesz Bruce számára a double digit sack összeszedése, de ugyanakkor talán még fontosabb lenne így

-PG elmondta, hogy persze alakul a terv Mack kiesésével, de jól érzi magát a csapat kapcsán.

-Irvin és Key mögött rostert fogott Calhoun és Brown is, akik a pre season során sikersek voltak a QB üldözésben.

-PG azt mondta, hogy Mack elvesztése megérheti, ha azon az áron több játékost tudsz megtartani...itt megjegyezném, hogy fontos lenne, hogy több jó játékost tudjunk az egy elit helyett megjegyezni...

-Vic szerint DRC és Harris kezdő sorba kerülhetnek hétfőn, erre PG úgy reagált, hogy lesz rotáció minden poszton bőven és amúgy DRC hamar felvette a fonalat. Sztem marad a Conley-Melvin duo, de DRC lesz aki feljön nickelbe így sokat jut szóhoz. Harris jó eséllyel Karl-al fog rotálni és pár meccs alatt leboxolják ki lesz a kezdő hosszabb távon Gilchrist mellett.