Los Angeles Rams

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.
Awesome88

Még mindig nem érted: Teszem azt a Rams úgy gondolja, hogy Goff lesz minden idők legjobb qb-ja, mert annyira magasan van a fejlődési plafon. Sőt, még azzal is tisztában voltak, hogy baromi lassan fog fejlődni és lemegy az első szezon, mire egyáltalán nevezni érdemes. Sőt, mondjuk még azt is gondolták, hogy az elmúlt 30 évben nem ilyen prospect. Ráböktek és azt mondták, nekünk Ő kell még így is (a'la Mullholand Drive: Ő lesz a lány! 😊 ). Ha ez így lesz, akkor felteszem neked a kérdést: rossz döntést hoztak?
Szokol

Hogy ne érteném... ez nem atomfizika 😊 De amit írsz az egy szép álom inkább, amire igen csekély az esély, hogy valóra válik. Lejjebb Empty is leírta, hogy az elsődleges oka az volt Goff draftolásának, hogyhelyi srác, nagy média értékkel az új városhoz. Emellett pedig papíron ő volt az NFL készebb, aki idén kezdő lehet, míg a másik hype QB Wentz, több padozásra számíthatott, lévén alacsonyabb osztályból is érkezett. Nem azért hozták mert akkora a plafonja mint Brady-nek, mert ha ez tényleg így lenne, akkor a fél liga sorban állt volna érte, és nem csak a QB hiányos csapatok kényszerből, hogy: "nincs más", hanem azok is akik ezt megtehették volna, és padoztathatták volna egy kezdő mögött. Addig tiszta sor, hogy féltik, meg még nincs kész, de erről lentebb már leírtam a véleményem...

Minden itteni Rams fan nevében kívánom legyen úgy Szokol ahogy mondod 😉 Nyilván mi innen nagyob keveset látunk s nem értünk úgy hozzá. Simáb lehet, hogy aztán Goff jóval nagyobb karriert fut be, mint Wentz (meg is említették Leafet aki szintén győzelemmel kezdett aztán... ), de akkor maradjunk annyiban reméljük mindkettő jó lesz 😊

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.
Awesome88

Még mindig nem érted: Teszem azt a Rams úgy gondolja, hogy Goff lesz minden idők legjobb qb-ja, mert annyira magasan van a fejlődési plafon. Sőt, még azzal is tisztában voltak, hogy baromi lassan fog fejlődni és lemegy az első szezon, mire egyáltalán nevezni érdemes. Sőt, mondjuk még azt is gondolták, hogy az elmúlt 30 évben nem ilyen prospect. Ráböktek és azt mondták, nekünk Ő kell még így is (a'la Mullholand Drive: Ő lesz a lány! 😊 ). Ha ez így lesz, akkor felteszem neked a kérdést: rossz döntést hoztak?

Szerkesztette: Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.
In Goff We Trust

Mondjuk azt en elég nagy problémának gondolom, hogy Fisher 5.-ik évében a csapat még mindig nincs win now üzemmódban.

Goff-al kapcsolatban én egyelőre hajlandó vagyok azt az érvet elfogadni, hogy nem 16 hétre választottunk QB-t hanem ha minden jól megy 10 évre. Ha most meg nincs kész a srác akkor ne játsszon. Türelem.

A SF elleni meccset is meg lehetett volna nyerni a rendelkezésünkre álló játékosállománnyal. Csak jó gameplan, jó játékhívás, alkalmazkodóképesség, a játékosok képességeihez adaptalt playbook stb. kellett volna az edzői stáb részéről. Fisher nevetségesen átlagos képességű HC. Azzal együtt mondom ezt, hogy vannak olyan emberi vonásai, melyek szimpatikusak.

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.
Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.
In Goff We Trust

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.
Awesome88

Welcome to LA! Ez a Rams, szomorú, de tegnap este Pizsama tök jól írta, ez a franchise legendás baromságokat tud lépni.

Kroenke-t nem a győzelmek száma, hanem a bevétel érdekli.
Bevételmaximalizás szempontjából mi az optimálisabb stratégia annál, hogy az új városba érkezéssel együtt kiválasztjuk a drafton 1/1-re egy helyi egyetem QB legendáját? Pörgeti a mezeladásokat, mindenki várja, de piszkosul, ez a Keenum kezdetése amellett, hogy szakmailag is indokolt kvázi egy teaser kampány.
Az meg kb egyértelmű, hogy Fisher szerez egy Air Raid rendszerből érkező irányítót, azt bizony nem fogja kezdetni, túl makacs Fisher ahhoz, hogy egyszerűsítse a jelenlegi rendszert, a mostani meg még túl bonyolult Goffnak. Az Air Raid rohadt messze van a pro style-tól és ahogy Szokol is mondja Goff plafonja igen magasan van, pontosan dob, gyönyörű mechanikával, megvan a karereje, a mobilitása és az ütésektől sem fél.
Viszont sosem látott huddle-t, a pro style-os olvasási kulcsokat szokni kell és megértem, hogy egy ekkora potenciális profittal bíró befektetés esetén spekulál a tőkés, jelen esetben a Rams vezetése.

Szerkesztette: empty taxi

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.
Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.
In Goff We Trust

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.

Szerkesztette: Awesome88

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.
Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.

Fúúú, jól beizzítottam ezt a Goff témát 😊


Semmilyen normális érv nem szól amellett, hogy Goff padozzon. Ha pedig 1/1-es létére tényleg gyengébb mint Keenum, akkor hatalmas bust volt, amire feláldozták a csapat jövőjét is.

– Jared Goff, is a real life Bo Callahan 😊 –
(csak őt kivitte a Rams 1/1-en)

Így kívülállóként én is azt vallom,hogy kezdetni kéne Goff-ot. Nem látom a padoztatással,sőt ez még az se mert be sincs nevezve 😀 , mivel lenne jobb. Rookie, most van rajta a legkevesebb nyomás nem várja tőle senki hogy egyből Super bowlba vezesse a csapatot csak azt hogy minél többet tanuljon és fejlődjön ezt meg szinte csak éles meccsekkel lehet.

Na most lehet jönni azzal,hogy összetöretik meg elveszik az önbizalmát stb. Kérdezem ha már rookie évében nem tudja ezt a nyomást kezelni ami egy franchise qb szereppel jár, amikor nem várnak hatalmas tetteket tőle ,akkor biztos hogy franchise qb ő?

U.I. Üdv skacok! 😀 Eddig nem nagyon írtam ide csak csendes megfigyelő voltam,de ez a téma van annyira érdekes,hogy megtörjem ezt a csendet.

Vicces olvasni ahogy a nem Rams drukkerek értetlenül állnak a tény előtt, hogy egy csapat képes volt draftcetliket áldozni egy nyilvánvalóan nem 1/1-es szintű QB-ért, akit aztán meg padoztatnak.

Nem is érthetik. Ez a Rams! Az a csapat amelyik feltradel Tavon Austin-ért, 5 RB-t draftol 4 év alatt, akik közül már csak 1 van rosteren, illetve képes olyan bustokra elherdálni a cetliket, mint pl. Pead, Watkins vagy épp Jason Smith. Ez a csapat kb. 2004 óta gödörben van. És még egy jó ideig benne is marad. Tényleg egy ilyen rosszul vezetett és menedzselt csapaton akartok ésszerűséget számon kérni?
Igen, a Rams elkótyavetyélt egy rahedli draftcetlit egy QB-ra, aki egy másik, jobb QB-classos évben max. 3. körös lett volna. Ez a csapat nem egy QB-nyira volt/van egy jó csapattól. Goff-tól várni a megváltást dőreség! Nem menthetetlenül szar QB ő, de hogy nem NFL-ready, és hogy nem ért 1/1-es cetlit, az holt biztos.
De én nem is vártam mást egy ilyen tulajdonostól és FO-tól. Kár hogy közben tehetséges játékosok karrierjét teszi tönkre ez a "csapat"..

Szerkesztette: Pizsama

/ Totál offtopic kérdés a new kid-től: Hogy állítotok be képet az aláírás utánra? Köszi! 😊 /
In Goff We Trust

simán link
Höri

Köszönöm szépen! Remélem éles lett a történet.
In Goff We Trust

azért remélem nem ezt a képet gondolod aláírásnak, mikor optimális esetben max. 150px magas lehet a sig


baggio

nem, sőt, tudtommal töröltem is a kommentet mert feltűnt, hogy nem ez lesz az ideál méret

/ Totál offtopic kérdés a new kid-től: Hogy állítotok be képet az aláírás utánra? Köszi! 😊 /
In Goff We Trust

simán link
Höri

Köszönöm szépen! Remélem éles lett a történet.
In Goff We Trust

azért remélem nem ezt a képet gondolod aláírásnak, mikor optimális esetben max. 150px magas lehet a sig



Szerkesztette: r.baggio

 twitter.com/RapSheet/status/776493434907533312

A 49erst csùnyán szètszedtük😅
Ramsfan

Seahawks elleni meccset mentsd le, inkább azt nézném a hétvégén.

ki tudja mi igaz ebből, de ha Goff tényleg csak azért jött, hogy reklám legyen LA-ben, meg felhype-olják a csapatot akkor szomorú. Bajusz meg több játékost akart, és nem odaadni a házat egy projekt QB-ra.
petey

A költözéssel megduplázódott a franchise értéke, mire felépül az inglewoodi projekt meg akár a dobogóra is felférünk. Kroenke-nek ez volt a prioritás és ez is lesz addig még mennek a nézők a meccsre. Néző pedig bőven lesz (már drágább a parkolás mint maga a jegy). Mire kiürülne a Colusseom meg ott lesz a csili-vili új komplexum, ami szintén borítékolhatóan tele lesz jó pá evig, hiába ugyanezt a szar játékot nézhetik.

Majd ha mindez lecsen, na majd akkor fog Kroenke lépni valamit.
süti

Èn nem lennék annyira biztos benne,hogy ha egy ilyen kritikán aluli játékkal behúzunk pl.egy 2-14-es szezont,hogy akkor teltházas lesz Coliseum.
Ès egy ekkora stadionban hülyen nézne ki 30-40 ezer néző.

/ Totál offtopic kérdés a new kid-től: Hogy állítotok be képet az aláírás utánra? Köszi! 😊 /
In Goff We Trust

simán link

Szerkesztette: Höri

Kroenke tényleg valami edző fétissel küzdhet, azért remélem Fisher addig nem húzza mint Wenger. 😀

/ Totál offtopic kérdés a new kid-től: Hogy állítotok be képet az aláírás utánra? Köszi! 😊 /

???? Erre aztán lehet alapozni. Akkor majd hirtelen jól kezdi végezni a munkáját addig meg direkt pocsékul. Nem máár....

 www.sbnation.com/2016/9/15/12896532/jeff-fisher-los-angeles-rams-contract-7-and-9-bs-selling-false-hope

Kicsit konteószagú a dolog, de arról szól h Fisher már lejátszott egy relocationt Houstonból Nashville-be azt amint elkészült a Titans új stadionja egyből SB-ig menetelt a csapatával. Elvileg ezért élnének felé bizalommal.

 www.si.com/nfl/2016/09/15/los-angeles-rams-jeff-fisher-contract-extension

részvétem 😕
Löfli

Fisher kifogta xdd
Adirotor

Vazze ezt nem hiszem el.

Ennek a balfasznak még mi a tökömet kell csinálnia hogy kibasszák?

0-16???

Valószinüleg még akkor sem 😕

 www.si.com/nfl/2016/09/15/los-angeles-rams-jeff-fisher-contract-extension

részvétem 😕
Löfli

Fisher kifogta xdd

 www.si.com/nfl/2016/09/15/los-angeles-rams-jeff-fisher-contract-extension

részvétem 😕

remélem kb annyira valid ez a pletyka, mint Fitzgerald év végi visszavonulása

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)
Tomcsik

Palmer és Eli is padozott sokáig
Höri

Miközben írtam ez az alatt jött, mennyit padoztak?
dande

Na megnéztem pontosan Manning első meccse kezdőként November 21, 2004.-ben volt. Palmer a rookie évében nem volt kezdő, tanult egy évet Kitna mögött a következő évet már ő kezdte starterként...