Los Angeles Rams

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)
Tomcsik

Palmer és Eli is padozott sokáig
Höri

Miközben írtam ez az alatt jött, mennyit padoztak?

Èn nagy ívben szarok Fisherre.

A Maddenben nálam Goff a kezdő 😁😂
Ramsfan

Ott, hogy állunk? 😊
süti

A 49erst csùnyán szètszedtük😅

Laikus szurkolóként a következőt gondolom.

Amennyiben szükségem van egy jó játékosra, egy adott hiányposzton, ez esetben a QB, és lehetőségem van 1-10-n belül húzni, akkor egyértelmű, hogy olyat keresek, aki amennyire csak lehet azonnal bevethető. Nálam top 10-ben draftolt játékos ne legyen majd valamikor beválik státuszú (persze nem értek hozzá, és lehet, hogy nincs igazam)..... Nem lehetek tekintettel, arra, hogy túl korán kerül mély vízbe, mi a hype, mi nem a hype, fejlődni kell stb.... amennyiben olyan hiányosságai vannak, akit kinéztem, hogy ez valószínűsíthetően nem tehető meg, akkor mást más poszton húzok feltraddel együtt. Illetve ez amennyiben később derül ki, draft után, hogy alap hiányosságai vannak, akkor be kell látni nagyon rosszul scoutoltam.

Goff-l nem lenne előrébb ez a Rams ez egyértelmű, (Bradyval talán) de akkor ezt elcseszték nem kicsit, nagyon, mert akkor ő tényleg egy projeckt játékos, akit később is húzhattak volna, csak a hype hajtotta 1/1-ig. Az ő érdekében talán tényleg jobb, ha nem játszik, de az ő érdekében a legjobb lenne, ha Fischer papa is máshol játszana, és hoznának egy normális HC-t (nem fognak...)

Nálunk Wentznél is bajom volt vele, hogyha kihúztuk 1/2-re mert annyira jónak tartottuk, miért nem játszatjuk mindjárt, vagy akkor nem 1/2-t érő játékos. Még most sem gondolom, hogy feltétlenül be fog válni, talán két jó idény után ki lehet jelenteni, de egy számunkra szerencsés, a Vikes számára szerencsétlen szitu miatt kezdhetett, és ennek igenis örülök, akár mi történik a folytatásban. Annak meg pláne, hogy nem kezdtünk Kéz Danival szórakozni.

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)
Tomcsik

Palmer és Eli is padozott sokáig

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.

ki tudja mi igaz ebből, de ha Goff tényleg csak azért jött, hogy reklám legyen LA-ben, meg felhype-olják a csapatot akkor szomorú. Bajusz meg több játékost akart, és nem odaadni a házat egy projekt QB-ra.
petey

A költözéssel megduplázódott a franchise értéke, mire felépül az inglewoodi projekt meg akár a dobogóra is felférünk. Kroenke-nek ez volt a prioritás és ez is lesz addig még mennek a nézők a meccsre. Néző pedig bőven lesz (már drágább a parkolás mint maga a jegy). Mire kiürülne a Colusseom meg ott lesz a csili-vili új komplexum, ami szintén borítékolhatóan tele lesz jó pá evig, hiába ugyanezt a szar játékot nézhetik.

Majd ha mindez lecsen, na majd akkor fog Kroenke lépni valamit.

 www.turfshowtimes.com/2016/9/14/12924368/espn-john-clayton-rams-hc-jeff-fisher-extension

A Goffot kezdőbe követelőknek meg nem kívánok rosszat, csak hogy nézzék meg a 49ers elleni meccset. El nem hiszem, hogy bárki, aki látott már futballmeccset, azon történtek után komolyan elhiszi, hogy egy qb-cserével sokat változna az offense minősége. Szerintem még Brady is szenvedne ebben a szisztémában, nemhogy egy zöldfülű, akinél természetesen megint nem az van, hogy a képességeihez próbálják igazítani a rendszert, hanem hónapokon át, a draftolása után (!) is ment a csodálkozás, hogy nem tudja center alól átvenni a snapet, nem szokott hozzá a végletekig túlbonyolított játékhíváshoz (épp ellenkezőleg) és csak azért is ráerőltetik, ami a megszokott. Bár épp ezen okból a hozzá hasonló gunslinger irányítók udfa-k szoktak lenni (messze nem kell menni, lásd Keenum), szóval én már alapból nem értettem, hogy mit akarnak itt vele, plusz az eddigi TE coach OC-vá előléptetése se azt jelezte, hogy Fisher hirtelen nyitottabb lett az új irányzatok felé.

Èn nagy ívben szarok Fisherre.

A Maddenben nálam Goff a kezdő 😁😂
Ramsfan

Ott, hogy állunk? 😊

 www.turfshowtimes.com/2016/9/14/12915060/keyshawn-johnson-la-rams-head-coach-jeff-fisher-forced-to-draft-jared-goff?_ga=1.242028482.116650561.1467563975

ki tudja mi igaz ebből, de ha Goff tényleg csak azért jött, hogy reklám legyen LA-ben, meg felhype-olják a csapatot akkor szomorú. Bajusz meg több játékost akart, és nem odaadni a házat egy projekt QB-ra.
petey

Michael Silver
‏@MikeSilver:

Jeff Fisher wanted Jared Goff from February on. My source: Jeff Fisher. Goff was his guy.

He's doing what he thinks is best for Jared Goff... At the possible expense of Jeff Fisher.

That report does not quote Fisher. I am quoting Fisher. He told me he wanted Goff in February. And in March. Etc.

Tomcsik

Elméletben nagyon vágod, hogy kinek mit hogyan kellett volna csinálnia. Kérdezek valamit:
Mi van akkor ha a rams nagyon félre scoutolta goffot? Mivan akkor, ha a draft előtt a tradenél és a draft napján is úgy gondolták, hogy nekik goff kell, Ő lesz a qb. Most ezt a keenum kezd, goff meg tanul sallangot hagyjuk amit ez időtájt nyomtak. Aztán eljött a tc, az fo meg megérezte, hogy zavar támadt az erőben. Goff sokkal jobban le van maradva default nfl qb tulajdonságokkal kapcsolatban mint gondolták. Nem tudták a tc alatt arra a szintre fejleszteni mint akarták, így maradt két opció:
- A, kezd keenum mint ahogy előre megmondták, nem történik semmi mert úgyse lehet rájuk verni, hogy csak a bull shitet tolták a draft után qb ügyben
-B, azért is ragaszkodnal az előre eltervezetthez, goff a starter.

Sztem a B volt a rams fo eredeti forgatókönyve, csak amikor rájöttek, hogy baj van módosítottak a terven. Még mindig jobb, mint ragaszkodni valamihez aminek a sikerességében saját maguk sem hisznek. Így legalább az értékük még megvan, nyugodtan ráér az 5.-6. hét körül beállni. Vagy később. Még mindig jobb mint kirakakni egy vagy több világ égésnek, hogy elsodorja a népharag, az utolsó csepp önbizalmával együtt. Na meg azt se felejtsük el, hogy fischer nem is olyan régen már jól megyoungta sicc empty egy ilyen szituban...
peach

Hát ha ennyire félre scoutoltak egy 1/1 QB-t akiért tradeltek az igen nagy hiba... Azt se tudom elképzelni hogy sokkal rosszabb legyen mint Keenum... Mind egy az én véleményem akkor is az hogy egy 1/1 QB-nak akiért még tradeltél is játszania kell...

 www.turfshowtimes.com/2016/9/14/12915060/keyshawn-johnson-la-rams-head-coach-jeff-fisher-forced-to-draft-jared-goff?_ga=1.242028482.116650561.1467563975

ki tudja mi igaz ebből, de ha Goff tényleg csak azért jött, hogy reklám legyen LA-ben, meg felhype-olják a csapatot akkor szomorú. Bajusz meg több játékost akart, és nem odaadni a házat egy projekt QB-ra.

Tomcsik

Elméletben nagyon vágod, hogy kinek mit hogyan kellett volna csinálnia. Kérdezek valamit:
Mi van akkor ha a rams nagyon félre scoutolta goffot? Mivan akkor, ha a draft előtt a tradenél és a draft napján is úgy gondolták, hogy nekik goff kell, Ő lesz a qb. Most ezt a keenum kezd, goff meg tanul sallangot hagyjuk amit ez időtájt nyomtak. Aztán eljött a tc, az fo meg megérezte, hogy zavar támadt az erőben. Goff sokkal jobban le van maradva default nfl qb tulajdonságokkal kapcsolatban mint gondolták. Nem tudták a tc alatt arra a szintre fejleszteni mint akarták, így maradt két opció:
- A, kezd keenum mint ahogy előre megmondták, nem történik semmi mert úgyse lehet rájuk verni, hogy csak a bull shitet tolták a draft után qb ügyben
-B, azért is ragaszkodnal az előre eltervezetthez, goff a starter.

Sztem a B volt a rams fo eredeti forgatókönyve, csak amikor rájöttek, hogy baj van módosítottak a terven. Még mindig jobb, mint ragaszkodni valamihez aminek a sikerességében saját maguk sem hisznek. Így legalább az értékük még megvan, nyugodtan ráér az 5.-6. hét körül beállni. Vagy később. Még mindig jobb mint kirakakni egy vagy több világ égésnek, hogy elsodorja a népharag, az utolsó csepp önbizalmával együtt. Na meg azt se felejtsük el, hogy fischer nem is olyan régen már jól megyoungta sicc empty egy ilyen szituban...
peach

Teljesen egyetértek. Itt a Kárpát-medencében szerintem fel sem tudjuk fogni, hogy valójában mik a hiányosságai Goffnak, és mik azok amiket már most is tud. Valószínűleg nem lenne teljesítményben túl nagy különbség, a 0-28-hoz képest aztán majdnem minden más nagyobb eredmény lett volna, de nem tehetik ki szerintem sem, épp az 1/1 státusz miatt sem, őt annak a rizikónak, hogy lebőgjön. Erre értettem a marketinget, amely szót asszem utoljára írtam le a fórumban. 😀

Tomcsik

Elméletben nagyon vágod, hogy kinek mit hogyan kellett volna csinálnia. Kérdezek valamit:
Mi van akkor ha a rams nagyon félre scoutolta goffot? Mivan akkor, ha a draft előtt a tradenél és a draft napján is úgy gondolták, hogy nekik goff kell, Ő lesz a qb. Most ezt a keenum kezd, goff meg tanul sallangot hagyjuk amit ez időtájt nyomtak. Aztán eljött a tc, az fo meg megérezte, hogy zavar támadt az erőben. Goff sokkal jobban le van maradva default nfl qb tulajdonságokkal kapcsolatban mint gondolták. Nem tudták a tc alatt arra a szintre fejleszteni mint akarták, így maradt két opció:
- A, kezd keenum mint ahogy előre megmondták, nem történik semmi mert úgyse lehet rájuk verni, hogy csak a bull shitet tolták a draft után qb ügyben
-B, azért is ragaszkodnal az előre eltervezetthez, goff a starter.

Sztem a B volt a rams fo eredeti forgatókönyve, csak amikor rájöttek, hogy baj van módosítottak a terven. Még mindig jobb, mint ragaszkodni valamihez aminek a sikerességében saját maguk sem hisznek. Így legalább az értékük még megvan, nyugodtan ráér az 5.-6. hét körül beállni. Vagy később. Még mindig jobb mint kirakakni egy vagy több világ égésnek, hogy elsodorja a népharag, az utolsó csepp önbizalmával együtt. Na meg azt se felejtsük el, hogy fischer nem is olyan régen már jól megyoungta sicc empty egy ilyen szituban...

Mindenesetre én azt mondom h nem biztos h a soron következő Legion of Boom az ideális debütáló partner.
empty taxi

Tök mindegy. 3 yardnál nem passzolunk hosszabbat.

Mindenesetre én azt mondom h nem biztos h a soron következő Legion of Boom az ideális debütáló partner.

Ezzel a padoztatjuk a QB-t dologgal ebben az esetben egy bajom van. Mégpedig az, hogy nincs aki mögött üljön, akitől esetleg tanuljon vagy aki jobb esélyt adjon a győzelemre.
Ez nem egy Favre-Rodgers téma itt nálatok.

Nálunk amikor érkezett Carr (2. körben nem feltrade után 1\1) először leszögezték, hogy rookie évében nem kezdőként számolnak vele, ott van a rutinos veterán Schaub, majd mögötte szépen tanul. Aztán az offseasonban és a pre-seasonban kiderült, hogy jobb esélyünk van vele nyerni, mint Schaubbal és jött is a csere. Carr day 1 starter lett egy baromi gyenge csapatban.

Ha most nálatok nem Goff adja a legnagyobb esélyt a győzelemre egy ilyen QB roomban, akkor azért nagy a baj. Az meg, hogy összetörik és megkopik az image nem kifogás. Bármikor bármelyik QB összetörhet, az image meg túlértékelt dolog. Ha fejben alkalmas franchise QB-nak, akkor nem fog egy küzdelmes, gyenge rookie évtől összeesni, viszont annyi tapasztalatot tud gyűjteni ami a következő évekre aranyat érhet.

Carr első évében korrektül játszott, de volt bőven hibája, volt bőven olyan része a játékának, amit szédszedték a szakik. Aztán 2. évében tudott előrébb lépni, nagyrészt a tapasztalatnak köszönhetően amit bezsebelt (és persze a javuló keretnek is komoly része volt ebben).


Rolni

és 3. évére lett belőle egy franchise QB, PO potenciállal.

Ezzel a padoztatjuk a QB-t dologgal ebben az esetben egy bajom van. Mégpedig az, hogy nincs aki mögött üljön, akitől esetleg tanuljon vagy aki jobb esélyt adjon a győzelemre.
Ez nem egy Favre-Rodgers téma itt nálatok.

Nálunk amikor érkezett Carr (2. körben nem feltrade után 1\1) először leszögezték, hogy rookie évében nem kezdőként számolnak vele, ott van a rutinos veterán Schaub, majd mögötte szépen tanul. Aztán az offseasonban és a pre-seasonban kiderült, hogy jobb esélyünk van vele nyerni, mint Schaubbal és jött is a csere. Carr day 1 starter lett egy baromi gyenge csapatban.

Ha most nálatok nem Goff adja a legnagyobb esélyt a győzelemre egy ilyen QB roomban, akkor azért nagy a baj. Az meg, hogy összetörik és megkopik az image nem kifogás. Bármikor bármelyik QB összetörhet, az image meg túlértékelt dolog. Ha fejben alkalmas franchise QB-nak, akkor nem fog egy küzdelmes, gyenge rookie évtől összeesni, viszont annyi tapasztalatot tud gyűjteni ami a következő évekre aranyat érhet.

Carr első évében korrektül játszott, de volt bőven hibája, volt bőven olyan része a játékának, amit szédszedték a szakik. Aztán 2. évében tudott előrébb lépni, nagyrészt a tapasztalatnak köszönhetően amit bezsebelt (és persze a javuló keretnek is komoly része volt ebben).

Én jelenleg nálatok nem látom miért éri meg ültetni Goff-ot. Nem megy a játék center alól? Tessék sok shotgun-t, spread-et tolni. Azért van az OC, h összerakjon egy olyan playbookot ami fekszik a csapatnak. Meg lehet nézni az Eagles szitut is, mert remek példa sztem. Amíg ott volt Bradford, aki egy korrekt (jöhet persze erre a sav 😊) kezdő veterán, addig azt mondták Wentz tanul, figyel, de ahogy jött a trade, azt mondták rögtön (minimális pre season akció után), h Ő a kezdő. Menjen játszon, küzdjön, fejlődjön és nézzük meg mink van (sztem elsősorban fejben)...nem értem itt mire vártok.

Marketing szempontjából fölös Goff image-án töprengeni...semmi sem ad olyan marketing lökést egy friss (lokáció szempontjából) csapatnak, mint pár W.

Nem kell ezt túl bonyolítani Al Davis már megmondta a tutit: "Just Win Baby!"
Ez nem csak a Raiders-nél érvényes orvosság...

Érdekes, hogy papíron Goff volt az NFL készebb prospect, míg Wentz egyenesen a másodosztály másodosztályából jött. Ehhez képest előbbi nem kezd egy elég QB bajos csapatban egy 49ers ellen (mikor ha nem most), utóbbi pedig nem hogy tanulna, hanem eltradelik előle a kezdőt, kijátssza a backup-ot, és rögtön egy impozáns W-vel kezdi a szezont, még ha a Browns ellen is. Jó lenne az első hazai meccsen győzni az 1/1-essel a támadósorban, akiért elég sokat áldozott a csapat. Hollywood-i történet.

Ennél rosszabb nem igen lehet, az meg nem kifogás, hogy összetörik, mert ez az NFL-ben mindig benne van. Az erős O-fal sem garancia semmire, sőt, lásd Tony Romo-t. Arról nem is beszélve, hogy úgy mégis többet tanul ha játszik, mintha ül a lelátón és majd amikor nagyon ég a ház akkor dobják be, nem kis teherrel a vállán. Pont, hogy olyan a személyisége, aki beismeri ha hibázik, és képes belőle tanulni, nem pedig elásni önmagát. Egyszerűen nincs már rá oka a csapatnak, hogy a padon tartsa... egy 1/1-es QB-t nem a padra hozol, "hogy majd jövőre", mert ha bust, akkor 2 év ment a levesbe minden építkezéssel, draft cetlivel, stb.-vel együtt. Mindezt pláne úgy, hogy a papíron lényegesen gyengébb 1/2-es, akit elengedtek a draft-on és még osztály hátrányban is van, nem csak kezdett, hanem nyert is.
Awesome88

Szerintem rossz irányból közelítesz ehhez az egészhez. Éppen az a tény, hogy ennyit áldozott Goffért a franchise, ami biztos vagyok benne, hogy számol vele hosszútávon, pont az az, ami miatt ennyire óvják. Azért ez az NFL, itt nem csak ezekről az apróságokról van szó, hogy alapvetően meg tud-e védeni a fal, stb. Nyilván ezek is fontosak, de itt inkább Goff brandjét, a Rams jövőjének arcát féltik és őrzik. Tegnap jöttem a Manziel példával és bár nem teljesen analóg a két történet, szerintem jó példa, hogy egy ígéretesnek induló franchise irányítóval mi történik, ha nem megfelelően menedzselik. Isten ments, hogy Fishert felárazzam, de ebben szerintem jól okoskodik most, tényleg nem éri meg, hogy kockáztassa Goff egészségét, jövőbeli imázsát. Persze az már más kérdés, hogy ezt Kroenkenek, egy-egy megbeszélésen mennyire tudja már úgy eladni ezt a történetet, hogy az elgondolkozzon idővel Fisher teaching értékein és akár hosszabbítson is vele... Én hiszem, hogy hetek kérdése és Goff megtanulja ennek az egész play hívósdinak minden csínját bínját, aztán amikor tényleg készen áll, majd megkapja az esélyt.
In Goff We Trust

Én ezt másképp látom. Eltradelted a fél csapatot Goffért, elköltöztél egy új városba... A franchise arcának hozták, ahogy említetted is, mikor legyen az ha nem most? Ha meg tudták hogy ennyire nem tudják megvédeni, meg ennyire féltik akkor minek mentek fel érte? Akkor draftolok tehetségeket és ha csak egy QB kell akkor felmegyek érte...Ennek így semmi értelme amit a Rams csinált. És mégis miből fognak mellé skill playákat tenni amikor egy ideig első körösük nem lesz, sőt második se nagyon... Valamint Goffot szerintem ez mégjobban leépíti, hogy vazze én voltam az 1/1 erre Kenuum kezd? Hát nem tudom ő hogy van vele, de én úgy érezném nem bíznak bennem...
Tomcsik

Igen, de ahogy itt épp talán egyel lejjebb írták, a képességeivel nincs is baj, biztos vagyok benne, hogy ha pusztán a QB adottságait, képességét nézik, az összes coach aláírná, hogy Goff kezdjen. De itt azért egy elég komoly hiányosságról van szó a huddle kapcsán, és egy franchise playerrel nem teheted meg, már csak a saját márkád marketing szempontjait nézve sem, hogy bedobod a mélyvízbe úgy, hogy közben pontosan tudod, hogy nem klappol a srác 100000%-osan. Ezért mondtam, hogy ez hosszútávú, projekt gondolkodás és úgymond most még lehet, hogy tényleg nem ő a franchise igazi arca, de nem gondolom, hogy ezt a problémáját évekig nyögi majd. Szóval üzleti szempontból én ezt az egész Goff ügyet a Rams oldaláról nézve tökre megértem, más kérdés itt szerintem a foci, amiről te beszélsz. Ez két különböző nézőpont.
In Goff We Trust

Akkor nem tradelek fel érte és áldozom be több évi draftomat, hanem hozok egy normális falembert, hozok egy elkapót hogy a csapatban lévő max game manager szerepre alkalmas QB-m meg a tehetséges RB-m támogassam, egy 1/1 kezdőnek jön egy csapatba, ha még tradelnek is érte akkor meg főleg, ha QB akkor meg méginkább és ha ráadásul a roppant elit Kenuum a kezdő QB a csapatomba hát akkor meg 100000%...Milyen marketing? Az marketing hogy kisöprik nullára a csapatodat, egy épkézláb elgondolás, ötlet megmozdulás nincs az meccsen, kínszenvedés a játék az 1/1-es QB meg 3. számú csereként ülba padon? Mitől oldódnak meg a huddle gondjai? Attól hogy koptatja a padot? Mitől lesznek majd jobb játékosok körülötte? Attól hogy 3 évig nem lesz első körösöd? Vagy attól hogy egy épkézláb FA nem fog aláírni ha ilyen játékot mutat a csapat? A jelenlegi helyzetben csak leépül és nem fejlődik. Ha játszik legalább megadod neki az esélyt a fejlődésre...
Tomcsik

A nagy felháborodásod ellenére is azt mondom, hogy máshonnan nézzük ezt a dolgot... Nyilván nem az a marketing, hogy lenulláznak a francba, az a sportszakmai oldal, ami engem is éppúgy felbasz, mint itt mindenki mást. Én viszont ezt tanultam, ezt (is) látom benne. Abban igenis látni összefüggést, hogy amíg Goff szerencsétlenkedik, kockáztatják az imázsát és az egészségét a pályán, mert önveszélyes. Ennyiből nem bánom, ha Keenumöt zúzzák a linemanek, addig, amíg mindenki által leokézva kész nem lesz Goff. Nem Dallas, New England vagyunk, hogy minden évben win now üzemmódra kapcsoljunk. Ja, és ez megint nem azt jelenti, hogy én nem akarok Rams W-t látni, mielőtt újabb költői kérdések érkeznének.
In Goff We Trust

Szerencsétlenkedik, nincs kész, önveszélyes, meg kell tanulnia a huddle dolgokat??? Mi van? Magyarán kijelentetted hogy húztatok 1/1-en egy játékost akinek nem lett volna szabad annak lennie... A tetejébe még fel is tradeltél érte. 1/1 még nagy csapatokban is a kezdőbe jön, nemhogy a Ramsbe. Egy játékost akinek az általad említett problémái vannak azt projekt játékosnak hívják és 3.körtől lefelé szokás húzni őket nem pedig feltradelni miattuk 1/1-re 😀

Èn nagy ívben szarok Fisherre.

A Maddenben nálam Goff a kezdő 😁😂

Érdekes, hogy papíron Goff volt az NFL készebb prospect, míg Wentz egyenesen a másodosztály másodosztályából jött. Ehhez képest előbbi nem kezd egy elég QB bajos csapatban egy 49ers ellen (mikor ha nem most), utóbbi pedig nem hogy tanulna, hanem eltradelik előle a kezdőt, kijátssza a backup-ot, és rögtön egy impozáns W-vel kezdi a szezont, még ha a Browns ellen is. Jó lenne az első hazai meccsen győzni az 1/1-essel a támadósorban, akiért elég sokat áldozott a csapat. Hollywood-i történet.

Ennél rosszabb nem igen lehet, az meg nem kifogás, hogy összetörik, mert ez az NFL-ben mindig benne van. Az erős O-fal sem garancia semmire, sőt, lásd Tony Romo-t. Arról nem is beszélve, hogy úgy mégis többet tanul ha játszik, mintha ül a lelátón és majd amikor nagyon ég a ház akkor dobják be, nem kis teherrel a vállán. Pont, hogy olyan a személyisége, aki beismeri ha hibázik, és képes belőle tanulni, nem pedig elásni önmagát. Egyszerűen nincs már rá oka a csapatnak, hogy a padon tartsa... egy 1/1-es QB-t nem a padra hozol, "hogy majd jövőre", mert ha bust, akkor 2 év ment a levesbe minden építkezéssel, draft cetlivel, stb.-vel együtt. Mindezt pláne úgy, hogy a papíron lényegesen gyengébb 1/2-es, akit elengedtek a draft-on és még osztály hátrányban is van, nem csak kezdett, hanem nyert is.
Awesome88

Szerintem rossz irányból közelítesz ehhez az egészhez. Éppen az a tény, hogy ennyit áldozott Goffért a franchise, ami biztos vagyok benne, hogy számol vele hosszútávon, pont az az, ami miatt ennyire óvják. Azért ez az NFL, itt nem csak ezekről az apróságokról van szó, hogy alapvetően meg tud-e védeni a fal, stb. Nyilván ezek is fontosak, de itt inkább Goff brandjét, a Rams jövőjének arcát féltik és őrzik. Tegnap jöttem a Manziel példával és bár nem teljesen analóg a két történet, szerintem jó példa, hogy egy ígéretesnek induló franchise irányítóval mi történik, ha nem megfelelően menedzselik. Isten ments, hogy Fishert felárazzam, de ebben szerintem jól okoskodik most, tényleg nem éri meg, hogy kockáztassa Goff egészségét, jövőbeli imázsát. Persze az már más kérdés, hogy ezt Kroenkenek, egy-egy megbeszélésen mennyire tudja már úgy eladni ezt a történetet, hogy az elgondolkozzon idővel Fisher teaching értékein és akár hosszabbítson is vele... Én hiszem, hogy hetek kérdése és Goff megtanulja ennek az egész play hívósdinak minden csínját bínját, aztán amikor tényleg készen áll, majd megkapja az esélyt.
In Goff We Trust

Én ezt másképp látom. Eltradelted a fél csapatot Goffért, elköltöztél egy új városba... A franchise arcának hozták, ahogy említetted is, mikor legyen az ha nem most? Ha meg tudták hogy ennyire nem tudják megvédeni, meg ennyire féltik akkor minek mentek fel érte? Akkor draftolok tehetségeket és ha csak egy QB kell akkor felmegyek érte...Ennek így semmi értelme amit a Rams csinált. És mégis miből fognak mellé skill playákat tenni amikor egy ideig első körösük nem lesz, sőt második se nagyon... Valamint Goffot szerintem ez mégjobban leépíti, hogy vazze én voltam az 1/1 erre Kenuum kezd? Hát nem tudom ő hogy van vele, de én úgy érezném nem bíznak bennem...
Tomcsik

Igen, de ahogy itt épp talán egyel lejjebb írták, a képességeivel nincs is baj, biztos vagyok benne, hogy ha pusztán a QB adottságait, képességét nézik, az összes coach aláírná, hogy Goff kezdjen. De itt azért egy elég komoly hiányosságról van szó a huddle kapcsán, és egy franchise playerrel nem teheted meg, már csak a saját márkád marketing szempontjait nézve sem, hogy bedobod a mélyvízbe úgy, hogy közben pontosan tudod, hogy nem klappol a srác 100000%-osan. Ezért mondtam, hogy ez hosszútávú, projekt gondolkodás és úgymond most még lehet, hogy tényleg nem ő a franchise igazi arca, de nem gondolom, hogy ezt a problémáját évekig nyögi majd. Szóval üzleti szempontból én ezt az egész Goff ügyet a Rams oldaláról nézve tökre megértem, más kérdés itt szerintem a foci, amiről te beszélsz. Ez két különböző nézőpont.
In Goff We Trust

Akkor nem tradelek fel érte és áldozom be több évi draftomat, hanem hozok egy normális falembert, hozok egy elkapót hogy a csapatban lévő max game manager szerepre alkalmas QB-m meg a tehetséges RB-m támogassam, egy 1/1 kezdőnek jön egy csapatba, ha még tradelnek is érte akkor meg főleg, ha QB akkor meg méginkább és ha ráadásul a roppant elit Kenuum a kezdő QB a csapatomba hát akkor meg 100000%...Milyen marketing? Az marketing hogy kisöprik nullára a csapatodat, egy épkézláb elgondolás, ötlet megmozdulás nincs az meccsen, kínszenvedés a játék az 1/1-es QB meg 3. számú csereként ülba padon? Mitől oldódnak meg a huddle gondjai? Attól hogy koptatja a padot? Mitől lesznek majd jobb játékosok körülötte? Attól hogy 3 évig nem lesz első körösöd? Vagy attól hogy egy épkézláb FA nem fog aláírni ha ilyen játékot mutat a csapat? A jelenlegi helyzetben csak leépül és nem fejlődik. Ha játszik legalább megadod neki az esélyt a fejlődésre...
Tomcsik

A nagy felháborodásod ellenére is azt mondom, hogy máshonnan nézzük ezt a dolgot... Nyilván nem az a marketing, hogy lenulláznak a francba, az a sportszakmai oldal, ami engem is éppúgy felbasz, mint itt mindenki mást. Én viszont ezt tanultam, ezt (is) látom benne. Abban igenis látni összefüggést, hogy amíg Goff szerencsétlenkedik, kockáztatják az imázsát és az egészségét a pályán, mert önveszélyes. Ennyiből nem bánom, ha Keenumöt zúzzák a linemanek, addig, amíg mindenki által leokézva kész nem lesz Goff. Nem Dallas, New England vagyunk, hogy minden évben win now üzemmódra kapcsoljunk. Ja, és ez megint nem azt jelenti, hogy én nem akarok Rams W-t látni, mielőtt újabb költői kérdések érkeznének.

Érdekes, hogy papíron Goff volt az NFL készebb prospect, míg Wentz egyenesen a másodosztály másodosztályából jött. Ehhez képest előbbi nem kezd egy elég QB bajos csapatban egy 49ers ellen (mikor ha nem most), utóbbi pedig nem hogy tanulna, hanem eltradelik előle a kezdőt, kijátssza a backup-ot, és rögtön egy impozáns W-vel kezdi a szezont, még ha a Browns ellen is. Jó lenne az első hazai meccsen győzni az 1/1-essel a támadósorban, akiért elég sokat áldozott a csapat. Hollywood-i történet.

Ennél rosszabb nem igen lehet, az meg nem kifogás, hogy összetörik, mert ez az NFL-ben mindig benne van. Az erős O-fal sem garancia semmire, sőt, lásd Tony Romo-t. Arról nem is beszélve, hogy úgy mégis többet tanul ha játszik, mintha ül a lelátón és majd amikor nagyon ég a ház akkor dobják be, nem kis teherrel a vállán. Pont, hogy olyan a személyisége, aki beismeri ha hibázik, és képes belőle tanulni, nem pedig elásni önmagát. Egyszerűen nincs már rá oka a csapatnak, hogy a padon tartsa... egy 1/1-es QB-t nem a padra hozol, "hogy majd jövőre", mert ha bust, akkor 2 év ment a levesbe minden építkezéssel, draft cetlivel, stb.-vel együtt. Mindezt pláne úgy, hogy a papíron lényegesen gyengébb 1/2-es, akit elengedtek a draft-on és még osztály hátrányban is van, nem csak kezdett, hanem nyert is.
Awesome88

Szerintem rossz irányból közelítesz ehhez az egészhez. Éppen az a tény, hogy ennyit áldozott Goffért a franchise, ami biztos vagyok benne, hogy számol vele hosszútávon, pont az az, ami miatt ennyire óvják. Azért ez az NFL, itt nem csak ezekről az apróságokról van szó, hogy alapvetően meg tud-e védeni a fal, stb. Nyilván ezek is fontosak, de itt inkább Goff brandjét, a Rams jövőjének arcát féltik és őrzik. Tegnap jöttem a Manziel példával és bár nem teljesen analóg a két történet, szerintem jó példa, hogy egy ígéretesnek induló franchise irányítóval mi történik, ha nem megfelelően menedzselik. Isten ments, hogy Fishert felárazzam, de ebben szerintem jól okoskodik most, tényleg nem éri meg, hogy kockáztassa Goff egészségét, jövőbeli imázsát. Persze az már más kérdés, hogy ezt Kroenkenek, egy-egy megbeszélésen mennyire tudja már úgy eladni ezt a történetet, hogy az elgondolkozzon idővel Fisher teaching értékein és akár hosszabbítson is vele... Én hiszem, hogy hetek kérdése és Goff megtanulja ennek az egész play hívósdinak minden csínját bínját, aztán amikor tényleg készen áll, majd megkapja az esélyt.
In Goff We Trust

Én ezt másképp látom. Eltradelted a fél csapatot Goffért, elköltöztél egy új városba... A franchise arcának hozták, ahogy említetted is, mikor legyen az ha nem most? Ha meg tudták hogy ennyire nem tudják megvédeni, meg ennyire féltik akkor minek mentek fel érte? Akkor draftolok tehetségeket és ha csak egy QB kell akkor felmegyek érte...Ennek így semmi értelme amit a Rams csinált. És mégis miből fognak mellé skill playákat tenni amikor egy ideig első körösük nem lesz, sőt második se nagyon... Valamint Goffot szerintem ez mégjobban leépíti, hogy vazze én voltam az 1/1 erre Kenuum kezd? Hát nem tudom ő hogy van vele, de én úgy érezném nem bíznak bennem...
Tomcsik

Igen, de ahogy itt épp talán egyel lejjebb írták, a képességeivel nincs is baj, biztos vagyok benne, hogy ha pusztán a QB adottságait, képességét nézik, az összes coach aláírná, hogy Goff kezdjen. De itt azért egy elég komoly hiányosságról van szó a huddle kapcsán, és egy franchise playerrel nem teheted meg, már csak a saját márkád marketing szempontjait nézve sem, hogy bedobod a mélyvízbe úgy, hogy közben pontosan tudod, hogy nem klappol a srác 100000%-osan. Ezért mondtam, hogy ez hosszútávú, projekt gondolkodás és úgymond most még lehet, hogy tényleg nem ő a franchise igazi arca, de nem gondolom, hogy ezt a problémáját évekig nyögi majd. Szóval üzleti szempontból én ezt az egész Goff ügyet a Rams oldaláról nézve tökre megértem, más kérdés itt szerintem a foci, amiről te beszélsz. Ez két különböző nézőpont.
In Goff We Trust

Akkor nem tradelek fel érte és áldozom be több évi draftomat, hanem hozok egy normális falembert, hozok egy elkapót hogy a csapatban lévő max game manager szerepre alkalmas QB-m meg a tehetséges RB-m támogassam, egy 1/1 kezdőnek jön egy csapatba, ha még tradelnek is érte akkor meg főleg, ha QB akkor meg méginkább és ha ráadásul a roppant elit Kenuum a kezdő QB a csapatomba hát akkor meg 100000%...Milyen marketing? Az marketing hogy kisöprik nullára a csapatodat, egy épkézláb elgondolás, ötlet megmozdulás nincs az meccsen, kínszenvedés a játék az 1/1-es QB meg 3. számú csereként ülba padon? Mitől oldódnak meg a huddle gondjai? Attól hogy koptatja a padot? Mitől lesznek majd jobb játékosok körülötte? Attól hogy 3 évig nem lesz első körösöd? Vagy attól hogy egy épkézláb FA nem fog aláírni ha ilyen játékot mutat a csapat? A jelenlegi helyzetben csak leépül és nem fejlődik. Ha játszik legalább megadod neki az esélyt a fejlődésre...

Érdekes, hogy papíron Goff volt az NFL készebb prospect, míg Wentz egyenesen a másodosztály másodosztályából jött. Ehhez képest előbbi nem kezd egy elég QB bajos csapatban egy 49ers ellen (mikor ha nem most), utóbbi pedig nem hogy tanulna, hanem eltradelik előle a kezdőt, kijátssza a backup-ot, és rögtön egy impozáns W-vel kezdi a szezont, még ha a Browns ellen is. Jó lenne az első hazai meccsen győzni az 1/1-essel a támadósorban, akiért elég sokat áldozott a csapat. Hollywood-i történet.

Ennél rosszabb nem igen lehet, az meg nem kifogás, hogy összetörik, mert ez az NFL-ben mindig benne van. Az erős O-fal sem garancia semmire, sőt, lásd Tony Romo-t. Arról nem is beszélve, hogy úgy mégis többet tanul ha játszik, mintha ül a lelátón és majd amikor nagyon ég a ház akkor dobják be, nem kis teherrel a vállán. Pont, hogy olyan a személyisége, aki beismeri ha hibázik, és képes belőle tanulni, nem pedig elásni önmagát. Egyszerűen nincs már rá oka a csapatnak, hogy a padon tartsa... egy 1/1-es QB-t nem a padra hozol, "hogy majd jövőre", mert ha bust, akkor 2 év ment a levesbe minden építkezéssel, draft cetlivel, stb.-vel együtt. Mindezt pláne úgy, hogy a papíron lényegesen gyengébb 1/2-es, akit elengedtek a draft-on és még osztály hátrányban is van, nem csak kezdett, hanem nyert is.
Awesome88

Szerintem rossz irányból közelítesz ehhez az egészhez. Éppen az a tény, hogy ennyit áldozott Goffért a franchise, ami biztos vagyok benne, hogy számol vele hosszútávon, pont az az, ami miatt ennyire óvják. Azért ez az NFL, itt nem csak ezekről az apróságokról van szó, hogy alapvetően meg tud-e védeni a fal, stb. Nyilván ezek is fontosak, de itt inkább Goff brandjét, a Rams jövőjének arcát féltik és őrzik. Tegnap jöttem a Manziel példával és bár nem teljesen analóg a két történet, szerintem jó példa, hogy egy ígéretesnek induló franchise irányítóval mi történik, ha nem megfelelően menedzselik. Isten ments, hogy Fishert felárazzam, de ebben szerintem jól okoskodik most, tényleg nem éri meg, hogy kockáztassa Goff egészségét, jövőbeli imázsát. Persze az már más kérdés, hogy ezt Kroenkenek, egy-egy megbeszélésen mennyire tudja már úgy eladni ezt a történetet, hogy az elgondolkozzon idővel Fisher teaching értékein és akár hosszabbítson is vele... Én hiszem, hogy hetek kérdése és Goff megtanulja ennek az egész play hívósdinak minden csínját bínját, aztán amikor tényleg készen áll, majd megkapja az esélyt.
In Goff We Trust

Én ezt másképp látom. Eltradelted a fél csapatot Goffért, elköltöztél egy új városba... A franchise arcának hozták, ahogy említetted is, mikor legyen az ha nem most? Ha meg tudták hogy ennyire nem tudják megvédeni, meg ennyire féltik akkor minek mentek fel érte? Akkor draftolok tehetségeket és ha csak egy QB kell akkor felmegyek érte...Ennek így semmi értelme amit a Rams csinált. És mégis miből fognak mellé skill playákat tenni amikor egy ideig első körösük nem lesz, sőt második se nagyon... Valamint Goffot szerintem ez mégjobban leépíti, hogy vazze én voltam az 1/1 erre Kenuum kezd? Hát nem tudom ő hogy van vele, de én úgy érezném nem bíznak bennem...
Tomcsik

Igen, de ahogy itt épp talán egyel lejjebb írták, a képességeivel nincs is baj, biztos vagyok benne, hogy ha pusztán a QB adottságait, képességét nézik, az összes coach aláírná, hogy Goff kezdjen. De itt azért egy elég komoly hiányosságról van szó a huddle kapcsán, és egy franchise playerrel nem teheted meg, már csak a saját márkád marketing szempontjait nézve sem, hogy bedobod a mélyvízbe úgy, hogy közben pontosan tudod, hogy nem klappol a srác 100000%-osan. Ezért mondtam, hogy ez hosszútávú, projekt gondolkodás és úgymond most még lehet, hogy tényleg nem ő a franchise igazi arca, de nem gondolom, hogy ezt a problémáját évekig nyögi majd. Szóval üzleti szempontból én ezt az egész Goff ügyet a Rams oldaláról nézve tökre megértem, más kérdés itt szerintem a foci, amiről te beszélsz. Ez két különböző nézőpont.

Azért nem kell hasra esni a GM munkától,mert ennyi első körös top cetliből nem nehéz ilyen erős dlinet összeszedni..
inkább meg kéne nézni mire pazarolta el azt a sok picket...
és nem csak a draft itt a gond hanem sok minden.

kár érte

Goffhoz meg annyit, hogy ha minden igaz akkor a képességeivel nincs különösebb probléma, inkább a huddle miatt szenved meg. Ezt pedig tudthadta előre mindenki, mégsem kapott külön figyelmet.
Ami a meccsen is megfigyelhető volt Keenum részéről, hogy mikor lejön a pályáról ránéz állva a tabletre pár másodpercet és odébb áll. Jobb esetben Mannion ott van a közelben, meg mutogatták Goffot, de én edzőt nem láttam aki magyarázott volna neki. Más QB-knál azt látom, hogy a következő drive-ig fel sem néz a tabletből vagy lelket önt a társakba. Nálunk meg, mint a hullaház.
Mondjuk ilyen edzővel, mint Fisher nem csoda. Bár egyszer odaszólt a sporinak valami kis szarért. Mondjuk nem új keletű probléma, és hiába kemények a segédedzők (hard knocksból kiindulva), ha Fisher meg csak áll, mint fasz a lagziban.